Earticle

이 논문은 볼프강 립의 “낙인과 카리스마” 개념을 기초로 예수의 카리스마운동을 분석하고자 한 것이다. 이러한 분석은 립과 함께 “낙인과 카리스마” 개념의 신학적 해석을 바탕으로 예수라는 한 인물을 사례로 들어 “자기낙인” 이론에 근거한 에버츠의 분석에 기초하고 있다. 이러한 카리스마 운동의 사회학적 분석을 위해 본문에서는 낙인과 카리스 마의 개념에 대해 서술하고, 종교적 의미를 가진 카리스마개념이 사회학적 의미로 해석되 는 과정을, 즉 신학적 의미로 부터 사회학적 의미로의 전이되는 과정을 약술하였다. 이러한 카리스마의 사회학적 의미의 한 예를 역사적이고 사회적이며 정치, 사회경제적 배경을 통해 예수의 “자기낙인”이 가지는 사회학적 의미를 분석하고자 하였다.

The focus of this study, the charismatic movement about Jesus of Nazareth is related to the concept of 'stigma and charisma', which was developed by Wolfgang Lipp. Michael N. Ebertz has broken with the help of the pair of terms 'stigma and charisma' ecclesiastical and theological interpretation of the person of Jesus Christ. It is shown for the conceptual determination process of the 'stigma and charisma'. Before I go into this process, I would like to briefly describe what is charisma and how the concept has got charisma to his religious sociological significance, that has come from theology in today's sociology. Then the self-stigma will be followed by Nazareth with Jesus, which serves as an application example of religious charisma. The point here is that the historical and social background and the political and socio-economic context of action to explain how they have been M.N .Ebertz has shown in his book “The Charisma of the Crucified.”

Im Mittelpunkt meiner Arbeit steht die charismatische Bewegung um Jesus von Nazareth im Zusammenhang mit dem Konzept von ‘Stigma und Charisma’, das vom Prof. Wolfgang Lipp entwickelt wurde. Michael N. Ebertz hat mit Hilfe des Begriffspaares ‘Stigma und Charisma’ die kirchlich-theologische Interpretation der Person Jesu Christi aufgebrochen. Es zeigt sich dafür der begriffliche Bestimmungsvorgang des ‘Stigma und Charisma’. Bevor ich auf diesen Vorgang eingehe, möchte ich kurz beschreiben, was Charisma ist und wie der Begriff Charisma zu seiner religiösen eine soziologische Bedeutung bekommen hat, d. h. von der Theologie in die heutige Soziologie gekommen ist. Danach wird die Selbststigmatisierung bei Jesus von Nazareth verfolgt werden, die als ein Anwendungsbeispiel für religiöses Charisma dient. Es geht hier darum, daß den historisch-gesellschaftlichen Hintergrund und den politisch-sozioökonomischer Handlungszusammenhang zu erläutern, wie sie schon M. N. Ebertz in seinem Buch “Das Charisma des Gekreuzigten” dargestellt hat.

14년간 존속했던 바이마르 공화국의 헌법의 주요 내용은 1848 프랑크푸르트 헌법을 이어 받았다. 사회적 기본권 등이 새로이 규정되었지만 약점들이 많았다. 프로그램화기본 권으로의 변질, 권위주의적인 정치 및 사회문화의 만연, 패전 후 세계적인 공황과 함께 부활한 강한 민족주의, 사실상의 독재화를 불러왔던 지나친 권력분립으로 인한 저효율성, 호헌의식의 부족 등으로 1933년 붕괴되었다. 권력의 형성은 프로이센의 희망과는 달리 지방분권적 연방국가(제7조)와 철저한 비례대표제의 결과 군소정당의 난립으로 인한 사실상의 대통령제의 운영(제22-59조)이 이뤄졌다. 역작용으로 기본법에서는 제한적 인 비례대표제를 채탰했다. 국민투표, 국민발안, 국민소환의 직접민주주의 규정이 있었 으나 혼란을 불러올 뿐 기대했던 통합효과는 없었다. 따라서 본 기본법에서는 강력한 연방국가, 직접민주정의 불인정을 규정했었다. 헌법의 수호자는 바이마르 시대에서는 의회해산권을 인정했던 대통령이었으나 기본법에서는 연방헌법재판소가 담당하고 있 다. 제48조의 대통령 긴급권은 헌정제도를 수행하도록 만들어졌지만 헌정제도의 부인 및 대통령 권한의 실질적인 수단으로 자리매김을 했다. 기본법에서는 대통령을 형식상의 국가원수로 매김을 했으며 긴급권 자체를 협소하게 인정을 했다. 법률의 위헌심사권은 판례법으로 형성이 되었다. 기본법에서는 헌법재판소법을 두어 해결을 하고 있다. 바이마 르 헌법 제165조는 사업장 운영에 있어 근로자의 공동결정권을 인정하였다. 그러나 실제 영향을 미쳤던 정당조항은 없었다. 따라서 기본법에서는 방어적 민주주의를 주요 내용으로 한 정당조항을 신설했다. 이를 근거로 SRP 및 KPD 2개 정당을 해산시켰다.

In 14 years, the Weimar Republic(federal republic and semi-presidential representative democracy syetem) faced numerous problems, including political extremists etc. No single reason can explain the failure of the Weimar Republic. The most commonly asserted cause can be institutional problems. It is widely believed that the 1919 constitution(WRV) had several weaknesses, making the eventual establishment of a dictatorship likely but it is unknown whether a different constitution could have prevented the Third Reich. However, the 1949 West German constitution(GG) is viewed as a strong response to these flaws. The institution of the Reichspräsident was frequently considered as an Ersatzkaiser, an attempt to replace the emperors with a similarly strong institution meant to diminish party politics. Article 48 of the Constitution(WRV) gave the President power to "take all necessary steps" if "public order and security are seriously disturbed or endangered". Although this was intended as an emergency clause, it was often used before 1933 to issue decrees without the support of Parliament and also made Gleichschaltung easier. The President served a term of 7 years and could be re-elected once. He could be removed from office by plebiscite upon the vote of 2/3 of the Reichstag. During the Weimar Republic, it was accepted that a law did not have to conform to the constitution as long as it had the support of 2/3 of parliament, the same majority needed to change the constitution. The GG requires an explicit change of the wording, and it prohibits abolishing the basic rights or the federal structure of the republic. The use of a proportional representation without thresholds meant any party with a small amount of support could gain entry into the Reichstag. This led to lots of small parties, some extremist, building political bases within the system. To counter this problem, the German Bundestag introduced a 5% threshold limit for a party to gain parliamentary representation.

Der Reichspräsident wurde gerade nicht der Regierung zugeordnet, sondern wurde als ein mit eigener Hoheitsmacht ausgestattetes Exekutivorgan verstanden, das der Regierung übergeordnet war. Also der Präsident ist kein Teil der vom Vertrauen des Parlaments abhängigen Regierung. Dagegen ist der Bundespräsident danch kein Teil der Regierung. Der Präsident der WR war mit von vornherein feststehender Entscheidungsgewalt ausgestattet, der Bundespräsident ist in deiner Macht hingegen variabel beschränkt, und von den Entscheidungen des Parlaments abhängig. Der Reichspräsident erteilen nicht nur ohne Mitwirkung des Reichstags den Auftrag zur Regierungsbildung, sondern konnte gegen den Willen des Reichstags einen Reichskanzler einsetzen oder abberufen, inklusive der Auflösung des Reichtages. Das stärkste abgesicherte Machtinstrument in der Hand des Reichspräsidenten war die durch Art. 48 WRV eingeräumte Diktaturgewalt(Notverordnungsrecht stand). Aber das GG kennt keine Dikteturgewalten. Im Gegensatz zu Weimar ist der Bundespräsident nicht mit Aufgaben des Verfassungsschutzes betraut, diese Funktion hat eindeutig das Bundesverfassungsgericht. Das Recht, den Bundestag aufzulösen(Art. 25 WRV), ist im GG auf die Fälle der Art. 63 und 68 beschränkt. Die Entlassung des Kanzlers ist nicht ohne Mißtrauensvotum oder gescheiterte Vertrauensfrage des Parlaments zulässig. Wurde der Reichskanzler vom Reichspräsidenten ernannt, so wird der Bundeskanzler vom Bundestag gewählt, vom Bundespräsidenten lediglich vorgeschlagen. Gemäß Art. 93 und 100 GG entscheidet über die Verfassungsmäßigkeit staatlicher Maßnahmen allein das Bundesverfassungsgericht. Die gesamte staatliche Gewalt ist an die verfassungsmäßige Ordnung gebunden, Verstöße sind vom Bundesverfassungsgericht aufzuheben. Die Aufgabe des “Hüters der Verfassung” übernimmt unter dem GG das Bundesverfassungsgericht.

유럽은 정치ž행정적인 통합과 더불어 법적ž경제적 통합의 노력을 기울이고 있다. 이러 한 목표달성을 위하여 의해 유럽위원회는 유럽 역내 私人간 또는 私人과 기업간의 물품거 래를 규율하기 위하여 ‘물품거래에 관한 규율을 위하여 국제협약인 국제상거래에 관한 비엔나협약 (Contracts for the International Sale of Goods (CISG))’과 같은 공통규율을 만들고자 하였다. 이러한 노력의 일환으로 ‘유럽공통매매법 제안 (Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Coucil and Commen European Sales Law, CESL(p))’과 같은 법률안이 만들어졌다. 이와 함께 손해법 분야에서도 이른바, 손해법스터디그룹에 의하여 “타인에 대한 손해를 야기한 계약외 책임(Non- Contractual Liability Arising out of Damage Caused to Another)“이라는 제목으로 유럽통합과 더불어 제안서를 제출하였으며, 그 논의는 지금도 아주 활발하게 이루어지고 있다. 본 연구는 유럽 내의 법률분야에서도 우위를 점하려는 독일과 유럽연합의 법률에 대한 관계, 특히 독일의 손해법과 유럽법의 관계를 고찰하였다. 계약을 전제로 하는 유럽공통매매법안(CESL)의 경우에는 특히 소비자보호와 관련하여 손해배상청구권에 관한 규정에 의해 손해법과 밀접한 관련을 가지게 된다. 따라서 우선 손해를 증명하기 위한 기준설정에서 차이가 나는데, 독일법의 경우 그에 관한 법이론 및 판례법의 발달로 인하여 그 설정이 용이한 반면, 유럽법의 경우에는 손해해석의 기준이 모호하여 적용범위 가 아주 좁고 곤란하다. 그리고 유럽연합에 의한 유럽법 자체가 회원국들의 자국법을 배제하는 강제력을 가지지 않아서 그 집행력 또한 미미하다. 또한 유럽법의 주류는 어느 한 국가이론에 한정되기를 기피하는 관계로 독일의 손해법을 차용하려는 경향이 없다. 우리나라 손해법의 경우, 유럽법과의 관계는 독일법과 유럽법 사이의 논의가 그대로 적용된다고 볼 수 있 다. 왜냐하면 한국내의 손해법의 이론 및 규정들이 독일과 많이 닮아 있기 때문이다. 따라서 유럽의 손해법의 발전은 한국의 손해법과 큰 관계가 없다고 볼 수 있다. 그렇지만 한국은 현대 사회의 글로벌화 추세에 항상 주의를 기울이고, 이에 발맞춰 나아가는 노력이 필요하다.

These days Europe try to make a legal and economica union together with a political and administrative union. By this disposition, Europe attempted to make a rule to regulate the sale of goods, or the ‘UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods(CISG)’, and consequently the ‘Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council and Common European Sales Law(CESL)’ was proposed. Similarly, in Act on Damage, the ‘Non-Contractual Liability Arising out of Damage Caused to Another’ was proposed with European Unity, and the proposal is under active debate. It was considered that the relation between Germany, trying to hold a dominant position, and laws in EU, especially the relation between the Damage Law in Germany and EU law. CESL, requiring the contracts, is particularly related to the Damage Law with regard to the protection of consumers by a claim for damages. There are some differences between Germany and EU. On a creation of standard to prove a damage, the former has a more easy procedure than the latter. Furthermore EU law is not compulsory so the enforcement lacks the power. It seems that the majority of the Damage Law in Europe have nothing to do with that of Germany. Thus the relation between Germany and Europe will be applicable to the relation between Korea and Germany. As a result, the development of Damage Law in Europe may not affect that of Korea. Nevertheless, we should pay particular attention to the changes in Damage Law according to the contemporary globalization.

Heutzutage bemüht sich die europäische Union die ganzan europöischen ländern um die sowohl politischžadministrativ als auch rechtlichžwirtschaftlich einzuheiten. Für diese Ziel versucht europäisches Komitee das Binnenmarkt zu programieren mit dem „Verordnungsvorschlag für ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht(CESL)“ ansttat des Vertrags von „Contracts for the International Sale of Goods(Übereinkommen der Vereinten Nationen über den internationalen Warenkauf, auch Wiener Kaufrecht).“ Zugleich hat europäisches Komitee „the European Tort Law (Non-Contractual Liability Arising out of Damage Caused to Another)“ auch vorgeschlagen. Eine Reihe von dieser Aktivität in der Europa werden viele Debatte gestellt. In diesem Beitrag insbesondere wird das Verhältnis deutschen Rechts mit europäischen Recht in Betracht gezogen. Die Voraussetzung für die Anwendung des CESL(p)s ist ein Vertragabschluss zwischen Käufer und Verkäufer. Beim Vertragabschluss passieren den Schaden um den Verbraucherschutz. Mit diesem Zusammenhang liegt eine Beziehungen mit dem Deliktsrecht. Es gibt der große Unterschied im Maßstab des Schadens zwischen deutschen und europäischen Deliktsrecht, denn das deutsche Delikt ist sehr systematisch den Schaden festzustellen ist, demgegenüber ist der Umfang des Schaden nach europäischem Deliksrecht zu eng, infolgedessen schwer anzuwenden. Noch hat europäisches Recht keine Zwangswirkung auf die Fälle anzuwenden. Es gibt wenige rechtliche Beziehungen sich einander. zwischen dem Ländern. Denn es ist vermeidet, die bestimmten ausländischen Gesetze selber anzuwenden. Schließlich ist keine Beziehungen zwischen die ausländischen Ländern. Wenn man das Verhältnis koreanisches Deliksrechtes mit dem europäisches Deliktrecht spricht, wäre es gleich wie im Fall von dem Europa. d.h. das Verhältnis zwischen Deutschland und andere europäischen Ländern. Weil das koreanische Deliktrecht von Japan mit deutsche Rechtstherien übergenommen. Aber zu beacten ist, die Globalisierungstendenz im Rechtsbereich aufzufassen. damit soll das koreanisches Deliktrecht sich ändern lassen.

언론학에서 광고와 홍보 같은 설득커뮤니케이션에 대한 관심은 높으나 북한의 선전에 대한 체계적인 연구는 여전히 간과되어 있다. 이에 본 연구는 북한 해외선전의 발전과정, 선전체계, 선전목적, 선전조직을 살펴보고, 이어서 독일에서 실행되었던 북한의 다양한 선전활동을 분석하였다. 또한 1967년 독일에서 발생한 동백림사건을 북한 해외선전활동 의 결과를 보여주는 대표적인 사례로 간주하고, 동백림사건을 설득커뮤니케이션의 관점 에서 분석하면서 북한의 대외선전 효과를 고찰해 보고자 하였다. 본 연구에서 무엇보다도 주목되는 것은 북한의 해외선전활동이 이미 60년대에 대인적 접촉을 통한 설득커뮤니케 이션과 매스미디어를 통한 설득커뮤니케이션으로 상당히 체계적으로 실행되었다는 것 이다. 특히 북한은 이시기에 현재의 공공외교와 같은 인민외교와 해외광고를 통해 적극적 으로 자국을 선전하였으며, 이것은 당시 북한의 이미지제고에 상당히 기여하였다고 평가할 수 있다. 인민외교의 일환으로 재독한국인들을 선전대상으로 한 북한의 선전활동 은 동백림사건의 발생원인이 되었으며, 동백림사건으로 인한 독일에서 한국이미지 추락 및 한독 외교 갈등과 같은 결과는 북한의 국제선전 활동이 남북한의 특수한 상황적 변수들로 인해 더욱 강력한 설득커뮤니케이션효과를 거둘 수 있다는 사례를 보여주는 것이다.

In Communication Studies one has great interest in persuasive communication as advertising and public relations. But the study of North Korean propaganda is still largely neglected. Against this background, the objective of this paper is to examine the North Korean foreign propaganda and its impact. To clarify the impact of North Korea's foreign propaganda, the East Berlin affair is cited as a case study. It is noteworthy that the foreign propaganda of North Korea has been carried out systematically already in the 60s of the last century with persuasive communication through the mass media and interpersonal contact. North Korea propagated itself actively by ‘Inmin Oekyo’ and advertising and was able to effectively build a positive impression in the world public. As part of the Inmin Oekyo, North Korea propagated to the South Koreans, who lived abroad, and thus the East Berlin affair happened. As a result of this incident South Korea should get in the international community a negative image. The foreign propaganda of North Korea can produce very strong effects due to Korea-specific factors. The East Berlin affair is an example of the strong persuasive communication effect.

In der Kommunikationswissenschaft hat man grosses Interesse an persuasiver Kommunikation wie Werbung und Public Relations. Aber die Studie über nordkoreanische Propaganda wird noch weitgehend vernachlässigt. Vor diesem Hintergrund besteht das Ziel des vorliegenden Beitrags darin, die nordkoreanische Auslandspropaganda und ihre Auswirkungen zu untersuchen. Um die Auswirkungen der nordkoreanischen Auslandspropaganda zu verdeutlichen, wird die Ostberlin- Affäre als ein Fallbeispiel angeführt. Bemerkenswert ist, dass die Auslandspropaganda Nordkoreas schon in den 60er Jahren mit persuasiver Kommunikation durch Massenmedien und interpersönlichen Kontakt systematisch durchgeführt wurde. Nordkorea propagierte sein Land aktiv durch die ‘Inmin Oekyo’ und Anzeigenwerbung und konnte einen positiven Eindruck in der Weltöffentlichkeit effektiv aufbauen. Im Rahmen der Inmin Oekyo betrieb Nordkorea Propaganda an den im Ausland lebenden Südkoreanern und dadurch kam es zur Ostberlin-Affäre. Als Folge dieses Vorfalls sollte Südkorea in der internationalen Gemeinschaft ein negatives Image bekommen. Die Auslandspropaganda Nordkoreas kann infolge der koreaspezifischen Faktoren sehr starke Auswirkungen hervorrufen. Die Ostberlin-Affäre ist ein Beispiel der starken persuativen Kommunikationswirkungs.