Earticle

본 논문은 지정학논총(Zeitschrift für Geopolitik)의 세 번째 출판시기를 연구한 것이다. 1951년부터 서독에서 출간된 이 시기의 잡지 편집자는 1951년부터 1955년까지 칼 하인츠 페퍼(Karl Heinz Pfeffer)였고, 1956년부터 1968년까지는 롤프 힌더(Rolf Hinder)였다. 물론 이 잡지는 이미 바이마르공화국과 나치독일에서 출간된 바 있다. 본 논문의 서론에서는 편집자이자 사회학 박사인 페퍼박사와 힌더박사에 대해 짧게 소개한다. 제2장에서는 고전적인 지정학자인 알프레드 T. 마한(Alfred T. Mahan), 핼포드 J. 맥킨더(Halford J. Mackinder), 지정학논총의 창간시기인 1924년에서 1944년까지의 편집자 인 칼 하우스호퍼(Karl Haushofer)와 니콜라스 J. 스파이크맨(Nicholas J. Spykman) 의 4명의 사상가에 대해 설명한다. 여기서 이들의 냉전에 대한 때로는 모순적인 생각들이 어떻게 이용 되었는지 보여줄 것이다. 제3장과 제4장에서는 서독의 “내셔널 중립주의”의 발전시도를 다루고, 이어서 부분적으로 냉전 중의 한국전쟁과 베트남전쟁의 경험에 반응하여 형성된 권력비판적이고 평화적인 입장에 대한 지정학논총의 관심을 다룬다. 결론 부분에서는 한편으로 유라시아 대륙의 블록 아이디어의 의미와 다른 한편에서는 미국, 러시아와 중국 사이의 현재진행중인 갈등 속에서 글로벌한 헤게모니 요구 (고전적인 지정학의 사고형태)의 지속적인 중요성을 강조하고자 한다.

This article examines the third publishing period of the ‘Journal of Geopolitics’ (Zeitschrift für Geopolitik) following its re-founding in the Federal Republic of Germany under the editorship of sociologists Karl Heinz Pfeffer (1951 to 1956) and Rolf Hinder (1956 to 1968). The monthly journal had already been published in two earlier periods, namely in Weimar Republic Germany and under the Nazi regime (1924-1944). The first section provides some biographical background on the two editors Pfeffer and Hinder. The second part discusses four classical geopolitical thinkers, namely Alfred T. Mahan, Halford J. Mackinder, Karl Haushofer (the founding editor of the Journal of Geopolitics in charge of the publication between 1924 and 1944), and Nicholas J. Spykman. This section further examines how their often rather contradictory geopolitical ideas were applied during the Cold War period. The third and fourth parts deal with efforts to develop a West German ‘national neutralism’ during the Cold War, examining shifts in the journal’s political line away from power politics and in favor of pacifism, which was at least partially motivated by the experience of the wars in Korea and Vietnam. The conclusion highlights the ongoing relevance of ideas of a Eurasian continental bloc, on the one hand, and of demands for global hegemony on the other – major themes of classical geopolitical thinking – in contemporary conflicts between the USA, Russia, and China.

Dieser Artikel untersucht die dritte Publikationsperiode der Zeitschrift für Geopolitik, die seit 1951 in der Bundesrepublik Deutschland zunächst durch Karl Heinz Pfeffer (1951 bis 1955) und danach von Rolf Hinder (1956 bis 1968) herausgegeben wurde. Das Monatsblatt war vorher bereits in der Weimarer Republik und im NS-Deutschland erschienen. In der Einleitung werden die Herausgeber Pfeffer und Hinder, beide promovierte Soziologen, kurz vorgestellt. Im zweiten Teil werden vier klassische geopolitische Denker, nämlich Alfred T. Mahan, Halford J. Mackinder, Karl Haushofer (Gründungsherausgeber der Zeitschrift für Geopolitik von 1924 bis 1944) und Nicholas J. Spykman erörtert. Es wird gezeigt, wie ihre häufig gegenläufigen Ideen im Kalten Krieg Verwendung finden. Der dritte und vierte Teil behandelt Versuche der Entwicklung eines westdeutschen „Nationalneutralismus“ und die darauf folgende Hinwendung der Zeitschrift zu einer machtkritischen und pazifistischen Position, die sich teilweise in Reaktion auf die Erfahrung des Korea- und Vietnamkriegs herausbildet. Im Schlussteil wird die fortdauernde Relevanz eurasischer Kontinentalblockideen einerseits und globaler Hegemonieverlangen andererseits – Denkfiguren der klassischen Geopolitik – in Gegenwartskonflikten zwischen den USA, Russland und China herausgestellt.

이 논문은 서방(西方)에서의 포퓰리즘의 부상과 미디어, 특히 소셜 미디어에서의 잘못된 혹은 오도된 뉴스의 증가 간의 관계를 탐색한다. 먼저 이 논문은 포퓰리즘과 우파포퓰리즘 개념을 설명하고자 시도한다. 이는 무데와 칼트바써(Mudde und Kaltwasser), 알베르타찌와 맥도넬(Albertazzi und McDonnell), 프리스터와 뮐러(Priester und Müller)의 이론적 접근들에 기초한다. 포퓰리즘은 일종의 이데올로기로, 그 핵심에는 “국민”이 주요 카테고리로 자리한다. 포퓰리즘은 부패한 엘리트에 대항해 “국민”을 방어해 야 한다고 주장한다. 포퓰리즘은 “국민”을 단일한 의지를 갖는 동질적인 단위로 상상하며, “국민”의 대리인으로서의 자격을 배타적으로 요구한다. 다음으로 이 연구는 진실과 현실에 대한 이해에 있어 광범위한 변형이 이루어졌고, 이러한 변형은 포퓰리즘 및 포퓰리즘에 의해 사용된 페이스북과 트위터 같은 소셜 미디어와 많은 관련이 있다고 주장한다. 포퓰리즘은 사회적 네트워크를 거쳐 자신과 연결된 이러한 네트워크의 사용자들과 직접 의사소통을 할 수 있다. 텔레비전과 라디오 같은 중간 미디어는 포퓰리즘이 그들의 팔로워와 의사소통을 하는 데 있어 더 이상 활용되지 않는다. 그들의 이상은 대중과의 직접적인 의사소통이며, 이제 대중은 직접적인 의사소통을 통해 추상적 대중에서 구체적 대중으로의 전환을 경험한다. 가짜 뉴스에 대항해 어떤 행동이 취해져야 하는지에 대한 논의와 관련해 이 논문은 법적인 규제보다는 미디어의 능력을 향상시키는 것이 더 바람직하다고 본다.

This paper explores the relationship between the rising populism in Western countries and the increase of incorrect or misleading news in media, especially social media. First, this paper attempts to explain the concepts of populism and right-wing populism. This is based on the theoretical approaches of Mudde and Kaltwasser, Albertazzi and McDonnell, Priester, and Muller. Populism is understood as an ideology at the core of which are the “people” as main category. It argues that the “people” must be defended against a corrupt elite. Populists pose as the only legitimate representatives of the people, who are imagined as a homogenous entity. This study assumes that there have been extensive changes in the relationship between truth and reality and that they have much to do with strong use of social media such as Facebook and Twitter by populists. It allows populists to communicate directly with the users of social networks. They do no longer need television and radio to communicate with their followers. Their ideal is direct communication with the mass public that results in a transformation of the abstract mass into a concrete mass. In respect to the discussion on what to do about fake news this paper takes a position against any legal regulation. It would be more desirable to focus on education to improve the media competence of media users.

Der Artikel untersucht den Zusammenhang zwischen dem aufkommenden Populismus in den Ländern des Westens und der Zunahme von falschen oder irreführenden Nachrichten in den Medien, insbesondere den sozialen Medien. Zunächst wird das Verständnis dargelegt, dass dieser Artikel von den Begriffen Populismus und Rechtspopulismus hat. Dabei stützt sich diese Studie vor allem auf Theorien von Mudde und Kaltwasser, Albertazzi und McDonnell, Priester und Müller. Populismus wird als Ideologie verstanden, deren zentrale Kategorie das „Volk“ ist, das der Populismus behauptet, gegen eine korrupte Elite verteidigen zu müssen. Er erhebt einen exklusiven Anspruch auf die Vertretung des „Volkes“, das er als homogene Einheit mit einem einheitlichen Willen vorstellt. Diese Studie geht weiterhin davon aus, dass es eine weitreichende Veränderung im Verständnis von Wahrheit und Realität gegeben hat und dass diese Veränderung viel mit der starken Nutzung sozialer Medien wie Facebook und Twitter durch Populisten zu tun hat. Populisten können über soziale Netzwerke direkt zu den mit ihnen verbundenen Nutzern dieser Netzwerke sprechen. Intermediäre Medien wie Fernsehen und Radio werden von Populisten für die Kommunikation mit ihren Followern nicht mehr gebraucht. Ihr Ideal ist die direkte Kommunikation mit der Masse, die dadurch eine Transformation von der abstrakten zur konkreten Masse erfährt. In der Diskussion darüber, was gegen Fake News unternommen werden kann, stellt der Artikel sich gegen eine gesetzliche Regelung. Vielmehr setzt er auf Bildung, die zu einer Erhöhung der Medienkompetenz unter den Mediennutzern führen sollte.

오늘날 신자유주의의 파고 속에서 많은 기업들의 비리와 비윤리적 행위들은 기업윤리에 대한 높은 관심과 사회적 요구로 나타나고 있다. 독일에서도 기업윤리 전통은 19세기까지 거슬러 올라갈 수 있고 기업도 사회의 한 구성원으로서 사회를 위한 책임을 다해야 한다는 컨센서스와 함께 기업윤리에의 개념적 이론들이 잘 발달되었다. 대표적인 이론으로 는 호만, 슈타인만 그리고 울리히의 이론 등이 있다. 그러나 이러한 기업윤리에의 개념적 이론들은 너무 추상적이고 이론 지향적 성향 때문에 실제적인 적용에 있어서 한계를 보여주고 있다. 슈타인만은 모든 기업구성원들의 합리적인 의사소통과정을 통한 기업의 정당한 이윤추구를, 호만은 시장경제에서 도덕의 체계적인 장소로서 시장규칙을 그리고 울리히는 경제적 이성과 윤리적 이성의 통합과 이에 기초한 합법적 이윤추구를 기업윤리에 의 전제조건들로 제시함으로써 현실의 상황들과는 괴리를 보여주고 있다. 이들 기업윤리 담론이 기업들의 실제적 상황과 요구들로부터 괴리되지 않기 위해서는 기업윤리원칙들의 이론적 개념정립만이 아닌 기업실무에서의 실제적 적용을 위한 기업윤 리 개념의 새로운 발상이 요구되는데, 이를 위한 방법들로 몇 가지 고려할 사항들이 있다. 우선 기업윤리가 기업 내부에 깊숙이 자리 잡기 위해서는 기업종사자들의 윤리의식 고양이 우선시되어야 한다. 윤리 세미나, 윤리 딜레마 체험학습 등의 기업과 학교에서의 구체적인 기업윤리교육이 필요하고, 윤리전담임원, 윤리 위원회, 윤리감사기구 등과 같은 내부 기업조직에서의 윤리적 기구를 통한 윤리적 환경의 조성, 그것의 전제조건으로 서의 개방적이고 참여적인 기업문화 형성의 방법이 있다. 그리고 또한 기업과 기업외부의 여러 단체들의 자발적인 협약들 – 예를 들어 유엔 글로벌 콤팩트, ISO 26000 등 - 이 기업윤리 이행 에 도움이 될 수 있다. 이러한 기업윤리의 실제적 적용을 위한 여러 방법들을 통해 기업들은 비윤리적 행위에 대한 예방과 개인의 인테그리티를 강화하고 기업과 관련된 이해당사자들로부터 더 큰 신뢰와 믿음을 얻을 수 있을 것이다.

The present work shows the business ethical approaches in Germany and their practical implementation possibilities in companies. Based on various ethical theories, various approaches can be formulated in corporate ethics in Germany. These include the approaches of Homann, Steinmann and Ulrich. In order to ensure that the business ethics discussion corresponds to the actual situations and demands of the company practice, business ethical approaches should be applied in the entrepreneurial practice. The application problem of corporate ethics can be discussed at various levels or at the personal level (with regard to personnel development in the company), at the organizational level (structural or cultural aspects or instrumental concepts for ethical sensitization of corporate governance). In addition, restrictions outside the company (cross-company agreements such as Global Compact, ISO DIN 26000 and ISO 14001) can also provide a starting point for corporate ethical application and concretization issues.

Die vorliegende Arbeit zeigt die unternehmensethischen Ansätze in Deutschland und ihre praktische Umsetzungsmöglichkeiten in Unternehmen. Auf verschiedenen ethischen Theorien aufbauend, lassen sich in der Unternehmensethik in Deutschland verschiedene Ansätze bilden. Hierzu gehören die Ansätze von Homann, Steinmann sowie Ulrich. Um sicherzustellen, dass die unternehmensethische Diskussion der tatsächlichen Situation und den Ansprüchen der Unternehmenspraxis entspricht, sollten unternehmensethische Ansätze in der unternehmerischen Praxis angewendet werden. Die Anwendungsproblematik der Unternehmensethik kann auf verschiedenen Ebenen diskutiert werden, z. B. in der personellen Ebene (in Bezug auf Personalentwicklung im Unternehmen) und in der organisationalen Ebene (strukturelle oder kulturelle Aspekte oder auch instrumentelle Konzepte zur ethischen Sensibilisierung der Unternehmensführung). Außerdem können auch unternehmensexterne Restriktionen (unternehmensübergreifende Vereinbarungen wie Global Compact, ISO DIN 26000 und ISO 14001) einen Anknüpfungspunkt für unternehmensethische Anwendungsund Konkretisierungsfragen bieten.

이 연구는 TV광고에서 배경음악이 수용자의 인지적 그리고 정서적 태도에 미치는 효과를 분석하였다. 이를 위해 배경음악이 광고의 신뢰도, 관심도 및 조화도에 미치는 영향을 독일 대학생들을 대상으로 실험 연구하였다. 참여자들의 98%가 전혀 모르는 볼보 자동차의 TV 스폿(spot)을 오리지널 스폿, 배경음악이 삭제된 스폿, 인스트루먼트 음악으로 대체된 스폿 그리고 가사가 있는 음악으로 대체된 스폿 등으로 조작하여 4개의 실험집단에 각각 제시하여 반응을 측정하였다. 연구결과, TV광고에서 배경음악은 인스트루먼트 음악보다 가사가 있는 음악일 경우에 더욱 효과적인 것으로 나타났다. 특히 가사가 있는 음악은 인스트루먼트 음악을 사용한 오리지널 볼보 스폿보다도 훨씬 더 높은 관심도를 보였으며, 신뢰도 및 조화도에서도 2배 정도의 긍정적인 반응을 나타냈다. 또한 배경음악의 유무에 따른 효과 분석에서는 음악이 없는 스폿과 음악이 있는 스폿 간에 뚜렷한 차이를 발견할 수 없었다. 따라서 본 연구는 광고에서 주변적 단서로 간주되어 온 배경음악이 수용자의 감성적 태도뿐만 아니라 인지적 태도에도 긍정적인 영향을 미치는 변수임을 보여주었다. 특히 자동차 TV 스폿과 같이 저관여 제품 광고에서 가사가 있는 음악이 수용자의 주의와 관심을 불러일으키는데 효과적인 요인임이 확인되었다.

The study examined whether music in commercials has a major impact on advertising. This means, to what extent can background music in television advertising trigger the credibility, interest and harmony of the recipient. For this, an experiment was conducted with German students. The analysis was based on an original spot by Volvo. The picture remains with the original spot, while the two with alternate musics or no music are varied. After analysis, the effect of the commercial with music and without music did not make a clear difference. In addition, the music has different effects on the perception of the commercial such as credibility, interest and harmony. Especially the commercial with songtext was more effective than the commercial with intrumental music. This study has made it explicit that music in advertising is actually of some importance. The variation of the music resulted in a change in the effect on the recipient.

In der vorliegenden Studie wurde der Frage nachgegangen, ob die in Werbespots enthaltene Musik einen großen Einfluss auf die Wirkung der gezeigten Werbung hat. D.h. inwieweit ist Hintergrundmusik in der Fernsehwerbung in der Lage, Glaubwürdigkeit, Interesse und Harmonie bei den Rezipienten zu bewirken. Hierfür wurde ein Experiment mit deutschen Studierenden durchgeführt. Der Untersuchung lagen ein Originalwerbespot von Volvo zugrunde. Beim Originalspot bleibt das Bild erhalten, während zwei mit alternativer Musik bzw. ohne Musik variiert wurden. Nach der Untersuchung zeigten die Werbespots mit Musik und ohne Musik keinen deutlichen Unterschied in der Wirkung. Aber die Musik hat unterschiedliche Wirkung auf die Wahrnehmung des Werbespots bezüglich Glaubwürdigkeit, Interesse und Harmonie. Besonders der Werbespot mit Songtext war wirkungsvoller als der mit Intrumentalmusik. Diese Studie hat deutlich gemacht, dass die Musik in der Werbung tatsächlich eine gewisse Bedeutung zukommt. Bei der Variation der Musikstücke ergab sich eine Veränderung in der Wirkung auf die Rezipienten.

최근 들어 우리 경제 많은 산업에서는 "제품의 개별화“를 통해서 '대량 생산'과 연관된 단점들을 해결코자 노력하고 있다. 이러한 추세에 기업들은 고객특성에 맞는 제품을 시장에 공급하는 것으로 이러한 문제에 대응하고 있다. 기업들에게 그들이 공급하는 과업들이 고객들의 욕구와 니즈를 더 좋게 잘 차별화를 시킬 수 있게 기업을 운영한다면, 고객들이 이러한 기업의 과업들을 다른 경쟁기업의 과업보다 선호하게 될 수 있는 확률은 높다고 할 수 있다. 이러한 관점들은 기업의 가치사슬 과정에 고객을 미리 통합시켜서 개별제품을 생산하는 것과 연관시켜서 연구가 되어오고 있다. 본 논문의 연구목적은 개인 맞춤형 제품화에 대한 독일에서 이루어지고 있는 여러 학자들의 접근방법과 연구경향들을 조사하는데 있다. 본 논문은 총 3장으로 구성되어 있다. 제 1장에서는 개인 맞춤형 제품화에 영향을 미치는 여러 요인들을 분석하였으며 제 2장에서는 공급업자들이 제품형성과정에서 고객들을 통합시킬 수 있는 여러 접근방법 들을 살펴보았다. 제 3장에서는 과업형성과정에서 고객의 직접적인 통합 없이 제품개별화 의 형태로 이루어지는 개인 맞춤형 제품화에 대한 연구들이 이루어졌다.

In recent years, many industries in the Korean economy have tried to solve shortcomings associated with "mass production" through the "individualization of products". Companies are responding to this trend by offering customized products. The better a company manages to align its products with consumer demands than the competition, preferably by favoring unique services and differentiating consumer needs, the greater the potential advantage over competitors. Often this is discussed in the production of individual products via the use of customers and customer preferences in the process of value creation. The purpose of this article is to examine how the individual consumer personalization of products, especially in Germany, is being developed and studied. This paper consists of three sections. In the first section, various factors which have influenced the product development are analyzed. In the second section, a different approach is examined, that of allowing companies to integrate customers into the design and formation of products. In the third section, research on the manufacture of products in the form of self-customization will be done without integrating customers directly into the service process.

In nahezu allen Branchen unserer Wirtschaft ist derzeit die Ablösung der „Massenproduktion“ durch die „Produktindividualisierung“ in vollem Gange. Unternehmen reagieren auf diesen Trend mit dem Angebot kundenspezifischer Produkte. Je besser es dabei den Unternehmen gelingt, ihre Leistungsangeboten auf die differenzierten Bedürfnisse und Wünsche der Nachfrager auszurichten, desto größer ist auch die Wahrscheinlichkeit, dass Nachfrager die Leistungen dieses Unternehmens den Leistungen von Konkurrenzunternehmen vorziehen. Häufig wird dabei von der Herstellung individualisierter Produkte unter Einbeziehung des Kunden in den Wertschöpfungsprozess gesprochen. Ziel dieses Beitrags ist es, zu untersuchen, wie ist die Selbstindividualisierung von Produkten in der Wissenschaft vor allem in Deutschland entwickelt und geforscht wird. Dieser Aufsatz besteht insgesamt aus drei Kapiteln. In dem ersten Kapitel ist die verschiedene Faktoren analisiert, die das selbstindividualiserung von Produkt beeinflussen. In dem zweiten Kapitel wird die verschiedene Ansätze untersucht, mit denen die Unternehmungen ihre Kunden in die Produktbildung integrieren können. In den dritten Kapitel sind die Untersuchungen ueber die Produktherstellung in Form von Selbstindividualisierung von Produkten durchgeführt, ohne die Kunden direkt in den Prozess der Leistungserstellung zu integrieren.

2017년 1월 17일, 독일 연방헌법재판소는 민족민주당(NPD)의 해산여부에 대한 결정 을 내렸다. 이 결정은 한국에 특히 중요한 의미를 가진다. 대한민국 헌법재판소는 이미 2014년 12월 19일 통합진보당에 관해 이미 정당해산의 결정을 내렸으며 그 법리적 판단에 있어서 독일 연방헌법재판소 및 독일 학계의 기존의 정당해산과 관련한 법리들이 직간접적으로 영향을 미친 것이 사실이다. 2017년 독일의 연방헌법재판소의 새로운 정당해산결정에 사용된 법리가 기존 법리와 차이가 있거나, 더 발전된 부분이 있다면 대한민국에서 그것을 비판하든 수용하든 간에 이는 정당해산결정의 법리와 관련하여 반드시 참고해야 할 점이라고 할 수 있다. 이 글은 이러한 배경을 바탕으로 하여, 먼저 한국의 2014년 결정의 내용을 분석적으로 소개한 후, 독일 연방헌법재판소의 2017년 판결의 내용을 분석하여 제시하여 서로를 비교하였다. 이러한 기초 위에서 결론적으로는, 특히 대한민국의 결정은 정당해산제도가 보호하고 자 하는 '민주적 기본질서'의 의미가 재차 설명되었고, '비례원칙'을 적용한 것이 특징적이 며, 또한 해산된 정당 소속의 국회의원의 의원직 상실을 헌법재판소의 결정만으로 할 수 있다고 한 점이 두드러진다고 할 수 있다. 독일의 결정에서는 특히 비밀 조사기관의 역할과 언론의 자유에 대한 판단에 주목할 필요가 있었다. 무엇보다도 독일의 경우 해당 정당의 목적과 활동이 위헌성이 있다는 점을 인정하였지만, 해산을 할 정도의 '잠재적 위험성'은 없다고 보았다. 이러한 판단이 해산과 존속이라는 일도양단적 결론을 넘어 정당해산에 관하여 '제3의 길'을 만든 것인지에 대한 평가는 아직도 독일에서 헌법조항 의 개정을 수반한 논의가 진행중이다. 향후 한국에서도 지속적으로 관찰하면서 숙고해볼 필요가 있다고 하겠다.

At the beginning of this year, on January 17th 2017, the German Federal Constitutional Court gave its ruling on the application for a decision on the unconstitutionality of the National Democratic Party of Germany (NPD). This judgment is of particular interest to Korea, as in Korea as well it is the Constitutional Court that is vested with the decision on the banning of political parties the latter additionally having oriented itself towards the hitherto existing jurisprudence of the German Federal Constitutional Court when giving its ruling banning the Unified Progressive Party (UPP) on December 19th 2014. Based on this background, the Korean judgment is outlined first and the topics to which the German judgment is to be compared are drawn thereafter. Subsequently, the German judgment is analyzed in detail. On this basis conclusions can be drawn in the last part. These concern especially the interests protected by the party banning procedure, the applicability of the principle of proportionality, the possibility to take into account the particular situation on the Korean peninsula and the loss of parliamentary seats as legal consequence of the banning. The German judgment prompts to additionally think about the role of the secret service and the protection of the freedom of speech.

Zu Beginn dieses Jahres, am 17. Januar 2017, verkündete das deutsche Bundesverfassungsgericht sein Urteil über den Antrag, die Verfassungswidrigkeit der Nationaldemokratischen Partei Deutschlands (NPD) festzustellen. Dieses Urteil ist für Korea von besonderem Interesse, da Korea die Entscheidung über ein Parteiverbot wie Deutschland dem Verfassungsgericht zugewiesen hat, welches sich zudem in seinem Urteil vom 19. Dezember 2014 zum Verbot der Unified Progressive Party (UPP) an der bisherigen Rechtsprechung des deutschen Verfassungsgerichts orientiert hat. Vor diesem Hintergrund werden zunächst das koreanische Urteil dargestellt und die Themen herausgearbeitet, auf die das deutsche Urteil befragt werden soll. Im Anschluss daran wird das deutsche Urteil analysiert. Auf dieser Basis können im letzten Teil Schlußfolgerungen gezogen werden. Hierbei wird besonders auf das geschützte Rechtsgut, die Anwendung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes, die Möglichkeit der Berücksichtigung der besonderen Situation in Korea und den Mandatsverlust als Rechtsfolge eines Parteiverbots eingegangen. Das deutsche Urteil veranlaßt zudem dazu, sich mit der Rolle des Geheimdienstes und dem Schutz der Meinungsfreiheit zu beschäftigen.