Earticle

미암(眉巖) 유의춘(柳希春, 1513∼1577)은 을사사화로 인해 종성으로 유배 가 19년간을 보내고 선조 즉위와 함께 등용되어 경연관 활동을 한 호남사림의 대표적 인물이다. 또한 해배 후 죽기 전까지 10년간에 걸친 방대한 양의 󰡔미암일기󰡕를 남겨, 기존에 미암의 문학으로 이에 관한 연구가 집중적으로 이루어졌다. 그러나 이보다 오랜 시기를 보낸 유배기의 문학에 대해서는 연구가 되지 못하였다. 본고에서는 이에 문제를 제기하고, 󰡔미암집󰡕에 미암의 유배기에 지은 작품으로 추정되는 詩文을 대상으로 그 특징을 밝혀보고자 한다. 유배지에서 미암은 학문과 저술에 힘쓰며 문학을 일으켰다. 이 시기 시문(詩文)에서는 자기 수양(修養)을 강하게 표출한 작품이 많았는데, 특히 미암이 추종한 주자학을 바탕으로 주자의 시(詩)를 모의(模擬)하는 방식을 취하였다. 또한 주변과의 관계를 중시하여 가족뿐만 아니라 지인(知人)들과 교유한 시문이 많다는 점도 발견할 수 있다. 그리고 유배지에서도 선비로서 망세(亡世)하지 않는 자세를 역사상 인물을 통해 모색하였다. 이러한 미암의 유배지에서의 문학은, 자신의 삶을 흐트러지지 않는 자세로 살고자 끊임없이 모색한 미암의 사림(士林)으로서 면모를 잘 드러내주며, 해배 이후 경연 활동을 하는 미암에 대해서도 이해를 깊게 해주는 점에서 주목이 요구된다.

Mi-Am Yu hi-chun(眉巖 柳希春, 1513∼1577) was one of the Honam Sarim(湖南士林) with Ha-Sue Kim In-Hoo(하서 김인후) and Go-Bong Ki Dae-Seuing(고봉 기대승) in 16C. But He was condemned to exile and spend 19 years in Jong-Sung, with enthronement of King Sun-jo, was appointed as a gyeong'yeongwan(經筵官), one of the Eulsa sarim(乙巳士林). And at that time, he publicated Jujaeoryu munjip juhae(주자어류문집주해), which is a match for Toegye(퇴계). But due to the shortage of existing work, the study of his learning was not accomplish in depth. Then this article made clear his learning with Mi-Am ilgi (미암일기), which was written for ten years before he die. But a period of yubae literature did not studied. This article present this matter and established the feature.

이 논문은 최근에 공개된 {원교진적}에 대한 소개와 서예비평적 고찰이다. {원교진적}은 한말의 실학자이자 문인이었던 석정 이정직(1841-1910)이 원교 이광사(1705-1777)의 글씨에 대하여 비평해 놓은 것이다. 먼저 석정 이정직의 서예 활동과 함께 그의 글씨가 동국진체와 맺고 있는 관련성에 대하여 탐색해 보았다. 석정이 동국진체의 흐름에 서 있는 지에 대해서는 이 분야 전문가들의 몫으로 남아 있지만, 본고에서는 {원교진적(圓嶠眞跡)}과 [송하진적(松下眞跡)}, 그리고 {창암서첩(蒼巖書帖)}을 통해서 그가 동국진체를 접하고 있었고, 한편으로 그것의 영향권에 있었던 것으로 보았다. 이번에 공개된 {원교진적}은 원교가 부령으로 유배된 다음 해인 1756년 6월을 전후로 지었던 18수의 한시 작품을 초서로 쓴 필첩이다. 여기에는 원교가 함경도 부령에서 귀양살이를 하면서 그리움과 절망감으로 점철된 그의 내면이 담겨 있다. {원교진적}은 석정이 원교의 글씨에 대하여 앞뒤로 비평적 제발을 덧붙인 자료라는 데에서 학술적 가치가 높다. 석정은 {원교진적}의 제발을 통해 서예사적 맥락을 염두에 두고 원교의 글씨에 대하여 비평을 하였다. 석정은 원교가 왕희지 이전의 글씨에 모범을 두었다는 점을 긍정적으로 받아들였다. 그러면서도, 석정은 원교가 우리나라의 풍기에 갇혀 조화(造化)하지 못한 한계를 보인다고 보았다. 석정의 이 언급은 원교의 글씨가 외면상으로 굳세지만 최고의 예술적 경지로서 ‘진숙’을 넘어서는 ‘조화’의 경지에 들어서지 못했다는 평가로 보인다. 그동안 연구자들은 석정의 서예 비평이 주로 중국 작가들에 대해서 이뤄졌던 것으로 알고 있었다. 그런데 석정이 직접 비평을 하였던 {송하진적}이나 {창암서첩}과 함께 이번에 {원교진적}이란 새로운 자료가 발굴되면서 그가 우리나라 동국진체의 작가들에 대해서도 깊은 관심을 갖고 있었다는 것을 확인할 수 있었다.

This thesis is an introduction and critique of the recently released ‘Wongyo-Jinjeok(원교진적)’. ‘Wongyo-Jinjeok’ is the critique of Seokjeong Jeong-Jik Lee (석정 이정직, 1841-1910), a practical scientist and writer during the last years of the Korean Empire, on the calligraphy of Wongyo(원교) Gwang-Sa Lee (이광사, 1705-1777). Even though whether or not Seokjeong follows the flow of Donggukjinche(동국진체) is to be determined by the specialists in this field, this thesis is based on the view that Seokjeong was influenced by Donggukjinche. The academic value of ‘Wongyo-Jinjeok’ is Seokjeong’s preface and epilogue which critiques Wongyo’s writing. ‘Wongyo-Jinjeok’is a collection of calligraphic specimens from the 18 pieces of Chinese poetry Wongyo had written before and after June 1756 which was the year after he was banished to Booryung. Seokjeong critiqued the writing of Wongyo from the perspective of calligraphic history in the preface and epilogue of ‘Wongyo-Jinjeok’. Seokjeong had been positive about Wongyo’s taking after the pre-Wangheejee calligraphic style. But at the same time, Seokjeong thought that Wongyo’s ability to create was limited by the public morals of that time. Such thought of Seokjeong can be interpreted as an evaluation of Wongyo’s calligraphy as having been externally stern but failing to transcend the realm of mastery to the realm of creation.

중국문학의 대가인 魯迅은 소년시절부터 이미 繪畵와 인연을 맺었고 미술에 정통한 견해를 가졌던 사람이었다. 본고에서는 魯迅이 자신의 소설 속에서 色彩를 이용해 어떻게 자신의 情感을 대입하고 표현해 내었는지 그의 色彩선택과 배합의 특징은 무엇인지를 살펴보았다. 실로 色彩는 인간의 심리구조와 긴밀한 관련을 맺고 있다. 魯迅은 인물형상의 창조에서 의식적이든 무의식적이든 특정한 색깔을 민감하게 표현하고 있다. 작품속의 인물형상 중에서 ‘黑色집단’의 존재가 그 대표적인 예라 할 수 있다. 魯迅은 늘 엄중한 色彩를 사용하여 자신의 인물들을 강화시키며 사람들로 하여금 그들의 생활처지와 성격을 짐작하게 하는 色調를 만들고 있다. 이러한 작가의 예술심리 혹은 예술상의 뛰어난 선택은 魯迅 개인의 생활과 심리태도와도 연관이 있다. 魯迅은 色彩의 선택에 있어 어두운 색으로만 일관하는 것은 아니다. 그는 한편으로는 黑暗을 직시하면서, 한편으로는 희망을 전재로 밝은 色調의 도입에 부단히 노력하였다. 그는 현재의 세상이 암울하고 비참하여도 죽음을 두려워하지 않고 이 암흑과 싸워나간다면 장래에는 희망찬 미래가 온다고 믿었다. 그래서 그는 현재의 상황에서 과거를 말하려고 했고, 현재의 상황에서 다시 미래를 말하려고 하였다. 그래서 魯迅 특유의 複線構造를 이용하여 과거와 미래를 현실과 서로 對比시켜 서로를 보충하는 色彩구성을 연출했다. 魯迅의 이러한 色彩의 정교한 묘사는 자연히 소설 예술의 장점이자 魯迅 色彩藝術의 결정체이기도 하다.

Lu Xun was closely bounded with art since he was young, and he had a thorough knowledge of art. This treatise discerned how Lu Xun substituted and expressed his emotion through his work of art, and what was characteristic of his selection and combination of colors. Truly, color is related to statement of human mind. Lu Xun expressed certain color either consciously or unconsciously when he created human figure. The group of black in human figure in his art is representative example of it. Lu Xun always used heavy and dark color to emphasize human figure so that people can assume their lives and character. This artistic mentality or, great choice of art, relates to Lu Xun’s individual life and state of mind. However, Lu Xun did not always choose dark color. Sometimes he looked squarely at darkness and tried to pursue bright color presupposing ‘hope’ at the same time.

본 연구에서는 17세기 병자호란시 胡地에 피로되었던 조선 백성의 피로담을 통해 전쟁과 백성의 삶에 대해 살펴보고자 하였다. 평민 김승경과 안추원은 어린 나이에 몽고⋅북경으로 포로로 끌려가 27년간 포로생활을 하다가 조선으로 탈출해 왔다. 김승경과 안추원은 전쟁으로 인해 뒤틀린 자신의 삶을 되돌려 놓기 위해 도망을 선택하였다. 탈출에 성공한 김승경은 고향에 가족들이 생존해 있어 별 어려움 없이 생활할 수 있었지만, 안추원은 가족의 생사조차 파악할 길이 없었고 그에게 정신적⋅경제적 지원을 해줄 곳은 어디에도 없었다. 그는 다시 북경으로 탈출을 시도하다 발각되어 청과의 외교문제를 일으키게 되었다. 김승경⋅안추원의 이야기는 역경에 굴하지 않고 자신의 삶을 강한 의지로 극복하려고 했던 조선 백성들의 삶을 보여준다. 피로체험은 피로인 당사자들에게는 기억하기 싫을 정도로 끔찍한 경험이었겠지만, 이들에 의해 전해진 이국 문화와 풍습은 당대인들에게 새로운 세계에 대해 눈 뜨게 하는 기회가 될 수 있었다. 당시 조선 조정은 피로인의 수나 실태조차 제대로 파악하지 못할 정도로 무기력한 상태에 있었다. 그러나 도망포로를 청으로 돌려보내야하는 송환규정을 어기고 자국민 보호를 위해 아주 최소한의 의무를 다하고 있었다. 조선 백성의 피로체험담을 통해 자주적인 역사를 펼쳐나가지 못한 17세기 조선사회와, 망각의 그늘 속에 가려져 있는 현대사의 전쟁포로 문제 등에 대해 반추할 수 있을 것이다.

This study is intended to review the war and the living of the common people of Choseon dynasty, through the true stories of captives kidnapped in the region of the Qing(胡地) during the Pyeongja horan in the 17th century. The common people, Kim seung kyung and Ahn chu won, who had been kidnapped in their young age, managed to escape from the region of the Qing to Choseon after having experienced a painful living as a captive for 27 years. Kim seung kyung and Ahn chu won had to make a choice to run away from the Qing in order to bring their war distorted life back to its original state. Kim seung kyung who had successfully escaped, could live without severe difficulties by the aid of his family living at his hometown, but Ahn chu won who had not found his own family or relatives, couldn't have got any helping hand from the people mentally or financially. So, he tried to escape again to Beijing, but discovered and captured so that a diplomatic problem was caused between the Choseon and the Qing Dynasty. Through the true story of Kim seung kyung and Ahn chu won, we can see the lives of Choseon common people who were trying to overcome the difficulties with their own iron will without being undaunted by hardships. Even though the captives had terrible experiences hating to remember, their experiences gave a chance to the Choseon people opening their eyes to the foreign cultures and the new world. At that time, the Choseon government was too weak to estimate how many captives were or what the captive's real fact was. Meanwhile the Choseon government managed to do the least duty in order to protect its people, by breaking the provisions of repatriation that the fled captives should be returned back to the Qing Dynasty. Through reviewing the captive's true story of the Choseon common people, we can ruminate the Choseon society in the 17th century which failed to establish an independent national history, and the issue of the Korean War captives in the modern history forgotten under the shade of the dustbin of history.

정조는 척족이 특권세력으로 발호하던 영조대 후반의 탕평정치에서 아버지를 여읜 피해자였다. 노론의 거센 방해공작을 뚫고 왕위에 오른 정조의 목표는 왕권 강화였다. 정조는 탕평정책을 영조 50여년 치세의 대업적으로 칭송하고 척신과 탕평당의 폐해를 지적하면서 신하들에게 왕을 위해 충성을 다하는 ‘國邊人’이 되어줄 것을 요구하였다. 정조가 즉위 직후부터 설치⋅운영한 奎章閣은 겉으로는 御製의 봉안 등을 표방했지만, 실제로는 정조의 우군을 양성하기 위한 기구였다. 그만큼 정조가 외척들을 누르고 어떻게 사대부들을 포섭하는가 하는 문제는 정권의 사활이 걸린 문제였다. 본고에서는 정조가 사대부들을 어떻게 굴복시키고 포섭하려 했는가라는 문제를 본격적으로 조명하였다. 그것을 통해서 정조가 시도한 왕권강화책의 논리와 방법을 확인해 보고자 하였다. 정조는 經學의 본질은 성리학이 아니라 실생활과 절실하게 관련된 학문이라는 점을 강조함으로써 사대부들의 이념적 근거를 붕괴시키고자 하였다. 정조가 사대부들의 풍기와 세도를 비판하고 그들의 학문인 주자성리학의 의미를 축소했던 것은 사대부들을 왕권에 복속시키기 위한 방편이었다. 붕당론이나 성학론을 기본으로 하는 사대부들의 정치 이념과 학문적 근거를 반박함으로써 公論의 주체로서 국왕의 권위를 강조하려고 하였다. 정조가 영조의 ‘君師’ 개념을 계승하고 왕호도 ‘弘齋’에서 ‘萬川明月主人翁’으로 바꾼 것은 그의 사대부 비판이 궁극적으로 지향하고자 했던 바를 상징적으로 보여준다.

King Jeongjo had lost his father, Sado-Seja(Prince Sado) by Noron(Older Faction). Especially those who tried to kill Sado-Seja and king Jeongjo consisted of king's family-in-law of king Youngjo and Sado-Seja. Therefore king Jeongjo's first goal was to strengthen his kingship than other things because he could gain the throne overcoming the strong hinderance of Noron and king's family-in-law. King Jeongjo requested his subjects to be "Kukbyon-In"(國邊人: a person for king) pointing out the harm of the king's family-in-law and "Tangpyong-Dang"(蕩平黨: the strongest faction consisted under the rule of king Youngjo). For the purpose, king Jeongjo built up "Gyujang-Gak". Gyujang-Gak was spoken to contain and protect the writings of earlier kings superficially, but in reality, it was an apparatus to gain and train the friendly subjects for king Jeongjo. Like that, it was the most important for king Jeongjo to suppress the king's family-in-low and to win Neo-Confucian lterati over to himself's side. Until now, the politics of Joseon Dynasty had been mainly explained on the point of view of "Seonghak-Non"(聖學論). "Seonghak-Non" means that Neo-Confucian lterati were treated as real hero, not kings in the political space of Joseon Dynasty and the role of factions were recognized important. But king Jeongjo denied these ideological stream and tried to change that political system. King Jeongjo wanted to strengthen the throne through the method which insisted the king as a hero in politics. For the purpose, king Jeongjo criticized the Neo-Confucian literati's viewpoint about politics and learning at that time and anticipated to be sole leader of politics and learning on that critique. King Jeongjo aimed to destroy the dignity of "Salim"(山林: Neo-Confucian Sages) with attacking their wrong behaviors. King Jeongjo also criticized the period of king Injo when the regime of "Sarim"(士林: pure Neo-Confucian lterati) faction fully appeared as the starting period when the factional harms were getting worse. King Jeongjo wanted to previously block the oppositions to win subjects over to himself's side with criticizing the period of king Injo and to take away the initiative from his opponents with insisting "Salim-Muyongnon"(山林無用論: a theory ignoring Neo-Confucian Sages). King Jeongjo's critique was not limited just on the system of factional politics. "Seonghak-Non" eventually took root in Neo-Confucianism. Therefore king Jeongjo criticized Neo-Confucianism. He insisted that the essence of Chinese Classics was pragmatical learning, not Neo-Confucianism. Through that critique, king Jeongjo aimed to destroy the ideological base of his opponents. However, king Jeongjo failed to be a sole leader of his subjects in the both boundaries of politics and learning even though he criticized the Neo-Confucian lterati's viewpoint about politics and learning. Because he abruptly died leaving his reformational scheme behind as well as his loyal subjects guarding himself against Noron Byeok-Pa(老論 辟派: the opposing party in Older Faction) were gone behind himself. The politics of Joseon Dynasty returned to more powerful politics for king's family-in-law after king Jeongjo's death.

본고는 {입학도설}과 [천명도설]의 문제의식을 중심으로 사칠논쟁의 연원을 밝힘으로써 조선유학이 오늘의 우리에게 갖는 의미를 재확인하려는 것이다. 사칠논쟁은 조선 성리학의 대표적인 이론논쟁으로, 이로부터 파생되는 인심도심논쟁, 인물성동이논쟁, 미발심체논쟁 등 심성설 중심의 이론탐구는 조선유학의 중요한 특징을 이루는 것으로 평가되어 왔다. 그런데 지금까지의 접근은 대체로 이러한 이론논쟁을 현실을 도외시한 조선성리학의 공리공론성을 보여주는 것으로 치부하거나, 아니면 현실을 도외시한 이론논쟁이긴 하지만 한국인이 지닌 철학적인 사고능력을 보여주는 철학논쟁으로 평가하기도 하였다. 그러나 양촌의 {입학도설}에서부터 나타나는 성리학에 대한 기본이해는 성리학이란 수기치인지학으로서 결코 현실과 유리될 수 없는 것이며, 이상사회는 통치계층의 도덕성실현위에 모든 사람들의 도덕성이 실현됨으로써 완성되는 것이었다. 따라서 인간의 도덕성의 근거를 밝히고, 수양의 목표를 제시하며, 선악의 유래를 명확히 함으로써 현실적인 악을 극복하고 선을 실현하고자 하는 것이 핵심이 된다. 이런 문제의식은 추만의 [천명도설]에서도 그대로 계승된다. 추만의 [천명도설]은 우리의 도덕성은 천명으로서 주어져 있으며 이를 근거로 천인합일이라는 이상에 도달할 수 있음을 분명히 밝히려는 것이었다. 그리고 이러한 본격적인 심성논쟁이 의리실천을 학문의 핵심으로 생각하는 도학의 전통이 세워진 이후 도학자임을 자부하던 학자들 사이에서 계속되었다는 것은 이것이 결코 현실과 유리된 공리공론이 아니었음을 우리에게 보여준다. 즉, 조선유학이 가진 인간의 도덕성에 대한 신뢰와 도덕성의 실현을 통해 인간사회의 문제를 근본적으로 해결하려는 인간에 대한 가치론적 이해는 오늘의 우리에게도 큰 철학적인 의미를 갖는다.

After Four-Seven debate in late 16C, Korean Neo-Confucian scholars had developed their theories on human nature and morality such as Insimdosimsoel (theories on the moral emotion and desire), Inmulsoengron(theories on human nature and animal nature), Mibalsimcheron(theories on the calm mind as the embodiment of morality). Confucian scholars had been active member of society since acceptance of Neo-Confucianism. They had the plans of social reforms on the basis of moral self cultivation from the elite Confucians to commoners. So the Confucian scholar took part in the foundation of new Confucian kingdom, the Joseon Dynasty(1392). Kwon gun(1352~1409), the famous Neo-Confucian scholar wrote Iphakdosoel(pictogram for beginer of Neo-Confucianism) which emphasized the importance of moral self cultivation and that the mandate of heaven in human nature is identical with Li, the moral principle which the origin of the human intrinsic moral ability as the basis of unity with man and heaven. He thought that ethical life is identical with mandate of heaven, so he insisted all the member of society should follow Li, the moral principle which the origin of human morality and social goodness. Also he emphasized the morality was the intrinsic and most important value of human being. Therefore ethical life became essential part of self cultivation. Joeng Ji-un(1509~1561) wrote the Chunmyongdosoel (pictogram of mandate of Heaven), the start point of Four-Seven debate in mid 16C. Joeng followed Kwon’s theoretical line. He emphasized the importance of moral self cultivation and the human intrinsic moral ability. He wrote that the Four moral emotions arise from Li, the moral principle of mind, while Seven emotions arise from Ki, vital force of body. He insisted that human being should control Ki, the vital force to follow the Li, the moral principle of mind. This Korean Confucian scholars developed theories of morality and self cultivation. This theories not only show the philosophical speculation of Korean Confucian scholars but also show the social idealism and moral utopianism which grounded on the human morality. So they had trust in human morality which can guide human being into the right track to the good and peaceful society. These tendencies are main characteristics of Korean Neo-Confucianism which has seen from the begining of acceptance of Neo-Confucianism. Some modern philosophical criticism which insist the Korean Neo-Confucian theories such as Four-Senven theories was indulged in academic discussion are not only neglect the historical realty but also ignore the potential of Korean Neo-Confucian heritage.

이 글은 조선후기 독서론의 변화 양상과 그것의 사상사적 의미를 추적하는 데 목표를 둔다. 이를 위해 사상 경향이 서로 다른 박세채, 정약용, 홍길주 세 사람을 선정하여 그들의 독서론을 주요 분석 대상으로 삼는다. 박세채는 전적으로 주자학의 범위 안에서 학문을 전개한 인물이다. 그의 독서궁리론은 독서의 범위가 주자학적 교학체계를 벗어나지 않고, 독서법이 경서의 도덕적 함의를 완미하고 체득하는 데 집중하는 것을 특징으로 하였다. 그는 경세에 대한 관심에서 예학을 중시하고 양명학 비판 과정에서 지식 탐구의 중요성을 인정하였지만, 이 모두 도덕적 실천에 필요한 지식 즉 도학적 지식을 강조하는 것에 지나지 않았다. 이러한 의미의 독서궁리론은 이미 이황ㆍ이이 단계에서부터 확립되어 왔던 것으로서 박세채의 경우는 물론, 19세기 말까지 조선의 대다수 학자들을 통해 주자학적 세계관을 확산ㆍ강화해 가는 장치로 작동하였다고 할 수 있다. 조선후기에는 다른 한편에서 주자학에 대한 비판적 접근이 여러 각도에서 시도되었다. 이러한 주자학 비판은 당연히 종래의 독서궁리론에 대한 재검토를 수반하기 마련인데, 우리는 그 예를 정약용과 홍길주 등에게서 찾아 볼 수 있다. 경학을 최고의 사상적 원천으로 삼았던 정약용은 학문방법론상에서 박람의 특징을 보였다. 그에게서 박람은 학문의 실용성을 강화하기 위한 방안이면서, 동시에 경학의 탈주자학적 성격을 강화해 가는 통로였다. 문장가인 홍길주는 독서에서 특별히 깨우침을 강조하였다. 그는 한편에서 주자학적 형이상학의 주요 개념과 이론을 조목조목 비판ㆍ부정하고 있는데, 결국 그가 말하는 깨우침은 통체로서의 천리에 대한 깨우침이 아니라 개체 하나하나의 이치에 대한 깨우침이었다. 이상을 통해 우리는 조선후기 사상사가 주자학으로부터 탈주자학으로, 역동적으로 변화하는 과정에 있었음을 확인할 수 있다.

This article aims to investigate the change of theories of reading and its historical meaning in the later Joseon period. Three scholar who left major theories of reading are mainly analyzed for the sake of it. Park, Se-chae(1631-1695) was a Neo-Confucianist who had the theory of reading named Dokseo-Gungliron(讀書窮理論). It was totally based on the scheme of Neo-Confucianist instruction and concentrated on mastering the moral principles with relishing the sentences of the Confucian Canons. Jeong, Yak-yong(1762-1836) was a Practical learning scholar and then criticized the moral-centric theory of reading of Neo-Confucianism. He valued much of the Confucian Canons but also focused on erudite reading so as to enlarge practical knowledge. Hong, Gil-ju(1786-1841) was a stylist and presented a severe criticism against Neo-Confucianist theory of reading as much. He thought that what we could realize with reading are the principles of the individual, not of the whole. The change of theories of reading in the later Joseon period as above reveals us the fact that the intellectual history of that period was in the process of dynamical change.

{論語}의 핵심사상이라고 하면 보통 ‘仁’을 떠올린다. 그러나, {論語}의 첫 구절인 [學而] 1장에는 ‘仁’에 대한 언급이 없다. 그렇다면, {論語}의 편집자는 왜 [學而] 1장을 {論語}의 첫머리에 놓은 것일까? 본 논문은 {論語} [學而] 1장에 孔子의 핵심사상이 함축되어 있음을 서술하였다. [學而] 1장은 ‘기쁨(說)’⋅‘즐거움(樂)’⋅‘君子’라는 단어가 중심이 된다. ‘說’은 자신을 修養하는 단계 혹은 ‘올바른 관계맺음’을 위한 자격을 갖추는 단계이고, ‘樂’은 자신과 뜻을 같이하는 同志들과 관계를 맺는 단계이다. ‘君子’는 天下의 모든 사람과 ‘올바른 관계맺음’하는 단계로 孔子가 제시한 理想的 人間像을 뜻한다. [學而] 1장의 핵심인 ‘說’⋅‘樂’⋅‘君子’는 {論語}의 핵심사상인 ‘仁’⋅‘恕’⋅‘修己治人’과 연결된다. ‘仁’⋅‘恕’가 ‘올바른 관계맺음’을 의미한다면, ‘說’은 ‘올바른 관계맺음’을 위한 자격을 갖추는 단계이고 ‘樂’은 同志와의 ‘관계맺음’을 하는 단계이고 ‘君子’는 天下 모든 사람과 ‘올바른 관계맺음’을 할 수 있는 사람을 의미한다. ‘修己治人’에 대해 孔子는 修己以敬(敬으로 자신을 修養함)→修己以安人(자신을 修養하여 다른 사람을 편안하게 만들어줌)→修己以安百姓(자신을 修養하여 天下 모든 백성을 편안하게 만들어줌)의 3단계를 제시하는데, 이는 [學而] 1장의 ‘說’→‘樂’→‘君子’와 연결된다. 孔子가 [學而] 1장을 통해 제시한 ‘君子’라는 人間像은 ‘修養’으로 깨우친 도덕성을 ‘관계맺음’을 통해 ‘實踐’으로 옮기는 인간이다.

When we say the core thought of the Analects of Confucius, we normally come up with ‘Ren(仁)’. However, in the first phrase of Chapter One([學而]) of the Analects, there is no mention about ‘Humanity’. Then, why the editor of the Analects of Confucius had put the First Chapter at the opening of book? This paper aims to describe the fact that the First Chapter One of the Analects of Confucius implies the core thought of Kongzi(孔子). In the First Chapter One, the vocabularies, such as ‘Pleasure’(說), ‘Delight’(樂), and ‘Confucian Gentlemen’(君子) are central to the phrasal structure. ‘Pleasure’(說) is the phase to cultivate himself, or the phase to equip with a qualification in order ‘to establish a righteous relation’. And ‘Delight’(樂) is the stage to establish relationships with colleagues who share same value and ambition with himself. ‘Confucian Gentlemen’(君子) is the stage to ‘establish righteous relationships’ with all people in the world, and it denotes an ideal human image presented by Kongzi(孔子). The core concepts of the First Chapter One are connected to the core thoughts of the Analects of Confucius, to wit, ‘Ren’(仁), ‘Shu’(恕), and ‘Xiujizhiren’(修己治人). If ‘Ren’(仁) and ‘Shu’(恕) refer to specifically ‘establishment of righteous relationship’, then ‘Pleasure’(說) is the stage to obtain qualification in order to ‘establish righteous relationship’, and ‘Delight’(樂) is the stage to ‘establish relationships’ with brothers and colleagues, and ‘Confucian Gentlemen’(君子) means a person who can build up ‘righteous relationships’ with all the people of the world. Regarding the Confucianism in ‘Character building and guiding other souls’ Confucius presents three phases, viz. ‘Cultivation of himself in reverential carefulness’(修己以敬) → ‘Cultivation of himself so as to give rest to others’(修己以安人) → ‘Cultivation of himself so as to give rest to all the people’(修己以安百姓), and the se get through ‘Pleasure’(說) → ‘Delight’(樂) → ‘Confucian Gentlemen’(君子) in the First Chapter One of the Analects of Kongzi(孔子). The human image, named ‘Confucian Gentlemen’(君子) presented in the Chapter One is equated with the human who practices ‘morality’(修養) that attained by means of ‘cultivation’(實踐) through ‘establishment of relationship’.

이 논문은 현대 영미철학에서 주도적인 위치에 있는 ‘물리주의적 존재론’과 그 귀결로서의 ‘물리주의적 심리철학’을 메타이론적인 측면에서 비판하고, 그 대안을 모색하는 단초를 유가철학에서 찾을 것을 제안하는 것을 목표로 하고 있다. 여기서 필자는 과학주의적인 태도로 정식화된 물리주의와, 물리주의 심리철학 중 가장 온건한 입장인 심신수반이론, 그리고 가장 강력한 물리주의 심리철학인 제거주의를 논의하고 그것을 비판하였다. 우선 필자는 모든 이론체계의 구축에 동원된 언어재료는 편의 위주로 채택된 가정체이기 때문에 과학의 체계는 실재의 모사나 반영이라기보다는 ‘세계 해석의 전체적 체계’에 지나지 않는다는 현대 과학철학자들의 논의를 배경으로 하여 ‘物理主義’ 또한 그 자체 자명한 분석적 진리가 아니라, 근현대 과학적 세계관에 배경을 두고 형성된 역사-상대적인 것에 지나지 않으며, 따라서 ‘물리적인 것’ 또한 역사상대적인 물리주의의 요청에 따라 가정된 神話에 불과하다고 주장하였다. 그리고 최소 물리주의를 표방하고 있는 ‘심신 수반이론’은 그 자체 내에 수많은 상반되는 입장(이원론, 창발론, 속성이원론 등)을 포괄하기 때문에 심신 문제의 해결책은 될 수 없다는 주장을 살펴보았다. 이어 최대 물리주의로서 除去主義는 잘못된 전제에 토대를 두고 ‘심적인 것’을 완전히 해소-제거시키고자 하는 입장으로 건전한 상식에 너무나도 상반된다고 주장하였다. ‘물리주의’ 및 ‘물리주의적 심리철학’은 인간과 동물의 차이를 뇌의 능력차이일 뿐이라고 주장하고 있다. 그리고 결론으로서 필자는 물리주의와 물리주의적 심리철학은 의미를 구성하는 우리의 ‘마음’의 문제를 남겨 두고 있거나 혹은 간과하고 있는 바, 이러한 마음의 문제는 儒家의 心性論이 풍부한 소재를 제공해 주고 있다고 제안하였다.

This article's aim is to criticise ontological physicallism, supervenience, and eliminativism on theory of mind-body relation, and to present Confucian theory of mind-body relation as an alternative. Confucianism on theory of mind-body relation. Ontological physicallism reduce 'the psycho' to 'the physical'. Therefore, Physicallism as theory of mind-body relation reduce mind to physical body. Mind-Body supervenience theory insists property co-variation and dependency of mind-body. Eliminative materialism is to eliminate 'the psycho'. But confucianists believe in reality of the human mind-heart & it's nature. Confucianism is to establish the mina-heart & it's nature as real. Confucianism can be an alternative of physicallism, supervenience, and eliminativism on theory of mind-body relation. And Confucian's opinion differs from theory of the substance and phenomenalism.

이 글의 목적은 기독교 경전에 나타난 영(Spirit)개념과 동양고전에 나타난 기(Ch’i) 철학과의 대화를 통하여 두 전통 안에 녹아있는 우주적 생명과 생명의 내적 관계성을 통해 신과 인간의 궁극적 실재를 생태학적 윤리에 접합시켜 조명한 동서양 비교철학의 논문이다. 동서양 전통간의 대화를 위하여 서구전통에서 기독교의 대표적인 고전이라고 할 수 있는 히브리 경전(혹은 구약경전)과 신약경전에 나타난 영 개념의 어원적 의미와 뜻을 살펴보고 우주적 생명으로서 영의 철학적 구성과 윤리적 함축성을 살펴본다. 이 과정에서 서구고전에 나타난 경전의 영 개념은 중세 기독교 신학교부들에 의하여 ‘신학화’ 과정을 거치기 전까지는 우주적 생명의 내적 연계성을 지니고 있는 자연적 성격이 강하였다. 서양의 영 개념과 함께 동양전통에 나타난 기 개념은 다양한 고전에 등장하고 있는 동양의 영성을 대표하는 개념으로서 서양의 영 개념과 비교하여 물질과 영성의 통합 기운으로 기의 철학적 구성과 윤리적 의미를 살펴보고 있다. 기는 우주적 호흡으로 만물에 내재하며 초월성과 내재성을 동시에 내포하고 있어 서양전통에서 대안으로 제시한 신과 세계의 내적 관계성을 강조한 범재신론의 모델을 철학적으로 제시하고 있다. 동양의 기 철학은 샤머니즘전통의 자연성과 원시성이 내포되어 있는 기의 원초적 기원에서부터 도교전통의 노장사상, 유교전통의 철학적 이기론에 이르기까지 우주의 생성원리와 기의 운동성을 설명하고 있다. 두 전통의 만남은 영 개념과 기 개념이 공통적으로 단절적이거나 정체된 존재(being)의 개념이 아니라 우주적 생명으로서 연대성, 관계성, 생명성을 강조하는 우주적 과정(cosmic process)으로 자연을 객체화시켜 개발의 대상화로 전락시키는 생명파괴의 현실에서 생태학적이며 생명존중의 윤리의식을 강화시킬 수 있는 생명윤리의 철학임을 의미하고 있다.

The purpose of this paper is to create an inter-religious dialogue between the Western Christian concept of the spirit and Eastern ch'i philosophy within the category of panentheism. The Hebrew term ruah means 'moving air' and 'wind' which derive from the particular experience of the ancient Hebrew people living in the desert. The Greek pnuema also means 'life' and 'wind' which denote the natural power. Both ruah and pneuma consist of the main idea of the spirit exploring the symbol of relationality of the divine in Western tradition. Eastern ch'i philosophy indicates a vital force for keeping the body and soul alive, which is unconscious and spontaneous. Ch'i as a vital force constitutes cosmogony and cosmology with the constant movement of yin and yang. Yin and Yang as representing earth and heaven are dynamic breaths, blending harmoniously to become all existence. The ethical implication of the inter-religious dialogue between the spirit and ch'i would be the integration and interconnection of heaven, earth, and human beings. The dialogue suggests becoming one body with nature and human community through embodying the non-dualistic spirit of life. The inter-relationality means that since all modalities of existence are made of the cosmic life, human beings are part of the divine cosmic process. This is related to degree of spirituality in the entire chain of being: rocks, trees, animals, humans, and goods represent different levels of spirituality based on the varying composition of the spirit and ch'i. All beings that internally embody with the spirit and ch'i are organically inter-connected, and they are integral part of a continuous process of transformation of life towards holistic liberation of human and nature community.

본 연구는 {관자}에 나타난 현실주의 사상과 교육관을 개략적으로 검토한 것이다. {관자}의 사유는 대부분 실제 정치와 법, 경제, 군사 정책, 수양에 관한 내용을 담고 있으며, 교육은 이와 유기적 연관을 맺으며 그것에 개입하고 있다. {관자}에서 보이는 사유는 정치적으로 법치와 도덕을 조화롭게 적용하고, 경제적으로 농업을 본위로 하되 공업과 상업 정책을 적절하게 구현함으로서 국가의 부를 확보한다. 또한 정치적 안정과 경제력 확보를 통해 군사 조직을 튼튼하게 만들려고 노력한다. 이는 한마디로 말하면, ‘부국강병(富國强兵)’의 정책이다. 이런 상황에서 교육은 정치-경제-군사를 강화하는 현실적 요구에 적극적으로 기여하였다. 그 핵심은 백성의 예절과 의리를 바로 잡는 도덕교육의 차원에서, 사농공상(士農工商) 네 계급의 백성이 각자 맡은 사업을 제대로 실천하는 직업교육을 매우 중시한 점이다. 그것은 도덕과 의리의 강조를 통해 공동체의 질서를 확립하고, 각 계급의 생산 활동 강화를 통해 백성의 부를 창출하는 실질적 노력이다. 요컨대 {관자}에 드러난 현실주의적 사고와 교육관은 혼란한 시대 상황을 극복하기 위한 부국강병의 의지를 표출한 것으로 이해할 수 있다.

In this research, the writer investigated the thought in realism and view on education appeared in the text, GUANZI({管子}) roughly. The thoughts and contemplation in GUANZI mostly contain practical issues of politics, law and economy, as well as military policy and also get involved in the education pursuing an organic relationship therewith. In GUANZI, the rule of law and morality were applied to the politics in a harmonious fashion. Although the text upheld agrarian-oriented policy in connection with nation’s economy, it, however, succeeded to secure the national wealth by having implemented the polices concerned with industry and commerce in an appropriate manner. In addition, he established strong military organization through political stability and by securing economic strength. In short, this is the policy in order to pursue ‘a rich nation with a strong military.’ Under such situation, education made a positive contribution to meet the realistic needs in order for reinforcement of politics, economy, and military. In the level of moral education that will set right the decorum and proprieties of the people, and their loyalty and integrity, vocational training that enabled the four divisions of society, that is, the official class, farmers, artisans and merchants, to carry out their given jobs successfully was highly valued in GUANZI. These are substantial efforts in order to establish the order of community by means of putting emphasis on people’s morality and loyalty, and also to create the public weal through reinforcement of producing activities of each class of society. After all, the realistic thought and view on education appeared in GUANZI can be understood as an expression of strong will to accomplish national prosperity and military strength in order to overcome disturbing situations in the society in those days.

조선시대 왕실문화는 유교문화의 정수였고, 왕실교육은 유교교육의 최고봉이었다. 修己治人을 실현하는 선비이자 內聖外王을 구현하는 치자로서, 유교의 이상적인 모델이자, 백성들의 모범이 되어야만 했던 것이 바로 조선의 왕이다. 때문에 왕위계승자들의 교육은 일반 사대부들보다 더욱 엄격하고 치열한 교육과정을 이수해야만 했고, 왕실구성원이었던 왕실자손들의 교육 또한 소홀히 할 수 없었다. 태교는 태아의 건강과 좋은 기질의 형성을 위해 산모가 갖추어야 할 마음가짐과 몸가짐이다. 이는 애초 산모가 보고 느낀 것을 태아도 태내에서 감응한다는 한의학적 학설에 바탕을 둔 것인데, 유교적 수양론과 결부되면서 교육의 시작이요, 성품형성의 근원으로 여겨 교육적으로 매우 중요한 위치를 점하게 되었다. 원자와 원손의 교육과정은 왕위계승교육의 일환으로 국가적인 차원에서 아주 체계적으로 구축되었다. 대개 3세 이전에는 輔養廳을 설치하여 보육을 담당하게 하였고, 이들이 글을 읽기 시작할 무렵이 되면 講學廳을 설치하여 조기교육을 담당하게 하였다. 이들을 제외한 다른 왕실자손들의 경우, 보양청은 설치되지 않지만 통상 6세가 되면, 종친부 주관으로 대군과 왕자군의 경우에는 講學廳을, 왕손의 경우에는 敎學廳을 설치하여 조기교육을 담당하게 하였다. 조선왕실 유아교육은 왕위계승자와 왕실자손들 모두 {孝經}⋅{小學}과 같은 초학단계를 마치면, {大學}⋅{論語}⋅[孟子}⋅{中庸}의 단계적 학습과정을 거치게 되므로 교육과정 자체는 대동소이하다. 그러나 원자의 사부는 정 2품, 원손의 사부는 종 2품이며, 대군과 왕자군의 사부는 종 9품, 왕손의 교부 또한 종 9품으로 규정함으로써 그 위상에 있어서는 현격히 차등을 두어 시행되었음을 확인할 수 있다.

This study aimed to make clear the education process, from antenatal training to early childhood education, of Joseon Royal Family. Centered on the successors to the throne and reviewed also the education of other Royal Family members, this study carried out comparative analysis on them. Antenatal training is pregnant woman's essential physical and mental attitude. It is indispensable to the health and good nature of unborn baby. Antenatal training had been based on the theory of Oriental medical science that fetus can sympathize what mother see and feel. Such theory, combined with Confucian self-culture theory, had taken very important position in Confucianism. Not to speak of Royal Family, noble family regarded antenatal training very essential as beginning of education and root of nature formation. For firstborn son and firstborn grandson, Boyangcheong (輔養廳, special nursery agency) was set up before their age became three, but not for other sons and grandsons of Royal Family. When firstborn son or firstborn grandson grew up to read letters, Ganghakcheong (講學廳) was set up for their early education. Other sons of king also learned in their early ages at Ganghakcheong while other grandsons of king learned at Gyohakcheong (敎學廳). Education courses were almost same between successors and non-successors but there were wide difference in the ranks of their tutors; firstborn son's tutor marked 2nd Jeong(正) class, firstborn grandson's tutor marked 2nd Jong(從) class and other royal sons' tutors were just 9th Jong(從) class.

이 논문에서는 {주역}의 기본 요소인 음양, 소성 팔괘, 대성 64괘를 토대로 최고 통치권자와 하위 직원 사이의 관계 유형을 살펴보았다. {주역}에서 최고통치권자인 5효는 (1) 기본적으로 陽이냐 陰이냐에 따라 기본적 특성에 차이를 보이고(대분류), (2) 자신이 몸담고 있는 소성괘의 특성에 기반한 특징을 보이며(중분류), (3) 大成卦의 상황에 따라 다른 특성을 보인다(細분류). 양효인 5효는 ‘양의 성질’을 가진 남성형 최고 통치권자로 여겨지고, 음효인 5효는 ‘음의 성질’을 가진 여성형 최고 통치권자로 볼 수 있다. 건괘는 가장 건장한 지도자로서 의젓함과 판단력이 뛰어난 ‘건장한 지도자형’이고, 태괘는 건장함 속에 자애롭고 차분한 ‘은택의 지도자형’이다. 리괘는 화려하고 열정적인 ‘열정의 지도자형’이고, 진괘는 음이 지배적인 분위기 속에서 용기 있게 시작의 상승 작용을 하는 ‘개척의 지도자형’이다. 손괘는 사양하고 양보하는 미덕을 지닌 ‘겸양의 지도자형’이며, 감괘는 항시 아래하면서 냉정한 사리분별력을 가진 ‘지혜의 지도자형’이다. 간괘는 땅의 위로 우뚝 솟구친 ‘의지의 지도자형’이며, 곤괘는 곧고 반듯하며 모든 것을 받아들이는 ‘포용의 지도자형’이다. 소성괘가 중첩되어 이루어진 대성괘(64괘)는 소성 8괘의 속성이 아래(내괘), 위(외괘)로 顯顯된다. 그러면서 동시에 대성괘 전체의 특성이 나타나게 된다. 최고 통치 지도자도 이런 ‘대성괘가 가지고 있는 속성’을 바탕으로 지도력을 발휘해야만 한다. 이 ‘대성괘가 가지고 있는 속성’은 상황적 리더십의 ‘상황’으로서, 다른 말로 하면 지도자가 인정하고 들어가야만 하는 전제 조건이기도 한다.

In this article, the author studied the relationship between the Sovereign and the follower in Juyeok which contained some eliments, such as Eum-Yang, Soseong 8 gyae, Daeseong 64 gyae. In Juyeok, the 'Sovereign 5 hyo' (1) shows distinctiveness in basic characteristics whether they are Eum or Yang(high level classification), (2) shows characteristics of Soseong-gyae to which they belong(middle level classification), (3) shows different characteristics according to Daeseong-gyae's circumstances(low level classification). Five Yanghyo are regarded as male sovereign having masculinity, whereas five Eumhyo are female sovereign with femininity. Gungyae is the most 'sturdy type leader' who possesses dignity and has good judgement. Taegyae, the blessing type leader, holds affection and calmness within sturdiness. Rigyae is gorgeous and passionate 'enthusiastic type leader'. Jingyae, the pioneering leader, bravely starts ascending in Eum-dominant atmosphere. Songyae has the virtue of hesitancy and concession, known as the leader of humbleness. Gamgyae always stay low and calm, regarded as a leader of sense. Gangyae shoots up from the earth, meaning a leader of strong will. Gongyae, embracing type leader, is straight and square, though it tries to embrace everything. Daeseong-gyae(64gyae) is formed by Soseong-gyae piling another Soseong-gyae. The characteristics of Soseong 8gyae are embodied in two-level form, the top(inner gyae) and the bottom(outer gyae). Simultaneously, the whole characteristics of 대성괘 are embodied. The Sovereign should show his/her leadership based on the 'characteristics of Daeseong-gyae'. These characteristics are the contingency from 'contingency leadership'. In other words, they are preconditions which leaders ought to admit.

1966년 해체⋅수리된 경주 불국사의 석가탑에서는 여러 가지 사리장엄구와 묵서지편들이 출토되었는데, 이들은 한국 불교사 및 불교미술사 연구에 매우 귀중한 자료이다. 본고에서는 석가탑에서 출토된 묵서지편에 등장하는 여러 가지 석탑 부재 관련 용어들을 정리하고, 이러한 새로운 용어들의 의미를 현존하는 유물과 비교하여 파악해 보았다. 석가탑 묵서지편은 크게 ①<無垢淨光塔重修記(1024)>, ②<西石塔重修形止記(1038)>, ③<佛國寺塔 重修布施名公衆僧小名記(1038)> 등 세 종류로 구성되어 있는데, 그중에서도 석탑 부재 관련 용어들은 무구정광탑중수기와 서석탑중수형지기에서 기록되어 있다. 무구정광탑중수기에는 仰蓮臺, 花蕊, 筒柱, 節石, 筒石, 盆覆 등 10개의 석탑 부재 관련 용어가 등장하는데, 이들은 대부분 석탑 상륜부 부재의 명칭으로 추정된다. 한편, 서석탑중수형지기에는 斗頂石, 上層石, 筒柱, 筒柱石, 下層金堂石, 初層金堂臺石, 月蓋石, 地臺 등의 여러 용어가 등장하는데, 이들은 현재의 석가탑 석탑의 탑신 및 기단부 부재와 크기 및 위치가 대부분 일치하여 주목된다. 이러한 여러 가지 석탑 부재 관련 용어들은 고려시대 11세기 불교계에서 실제로 사용되었던 것이지만, 현대 학계에서 사용하는 용어들과는 큰 차이가 있다. 아직까지 묵서지편의 판독과 해석은 정확하지 않기 때문에, 앞으로 중국, 일본의 중세 문헌의 관련 용어 및 다양한 실물 자료와의 비교 연구를 통해서 보다 정확하게 판독되어야 할 것이다. 또한 이러한 묵서지편에 등장하는 여러 가지 다양한 용어들의 분석을 통해서, 한국 불교사 및 불교 미술 연구가 한층 더 발전하기를 기대한다.

A Buddhist relic deposit was discovered from the three storied stone pagoda which was called as Seokgatap of Bulguksa temple in Gyeongju in 1966. In this relic deposit, several clumped papers written in ink which were found from the pagoda. These manuscripts are one of the most valuable materials for understanding Korean Buddhism and Buddhist Art History. In this paper, I examined several terms for pagoda subsidiaries found in these manuscripts, which have not been known to us up to recently. In addition, I compared these terms to the real pagodas or pagoda images in Korea. The manuscripts from Seokgatap pagdoa were composed of three different kinds of records; ① "Record for the Repair of Mugujeonggwangtap Pagoda (無垢淨光塔重修記, 1024)"; ②"Record for the Reconstruction of West Pagoda (西石塔重修形止記, 1038); ③"Lists of Donors for the Reconstruction of the Pagoda in Bulguksa temple (佛國寺塔重修布施名公衆僧小名記, 1038). The terminology describing pagoda was appeared in the first and the second records. In the "Record for the Repair of Mugujeonggwangtap Pagoda", there are more than ten terms, which are presumed to be the words describing some upper decorative parts of a stone pagoda. However, in the "Record for the Reconstruction of West Pagoda", there are fifteen terms which would describe the body and base parts of the Seokgatap pagoda. These new terms for pagoda subsidiaries appeared in the manuscripts of Seokgatap Pagoda are very significant materials in understanding Korean Buddhist Art, because they show the practical terms which were used in the eleventh century Buddhism of Korea, but never known to the modern academic world. The manuscripts of Seokgatap Pagoda have not been deciphered perfectly yet, so they have to be examined with more precise as well as with wider view of Buddist and Art History.

우리나라 근대기의 경매도록 및 전람회 도록은 대개 1930년대에 간행된 것이 대부분을 차지한다. 1930년대는 1929년 미국에서 발생한 주가대폭락의 여파로 경제침체가 계속된 대공황시기였지만 이 시기 일본은 중국 동북지역 침략을 넘어 본격적인 대륙침략기로 접어들었다. 1930년대는 골동업자들에게는 ‘골동품거래 호황기’, 도시 문화적 측면에서는 현대성의 단초가 형성된 시기로 평가된다. 당시 발간된 경매도록을 위시한 근대 전람회 관계 자료의 수집, 영인, 정리 작업은 우리나라 서화와 골동의 유통사를 복원하게 해줌은 물론 서화에서 미술로의 근대적 전환기 미술의 특징을 알 수 있게 해준다는 점에서 중요하다. 나아가 동아시아 근대 미술품 유통사의 재구성에도 이들 자료는 중요한 자료가 될 것이다. 󰡔조선도자목공전관󰡕 도록은 비록 작고 얇은 도록이지만 우리나라의 수준 높은 도자기와 목공품을 수록하고 있다. ‘조선도자목공전’은 정확한 개최시기를 알 수 없지만 1930년대 일본 동경에서 개최되었을 것으로 추정되며 작품판매도 했을 것으로 여겨진다. 이처럼 일제시대의 경매도록류와 전람회 관계 연구는 우리 미술품의 일본 유출경로를 밝히는 작업이 된다는 점에 일차적 중요성이 있다. 나아가 당시 사회의 미술품 인식과 취향 등의 흐름과 단면을 살피는 예술사회학적 연구가 될 수 있을 것이다. 앞으로 근대기 서울의 미술시장은 물론 동경, 오사카 등 당시 일본에서 개최된 경매회와 전람회에 대한 비교 연구도 요구된다.

Most of Korea's Kyungmaedorock(auction book: 競賣圖錄) and pictorial record of exhibitions in the modern times were usually published in the 1930s. Although 1930s were periods of the Great Depression when economic slump continued because of the aftereffect of the slump in the stocks issued by the US in 1929, during this period, Japan began regular continental invasion starting from invasion of the northeastern area of China. To curio dealers, the 1930s were 'boom period of curio transaction' and in urban cultural aspects, the period is evaluated as the one when the first step of modernism was formed. Collection, photo-printing and arrangement of the data related to modern exhibitions including the Auction Book being published at that time are very important because they enable us to know characteristics of fine arts in the transition period from paintings & writings to fine arts in addition to enabling us to revert the circulation history of our paintings & writings and curios. Furthermore, these data will become important data for reconstitution of the circulation history of the Eastern Asia's modern art works. Although the pictorial record of Joseon's Exhibitions of Chinaware and Wooden Works(朝鮮陶磁木工展) is a small and thin one, it records our country's high level chinaware and wooden works. Although we can't know the exact time for 'Joseon's exhibitions of chinaware and wooden works', they are assumed to have been held in Tokyo, Japan in the 1930s and there seems to have been sale of works, too. As such, studies of the books such as the auction book and exhibitions under Japanese imperialism have the first importance in the fact that through which we can examine the course of outflow of our art works to Japan. Furthermore, they can be studies of art-sociology that examine flow and phase of recognition and taste of art works of those days. And from now on, comparative studies of auctions and exhibitions being held in Japan such as Tokyo, Osaka and etc. as well as art markets in Seoul during modern times would also be necessary.