Earticle

북송의 대표적인 시화 중 하나인 진사도의 『후산시화』는 송대에 들어와 성숙하기 시작한, ‘詩話’라는 문학비평 양식의 초기 대표작으로 심대한 의의가 있다. 수필식의 단편적인 기록도 적지 않지만 전체적으로 전문적인 비평과 이론 저작의 단초가 드러나 있다. 특히 『후산시화』의 시론은 송대 문학의 유행을 총체적으로 반영하면서 송대 시학의 전형적인 주장들을 깊고 정교하게 담아냈다. 시 창작주체의 인격 수양과 지식의 축적, 역대 시인들에 대한 학습과 황정견을 경유한 두보 시의 학습 그리고 ‘語意皆工’을 통한 ‘無工’의 지향 등은 북송 중후기 문인들의 창작 실천 및 심미 취향을 고스란히 보여준다. 진사도는 지금까지 형식주의적 시인으로 알려져 있었고 실제로 시 창작의 법도와 전범의 학습을 중시했다. 하지만 그의 시론의 최종적인 목표는 ‘자유자재함’(自在)함이었지 엄격한 법도 그 자체가 아니었다. 단지 끊임없이 전범을 학습하고 법도에 맞는 엄격한 훈련을 해야만 ‘자유자재함’을 얻을 수 있다고 생각했을 뿐이다. 따라서 『후산시화』에 개진된 그의 시론은 단순히 형식주의적 견해로 간주될 수 없다. 그는 정교한 형식과 내용을 두루 갖춰 이상적인 창작의 자유에 이르는 것을 지향했기 때문이다.

Houshan’s Comments on Poets and Poetry by Chen Shidao, one of the most famous comments on poets and poetry in the Northern Song Dynasty, is regarded as the early masterpiece of the literary critic genre called comments on poets an poetry. In particular, the theory on poetry of Houshan’s Comments on Poets and Poetry reflected the overall literature fashion of the Song Dynasty, and captured the typical arguments of poetics in the Song Dynasty. The poet’s character-building and accumulation of knowledge, the study of Du Fu and other poets and a quest for “No Trace” reveal the practice and aesthetics of the poets in the Northern Song Dynasty. So far, Chen Shidao has been known as a formalist poet, and he has actually focused on learning the rules of verse and learning classical poetry. But the final goal of his theory on poetry was a free creation, not the strict rules. He just thought that he could get the freedom of creation by constantly learning rules and building a poem. Therefore, his comments in Houshan’s Comments on Poets and Poetry can not be regarded as simply formalist views. Because he wanted to achieve his ideal freedom of creation with elaborate formats and content.

본고는 獨石 黃赫의 생애와 시세계를 밝히는 데 목적을 두었다. 본고가 황혁을 연구의 대상으로 삼은 이유는 다음 두 가지이다. 첫째, 황혁이 문학적으로 상당한 재능이 있었음에도 우리 문학사에서 조명을 받지 못하고 있다는 것이다. 둘째 황혁의 시세계를 탐색하는 일은 유배시의 외연을 넓힌다는 측면에서 의미가 있기 때문이다. 이를 위해 2장에서 황혁의 생애를 검토하였다. 황혁의 생애에서 주목되는 점은 황혁이 해동강서시파로 평가받는 부친 황정욱의 문재를 이어받았다는 것이다. 그가 문과에 장원급제를 한 후 10년간 빠르게 진급하여 통정대부까지 오른 사실은 황혁의 뛰어난 문재를 방증하는 것이라 하겠다. 황혁의 생애에서 또 하나 주목해야 할 점은 그가 임진왜란 때 작성한 항복권유문으로 인해서 20여 년의 긴 유배생활을 하게 되었다는 것이다. 이는 유배의 배경으로서 기존의 그것과 변별되는 지점이고, 이는 황혁의 독특한 시세계로 나타났다고 할 수 있다. 3장에서는 2장을 바탕으로 황혁의 시세계를 살펴보았다. 이를 요약하면 다음과 같다. 첫째, ‘豺虎의 現實, 蘇武의 이미지’이다. 임진왜란은 황혁의 뇌리 속에 강하게 자리 잡은 나쁜 기억이었다. 왜냐하면 황혁이 긴 유배에 처하게 된 발단이 임진왜란 때 항복권유문을 썼기 때문이다. 이로 인해 황혁은 임진왜란 때의 현실을 ‘豺虎가 우글거리는 혐오스런 현실로 인식했으며, 결백한 자기 자신을 흉노에게 사신 갔다가 억류된 蘇武로 비유하였다. 둘째, ‘長沙의 現實, 屈原의 이미지’이다. 황혁은 암담한 유배지에 놓인 자신을 굴원으로 비유하였다. 이는 항복권유문을 모함한 북인에 의해 유배를 가게 된 자신을, 간신들의 모함을 받고 배척된 屈原과 동일시하려 했기 때문이다. 독특한 점은, 황혁이 굴원의 이미지를 가져오되, 長沙라는 공간으로 한정했다는 것이다. 長沙는 굴원이 투신자살한 멱라수가 있는 곳이다. 황혁은 굴원이 최후를 맞이한 장사를 통해 항복권유문이라는 치명적인 죄에서 벗어날 수 없었던 자신의 암담한 처지를 보여주고자 했던 것이다.

The purpose of this paper is to clarify the life and poetry of Dokshok Hwang Hyok. In Chapter 2, we looked at the life of Hwang Hyok. There are two characteristics in the life of Hwang Hyok. First, Hwang Hyok had excellent literary talent. Secondly, Hwang Hyok wrote in an attempt to surrender during the Japanese Invasion of Japan. That is why he lived a 21 year detained life. In Chapter 3, we looked at poetry based on the life of Hwang Hyok. The features of poetry are as follows. First, the image of Somu and reality of Tiger and Dhole go around. Hwang Hyok lived a confined life because of the Japanese Invasion of Korea. Because of that, Hwang Hyok recognized the Japanese invasion of the Imperial Japan as a world where Dhole and tigers travel around. It symbolized the image of Sommu that he did not surrender. Second, Changsha, is the world and Gulwon images. Changsha is Gulwon the space of self-destruction. Hwang Hyok likened his dark life to Gulwon dead. This is because Hwang Hyok's life is similar to Gulwon's life. In other words, Hwang Hyok was most appropriate to compare his tough life to Gulwon, who drowned in Myeoglasu.

본고는 象村 申欽의 擬古樂府가 조선 중기 明代 復古主義 문학론 수용의 맥락 하에서 창작되었음을 확인하고, ｢한요가｣ 18곡에 대한 분석을 통해 前後七子가 주창한 의고적 방법론이 구체적인 작품 구현의 영역에까지 영향을 미치고 있던 정황을 살펴보았다. 주지하다시피 우리나라에서 악부는 역대 여러 문인들에 의해 다양한 형식과 내용으로 지어져 왔다. 그중에서도 신흠은 여타 인물과 비교해볼 때 유례없이 많은 수의 의고악부를 창작하였으며, 이전까지 이루어진 바 없었던 ｢한요가｣ 18곡 전체에 대한 의작까지 수행하였다. 그의 이와 같은 정력적인 의작 활동은 무엇보다도 조선 중기에 소개된 명대 문예 사조에 대한 깊은 관심에 기인한 것이었다. 그는 명대 전후칠자가 제기한 복고적 문학론에 공감을 표하며, 模擬의 방법을 통해 질박하고 진솔한 감정을 담지하고 있던 옛 漢魏 시기의 문학을 자신의 시대에 재현해 내고자 하였다. 이에 그는 표현 뿐 아니라 내용 및 주제의식에 이르기까지 전후칠자의 의고악부를 참조‧활용하여 자신의 작품을 구성해 냈다. 이와 같은 면모는 그간 충분한 관심 속에서 다루어지지 않았던 신흠 의고악부의 창작 동기와 존재 양상에 대한 이해의 폭을 넓혀주는 근거가 됨은 물론, 전후칠자의 문학적 지향과 그들의 ‘모의’라는 방법론이 당대 조선 문인에게 유의미한 대상으로 인식‧수용되고 있던 정황을 확인케 하는 하나의 사례가 된다.

This thesis examines that Shin-Heum(申欽)'s Uigoakbu(擬古樂府) was created under the context of acceptance of the Ming Dynasty's literary theory, and searched the influence of the former and latter seven master(前後七子)'s methodology of imitation through analysis of ｢Han-Yoga(漢鐃歌)｣ 18 songs. As well as Shin-Heum created unprecedented number of uigoakbu, he conducted imitation to ｢Han-Yoga(漢鐃歌)｣ 18 songs for the first time in the Joseon Dynasty. This was attributed to deep interest about the Ming Dynasty's literary theory in the middle of the Joseon Dynasty. Agreeing to the Ming Dynasty's reactionism literary theory, he hoped to reproduce the literature of the past such as the Han(漢) Dynasty and Wei(魏) Dynasty by using methodology of imitation. So he created his works referencing the Ming Dynasty's uigoakbu in both expression and subject consciousness. This aspect is not only a basis to widen the understanding of the motive of creation and existence pattern of Shin-Heum's uigoakbu that have not been studied in enough interest, but also a case to show that the former and latter seven master's literary orientation and methodology of imitation were deeply accepted by the Joseon dynasty's writers.

본 논문은 조선 중후기의 대표적인 소론(少論) 계열 인물인 명곡(明谷) 최석정(崔錫鼎, 1646~1715)을 대상으로, 그가 남긴 산문 가운데 논설류 문장을 고찰한 글이다. 최석정은 남구만(南九萬, 1629~1711), 박세채(朴世采, 1631~1695)의 제자이면서 조선 중후기 소론의 영수로 활약한 인물이다. 남구만-최석정-조태억(趙泰億, 1675~1728)으로 이어지는 조선후기 소론의 계보를 잇는 중심인물로서 정치사와 사상사에서 중요한 역할을 하였다. 기존의 연구는 주로 정치사적, 사상사적 입지와 의의를 밝히는 데에 치중하였고, 학문적으로는 예학(禮學), 산학(算學), 어학(語學) 분야에서 주목을 받았다. 그러나 그의 문학에 대한 연구는 소략하다 못해 전무한 게 사실이다. 이러한 문제의식에서 최석정의 문학 가운데 논설류 문장에 집중하여 그 문학성을 가늠하고자 한다. 그 예비적 고찰로서 1장에서는 최석정의 문학에 대한 제 평가들을 살펴보았다. 공적으로나 사적으로나 최석정의 문학에 대한 평가는 일정 수준을 넘었으며, 그렇기 때문에 그의 문학에 대한 연구도 유의미하다는 것을 확인하였다. 2장에서는 󰡔명곡집(明谷集)󰡕 소재 논설류 산문을 개관하였고, 3장에서는 최석정의 논설류 문장의 특징적인 면모를 살펴보았다. 최석정이 지은 논설류 문장은 총 14편으로, 그 창작시기는 문과에 급제한 1671년 즈음부터 생의 마지막까지 걸쳐있다. 이 가운데 본 논문에서 분석 대상으로 삼은 글은 ｢순욱론(荀彧論)｣, ｢부자대가론(夫子待賈論)｣ 그리고 ｢문언계사변(文言系辭辨)｣이다. 기존의 논의를 뒤집는 역발상이 돋보이면서 구성면에서 독특한 면모를 보이는 글이 ｢순욱론｣이라면, 설득력을 높이는 유비(類比)를 활용하여 논의를 전개하되 기존의 시각을 전환시킨 글이 ｢부자대가론｣이다. 또한 상대방 주장의 대전제(大前提)를 무너뜨려 반박하는 논리적 정합성을 보이면서도 어휘나 문장, 구성의 형식미에서도 그 공력을 들인 글이 ｢문언계사변｣이다. ｢순욱론｣은 순욱에 대한 평가를 새롭게 제시한 논설류 문장이다. 그의 재능과 행적, 처세와 절의에 대해 다양한 평가들이 있었는데, 이처럼 첨예하게 갈리는 논란 속에서 자신의 식견과 통찰로 순욱의 인물상을 새롭게 제시한 글이 바로 ｢순욱론｣이다. 특히 이 작품은 액자식 구성을 보이는데 ‘재능을 구사하는 어려움[才難]’이라는 의제 안에 다시 ‘순욱에 대한 논의[荀彧論]’를 개진한 점이 특징적인 면모라 할 수 있다. ｢부자대가론｣은 어제응제(御製應製)로 지은 글인데, 공자(孔子)의 “팔아야지, 팔아야겠지. 그러나 나는 좋은 값을 기다리는 사람이다.[沽之哉沽之哉, 我待賈者也.]”라는 언급을 의제(議題)로 삼은 것이다. 이 글은 무엇보다도 유비(類比)를 적극 활용하였는데, 이러한 유비의 활용은 주제를 구현함에 있어 설득력을 높이는 효과적인 수단이다. 한편 최석정은 기존의 논의와 궤를 같이 하여 공자의 입장에서 논의를 전개하다가 끝부분에서는 군주의 입장에서 논의를 전환시켜 군왕에 대한 권면으로 논설류 문장을 끝맺음하였다. ｢문언계사변｣은 『주역(周易)』의 ｢문언(文言)｣과 ｢계사(系辭)｣가 공자의 저술이 아니라는 구양수(歐陽修)의 논의에 정면으로 조목조목 반박한 글이다. 이 글의 특장은 반박하는 논리의 정합성도 있겠지만 어휘나 문장, 단락 구사의 측면에서도 탁월하다고 평가할 만하다. 최석정은 구양수가 대전제로 삼은 논리를 반박하는 기제로 삼았다. 또한 이 글은 구성의 측면에서 보면 총 다섯 단락으로 구성하되 각 단락은 정연하게 안배하였다. 또한 순차적으로 논거들을 제시하되, 뒤로 갈수록 논거의 중요도가 강화되는 점층법을 구사하였다.

This paper examines the persuasive style(論說類) proses of Myeonggog(明谷) Choi, seokjeong(崔錫鼎, 1646~1715). He is a disciple of Namguman(南九萬) and Parksechae(朴世采), and is a man who played an active part by political soron(少論) leader in the middle of the Joseon Dynasty . It is also a central figure that links the genealogy of the late Joseon Dynasty, which leads to Namguman(南九萬)-Choiseokjeong(崔錫鼎)-Chotaeeok(趙泰億). He wrote total 14 persuasive style prose. The time of creation is from around 1671 until the end of life. In this paper, the preoses to be analyzed are Sunukron(荀彧論), Bujadaegaron(夫子待賈論) and Muneongyebyeon(文言系辭辨). The reverse idea that reverses the existing discussion is outstanding, and the work which is unique in composition is Sunukron(荀彧論). Bujadaegaron(夫子待賈論) is a work that uses the ryubi(類比) to increase persuasiveness and converts the existing perspective. Muneongyebyeon(文言系辭辨) is a work that attempted to harmonize in the formality of vocabulary, sentence and composition while showing the logical perfection to dismiss the counter-argument’s prerequisite. For example, Muneongyebyeon(文言系辭辨) consists of a total of five paragraphs in aspect of composition, each paragraph arranged in good order. In addition, this work presented sequential arguments, used the incremental method which emphasizes the importance of arguments as it moves backward.

석당 김상정(1722∼1788)은 18세기 중반 노론계 3대 문장가로 꼽혔으며 “古文論”을 추구해야 하는 당위를 어느 누구보다 뚜렷하고도 과격하게 피력하고 있다는 점에서 주목할 만한 작가이다. 그가 安道濟, 申大傳 등과 주고받은 서신에서 펼친 古文-今文 문학논쟁은 조선 내에서 진한고문론의 지속적인 전개를 설명할 수 있는 하나의 단서가 된다. 그의 古文論은 金昌協 이후로 노론계 문단에서 정통으로 계승되어왔던 당송고문론에 대한 자체적 반성과 함께 문학적, 시대적 자신감을 반영하고 있다. 그러면서도 표절과 모방을 경계한다는 점에서 명대 前後七子가 피력한 진한고문론과도 변별점을 두고 있다. 실제로 그의 문장에서는 전범을 표절하고 과도하게 인용하거나, 난해하게 문장을 조탁하는 등의 방식은 잘 확인되지 않는다. 그는 기록할 만한 가치가 있는 것을 선별하고 장면과 대화 중심으로 담백하게 재현해 나가며, 우언적 글쓰기를 통해 당위적 교훈을 전달하였다. 이는 그가 추구하였던 진한고문, 특히 사체 산문의 미감과 접점을 가진 부분으로 논할 수 있다. 김상정의 글쓰기는 이전 시대 진한고문을 추구하며 난삽한 글쓰기를 하였던 작가들과도 구분되면서도, 의론을 중시하는 당송고문과도 변별되는 독특한 특징을 지닌다. 김상정의 상고적 문예 지향은 대명의리를 추구하고 古董과 古文을 선호했던 李胤永, 金相肅, 李麟祥, 洪樂純 등 노론 淸流계 문단의 예술 담론과도 상통한다. 이들의 문예 취향은 자신들의 보수적 세계관을 반영하는 것이면서도 문예에 전념하는 자신들의 삶을 옹호하는 근거로 활용되었으리라 생각한다.

Suk Dang Kim Sangjeong (1722-1788) was one of the Big Three Noron literati of the mid-18th century, and is an author worth taking note of in that he expressed the duty to pursue the Qin-Han gomoon-ron (古文論) more clearly and radically than anyone else. The literary debates that unfolded in the letters he exchanged with Ahn Doje (安道濟) and Sin Daejeon (申大傳) are the clues that may explain the continual development of Qin-Han gomoon-ron within Joseon. His gomoon-ron is a self-reflection of the Dang-Song gomoon-ron that continued as tradition in the Noron literati after Kim Changhyeop (金昌協), and also reflects his literary and periodical confidence. At the same time, he also makes a distinction with Qin-Han gomoon-ron set forth by the Seven Masters literature from the Ming Dynasty (前後七子) in that he takes precautions against plagiarism and emulation. It has rarely been shown that his sentences plagiarize and excessively cite the classics, or that he abstrusely elaborates sentences. He sorted through things of value worth recording and cleanly reenacted them based on the scenes and conversations, further, delivered applicable normative lessons through allegoric writing. This may be discussed as the portions that are possessed by the Qin-Han gomoon-ron that he pursued, and particularly that have the esthetic and contact point of historical prose. Kim Sangjeong’s writing pursued the Qin-Han gomoon-ron of a prior era, and though distinguishable from authors of difficult writings, possesses unique characteristics that make it distinct from the Dang-Song gomoon-ron that focuses on argument. The direction of Kim Sangjeong’s antiquarianism seeks after imperial loyalty, and is mutually intelligible with the artistic discourse of the Noron Cheongryu literati such as Lee Yunyeong, Kim Sangsuk, Lee Insang, and Hong Naksun who preferred archaeological finds and classical prose. While their literary tastes are a reflection of their conservative worldviews, they may also have been utilized as a foundation supporting their lives which were devoted to literature.

木齋 李森煥의 ｢猛乕吟｣은 목재가 先代에서 창작했던 시의 韻字를 따라 지은 5언절구 7수 연작시 3편을 말한다. 이 시는 제목과 내용으로 보아 ｢猛虎行｣ 계열 한시의 창작 전통을 이은 것이라고 할 수 있지만, 5언이나 7언, 혹은 장단구의 장편 고시가 아니라 근체 연작시 형식으로 창작되었다는 점에서 일반적인 ｢猛虎行｣ 계열의 시와 구분된다. 목재의 ｢猛乕吟｣은 그의 나이 73세가 되던 1801년 일어난 辛酉迫害 이후 어느 시점에 지어진 것으로 보인다. 따라서 그의 ｢猛乕吟｣은 노론 계열을 중심으로 하는 당대 사회의 부패한 정치권력을 비판하는 寓言詩, 社會詩라고 할 수 있고, 그의 시에 등장하는 ‘猛虎’는 당시 집권 세력을 지칭한다고 할 수 있다. 그런데 목재의 ｢猛乕吟｣을 살펴보면 현실의 질곡에 대한 비판의식이 드러나기는 하지만, 그 감정이 격절하거나 묘사가 구체적이지 않다. 그의 시에는 적극적인 현실 비판이나 강한 저항 의식이 보이지 않는다. ｢猛乕吟｣이 보여주는 이런 특성은 그가 평생 추구했던 학문과 그의 정서에 삶의 경험과 현실의 무게가 더해진 결과라 생각된다. 목재가 겪었던 당대의 모순은 그를 침묵하고만 있을 수 없게 했지만 그 자신의 울분을 시의 표면에 격절하게 드러낼 수도 없게 하였다. 자신의 행동에 영향 받는 후예들과 그를 지켜보는 반대 세력의 따가운 시선 사이에서 그는 자신의 감정을 내적으로 갈무리할 수밖에 없었던 것이다. 목재의 ｢猛乕吟｣에서 살펴볼 수 있는 정서의 구체적인 양상과 의미를 보다 선명하게 밝히기 위해서는 목재의 시에 대한 깊이 있는 천착이 계속되어야 할 것이다.

Mokjae Lee Samhwan's ｢MaengHoEum｣ is the three poems of the Chinese quatrain of 5word 7poetry created according to the previous age. This poem is distinguished from the poem of the general ｢MaengHoHaeng｣ series because of it was created in the form of modern-style poetry of series, not a poetry of 5word or 7word or length phrase in a poem. The ｢MaengHoEum｣ of MokJae seems to have been built around 1801year when he was 73 years old. Therefore, his ｢MaengHoEum｣ can be called an allegory poetry or a society poetry and his poetry can be said that it was created under the criticism of the corrupt political power of the contemporary society, and the 'fierce tiger' which appeared in his poem refers to the factions of Noron Byek line which was the ruling power at that time. However, if you look at the ｢MaengHoEum｣ of MokJae, you will see a criticism of the real world, but the feeling is not intense or the description is not concrete. Although his poetry depicts the absurdity of the present reality, but he does not show positive criticism of reality or strong resistance. This characteristic, which can be seen in his poem ｢MaengHoEum｣, is the result of the study he pursued for the his life and is thought to be due to the weight of reality. The contradictions of the time of the Mokjae were never silent to him, but on the other hand he could not reveal his own struggle on the surface of the poem. Between his descendants, influenced by his actions, and the stinging gaze watching him, he had no choice but to end his feelings internally.

본고는 이한진 편 『靑丘永言』의 편찬자인 京山 李漢鎭(1732~1815)의 <續漁父詞>가 이한진의 문예 활동과 풍류적 지향, 그리고 조선 후기 사족들의 山水 臥遊 취미를 배경으로 창작되었으리라 보고 <속어부사>를 살폈다. 이한진은 외가인 安東 金門의 혈연을 바탕으로 연암 일파와 교유하였는데, 이들의 풍류 현장에 대한 기록에서 이한진의 음악적 기질과 풍류적 지향을 알 수 있었다. 이한진은 노년에 경기도 영평에 은거하였는데, 이때 편찬한 가집인 이한진 편 『청구영언』에 수록된 작품들의 주제적 지향과 이한진이 창작한 시조 작품들에서도 역시 이한진의 풍류적 모습이 확인 되었다. 한편 조선 후기 京華士族들은 번화한 도시 공간을 떠나 자연 속에 머물 수 없는 자신들의 현실적인 문제를 산수 자연을 추체험함으로써 극복하고자 하였는데, 그것이 바로 臥遊였다. 이들에게 산수 유람의 실제 경험 유무는 그리 긴치 않은 문제였으며, 이들은 효과적인 와유를 위해 제 문예 장르를 적극적으로 활용하였다. 이한진과 그 주변 인물들의 문예 활동은 이 같은 당시의 문화적 분위기 속에서 이루어진 것이었다. 이한진이 경기도 영평에서의 山居에도 불구하고 <속어부사>를 창작한 것 역시 현재 자신이 경험할 수 없는 하나의 자연 형상을 좀 더 효과적으로 추체험하기 위한 것이었다. 때문에 이한진의 <속어부사>는 어부 형상을 소재로 한 여타의 국문시가에 비해 좀 더 초속적인 자연 형상이 그려졌다. 실재의 자연 형상을 볼 수 없다는 현실적 정황과 그럼에도 불구하고 이를 핍진하게 묘사하여 효과적인 와유를 가능케 하고자 했던 욕망 사이의 긴장은 집구시의 성격을 강하게 띤 <어부사>라는 형식 안에서만 해결될 수 있었던 것으로 보인다.

This thesis investigates <Sokobusa(the Poem of Fisherman)> wrote by Lee Han Jin who edited 『Chung Ku Young Un(靑丘永言)』 with supposition that <Sokobusa> was affected by Lee Han Jin's literary activity and poetic direction, and Wayu(臥遊) was enjoyed by Sajok(士族) in the late Chosun Period. Lee Han Jin kept company with The Yeonam Faction and their friendship was based on Lee Han Jin's blood-relationship. Lee Han Jin's musical sense and poetic direction are verified by records about their poetic activity. In his old age, Lee Han Jin retired in the Yeongpyeong of Gyeonggido and edited 『Chung Ku Young Un』, Lee Han Jin's poetic direction is also verified by Sijo's theme which was included in 『Chung Ku Young Un』 and Lee Han Jin's Sijo. Meanwhile, Kyunghwasajok(京華士族) in the late Chosun Period wanted to overcome their situation that they could not leave city by imagination about landscape. That activity was Wayu. They didn't consider whether they see landscape, and they made good use of many genre of literature for effective Wayu. Lee Han Jin and his group's literary activity was formed by that cultural air. Lee Han Jin wrote <Sokobusa> though his retirement in mountain. It was also for effective imagination about landscape that he didn't see. So unworldly landscape was appeared in <Sokobusa> compared to other fishermen motif poems. The tension between Situation that he couldn't see real landscape and desire for effective Wayu get solved by form named <Obusa> that have distinct characteristic as a Jipgusi(集句詩).

이번에 새로 발굴한 ｢져부인젼｣은 가사체 고소설 작품으로 박재연소장본이다. 이 작품은 가사에서 흔히 발견되는 戒女的인 경향을 보이고 있는데, 내용을 살펴보면 고소설의 특징이 잘 구현되어 있다. 이 연구는 ｢져부인젼｣이 새로운 고소설 작품이라는 점에서 먼저 서지사항을 검토한 후 작품의 특징을 서사의 흐름을 중심으로 고찰해 보았다. ｢져부인젼｣은 원전의 분량이 36장으로 방대한 편이다. 크기는 가로 18.4㎝, 세로 29㎝이며 세로쓰기로 되어 있다. 첫 장과 마지막 장을 제외하고 한 면에 12줄씩 되어 있으며 한 줄에 대략 21~23자씩 적혀 있다. 겉표지 좌측상단에 논어의 편명인 ｢옹야｣, ｢술이｣라고 적혀 있다. 제목은 󰡔논어󰡕⋅｢권지삼｣이라고 되어 있고 속표지에 ｢져부인젼｣이라고 따로 제시한 후 다시 이야기의 처음부분에 ｢져부인야기라｣라고 부연함으로써 소설이라는 것을 짐작할 수 있게 제시해 놓았다. 표지로만 본다면 마치 서책으로 인식할 정도인데, 이것은 누구나 쉽게 접할 수 없게 하고자 한 의도로 생각된다. 또한 가끔씩 빠진 글자도 있으며 한글로 쓴 내용 위에 한자 성어를 제시해 이해하는데 도움을 주고 있다. 박재연소장본 ｢져부인젼｣은 낱말의 구성이나 언어의 활용을 통해 볼 때 대략 19세기 후반에서 20세기 초의 작품으로 판단된다. ｢져부인젼｣의 내용은 크게 두 방향에서 파악할 수 있는데, 하나는 져부인이 고난을 극복하고 부와 명예를 얻기까지의 과정이며 하나는 시집와서 고생할 때 병이 들어 저승에 다녀온 내용이다. 두 사건 모두 뽈똥어미가 등장하는데 뽈똥어미는 악녀형 인물로 져부인의 행동과 배치되는 행동을 보이고 있다. ｢져부인젼｣은 가부장제 사회에서 성공한 여성의 활약상을 담아낸 이야기라고 할 수 있는데 결말이 행복으로 귀결되어 있다. 즉 이야기의 흐름을 보면 크게 행복→불행→행복의 과정을 보여주고 있는데, 저승담의 개입으로 가사체로 쓰인 고소설의 편폭을 넓힌 경우에 해당한다고 하겠다. 작품의 구성을 특징적인 단락을 중심으로 살펴보면 대략 7단계로 정리해 볼 수 있다. 첫째, 부를 타고난 선한 성품 둘째, 결혼과 가난, 부의 축적 셋째, 딸에 대한 가르침, 넷째, 뽈똥어미로 경계시킴 다섯째, 시부모와의 해후와 저승구경, 여섯째, 뽈똥어미의 단죄 일곱째, 져부인의 환생과 복락이다. 이러한 서사의 흐름을 지니고 있는 ｢져부인젼｣은 뽈똥어미와 져부인의 목숨이 서로 뒤바뀌면서 갈등이 최고조에 이르고 있다. 그리고 저승에서 시부모를 만나 위기를 넘기고 뽈똥어미가 벌을 받게 되면서 사건이 해결된다. 저승담이 후반부에 개입되면서 서사의 흐름에 큰 변화를 보이고 있다.

A classical lyrics novel ‘Jeobuin-jeon’ is basically old Korean novel in aspect of contents even though it has lyrics for a song formally. In other words, it shows classic poetry but also expends its genre to novel ‘Jeobuin-jeon’ which belongs to Jae-yeon Park’s selection, presents ‘Analects’ at a book cover and writes its title inside. In addition, it rewrites the story of ‘Jeobuin-jeon’ at the beginning that means it is novel. It is considered there might be an unclear reason why it could not be marked as an novel outside. ‘Jeobuin-jeon’ of Jae-yeon Park’s selection helps readers grasp the novel by adding Chinese characters for additional explanation based on Korean characters depending on cases. Used words in this novel is estimated being written from the late 19th century to the beginning of the 20th century. ‘Jeobuin-jeon’ is assumed being written by woman as it emphasizes that woman should learn letters and take care of the relationship among parents-in-law, husband, sibling, servant and daughter-law. Besides, this novel intends to punish bad characters through ‘Jeobuin’s good manners by including afterlife-story with ‘Bulddong-Aemi’. ‘Jeobuin-jeon’‘s narration is 7 steps and it reaches the peak when ’Bulddong-Aemi’ and ‘Jeobuin’ changes their life each other. Afterward, ‘Jeobuin’ meets her parents-in-law and passes the crisis. The story ends through ‘Bulddong-Aemi’ is punished. It is very creative by developing the story with looking back the past would make a change in narration.

이 연구의 목적은 임진왜란 시기 합천지역의 의병활동과 합천지역의 전투를 조명하는 것이다. 이에 대한 결론은 다음과 같다. 첫째, 정인홍은 합천, 김면은 고령에서 의병 창의를 하게 되었다. 정인홍은 지피지기의 리더십을, 김면은 조화의 리더십을 발휘하여 의병을 이끌고 일본군에 대항하였다. 둘째, 정인홍 의병군의 전투는 1차 무계전투, 사원동 복병전투, 초계 마진전투, 안언전투, 3차 성주성전투이다. 김면 의병군의 전투는 연강전투, 개산포전투, 2차 무계전투, 우척현전투, 지례전투, 사랑암전투이다. 정인홍·김면이 연합하여 싸운 전투는 1차 성주성전투, 2차 성주성전투이었다. 정유재란시기 정인홍은 경상우도의 군량을 책임지는 조도사의 역할을 수행하였다. 아울러 합천지역은 일본군이 전라도로 들어가는 진입로이자 수송로였다. 셋째, 명군의 참전과 역할은 일본군을 조선에서 몰아내고 요동을 방어하는 이이제이의 전술과 함께 일본군을 대항하는 견제 장치의 한 방편이었다. 1593년(선조 26) 1월 이여송의 평양성 전투 승전 이후, 명군은 적극적인 전투보다는 강화협상을 통한 실리를 추구하였다. 실제적으로 진주성전투가 벌어졌을 때, 명군의 유정 부대는 1593년 6월 말에 사천병의 단병무예를 가지고 입성하였으나, 경략 송응창과 제독 이여송의 명령을 기다려야 한다는 이유로 참여하지 않았다. 넷째, 임진왜란 시기 조선은 일본군의 침략과 명군의 군량미 원조 등 전국토가 폐허로 참담한 피해를 입었지만, 각 지역의 의병과 관군이 협력하여 일본군을 물리쳤다. 경상우도 합천지역의 사례를 통해 파악할 수 있었다. 특히 조선은 전쟁기간 중에 일본과의 강화와 전투의 두 가지 측면에서 전권을 행사하였던 명군의 압력에 굴복하지 않고, 주체성을 내세워 일본군과 끝까지 싸우겠다는 항전의지를 보임으로써 민족적 자신감과 긍지를 잃지 않았다. 이러한 정신문화는 향보와 근왕의식에서 비롯되었으며, 외세의 침략으로부터 나라를 지키고자 했던 지역공동체의 하나 된 마음과 정신이 승화된 민족의 저항정신이었다.

The purpose of the study is to examine righteous army activity and combat in Hapcheon during the Imjin invasion period. The resulting conclusions are as follows. First, Chung In-hong raised a righteous army in Hapcheon and Kim Myeon raised an army in Goryeong. Chung In-hong commanded the army and fought against Japanese army with a leadership of knowing the enemy and himself, and Kim Myeon commanded the army and fought against Japanese military with a leadership of harmony. Second, battles of Chung In-hong's righteous army are the first Mugye battle, the ambush battle in Sawon-dong, the Chogye Majin battle, the Aneon battle, and the third Seongju Castle battle. Battles of Kim Myeon's righteous army are the Yeongang battle, the Gaesanpo battle, the second Mugye battle, the Ucheok-hyeon battle, the Jirye battle, and the Sarangam battle. Battles that Chung In-hong and Kim Myeon united and fought are the first and second Seongju Castle battles. In Jeongyu Jaeran, Chung In-hong played a role of Jodosa who takes charge of provisions in the right area of Gyeongsang. In addition, Hapcheon was the access road and transport route where Japanese army entered Jeolla-do. Third, participation and role of Ming troops are part of restraint device against Japanese army with military tactics of ii chei(using foreigners to control foreigners) to remove Japanese army from Joseon and defend Yodong. After a victory of Li Rusong in Pyeongyang Castle in January, 1593(the 26th year of Seongjo), Ming troops pursued practical interest through peace talks rather than active battles. When there was practically Siege of Jinju, Yujeong troops of Ming entered with hand-to-hand martial arts of Sacheon soldiers in late June, 1593, but did not participate because they should wait for orders of Gyeongnyak Song Eung-chang and Admiral Li Rusong. Fourth, in the Imjin invasion period, Joseon suffered terrible damage such as ruin of the whole country by invasion of Japanese army and in need of aid of military rice from Ming troops, but righteous armies and the royal forces in each area cooperated so defeated Japanese army. It is understood through a case of Hapcheon in the right area of Gyeongsang. Especially, Joseon did not succumb to pressure of Ming troops that used full powers to two aspects such as settlement and battle with Japan during the war, and did not lose national confidence and pride by showing a fighting will to fight against Japanese army to the end with independence. Such a spiritual culture originated from homeland protection and loyalty to the king, and is national spirit of resistance that sublimates the united mind and spirit of community to protect a country against foreign invasion.

이 논문은 조선시대 과거급제자 명단인 방목의 디지털화 작업이 한 개인의 사회적 배경과 혈통에 대한 정보를 알려주는 것을 뛰어넘어, 양반 사이의 다양한 관계망을 파악하는 자료로서 어떻게 이용할 수 있는지를 보여주는 것이다. 디지털 인문학에서 조선시대 과거 합격자의 명단인 방목은 대단히 흥미로운 자료다. 이 자료를 기반으로 조선시대 사회상을 엿볼 수 있다. 한국학중앙연구원은 방목의 각종 데이터를 XML 문서로 만들어 데이터베이스를 구축 운영하고 있어, 필요한 항목을 추출하고 다양한 통계 자료를 만들 수 있다. 또 방목 데이터와 족보 데이터를 연결한다면 혼인 관계와 지역 연고, 당파 등 한 개인과 지역 사회에 대한 중층적인 스토리텔링을 구현할 수도 있다. 이미 한국학중앙연구원에서는 2005년부터 현재까지 문과방목·무과방목·사마방목·잡과방목의 디지털화를 완료하였다. 이 작업의 결과는 현재 ‘한국역대인물 종합정보시스템’에서 이용할 수 있다. 조선시대 다양한 과거급제자의 명단을 망라한 이 작업으로 조선시대 지배엘리트로부터 전문직 중인의 명단을 확보할 수 있게 되었다. 그럼에도 아직 이 작업결과를 통해 의미 있는 활용들이 일어나지 못하고 있다. 이 논문은 낱낱이 흩어져 있는 개인 정보들을 디지털 인문학이라는 학문적 접근을 통해 개인의 생애와 그 개인이 몸담은 사회의 심층을 들여다보는 창구로서 어떻게 활용할 수 있는지를 제시하고자 한다. 그래프 데이터베이스에 방목 데이터를 입력하면 급제자가 노드(node)가 되고 각 노드간 친족 관계와 혼인 관계를 시각적으로 살펴 볼 수 있다. 급제자들 상호 간의 인적 관계뿐만 아니라 여기에 족보 데이터를 추가하면 다양한 혼인 관계를 바탕으로 조선시대 문벌 가문의 단초를 한 눈에 알 수 있다.

In this article, how the Bangmok(榜目) documents, which are essentially lists of successful passers for the civil competitive examination system of the Chosŏn dynasty, when rendered into digitalized formats, could serve as source of information, which would not only lets us know the Chosŏn individuals’ social backgrounds and bloodlines but also enables us to understand the intricate nature that the Yangban network had, will be discussed. In digitalized humanity studies, the Bangmok materials, literally a list of leading elites of the Chosŏn period, constitute a very interesting and important source of information. Based upon these materials, we can see how the society -as well as the Yangban community- was like. Currently, all data inside these Bangmok lists are rendered in XML(eXtensible Makrup Language) format and are being served through DBMS(Database Management System), so anyone who would want to examine the statistics could freely do so. Also, by connecting the data in these Bangmok materials with data from genealogy records, we could identify an individual’s marital relationship, home town, and political affiliation, and therefore create a complex narrative that would be effective in describing that individual’s life in particular. This is a graphic database, which shows-when Bangmok data is punched in-successful passers as individual nodes, and displays blood and marital relations in a very visible way. Clicking upon the nodes would provide you with access to all kinds of relationships formed among more than 90 thousand successful passers, and even the overall marital network, once the genealogical data is input. In Korea, since 2005 and through now, the task of digitalizing data from the Civil exam Bangmok(Mun-gwa Bangmok), Military exam Bangmok (Mu-gwa Bangmok), the “Sa-ma” Bangmok and “Jab-gwa” Bangmok materials, has been completed. They can be accessed through a website(http://people.aks.ac.kr/index.aks) which has information on numerous famous past Korean individuals. With this kind of source of information, we are now able to extract professional Jung-in figures from these lists. However, meaningful and practical studies using this data are yet to be announced. This article would like to remind everyone that this information should be used as a window through which we could see not only the lives of individuals, but also the society.

본고는 조선 성리학 6대가 중 한 사람이자 韓末 道學을 대표하는 학자로 평가받고 있는 蘆沙 奇正鎭(1798~1879)과 그의 문인들로 구성된 ‘蘆沙學派’에 관한 연구 현황을 정리 분석하고, 향후 과제를 제시한 것이다. 본고에서 제시한 ‘蘆沙學’은 ‘기정진의 학문과 사상 및 그의 문인들을 통해 계승되고 정립된 일체의 학문사상적 성과를 아우르는 것’을 의미한다. 기정진 및 노사학파 문인들의 학문과 사상, 그리고 그들이 펼친 다양한 활동은 韓末 道學 영역뿐만 아니라 근현대 한국 유학의 핵심을 차지한다고 할 수 있다. 기정진의 핵심적인 사상은 退溪와 栗谷 이후 전개된 조선 유학의 여러 쟁점들에 대한 총결로서 그 의미를 가지며, 기정진 사후 본격화된 노사학파 문인들의 학문과 다양한 활동은 한국 유학이 근현대라는 공간 속에서 어떻게 현실과 만나고 변용되는가를 보여주는 특징적인 사례 중 하나라 이해할 수 있다. 특히 20세기 초반 기호학계 내부에서 ‘蘆沙學’을 중심으로 전개된 여러 논쟁과 그들의 사상적 지향과 결부된 현실 대응은 현재의 한국 유학의 정체성을 해명하는 하나의 기준이 될 수 있다. 본고는 이러한 점에 유의하여 蘆沙學 연구의 개황을 통해 20세기 초중반부터 구체화된 蘆沙學 연구 내용을 사적으로 개괄하고, 蘆沙學 연구 성과를 영역별로 나누어 구체적으로 검토한 후, 이에 기초한 향후 과제와 전망을 제시하였다.

This paper has two goals: first, I will analyze the current research trend of studying the Nosa School, which is composed of Ki Jeongjin(1798~1879) and his students and then, provide with some tasks we have to solve. The Nosa Studies, which I suggest here, means the one that the scholarship and thought of Ki Jeongjin, one of the six masters and the representatives of neo- Confucianism in late Choson Korea, and all kinds of academic achievements, which had been succeeded and established by his students. Their diverse activities as well as scholarship play crucial roles in both modern Korean Confucianism and Dao Studies in late Choson Korea. Ki’s core thought is a conclusion of various issues, which had been raised since Korean Confucianism of Toegye and Yukgok. Their diverse activities kicked into high gear after Ki’s death can be understood as one of remarkable cases, which was how to be transformed by encounters with realities in modern Korea. Especially, some controversies and responses to practical issues that linked with their philosophical values of the Nosa Studies in Kiho school in early twentieth century will be a criterion to shed light on the identity of Korean Confucianism today. Thus, I will summarize the content of researches on the Nosa Studies, which begins to appear in the early-mid twentieth century, through an overview of the Nosa Studies, examine research results by dividing part by part, and provide with some prospects and tasks, which are based on what I mention above.

본 논문은 淸代 乾嘉 시기의 학자 翁方綱의 經學 가운데, 특히 詩經學을 연구 대상으로 삼아 그 주요 내용과 특징을 파악하는 것을 목적으로 한다. 翁方綱은 漢學과 宋學 연구 방법의 장점을 동시에 채용한 경학 연구, 즉 ‘漢宋兼采’의 경학 연구 방법론을 주장한 학자였다. 본 논문에서는 이러한 ‘漢宋兼采’의 경학 연구 방법론이 실제 그의 경학 연구에 어떻게 적용되었는지를 고찰하기 위해 그의 시경학에 대한 연구를 진행하였다. 그 연구 결과를 요약하면 다음과 같다. 翁方綱은 『詩經』 연구에 있어서, 詩序를 존신하고『毛傳』의 해석을 신뢰하였으며 古訓을 중시하였고 疑經의 풍조를 반대하는 등 漢學的 경향을 보이면서도, 또한 鄭玄과 孔穎達의 문제점을 비판하고 朱熹의 『詩集傳』에 대해서 긍정적인 입장을 취하는 등 宋學的 경향도 보이고 있었다. 즉 翁方綱은 『시경』 연구에 있어서 한학과 송학의 연구 방법을 적절히 채택하여 이를 운용하였다고 평가할 수 있다.

This paper aimed at examining studies on the Book of Odes of Weng fang-gang(翁方綱), a scholar who lived during Qianjia(乾嘉) period in the Qing(淸) Dynasty. In study on the Book of Odes, he had confidence in interpretation of Shixu(詩序) and Maozhuan(毛傳), laid emphasis on long interpretation and opposed a tendency to be dubious of Confucian classics, showing a tendency of hanxue(漢學), and he also showed a tendency of songxue(宋學) by criticizing a problem of Zheng xuan(鄭玄) & Kong ying-da(孔穎達) and taking a positive position toward Shijizhuan(詩集傳) of Zhu xi(朱熹). So to speak, Weng fang-gang can be considered to be a scholar who appropriately adopted and used the study method of hanxue(漢學) and songxue(宋學) in studying the Book of Odes.

본고는 한국 불교사에서 거의 주목되지 않은 조선초 요동 월경과 월경승 滿空과 適休의 중국 불교행적에 대해서 살펴보았다. 조선초 태종과 세종대의 대대적인 불교탄압 시책에 대하여 불교계가 속수무책으로 아무런 대응을 하지 않은 것이 아니라 불교계 나름대로 저항을 하였던 것이다. 특히 조계종의 나옹혜근과 태고보우의 문도 계열이 두드러졌다. 보우의 문도들이 주로 신문고를 치거나 불교의 자정을 주창하였으며, 나옹의 문도 계열은 무학을 중심으로 불교계를 재편하거나 탄압에 맞섰으며, 明의 황제의 도움을 받아 불교계를 수호하고자 하거나 아예 요동으로 越境하기도 하였다. 월경을 시도하다가 海禪처럼 체포되기도 하였으나 태종대 滿空과 세종대 適休처럼 월경하여 중국 불교계에 뚜렷한 행적을 남기기도 하였다. 滿空은 태종대 요동으로 월경한 11명 가운데 한 고승으로 洪道・洪因 등과 함께 하였는데 무학의 문도이자 나옹의 문손인 듯하다. 나옹의 문도인 듯한 만공은 월경후 북경에서 다시 해로로 이동하여 금릉 金陵 天界寺에 주석하다가 조선과 친근하며 유서가 있는 山東 泰安으로 이주하여 竹林寺와 普照禪寺를 중창하면서 불법을 널리 홍포하였다. 適休는 세종대에 승려 信乃와 信休·信淡·惠禪·洪迪·海丕·信然·洪惠·信雲 등 총 10명과 함께 요동으로 월경하여 북경에서 명 황제의 보호속에 산해관을 거쳐 금릉 天界寺에 이주하였다. 그후 그들의 행적은 더 알 수 없으나, 적휴는 북경 穀積山에서 고려 승속이 거주하였던, 특히 나옹과 문도 무학 등이 머물렀던 靈巖禪寺 근처에 般若禪寺를 창건했다. 이와같이 이와같이 조선초 승려들은 국가의 탄압에 저항하거나 월경하였는데 태종과 세종대 만공과 적휴는 중국 불교계를 유력하면서 사찰을 중창하며 중국불교의 발전에 기여하였다.

This study took a look at the crossing the border into Liadong in the early Joseon Dynasty, which has nearly not been paid attention to in the history of the Buddhism in Korea, and the Chinese, Buddhist whereabouts of Monk Mangong and Jeokhyu, the periodical, Buddhist priests. Regarding the large-scale, Buddhist oppression measures of King Taejong in the beginning of the Joseon Dynasty and King Sejong, the Buddhist circle did not not respond helplessly, but, rather, it had made the resistance on its own way. Especially, the Naonghyegeum of Jogyeseonjong and the disciple affiliates of Taegobowu had stood out. The disciples of Bowu had mainly hit the Sinmungo or had advocated the self-purification of Buddhism. And the disciple affiliates of Naong either had reorganized the Buddhist circle with Muhak in the center or had opposed the suppression. And, by receiving the help of the Emperor of the Ming Dynasty, they had intended to protect the Buddhist circle, or they, also, crossed the border into Liadong. Although, while attempting the crossing the border into another territory, they were arrested like the sea ships, like Mangong of King Taejong and Jeokhyu of King Sejong, they succeeded in crossing the border into another territory, and they left the clear whereabouts in the Chinese, Buddhist circle. Mangong was one Buddhist monk among the 11 Buddhist monks who crossed the border into Liadong during the King Taejong. After crossing the border, Mangong had moved again from Beijing on a sea route and had settled for after going into a mountain in the Zen sect at the Tienchieh temple in Nanjing. Meanwhile, he had been close to the Joseon Dynasty, and he relocated to Mount Taishan, where there had been the history, thereby rebuilding the Chikurin Temple and the Buchauchan temple and widely publicizing the Buddhism. During the time of King Sejong, by crossing the border into Liadong together with a total of 10 Monks, including the Buddhist monks Shinnae, Shinhyu, Shindam, Hyeseon, Hongjeok, Haebi, Shinyeon, Honghye, Shinwun, etc., under the protection by the Emperor of the Ming Dynasty in Beijing, Jeokhyu went through Shanhaiguan and had moved to the Tienchieh Temple in Nanjing. Although their whereabouts can not be known, on the Guji Mountain in Beijing, Jeokhyu founded the Banyaseonsa Temple nearby the Ryeongamseonsa Temple, where the clergy and the laity of the Goryeo Dynasty had resided and, especially, where Naong and the disciples of Muhak etc. had stayed. As such, the Buddhist monks in the beginning of the Joseon Dynasty had either resisted the suppression by the country or crossed the border into another territory. Mangong and Jeokhyu of the times of King Taejong and King Sejong had led the Chinese, Buddhism circle, had rebuilt the Buddhist temples, and had contributed to the development of the Chinese Buddhism.

사옹원(司饔院) 분원(分院)의 공인(貢人)이었던 지규식이 1891년 1월 1일부터 1911년 윤6월 29일까지 20년 7개월에 걸쳐 거의 매일 쓴 『하재일기(荷齋日記)』에는 국내외 정세와 풍속, 의례, 분원 관련 각종 제반사항, 일상생활사 등을 다방면에 걸쳐 다양하게 기록으로 남기고 있다. 특히 지규식의 신분은 양반계층이 아닌바, 이 같은 신분으로 쓴 일기는 흔치 않다. 그런데 필자가 여기서 주목하는 것은 『하재일기󰡕에 기록된 의례, 그 중에서도 관⋅혼⋅상⋅제례 관련 내용이다. 지규식은 양반이 아닌 신분으로 당시 실제로 행했던 관⋅혼⋅상⋅제례 관련 내용을 『하재일기』에 기록으로 남겼는바, 이러한 일기는 매우 드물 뿐만 아니라 자료적으로도 그 가치가 매우 높이 평가된다. 특히 19세기 말∼20세기 초의 관⋅혼⋅상⋅제례의 일면을 엿볼 수 있어 여기에 초점을 맞추었다. 관례의 경우, 일반적으로 정월에 행했는데, 이 시기에는 시행시기의 다변화된 모습을 엿볼 수 있다. 이는 일부 양반가도 예외는 아니었다. 혼례의 경우, 혼사를 논의할 때 개화되어 가는 과정 때문에 그런 것인지는 몰라도 파기하는 경우가 종전보다 흔했던 것으로 보인다. 그리고 택일도 신부 집에서 정했던 것은 아니었던 것 같다. 그리고 중인들이나 평민들의 경우, 신부 집에서 혼례를 치렀지만, 부득이 한 경우에는 신랑 집에서 혼례를 치루기도 했던 것으로 보인다. 지규식 자녀들의 혼례는 전통적 절차를 비교적 충실하게 밟고 있었지만, 양가의 형편과 사정에 따라 유동적으로 적용한 것으로 보인다. 전통적 예법을 무시한 채, 상중에 혼례를 치르거나 신부를 데려와 신랑 집에서 혼례를 거행한 것은, 근대화 과정에서 외래 종교 및 외래문화의 유입과 이식, 일제의 식민통치, 특히 유교적 사회질서 쇠퇴 등도 연관성이 있는 것으로 보인다. 그리고 이 시기에는 이혼도 종전보다 흔했던 것 같다. 상례의 경우, 임종에서 발인하여 하관까지의 기간이 다양한바, 종전보다 다소 변화된 것을 확인할 수 있었다. 사대부도 보통 임종서 발인까지 3개월인데, 여기서는 7일인바 이를 안 지키는 양반가도 있었던 것으로 보인다. 그리고 오늘날 일반적으로 행하는 3일장과 초우⋅재우⋅삼우제의 흔적을 『하재일기』에서 찾을 수 있는바, 위의 자료들은 그 가치가 매우 높이 평가된다. 제례의 경우, 제사 시간이 일정하지 않았을 뿐만 아니라, 지규식은 기제사를 지내기 전에 재계(齋戒)를 안 했으며, 심지어 제사 전날 술집에 가서 애인을 만나거나 또는 술을 마시기도 하였다. 당시 양반사대부가 하고는 다소 차이를 보이고 있다. 그런데 지규식은 기독교에 입교하고 나서도 기제사를 지냈으며, 천도교에 입교한 후에도 제사를 지냈다. 한편, 지규식은 특별한 경우를 제외하고는 한식과 추석 때 직접 또는 동생이나 아들들을 보내 묘소에 가서 차례(묘제)를 지내게 했다. 그렇다고 지규식이 10월에 묘제를 지냈다는 기록은 찾아볼 수 없다. 그리고 지규식은 돌아가신 아버지를 대상으로 지내는 생일제사를 생신차례라고 하여 거의 매년 지냈다. 그런데 생신차례와 제사를 별개로 지낸 적도 있어 특이하다. 신분제도가 철폐되고 일제가 강점할 무렵의 경기도 광주지역 중인출신 집안의 기제사, 차례와 묘제, 생신차례를 지내는 모습은 양반가의 제례 관행보다는 약간 다르고 덜 엄격하지만, 양반이 아닌 집안의 제례라는 점에서 그 의의가 크다고 하겠다. 이상에서 보듯, 『하재일기』에 나타난 관⋅혼⋅상⋅제례의 내용은 자료적으로 그 가치가 매우 높을 뿐만 아니라 민속학적으로도 의미가 크다고 하겠다.

『Hajaeilgi (荷齋日記)』 was written by Ji Gyu-sik, a gongin of Saongwon (司饔院)’s branch, almost everyday for 20 years and 7 months from January 1st, 1891 until the leap month of June 29th, 1911. It deals with many different areas including domestic and foreign circumstances, custom, rituals, all the affairs related to the branch, and also everyday life. Particularly, Ji Gyu-sik did not belong to the yangban class, and we can hardly find diaries written by such class’ people. Here, what this author pays attention to among the things written in 『Hajaeilgi』 is the contents about rituals, especially coming of age, wedding, funeral and ancestral rites. Ji Gyu-sik did write in his 『Hajaeilgi』 about coming of age, wedding, funeral and ancestral rites that were actually performed then as a person not belonging to the yangban class. Such diaries are very rare, and its value is highly appreciated as a material. Particularly, from the late 19th to the early 20th century of this author focuses on the a study of coming of age, wedding, funeral and ancestral rites as we can see some aspects about it from his diary. Coming-of-age rites were carried out in the first month of the year generally, and in this period, we can see the transformation of their performing period as it was diversified then. This was not exceptional in yangban families. About wedding, while it was discussed, it came to be canceled more often than before maybe because they were going through the process of enlightenment then. It seems that choosing the day was not done in the bride’s family always. Jungin or commoners had a weeding in the bride’s house, but when it was needed, it was also performed in the groom’s house. Ji Gyu-sik followed the traditional wedding procedure for his children rather faithfully, but it was applied flexibly according to the two families’ situations or conditions. Ignoring the traditional manners, they had a wedding in the period of mourning or performed a wedding in the groom’s house bringing the bride there. It seems that this was related to the decline of Confucian order in the society in the process of modernization. Also, the form of donations changed, too. Gradually, it was altered to the form of money gifts. Moreover, unlike before, divorcing seems to have been allowed then. Remarriage or divorce was the custom transformed from before. Funeral rites had different durations from death up to balin (carrying out a bier for burial) and hagwan (lowering a coffin into the grave), and so it means that they also went through transformation. Sa-daebu used usually 3 months but here was 7 days from death to balin normally, but it seems that there were yangban families not following it. The traces of 3-iljang (burial on the third day after death) most commonly found these days and chowoo⋅jaewoo⋅samwooje can be also found in 『Hajaeilgi』. Such materials are, in fact, very highly evaluated nowadays. Meanwhile, donations also changed gradually to the form of money. Regarding ancestral rites, time for memorial service was not fixed. Ji Gyu-sik did not follow jaegye (齋戒) before carrying out gijesa, and in some worse case, he went to pub the day before the memorial service to meet his lover or drink. This is somewhat different from the practice of yangban sadaebu then. Even after entering Christianity, Ji Gyu-sik performed memorial service, and after joining Cheondogyo, he did it, too. Meanwhile, there were some exceptions, but in Hansik or Chuseok, Ji Gyu-sik performed charye (myoje) before the tomb in person or sent his little brother or son to do it. But we cannot find the contents that tell us Ji Gyu-sik carried out myoje in October. Ji Gyu-sik performed saengiljesa calling it saengsincharye almost every year for his late father. But it is noticeable that he performed saengsincharye and memorial service separately, too, occasionally. The gijesa, charye, myoje, and saengsincharye carried out by jungin family from Gyeonggi Gwangju around the time that the status system was abolished and the Japanese Empire took power may have been rather different and less strict than yangban family’s practice of ancestral rites; however, it is significant that we can see with it the aspects of ancestral rites performed in family not yangban. As described above, the contents about the a study of coming of age, wedding, funeral and ancestral rites found in 『Hajaeilgi』 are equipped with great value as material and meaningful in the perspective of forklore.

이 연구는 ‘우렁각시 설화’에 나타나는 ‘결연형’의 증가 양상과 세속화 양상을 분석하였다. 『한국구비문학대계』(1979-1985)와 그 후속 작업인 ‘한국구비문학대계 개정⋅증보 사업’(2008-2018)에서 채록된 ‘우렁각시 설화’ 71편의 유형을 분석하고, 결연형을 중심으로 세속화 양상을 관찰하였다. ‘우렁각시 설화’에 관한 자료를, 『대계』를 기준으로 1910-70년대 자료와 1980년대 이후의 자료로 나누었다. 80년대 이후 『대계』와 ‘개정⋅증보 사업’의 자료에서는 결연형(단순형, 복합형)이 증가하는 추세를 보이고 있다. 결연형은 『대계』와 ‘개정⋅증보 사업’에서 채록한 ‘우렁각시 설화’의 60%를 차지하고 있으며, 이별형(34%)의 2배에 가까운 수치를 보여준다. 우렁각시 설화의 결연형에서는 ‘금기 화소’가 사라지고, 금기 화소가 제시되더라도 금기 파기형보다는 금기 순응형이 더 많이 나타났다. 이는 파기됨으로써 신성혼의 의미를 강조하는 ‘금기’의 기능이 약해졌음을 의미하는 것이다. 오히려 ‘금기’에 순응함으로써 남녀 결연을 이루고자 하는 인식이 나타난다. 우렁각시의 탈신성화에 따라 우렁각시와 총각의 결연은 평범한 남녀의 결연으로 인식되는 경향이 있다. 금기 화소가 제시되지 않는 결연형의 증가와 남녀 결연을 중심으로 서사가 전개되는 ‘지하국 대적 퇴치형’의 등장 양상은 우렁각시 설화의 세속화 양상과 연계되는 것으로 볼 수 있다. 현실 중심의 세계관이 반영됨에 따라 신성시 되는 존재에 대한 관심과 인식이 사라지고, 현실 세계에서의 남녀의 결연을 통해 행복한 결말을 추구하는 의식이 엿보인다. 이 논문은 2010년대 ‘개정⋅증보 사업’에서 채록된 ‘우렁각시 설화’ 37편을 연구대상에 포함시켰다는 의의가 있다. ‘개정⋅증보 사업’에서는 남녀 결연담으로서 성격이 짙은 ‘지하국 대적 퇴치형’도 새로이 관찰된다.

This Study looks into increase of Match-ending type of ‘Ureonggaksi’ folktale and its secularization focusing on Match-ending types of 71 materials from 『The Comprehensive Collection of Korean Folklore』(1979-1985) and ‘The Revision And Enlargement project’ (2008-2018). This study classifies ‘Ureonggaksi’ folktale into ones of 1910-70s, 80s, and 2000s. Match-ending types increase in 『The Comprehensive Collection of Korean Folklore』 and ‘The Revision And Enlargement project’. Match-ending types constitute 60% of Ureonggaksi’ folktale materials from 『The Comprehensive Collection of Korean Folklore』 and ‘The Revision And Enlargement project’, which is twice more than 34% of Parting-ending types. Firstly, taboo motif in Match-ending types is inclined to disappear. Even if taboo motif appears, materials with keeping its taboo are more than breaking one. It means that the function of taboo weakens, since the meaning of sacred wedding is emphasized when it is broken. Desacralization of Ureonggaksi figure is inclined to make the match of hero and heroin recognized as a common one. Increase of match type without taboo motif, and a new Ureonggaksi type in ‘The Revision And Enlargement project’, Underground monster-defeating type, with a character of Romantic matching narrative, mean Discoloration of Ureonggaksi folktale. Interest and recognition on sacred existence disappears, and there is found the conciousness to pursue happiness in real world through connection between man and woman by realistic world-view. This study contains 37 Ureonggaksi folktales recorded in ‘The Revision And Enlargement project’ (2008-2018) as material. Furthermore, there are found new Ureonggaksi types in ‘The Revision And Enlargement project’: Underground monster-defeating type, which is transformed from groom with bird-feather clothes type(a kind of matching-ending type of Ureonggaksi folktale), and the subjugated’s resistance awareness weakens and shows a character of Romantic matching narrative.

본고는 張志淵의 문학론과 역사 인물 전기 편찬 의식을 탐색하고, 이를 바탕으로 편찬된 『逸士遺事』의 인물 수록 양상과 특성을 살펴보았다. 『일사유사』의 특성을 파악하기 위해서, 본고에서는 장지연이 지니고 있었던 서사문학에 대한 인식을 우선적으로 규명하고자 하였다. 장지연은 이른 시기부터 역사 인물 전기에 관심을 가지고 있었다. 하지만 종래 전래되던 고소설 즉 소설･전기에 대해서는 세상 사람들에게 큰 인기를 누리고 있었음에도 불구하고 그 폐해를 들어 부정적인 입장을 분명히 드러내었다. 그가 생각한 좋은 독서물이란 개인의 일과 공부, 심성에는 물론 풍속에도 보탬이 될 만한 것이었던 바, 이러한 장지연의 생각을 집약하여 실재했던 역사 인물 전기의 형식을 취하여 독자들의 현실 생활에 도움을 줄 수 있는 효용의 일환으로 『일사유사』의 편찬을 기획한 것으로 생각된다. 『일사유사』를 편찬한 직접적인 동기와 문제의식은 장지연이 남긴 서발문을 통해 확인할 수 있다. 장지연은 조선의 인재 등용 정책의 결과가 亡國으로 이어지는 계기가 되었음을 지적하며, 『일사유사』의 편찬 과정에서 한미한 가문 출신의 선비, 중인 이하의 인물, 함경도･평안도 등의 지방 인사 등에 주목하였다. 이와 더불어 과거의 유산을 後人들이 살펴볼 수 있도록 해야 한다는 일종의 사명감 같은 것이 『일사유사』의 편찬으로 발현되었다. 이를 통해 장지연은 『일사유사』의 독자들에게 각자의 뜻을 고상하게 하고 본원을 지키면서 살아가는 방편이 무엇인가 하는 좋은 본보기를 제공해 주려고 하였다. 『일사유사』의 인물 수록 양상과 특성은 다음의 몇 가지로 정리할 수 있다. 첫째, 이전 시기부터 간행된 여러 역사 인물 전기를 수렴하면서 실재한 여러 유형의 일사들을 총망라하고 있다. 둘째, 중인･평민층 인물에 대한 각별한 관심을 가지고 새로운 인물 유형까지 포괄하였다. 셋째, 여성 인물을 집대성하고 새로운 여성 형상을 그려내고 있다. 넷째, 지역적으로 평안도･함경도 지역을 위시하여 전국 각 지역의 일사들을 두루 포괄하고 있다. 이상 논의를 종합할 때 『일사유사』는 19세기에 이룩된 역사 인물 전기의 제 성과를 발전적으로 계승한 이 방면 類書의 결정판이라 평가할 수 있다.

This study investigated the literary theory of Jang Jiyeon and his compilation consciousness of the historical biography, and based on this, the study examined the aspect and characteristic of the personage adoption of “Ilsayusa”. To figure out the characteristic of “Ilsayusa”, this study attempted to investigate the Jang Jiyeon's cognition on epic literature first. Jang Jiyeon had interest in the historical biography in his early days. But he clearly expressed the negative position about the novels which had been handed down from old times, mentioning about their harmful effect, even though they were in a big popularity. The good readings he thought was supposed to be helpful for person's work, study, personality and even the custom, so it is thought that the compilation of “Ilsayusa” was planned as a part of a usefulness to help readers' actual lives by summarizing Jang Jiyeon's philosophy as the form of a historical biography of personages who had actually existed. The direct motivation and the awareness of the problem to compile “Ilsayusa” could be confirmed by the postscript he left. Pointing that Joseon's policy of appointing persons of ability resulted in the loss of the nation, Jang Jiyeon paid attention to the classical scholars from low class, people from under middle class and the local figures in Hamgyeongdo and Pyeongando in the process of compiling “Ilsayusa”. Along with this, a kind of a sense of duty that the old heritage must be examined by descendents was manifested as the compilation of “Ilsayusa”. Through this, Jang Jiyeon tried to show the good model to the readers of “Ilsayusa” what the way of living would be for raising their volition and keeping the fundamentals. The tendency and characteristic of compiling personages in “Ilsayusa” could be sorted in a few ways as written below. First, it includes all kinds of all actually existed episodes while he was collecting various historical biographies published before. Second, it includes the new kinds of personages paying particular attention to figures of middle class and commoners. Third, it compiled the female figures in a great volume and described new model of woman. Fourth, for areas, it has episodes of all areas in the nation including Pyeongando and Hamgyeongdo. Thinking about all the discussion above, we could estimate that “Ilsayusa” is the definitive edition of these kinds of books which inherited all performances of the biographical literature in better way, which had been accomplished in 19th century.