Earticle

본 연구는 여헌의 『역학도설』이 사실은 爲己之學의 전통을 계승하는 동시에 그것을 강화하고 발전시키는 저술이라는 점을 논증한 것이다. 그 논증의 방식은 공자로부터 송대로 이어지는 위기지학의 개념화과정, 그리고 특히 남송 시대의 주희와 그의 문인들에 의하여 시도된위기지학의 체계화 과정을 논하고, 그것을 바탕으로 여헌의 『역학도설』이 그러한 위기지학 전통의 계승과 발전이라는 맥락에서 이루어진 것임을 밝히는 것이었다. 위기지학은 공자 이래로 유학의 맥락에서 유학적 진실을 지키기 위해서 개발하고 전승하면서 체계화하여 온 실학적 방법론이라는 관점을 채택하였고, 여헌의 『역학도설』은 바로 이러한 실학적 방법론을 발전시켜서 더 실현력이 높은 방법론으로 발전시킨 것이라는 관점을 취한 것이 본 연구이다. 특히 그가 『역학도설』에서 성현의 사업 내지 우주 사업을 강조하는 것이 바로 그렇게 볼 수있는 점이다. 이러한 논의는 아직까지 위기지학에 관한 연구가 본격화되지 않은 상태에서 이루어진 것이므로, 더 많은 구체적이고 상세한 논의를 필요로 하는 것이다. 그럼에도 불구하고 본 연구를 통해서 제시하고자 했던 여헌의 『역학도설』의 저술적 지향성이나 학문적 내용의 특성에 대해서는기존의 연구들이 주로 역학이라는 경학적 분야에서 이루어진 성과라는 사실에 초점을 맞추었던 것과 차별화된 관점을 제시하는 데에는 작은 기여를 하였다고 생각된다. 여헌의 『역학도설』은 따라서 역학의 원리와 체제에 근거하여 설계한 위기지학의 교과서로서의 성향과 구도를 두드러지게 갖추고 있는저술이다. 중국 송대부터 이어지면서 발전해온 위기지학이 여헌의 단계에 이르러서 역학의 방식에 의하여 재구성되었다는 점에 중요한 발전이 있는 것이다. 즉 여헌의『역학도설은 경학과 위기지학을 통합하고, 비로소 경학의 지혜를 우주 사업의 역량으로 내면화하고 양성할수 있는 체계적인 방법을 세웠다는 점에 의의가 있다. 이것은 중국의송대의 유학자들이 위기지학의 중요성을 절감하면서도 경학의 숲에 매몰되어서 경학과 위기지학의 병행상태에 있었던 것과 다르다. 그리고 조선의 유학자들도 성학의 명칭을 사용한 저술로써 위기지학을 체계화하였지만 그것들이 입문의 방법을 제시하는 점에서는 과거 선유들의 언급을 되풀이하는 것과도 다르다. 여헌은 그가 터득한 易의 이치와 그것을 다루는 易學의 이치(易簡)를 매우 간결하게 요약하였고, 동시에 천지의 도에 두루 통할 수 있도록 인간사의 다양한 과정과 변수들을 통괄하여 섭렵하고 통달할 수 있는 공부의 과정을 설계한 것이라고 판단된다. 그러한 의미에서 여헌의 『역학도설』이 위기지학의 전개과정에서 중국의 전통을 잘 발전시켜서 완결된 체계를 구성했다고 평가된다.

This study is an argument that Yeoheon Jang Hyun Gwang’s Yeok-Hak- Do-Seol has been on the context of the typical Confucian methodology of self-organization for a sage’s or superman’s character (爲己之學) and completed the methodology. Therefore the context from Confucius to Southern Song China Era is argued as a context of development and systematization of the methodology. In addition the fact that Zhuxi(朱熹) and his students had systimatization of the methodology with the publications of some important textbooks is also explained. The most stressed thing of this study is Yeoheon’s Yeok-Hak-Do-Seol is just the text that succeeded them as the methodology of self-organization and had a special purpose of completion of the methodology not only with comprehensive items of practice but also intuition into the human’s life and the world by his mastery of Yeokhak(易學). The viewpoint this study keeps is the Confucian methodology of self-organization is considered for the purpose of development and upholding the Confucian truth, and thus the methodology itself has been regarded as the necessary one that is the closest approximation to a pursuit of Confucian truth. According to this viewpoint we can observe the features of methodology of the pursuit of Confucian truth from the Yeok-Hak-Do-Seol. However the Yeok-Hak-Do-Seol has its purpose merely on a human being’s self-organization but also on an enormous enterprise to make the universe peace or sustainability of the world. His stress on the enterprise shows that his methodology is not a merely repetition of the tradition of the Zhuzixue but a creative deveopment of the tradition. The other feature is that his methodology is systematization on the basis of Yeokhak, or the study of Yi-jing(易經). The main method he intensified is easiness and simplification that is the main point which he extracted from Yi-jing as the most important and necessary way of life.

본고는 旅軒張顯光의 학문 체계 내에서 그가 구체화시켰던 문화의식에 초점을 맞추고, 그 기저가 되는 인문 정신, 문화 의식과 연관된 그의 국토 인식 및 우리 문헌 자료에 대한 그의 특징적인 논의와 실천의 모습을 검토한 것이다. 그리고 이 논의의 출발점은 최근 역사학계에서 여헌의 학풍을 둘러싸고 제시된 엇갈리는 평가에 기초한다. 여헌은 문화와 관련된 기본적인 인식 체계로서 인문 정신의 구현에 주목하였다. 그는 ‘道’의 가시적이며 현상적 대상이 ‘文’임을 제시하고, ‘도’와 ‘문’의 불가분리성을 제시하고, 인문의 실현이 天文과 地文을 구현하는 요체임을 강조하였다. 특히 그는 인문의 실현 주체로서 인간의 역할과 책임을 강조하였으며, 인간이 실현해야 할 인문의 내용을 ‘도덕의 실천’으로 규정하였다. 인간이 일상에서의 행위로부터 사회 윤리와 교화의 규범, 그리고 천지만물의 化育에 이르는 것이 모두인문의 내용이라 이해하였으며, 이러한 내용이 六經에 온전히 담겨 있다고 보았다. 여헌은 인문 정신의 실현이 도덕의 실천임을 강조하면서, 우리 문화에 대한 관심 또한 놓치지 않았다. 그는 인문 실현의 터전으로서 地文에대한 이해를 우리 국토에 대한 인식과 결부시켜 形勢를 중심으로 국토를 파악하고, 중국과 비견되는 ‘소중원’이라 규정하였다. 긍정적인 국토인식 하에서 우리 국토에서 배태된 우리의 풍속과 문화가 중국에 결코 뒤지지 않음을 제시하였다. 나아가 그는 우리 역사 속에서 드러난 문헌에 대한 애착을 구체적인 실천으로 이끌었다. 그는 우리 문화를 이해하고 보존해야 한다는 의지를 그의 문인인 金烋를 통해 우리나라 최고의도서 해제집 『海東文獻總錄』으로 구체화하였다. 이 책의 편찬 작업이 전란을 거치면서 피폐해진 현실 상황에서 우리 문화유산을 정리하고 보존해야 한다는 의식 하에서 이루어졌다는 점에서 ‘국학정신이 앙양된 결과’라고 평가할 수 있다.위와 같이 여헌은 인간 도덕에 대한 자각과 실천을 바탕으로 인문세계의 실현을 누구보다도 강조하였고, 이러한 생각과 의지는 우리 국토와 문화, 그리고 문헌에 대한 관심과 애정으로 이어졌다고 할 수 있다. 유학 전통의 도덕 실천을 강조하는 그의 인문 정신은 인간 도덕의 보편성에 대한 확신이자 실천 의지로 이해되어야 하며, 그가 보여주었던 우리 국토와 문화에 대한 긍정적 인식과 실천적 지향은 비록 중국과 비교되는 차원에서 제시되었지만, 중국에 대한 추종이라기보다는 우리 문화에 대한 자부심으로 평가되어야 할 것이다.

This paper examines Jang Hyeongwang's cultural awareness and the way of practice by focusing on his spirit of humanities in relation to the understanding of territory and bibliographic materials. In fact, this starts from conflicting evaluations on Jang Hyeongwang's way of learning in the field of Korean history. Jang Hyeongwang emphasizes realization of humanity, which is considered as basic framework of culture. He claims the indivisibility of Dao(道) and culture(mun文) by arguing that almighty principle of Dao manifests itself through phenomena of culture. In other words, Dao is the root of culture and, at the same time, culture is the necessary element of making Dao valuable. Furthermore, he insists that realization of human culture is the gist of manifesting the pattern of nature. In this vein, the roles of human beings are so important in creating humanistic civilization. He considers all kinds of human affairs as the contents of humanistic culture, which are contained in six classics. Especially, He says that the moral is reality of human culture and that literature is a literal expression of humanistic spirit. Thus, he criticizes that there are literatures without moral practices. He pays a special attention to his indigenous culture. He links the cultural understanding of geography, which is the foundation of realizing humanistic spirit, to awareness of Korean territory and grasps the territory in the light of topography of geographic power. Thus, he defines it as "Central Field" which bears comparison with China (middle kingdom). With the positive understanding of his country, he insisted that Korean indigenous culture and custom are as much advanced as China and was so proud of the moral characters and norms that Korean people had formed so far. Moreover, Jang truly exhibited affection to Korean literature, which had formed through Korean history. Kim Hyu, one of his students, activates Jang's will to preservation of Korean culture. Over twenty years, Kim completed Collected Record of Korean Literatures(haedong munhon ch'ongnok 海東文獻總錄). Actually, he started the preparatory works for compiling them. We should keep in mind that this compilation was completed following Japanese Invasion of Korea in 1592. It means that he has cultural awareness of preserving Korean literal heritages. Hence, it can be evaluated as the results of the enhancement of national studies. We have seen that He truly highlights realization of humanistic spirit by insisting the practices of moral values. In fact, his mind is linked to genuine affection to Korean territory, culture and literatures. Such affection can be paraphrased as moral awareness of humanity and its practices. In conclusion, his humanistic spirit should be understood as strong belief on universality of human morality. His cultural awareness of homeland and the will to practices should be considered as cultural pride of Korean intellectual traditions rather than following Chinese culture blindly.

여헌 장현광(1554-1637)은 조선중기를 대표하는 유학자이면서 우주론과 자연학을 가장 체계적으로 저술한 사람이다. 조선조 유학의 지리적인 학맥에서 여헌은 남명 조식과 한강 정구의 학풍을 이어받으면서 풍수와 지지편찬을 계승한 사람으로 자리매김 될 수 있다. 여헌은 주자학에 영향을 받았지만 易學의 기틀을 견지하였으며, 사변적인 공리공론에 머무르지 않고 실용적 經世學으로서의 지리를 인식하였다. 여헌의 지리인식 방법은 易學의 체계와 구도 상에서 이루어졌다. 여헌은 자연에 대한 인간 本位의 인식태도를 드러내며, 따라서 인사의 공능이 지리의 조건보다 우선되는 준칙이었다. 여헌에게 산수와 자연은比德의 공부대상이었고, 자연공부 방법은 대상물의 관찰을 통해 생명의 이치를 자득하고, 무심한 경지를 통해 천지의 마음에 이르는 것이었다. 유학의 가르침을 삶의 지침으로 삼았던 여헌에게 있어서 樂土는 安分自足함에서 얻어지는 것이었다. 여헌에게 지리인식의 의의는 생활의 실용적인 이익 됨에 목적을 둔 필수적인 지식정보였다. 여헌은 은거지의 생활현장에 자신이 견지한 유학적 우주관과 세계관을 ‘우주사업’의 일환으로 구현하였다. 이러한 의식과 태도는 주거지의장소경관과 自然景物을 북극성과 주위 28수의 별자리로 상징화하여 명명하고 우주적 중심 공간으로 구성하는 방식으로 나타났다. 주자의 武夷九曲경영에서 비롯된 유학자들의 洞天九曲전통은 조선시대에 유행되었지만, 여헌의 장소 구성 체계는 여타의 형태와 방식을 뛰어넘은 우주적 구도의 독창성이 있다. 여헌의 장소 명명 의식에는 선현을 본받고자하는 태도, 자연물의 형용과 성정에 대한 比德, 그리고 隱居의식의반영이 나타난다. 여헌의 국토관 및 국토이해는 지형개관, 산수이해, 도읍입지, 지역이해, 풍토론, 현실인식의 방식으로 체계적으로 드러나고 중국의 지리적조건과도 비교되어 파악되었다. 그의 국토인식과 이해방식은, 국토의 유기체적인 인식, 주자학의 자연관이 반영된 氣的인 국토인식, 산천 인식과 도읍 입지의 풍수적 이해, 지역구분을 통한 비교론적 이해, 인물과 풍속에 대한 풍토론적 이해 방식 등으로 요약할 수 있다.여헌은 역의 포괄적인 사상체계 범주에서 풍수도 수용하였다. 그가 풍수를 수용할 수 있었던 배경에는 남명과 한강을 계승하는 학풍에서 연유되는 바가 있었다. 여헌은 풍수지식을 활용하여 주거지의 입지를 정하기도 하였고, 고향 연고지의 여러 곳에 대해 풍수적 견지로 언급하기도 했다. 그의 풍수관을 보면, 묘지풍수에서 형세론적 이치는 수긍하고 있지만 장례기일을 미루는 발복 목적의 행위는 비판하였다. 그리고 고을의 풍수에서 숲의 조성을 통한 비보의 필요성을 인정하였다. 이러한 풍수관은 門徒들의 지지편찬에도 일정하게 반영되었다. 여헌 학풍에서 주목할 만한 지리학적 특징으로 꼽을 수 있는 것이 地誌의 편찬이다. 이것은 남명과 한강의 治用정신과 經世的실천을 계승한 학풍이기도 했다. 여헌은 지지를 중요시하게 생각하면서 문인들에게 편찬을 독려하였다. 고을의 통치자나 지식인으로서 지역의 역사와 옛일을 잘 알아야하고, 권면하고 징계하는 기준이 마련될 필요가 있다는 것이다. 이러한 여헌의 견해는 이후 문인들의 지지편찬 취지와 내용 구성에 지침이 되었다.이 연구는 여헌의 지리인식에 관한 사실적인 면모의 정리와 지리적학풍의 계승 맥락에 관한 고찰에 그친 한계가 있다. 다음에는 여헌 전후유학자들의 지리인식과 지지편찬 전통이 어떻게 전승되면서 전개⋅발전되었고 질적으로 변천해 나갔는지를 살피고자 한다. 이러한 연구는 학계에서 공백으로 남아있는 조선 초⋅중기 유교지식인의 지리학사를 정립하는데 일조할 수 있으리라 믿는다.

Yeoheon Jang Hyeongwang(1554-1637), one of the greatest Mid-Joseon Confucianists did systematic studies on universe and nature. It can be considered that he inherited the academic tradition of Cho Sik (曺植) and Jeong Gu(鄭逑) and followed their steps of fengshui (風水) and compilation of geographical records. His living and thought and deserve researching with regard to geographical studies. This paper attempts to analyze Yeoheon’s recognition of geography in general. In other words, I shall prove that his view of geography is Neo-Confucian. At the same time, I shall discuss how he named people’s residence, how he understanded the Joseon territory, what he thought about fengshui, and what significance the complication of geographical records by his disciples had. Yeoheon considered that land is composed of water, fire, earth, and rock, and understanded the land according to the theory of Zhouyi (周易). He analyzed geographic environments by the system of Zhouyi. His study of geography is basically intended for practical use, and as a result is necessary for people to choose where to live and where to cultivate. In his opinion, it is essential to divide the land of the Joseon by means of geographical differences in order to help people to find a better place to live. We can see his Confucian view from the fact that he placed a greater emphasis on human beings over nature. Therefore, the practical use for humans is the first priority in his study of geography. Meanwhile, he considered nature itself as only the object of study. He realized the vitality of life by making a close observation of nature and attained the mind of the Heaven and Earth in a detached way. He, as a follower of Neo-Confucianism, enjoyed the land by feeling comfortable with his present status and by being satisfied with himself. He put his Confucian view of universe and world into practice in his life. As a part of his efforts, he named his residence and surrounding natural environments with the polar star and 28 stars, and accordingly they are reconstructed in a system of universe. The Confucian tradition of dongcheon gugok (洞天九曲) starting with Zhu Xi’s administration of wuyi jiugu (武夷九曲) was widely prevalent during the Joseon period, but Yeoheon’s system of organizing places is original. His sense of naming places reflects his ideas of following his predecessors, comparing natural objects to human emotions, and desiring to live in retirement. Yeoheon understanded the Joseon territory with comparison of the Chinese land. He expressed his knowledge in the form of changing geographical features of a district, appreciating natural beauty, locating towns, and being familiar with a region, and proposing his own climatology and view of the reality. His recognition of the Joseon territory resolves itself into the following several points. He regarded the Joseon territory as one organism, and considered the territory to be composed of ki (氣) as Neo-Confucianists usually do. In addition, he understanded not only natural environments but also towns from a perspective of the fengshui and adopted a comparative methodology in dividing regions. He also applied climatology to analyze persons and customs. He employed the methodology of fengshui from the comprehensive theory of the Yijing. It is because he was influenced by Cho Sik and Jeng Gu. Yeoheon chose dwelling places for people, or gave advice on several places of his hometown relying on his knowledge of fengshui. When it comes to his theory of fengshui, he agreed with the theory of topography with regards to the fengshui of tombs, but criticized the custom of delaying funerals in order to turn fortune in one’s favor. In addition, he accepted that it is necessary to complement a town by creating forests around it. We need to pay attention to the fact that Yeoheon’s disciples complied several geographical records. It proves that they inherited the tradition of “valuing practical use and governing on behalf of the people” from Cho Sik and Jeong Gu. Yeoheon put a great emphasis on geographical records and encouraged his disciples to compile them. In other words, he emphasized that they, as administrator or intellectual, need to be erudite in the history and custom of a region where they have lived, and have to establish a standard to encourage or warn people in the region while considering the geographical records. His opinion functioned as a guideline for his successors to compile geographical records later. This paper only analyzed several facts with regard to Yeoheon’s knowledge of geography and an academic tradition concerning the study of geography. In the future, I shall discuss how his predecessors and successors understanded geography and how the tradition of compiling geographical records was transferred and developed between them. I believe that this study will contribute to establishing the history of geography, which the Joseon Confucianists researched for a long time but we have not paid an enough attention to until now.

조선시대 유학자였던 여헌 장현광은 ‘노인’ 혹은 ‘노년의 삶’을 학술적 영역으로 끌어들여 ‘주제화’화고, 그러한 노년시기에 노인은 자신이 수행해야할 사업이 있다고 본다. 그것이 ‘노인사업’이다. 노인이 삶에 대한 주체적 자각을 통해 자신의 책무를 수행해 가는 과정은 ‘삶으로서 자기완성의 시간’이라고 할 수 있다. 그 시기가 바로 노년의 시기이다. 필자는 장현광이 제안하고 있는 것처럼 노인이 자신의 직분을 수행해 가는 노년을 ‘삶으로서의 자기완성의 시기’로 보며, 이 과정적 시간을 ‘웰에이징’으로 파악한다. ‘웰에이징’은 ‘자기완성을 위한 존엄한 노년’인 것이다. 웰에이징은 단순히 안티웨이징(anti-aging)과 같이 육체적 노화 혹은 늙어감에 대한 거부가 아니라 늙어가는것 그 자체를 수용하면서 노년의 시기를 긍정적인 자기 변화의 시간으로 받아들이려는 삶의 양식과 태도이다. 장현광의 물음은 한 마디로 압축된다. 곧 “노년의 시기에 인간으로서의‘노인’은 무엇을 할 수 있을 것인가?”이다. 장현광은 노년기는 생물학적으로‘황혼기’에 들어섰지만, 그러나 ‘의지적인 존재로서 인간의 사명’이 아직은 남아 있다고 본다. 그것을 장현광은 노인사업이라 하고, 그 사업을 통해 ‘도를 보존할 것(存道)’을 제안한다. 장현광이 제기하는 것처럼 노년기는 담담히 자신을 완성해가는 과정이자, ‘노인으로서의 개인’이 ‘자기 존재감’을 유지해야 한다. ‘활동적인 노년’(active aging)을 통해 ‘누적된 경험적 지혜’를 활용함으로써 ‘노인에 의한 사회적 기여’도 가능하게 된다. 이러할 때, ‘노인’은 ‘고령화시대의 노년기’를 보내는 존재가 아니라 ‘인간으로서의 노년기’를 보낼 수 있게 된다. 자신을 완성해 나아가는 존엄한 인간으로서 노인의 시간을 맞이하게 된다. 장현광이 ‘노인사업’이라고 하는 철학적 성찰을 통해 우리에게 제시하고 있는 것은 바로 노년이란 ‘존엄한 존재’로서의 자신에 대한 재발견이자 자기 실현의 시기라는 점을 재확인해주고 있다는 점이다.

‘Old man’ or ‘old age’ was not the parts of academic discipline in the Joseon era but Yeoheon put it in the philosophical ‘problematization’ of the learning of the Confucianism. He was argued that the old man or old age is not merely biological decline but it has the goal to achieve. The completion of self is the meaning and end of the life throughout the subjective realization and procedure of attaining the goal step by step. Well-aged old man is affirming the getting old and making the positive changing of old life time in his one sake. This essay is showing the Yeoheon’s thought of old aging as the self-realizing well-ageing. Next, it is argued that the predicament of old age or old man is not just social welfare or biological aspects but it is serious philosophical problems. If it was just social or biological aspects then it is just a social phenomenon to approach the view of scientists. However, this is not only life and death and flux of time and relativities but also it is problematizing the self-identification subjectivities. Obviously, it is the significant that the old and or old age is fundamentally philosophical subject rather than social or biological materials. In the third chapter, we are dealing with the views of the life and death of Yeoheon. He was insisted that quite interesting opinion that is the all the lives in the universe include himself is ‘a wayfarer’. It looks like a time traveler in the universe; we are just one who stays in a body for awhile. When we follow him, we are living in this universe in a time (disposable) but the same theorem is applying to the whole universe as well myriad creatures. Therefore, man has a job to do as an entity of the universe. Yeoheon was called it is the business as a job and we have to do the Dao till you end. The fourth, Yeoheon was suggested that the old man has his work and business. There are two kind of works for an old man, the former is self control as an old age that is call the old man’s job and the latter is staying with the Dao that is called the old man’s business. According to Yeoheon, man has charged to realize the law of the universe that means we are the moral entity; therefore we are business to complete ourselves. Old age is decline of physical activities rather than vigorous, therefore, we have to follow our body and self-affirmation of declination is the Dao. The final, Yeoheon was advised that the old man better saved in the current of the Dao, because the physical function is declining but the shining Dao is within the mind in the body. It is motivation of the self-dignity of old man and one who recognizes the work to do even in the old body that he will be the significant among all the society not a lonely old man anymore. Old aging is biological twilight but the considerable real size expertise and self-affirmation is the Dao of old age. We are meditating nowadays in Yeoheon’s philosophical context on old man or old aging. By him, the old age is man of dignity as long as he realizes in his Dao through the business and self-affirmation.

본고는 십성당 엄흔의 시세계를 살펴보는 데 목적을 두었다. 본고가특히 주목한 점은 엄흔의 현실인식과 이를 바탕으로 지향한 삶의 태도이다. 엄흔은 당대의 현실을 不正한 것으로 인식하였다. 이는 훈구파에의해 독점되는 세계로서 是非曲直을 가리느라 시끄러운 세상, 풍랑 이는 바다, ‘風霜’과 ‘螻蟻’ ‘求啄鳥’ 등에 의해 오동나무가 말라 죽은 태평스럽지 못한 세상이었다. 엄흔은 이러한 不正의 현실 속에서 高士와 같이 명철보신하는 出處를 택하지 않았다. 그가 지향한 삶의 태도는 不正의 현실을 외면하지 않고 그러한 현실 속에서 자신의 재능을 갖추고 歲寒의 절조를 지키며 세상을 구제하는 것이었다. 엄흔이 구름이 모이면사라지고 구름이 걷히면 나타나는 달을 비판하고 세한에도 푸르름을 잃지 않는 勁草(굳세고 질긴 풀)와 푸르름과 하늘을 찌를 우뚝함을 갖춘정원의 소나무(庭松)를 찬미한 것은, 바로 勁草와 庭松과 같은 삶을 살아가겠다는 엄흔의 삶의 지향이었던 것이다.

This paper focuses on analyzing Eom Heun’s grip on reality and attitudes through his literary works. He realized his time as a corrupted world that lack of morality. This actually was a criticism for the existing political force at that time, and he embodied it by using the image of wind, frost, mole cricket, ant, and so on. During that time, he tried to stick to his opinion on integrity. For that, he criticized men of the day who had an apathetic attitude. On the other hand, he praised pine and grass as an image of faith and fidelity. We may verify his world view by reading his literary works.

본고는 조선 중기 사대부 여성 윤씨부인의 일생을 西浦金萬重의 ｢先妣貞敬夫人行狀｣을 주 자료로 하여 재구하여, 아들에 의해 형상화된 사대부 여성의 女師적 이미지를 고찰하였다. 윤씨 부인의 삶은 한 마디로 女師的삶이라고 규정할 수 있다. 그녀는 당대 최고 명문가인 해평 윤문의 외동 딸로 태어나 할머니인 정혜옹주에게 엄격한 훈육을 받고 강한 의지력과 절제력을 지닌 사려 깊은 여성으로 성장하였다. 이후 조선 최고의 예학 집안인 광산 김문으로 출가하지만 병자호란이라는 미증유의 국난에 남편 김익겸이 순절하여, 윤씨부인은 남편, 아버지의 자리를 대신하여 가문의 여사가 되었다. 집안의 정신적 지도자, 여사로 윤씨부인은 손녀 딸 인경왕후를 덕망을 갖춘 왕가의 여인으로 훈육하였다. 그녀는 손자, 조카들의 교육에도 열과 성을 다하였는데, 그 결과 두 아들과 손자가 대제학에 오르는 가문의 번성을 이루게 된다. 만년에 연이은 정변으로 가문에 위기가 닥쳤을 때도 윤씨부인은 집안의 여사로서 중심을 잡고 법도를 준수하여 가문의 앞날을 기약하였다. 손자와 종손들에게 학업에 힘쓸 것을 당부하였고, 며느리, 손부들에게는 근검한 집안의 법도를 지킬 것을 유언으로 남겼다. 보통 사람으로는 감당하기 어려웠던 고난과 좌절을 강인한 의지로 극복해 낸 윤씨부인의 삶은 가부장 제도에 순종한 여성의 수동적 선택으로 평가하는 것은 온당하지 않다. 그녀는 아름다운 자질을 지니고 태어난 현명한 여성으로 자신에게 주어진 운명의 길을 능동적으로 걸어간 것이다. 윤씨부인은 고난과 궁핍을 두려워하지 않고 극복하며 다른 사람의 본보기가 되는 삶에 진정한 가치를 둔 진정한 스승, 女師였던 것이다.

This thesis reorganized the life of Mrs. Yun who was a noble woman in the middle of the Joseon period with main material of Seopo, Kim, Man Joong(1637-1692)'s ｢Seonbijungkyungbuinhaengjang(先妣貞敬夫人行狀)｣ and considered yeosa(女師)'s image of noble woman embodied by her son. Although women who were remarkable in premodern period nurtured their son well and they became excellent, it's easy that the life of their mother can be hidden by sons' shadow. Luckily, materials of Mrs. Yun were kept by her descendants, so people could analogize how she could endure difficulties and how she educate her children. In a word, the life of Mrs. Yun can be yeosa(女師)'s life. She was born as a only daughter of the best ancestry in the period and grown to be a considerable woman with strong will and discipline under the strict training of her grandmother, Junghye Ongju. And then, she married Gwangsan Kimmun, the best literature house of Joseon period, but her husband, Kim, Ik Kyum was died by unexampled difficulty, Byungjahoran. During the tribulation, Mrs. Yun was in charge of not only parents supporting but also two sons' education excellently. She educated not only her children but also grandchildren and nephews around her, so she had extraordinary passion and sincerity for the education. As the result, she enjoyed a glory that two sons and grandchildren became on daejehak. Mrs. Yun was living with thrift and saving continuously regardless of her circumstances. When her granddaughter became inkyungwanghoo who is a wife of sookjong, she didn't kick her common habit and trained strictly the mind of family members who could be easily in disorder. In spite of the richness, he obeyed manners and showed thrift and saving continuously and thoroughly. When there was a crisis in her family, the first son, Kim, Man Ki was died and the second son, Kim, Man Joong and grandson went into exile during the continuous political upheaval. But, she supported her house, obeyed the rules and promised the future. At that time, she continuously encouraged grandchildren and the eldest grandsons of the head family to study without any stop for themselves in spite of the difficulties. Mrs. Yun pursued truly valuable life. She considered that the life which didn't get praised by other people wasn't valid although he or she lived a pleasant life in luck and richness. Mrs. Yun was a true teacher yeosa (女師) who placed a true value on the life enduring hardship and poorness without fear and becoming an example of other people.

이 글은 옥동 이서의 문집을 통해 그의 학문세계를 이루는 기본 토대인 옥동의 思惟樣式과 體系를 살펴보기 위해 기획되었다. 필자가 옥동이서에게 관심을 가지는 이유는 그가 이전까지 그의 가문 안에서 전해지던 家學의 傳統에 강한 자극과 충격을 주는 家學변화의 시작점으로 인식되고 있기 때문이다. 옥동 이전까지 그의 가문은 문학으로 聲價를 얻었던文翰家였다고 생각되는데, 이 가문의 학문 경향이 옥동에 의해 經學중심으로 변화되었다고 한다. 특히 옥동은 조선 후기 학계를 대표하는 星湖李瀷의 셋째 형으로, 성호의 학문 형성에 중요한 역할을 담당하였다. 옥동은 성호 학문의 골격을 만들어 주었다고 할 수 있는데, 이 과정에서 문학 중심의 가학 전통을 경학 중심으로 전환시켜 성호에게 전했다고 보인다. 따라서 본 연구는 기본적으로 옥동과 옥동 학문 세계의 根底를 해명해내기 위한 작업으로 의미를 지니지만, 보다 큰 의미는 옥동 개인을 넘어 조선 후기 학문적 지표의 하나로 존재하는 성호와 그의 학문 세계를 중심으로 형성된 성호학의 기본 골격을 확인한다는 점에서 찾을 수 있다.옥동의 문집을 살펴보면 옥동은 儒家的性善說에 思惟의 바탕을 두고 있음을 알 수 있다. 특히 그는 세계를 理와 氣의 대립으로 바라보는 理氣二元論的사유체계를 지니고 있었다. 그가 理와 氣를 대립 관계로 바라보았던 것은 純善하지 못한 인간의 心을 이해하고 해명하기 위해서였다. 옥동은 인간이 인간답기 위해서는 도덕적 완전성을 회복하여야 하고 이를 위해서 “誠과 敬을 통한 心의 수양”을 추구하여야 한다고 보았다. 이와 같은 수양을 통해 儒家的古道가 구현된 孝悌·忠信의 이상 사회를 건설하고 純善한 인간을 회복하는 것이 옥동의 목표였다. 여기에 옥동의 思惟樣式이 지니는 기본적인 의미가 놓여 있다.

This study is planned to research the ways and structue of Okdong's thinking, which are the foundation of his academic world, based on the collection of his literary pieces. This study became interested in Okdong Lee Seo because he with some strong stimulation and shock is considered as the turning point of his family's academic tradition. His family's academic tradition before Okdong had been famous for literatures of its members, such a tradition shifted toward Confucian classical studies. Especially, Okdong was the third elder brother of Seongho Lee Yik who represented the academia of the late Joseon period, and took an important role in forming Seongho's study. Okdong is considered to have built the basic structure of Seongho's study. It seems that in the process he transmitted their family's academic tradition whose focus got shifted from literature to Confucian classical studies. Thus, this study has the basic meaning as elucidation about the fundamental of Okdong's academic world. However, the larger meaning of this study is the verification of the fundamental structure of Seongho's study: Seongho's study stood on Okdong's study but overcame Okdong as an individual, and then became a academic standard of the late Joseon period. When the collection of Okdong's literary pieces is examined, it can be found that Okdong way of thinking rooted in the Confucian theory that human nature is originally good. Especially, Okdong maintained the li-qi dualism in which li and qi conflict against each other. For understanding and elucidating not-completely-good human mind, he understood li and qi within conflicting relationship. Okdong claimed that in order for a man to keep his life humane, the man should recover his moral completeness by cultivating his mind through sincerity and reverence. Okdong's goal was to build society and to realize human nature in accordance with the classical Confucian ideology of filial piety and respect and of loyalty and trust. Here lies the fundamental meaning of Okdong's way of thinking.

荷棲趙璥詩의 특징은 우선 신선, 꽃의 신, 귀신, 朱鳥, 龍등 신이한 존재가 등장하는 환상적 내용에서 찾을 수 있다. 이러한 내용은 하서가도 학의 정치이상과 사회 현실 사이에 존재하는 커다란 간극을 인식하고 그로 인한 悲哀를 표출한 것이라 생각된다. 물론 그가 당대 현실을 비관적으로 바라보기만 했던 것은 아니다. 그의 시에는 여느 도학자의 시처럼‘봄’이라는 상징이 출현하는데, 이는 절망 속에서도 세상에 대한 낙관적인믿음을 지니고 있었다는 점을 드러낸다. 그는 자연물을 형용함에 있어 그 배후에 놓인 우주의 理法과 함께 자연물 자체의 活處를 선명하고 예리하게 묘사하였다. 조선전기 도학자들이 궁극적으로 天理와 本性의 體認이라는 주제를 겨냥한 데 비하여 그는 사물의天機를 묘파하는 쪽으로 시세계를 더 확장했던 것이다. 특히 山水의 精神을묘사한 시들은 강인한 힘과 역동적인 운동을 형상화 함으로써 쇠잔해가는 세상에서 용맹스럽게 전진하려는 인생태도를 암시하였다. 자연물의 天機에주목한 하서는 새로운 매화의 형상을 그려냄으로써 더욱 풍부하게 자신의人生理想을 제시하였다. 이전의 매화시와는 달리 하서의 매화시에서는 매화의 모습이 도를 체득한 道人의 형상, 동시대인을 감화시키는 大人의 형상, 그리고 天機를 발현한 處士의 형상으로 나타난다. 어두운 사회 현실을 의식하면서 매화의 모습을 道人과 大人의 형상으로 그려냈다는 점도 특이하지만, 매화를 天機를 발현한 존재로서 묘사하였다는 점은 더욱 주목할 만한 것이다. 이는 天眞한 인격에 대한 지향과 그러한 인격의 상실에 대한 두려움을 동시에 드러내어 인간적인 자아 형상을 선명하게 그려냈다고 할 수 있다. 하서는 당대의 천기론적 사유를 도학시 창작에 수용하여 보다 인간적이고 현실적인 人格理想을 창조했던 것이다. 이는 18세기 도학시의 새로운 변화를 보여주었다는 점에서 의미 있는 성과라 할 수 있다.

The poetry of Haseo Jo Gyeong is first characterized by its fantasy content with mysterious and strange beings such as mountain wizards, gods of flowers, ghosts, Jujos and dragons. Such works imply the huge gap between his political ideal of Neo-Confucianism and the reality of society and are expressions of his resulting sorrow. Of course, he did not just look at reality pessimistically. Like other Neo-Confucianism scholars, he used the symbol of "spring" in his poems, which indicates that he did have optimistic belief in the world in spite of despair. In his poems, the symbol of "spring" implies the political world where the noble man grabbed the power and the sinister groups were extracted or the world where the political ethics of Neo-Confucianism was implemented. His works depicting the essence of natural objects, mountains, and rivers exhibit the characteristics of his poetry more clearly. He described the law of the universe behind natural objects and the vibrant aspects of natural objects by depicting their movements in a clear and sharp manner. Unlike the old Neo-Confucianism scholars that often created poems on the topic of acquirement of natural law and nature, he expanded his poetic world in a direction of revealing the secrets of objects. His works describing the spirit of mountains and rivers are especially noteworthy in that they implied a life attitude of moving forward in an deteriorating world bravely by manifesting strong and dynamic power. Paying attention to the secrets of natural objects, Haseo displayed his life ideal in richer ways by painting the new forms of ume flowers. Unlike the old ume flowers poems in the past, his ume flowers poems present ume flowers as ascetics that obtained truth, men of virtue that inspired contemporary people, or retired gentlemen that revealed the profound secrets of nature. While it is unique that he manifested the forms of ume flowers in ascetics and men of virtue while perceiving the dark reality of society, it is more noteworthy that he described ume flowers as the beings revealing the profound secrets of nature. It was the expression of his yearning for an innocent personality and his fear for losing the personality, clearly depicting a human form of his ego. He created a more human and realistic personality ideal by embracing the contemporary thinking based on the profound secrets of nature in his Dohak poetry[道學詩], which is a significant achievement in that it showed new changes to Dohak poetry in the 18th century.

삼청동(三淸洞)은 서울에서 가장 아름다운 경치를 자랑하는 곳으로, 왕실의 인물로부터 일반 평민들까지 남녀노소 가리지 않고 누구나 와보고 싶어 하는 곳이었다. 이로 인해 많은 공적인 회합과 사적인 모임이 이곳에서 많이 이루어졌다. 또한 이곳은 과거 도교 제사를 관장하였던 소격서(昭格署)가 있던 곳이라 이에 대한 조선조 지식인들의 관심이 시작품 속에 남게 된다. 삼청동은 아름다운 풍광으로 인해 많은 시인들의 시심을 자극하여, 이곳을 기반으로 한 문학작품 창작이 활발히 이루어졌다. 양반 뿐 아니라 중인, 여항시인들의 시회가 삼청동에서 빈번히 열렸고, 그 시회의 결과가 책으로 나오게 되었다. 현대의 우리가 기억해야 할 삼청동의 이미지로는 첫째, 도교 제사를 관장했던 소격서로 인해 신비롭고 신성한 이미지가 있다는 것이다. 둘째, 삼청동은 궁궐과 관청, 그리고 양반가와 인접하여 엄숙함과 규율성을 가진 고급문화의 이미지이다. 셋째, 삼청동은 휴식과 예술적 교류가 있었던 문학 창작지로서 문학사적으로도 의미 있다.

In the past, ‘Samcheong-Dong’(三淸洞) was the most beautiful place in Seoul. So this place appealed to everyone. Regardless of their position, people of all age and both sexes wanted to go Samcheong-Dong. And in Samcheong-Dong, the temple of Taoism(道敎) that named Sokeokseou(昭格署) hold ritual to Heaven. Many poets wrote poem about this temple. As a result, Samcheong-Dong has the aura of the sacred mood. Because of the breathtaking landscapes, many people meet in Samcheong-Dong, and hold the poetry club. Not only the upper ten, but also the middle class people composed poems and published many books of poem. The image of Samcheng-Dong that our contemporaries must remember is the next three distinctive qualities. In the first, the Korean unique temple of Taoism was located in Samcheong-Dong. Secondly, the house of royal family and the upper ten was adjacent to Samcheong-Dong, so this place has the aura of high culture. Thirdly, many poem was created in Samcheong-Dong, so this place leave a masterpiece of middle class that will go down in literary history.

康有爲의 神觀은 유학과 불학의 萬物同根이라는 개념에서의 天및 上帝와 기독교의 신관을 아우르고 있다. 그는 신령들의 輕重高下를 인정하고 不忍之心의 근원은 바로 하늘과 땅을 낳은 至上神으로서의 上帝이고, 극단적인 사회개혁을 추진해야만 한다는 당위성의 윤리적인 근거도상제의 실존에서 찾았다. 그는 영혼불멸을 신봉하였고 사람의 인권은 하늘이 부여한 것이라는 관점에서 개개인이 평등하므로 남녀의 평등은 가장 기본적으로 준수해야 될 대동세의 윤리가 되도록 했다. 天賦人權과 남녀평등은 그의 사회개혁을 이끄는 중심으로서, 그것을 실현하는 것이 바로 하늘을 닮아 난사람이 지향해야 될 가장 기본적인 도리라고 강조하였다. 하늘을 대신하여 ‘天民’을 돌보는 ‘公政府’가 최선의 방책을 다하여 보장하도록 하는 사회개혁안도 이러한 종교적인 성향의 신념으로부터 출발된 것으로, 대동서에 나타난 그의 전체 사상 체계 중에서 종교적 성향은 일관되게 견지하는 바탕이 되었다.

This study investigates the religious perspective of Kang You Wei in order to understand the origin of the reformation ideas in the Da-tong-shu. This study focuses on how the religious perspective of Kang You Wei influenced his reformative ideas of the end the traditional Chinese family structure and the establishment of socialist institutions to overlook the welfare of each individual. His religious perspective embraces both Confucian ideals, Buddhism and Christianity. He believed in the existence of the human soul, and admitted the social value of religion. Kang believed in natural rights and the equality between men and women given that the equality is given by Tien(天) & Shang-di(上帝). Thus, his religious perspective constitutes the fundamental parts of his reformative ideas reflected in the Da-tong-shu.

이 논문은 조선 초기에 편찬된 兵書를 통하여 지식인들의 兵學사상을개괄한 것이다. 선초는 대외적으로는 남북으로 外勢를 극복하고, 대내적으로는 새로운 王朝의 기반을 확립하는 상황이었으며, 이것은 병서 간행에 있어서도 전제가 되지 않을 수 없었다. 따라서 당시의 병서는 병학 자체의 정립 목적과 아울러 麗末의 武將이자 朝鮮의 開祖로서 활약상을 반영함으로써 정치적 안정을 고려하고 있다. 선초에 출간된 병서는 일부 전쟁사 기술을 제외하고는 대부분 武經七書와 그 주해에 근거한 것이다. 이것은 당시 병학 정립의 시급성과 아울러 우리나라 고래의 병서가 전해지지 않았던 데 원인이 있다. 그러나 당시 지식인들은 무경칠서를 權謀詭計에 치우친 것으로 평가하고 유가적 입장에서 병학을 재정립하고자 노력하였다. 이로부터 중국과 우리나라의地理的차별성이 병학 논쟁의 시발점이 되었으며, 병학과 陰陽家, 병학과儒家와의 관계에 대한 논쟁도 있었다. 선초의 병서에서는 무엇보다 장수의 文武兼全의 리더십과 군대의 화합을 강조하고 있다. 또한 현실적 측면에서 禮樂과 兵刑의 兼用을 강조하고,荀子의 ‘附民’(壹民)의 사상을 대량으로 援用하고 있다. 이 점은 중국의 兵家에서도 마찬가지이지만, 당시 성리학의 정립 과정에서 맹자를 전제로하는 것과는 다른 경향이다. 요컨대 선초 지식인들은 文武竝用이라는 전제하에 병학을 유가의 聖賢과 연계시키고, 양자의 접합점으로서 仁義, 禮樂, 忠孝, 三綱, 五倫등의덕목을 들고 있다. 특히 병학을 유가의 삼강이나 오륜과 연계시키는 것은 중국에서 찾아보기 어려운 것이며, 한 마디로 조선 초기 병학의 특징은‘兵學의 倫理化’라고 평할 수 있을 것이다.

This research aims to generalize the thoughts of military science of the intellectuals through the books on military arts and science, which were published in the early Joseon Dynasty. In the early Joseon dynasty, it was in a position to establish the foundation in the new monarch internally, and, at the same time, to overcome foreign powers on both northern and southern borders externally. Thus, the books on military arts and science should have to be published under a premise of such situations. Accordingly, the books on military arts and science of those days took account of political stability having reflected the activities not only as the founder of Joseon but also as the military officer in the late Goryeo along with the books’ own purpose to found military arts and sciences. The books on military arts and science that published in the early Joseon Dynasty were written mostly based on Chinese military books and its annotations, except some descriptions of the history of war. However, the intellectuals at that time endeavored to redefine military arts and science from the perspective of Confucianism having evaluated Chinese military science books that were biased to boost Machiavellian tactics. As a result of this, the geographical distinctions between China and Korea were the start of an argument for the military arts and science. There were also disputes over the relationships between the military science and the Yin-Yang School, and between the military science and Confucian school. Organizing our country’s own history of war for the first time in the early Joseon Dynasty is worth for putting a high evaluation. However, it cannot help but to point out the limits of the books that there are noticeable descriptions about the factors related to toadyism, and that there are no descriptions about the wars against Japanese raiders. The books on military arts and science in the early Joseon Dynasty put emphasis on the commander’s leadership that should be good at both literary and martial arts, as well as the harmony in military-to-military relations. After all, the intellectuals in the early Joseon Dynasty had linked the military arts and science to the sages of Confucian school under a premise that scholarship is to be used in combination with martial arts. And, as the nexus between the two, they noted the items of virtue, such as humaneness and righteousness (仁義); ritual and music (禮樂); loyalty and filial piety (忠孝); three fundamental principles (三綱); five moral disciplines (五倫). It can be said that this point is the typical features of the military arts and science in the early Joseon Dynasty, which cannot be found in Chinese military classics.

작가는 작품을 통해 자신의 思惟와 志向을 드러내기 마련이다. 그런데 그동안 蒼巖에 대한 연구는 서론과 작품의 형태미를 중점적으로 논의하였을 뿐 작품에 내재되어 있는 사유에 대한 논의는 거의 이루어지지 못하고 있었다. 특히, 창암의 작품은 李匡師의 서풍을 계승하면서 복고주의적성향이 매우 강해서 같은 시기 활동하던 북학파의 영향이 크지 않음을 알 수 있다. 본고에서는 창암의 이러한 서풍을 ‘복고적 성향’이라고 명명하고, 그의 이러한 복고적 사유가 學書과정과 작품에 나타난 구체적 양상을 살펴보았다. 창암은 眞跡親筆자료들을 중시하면서 行草書를 즐겨 썼다. 그러나 학서과정에서 항상 필력을 강조하여 漢魏의 글씨에 근본을 두었고, 행초서를 쓰더라도 반드시 楷書를 먼저 익혀 그 필력을 얻어야 한다고 강조하였다. 또한 창암은 평생 동안 王羲之서풍의 小楷로 된 작품들을 많이 남겼는데, 이는 조선후기 東國眞體의 서가들이 왕희지의 해서, 특히 소해를 전범으로 하는 것과 일맥상통한다. 이러한 경향은 마음의 스승인 이광사의 영향에 기인한 것으로 보인다. 그러나 창암은 또한 왕희지의 法帖글씨에 부족한 필세를 보완하고자 끊임없이 노력한 흔적들이 발견된다는 점에서 다른 서가들과는 다른 양상을 보인다. 그는 먼저 서예이론에 있어서는 漢魏의 古法을 중시하여 蔡邕과 鍾繇를 근본으로 삼고 있음을 확인할 수 있다. 또 大楷에 있어서는<岣嶁碑>의 필세가 가미된 <瘞鶴銘>과 魏武帝의 글씨, 顔眞卿의 <大唐中興頌>과 金生글씨 등을 끊임없이 연마하였다. 특히, <구루비>와<예학명>의 筆意를 이용한 그의 말년 작품은 기본적으로 해서인 <예학명>의 字形에 <구루비>의 구불구불한 形勢를 취해 자신의 독특한 서풍을 보여주는 경지에 이를 수 있었다.

An author is bound to reflect his or her own thinking and inclination in his or her works. The previous studies on Changam(蒼巖), however, mostly discussed the aesthetics in the forms of his introductions and works, hardly addressing his thinking reflected in his works. Recognizing that he had the "reactionism tendency" unlike the Bukhak-School(北學派), which was the cultural mainstream of the days, this study examined the specific patterns of the reactionism calligraphy style in his learning and calligraphy processes and works. He loved to write xing-cao-shu(行草書) with a focus on the materials written in one's own calligraphy, but he also emphasized that one should obtain the force of his or her calligraphy style by mastering kai shu before calligraphy xing cao shu . He thus left a lot of works in the xiao kai(小楷) of the Wang Xzhi(王羲之) calligraphy style throughout his life, which is attributed to the influences of the calligraphers of dong-guk-jin-che(東國眞體) in the latter half of Joseon(朝鮮) and those of Lee Gwang-sa(李匡師), his master in spirit. He is distinguished from the other calligraphers of the times in that he made lifelong efforts to compensate for the lacking stroke of the pen in the model calligraphy of Wang Xzhi. In the calligraphy theory, he put importance on the traditional method of Han-Wei(漢魏) and took Cai Yong(蔡邕) and Zhong Yao(鍾繇) as the fundamentals. For da kai(大楷), he constantly practiced the <yi he ming(瘞鶴銘)> with the stroke of the pen by <gou lou bei(岣嶁碑)> added to it, the letters of Wei(魏) Wudi(武帝), <da-tang-zhong-xing-song(大唐 中興頌)> by Yan Zhenqing(顔眞卿), and letters of Kim Saeng(金生). His late works using the intended conception of <gou lou bei> and <yi he ming>, in particular, present his unique calligraphy style that added the crooked forms of <gou lou bei> to the shapes of characters of <yi he ming> that were in the kai-shu(楷書) style. It is a limitation that a considerable number of calligraphy materials Changam studied or consulted were either reprint copy or block book rather than original rubbing edition due to time and space restrictions. However, it is also true that those restrictions made an important contribution to his creation of his unique calligraphy style with deep local colors at the result of his constant efforts.

이 논문에서는 보웬의 가족치료 이론의 관점에서 삼대록계 국문 장편소설의 서사를 분석하였다. 보웬은 가족 내에서 문제를 일으키는 개인의 행동을 설명함에 있어 자기분화와 불안이라는 두 변인을 사용하였는데 이들 작품에서 문제나 갈등이 표출된 가정의 경우, 문제의 중심에 자아 미분화된 인물이 존재하였다. 자아가 미분화된 인물들은 적장자 위주의 가족 관계에서 소외될 때 극도로 불안감을 느꼈으며, 불안을 해소하고 가족 관계에서 자신의 입지를 확고히 하기 위해 자아 미분화된 인물들끼리 연대의식을 강하게 발휘하였다.『소현성록』과 『조씨삼대록』 연작의 가정 내 문제 발생의 구조와 양상은, ‘자아 미분화된 어머니와 자아 분화된 아들, 자아 분화된 어머니와 자아 미분화된 아들, 자아 미분화된 어머니와 자아 미분화된 아들’로 세분화할 수 있다. 서사 전개 방식에 있어 이들 간의 공생 관계 성립과 미성립, 치료자의 존재 양상 등이 달랐으며, 그에 따라 자결하는 아들, 처형당하는 아들, 회개를 통해 거듭나는 아들로 나뉘어졌다. 서술상의 전개나 구조는 무엇보다 치료자 존재 유무에 따라 달라졌다. 자아 미분화된 어머니와 자아 미분화된 아들의 경우, 가족 내에 치료자가 존재함으로써 가족문제는 해결되고, 문제를 일으킨 아들은 회개하여 거듭나는 아들이 된다. 그러나 자아 미분화된 어머니와 자아 분화된 아들, 자아분화된 어머니와 자아 미분화된 아들은 가정 내 치료자 부재로 각각 아들이 자결하고 처형되는 비극이 빚어졌다. 이처럼 보웬의 가족 치료 이론을 적용하여 삼대록계 국문 장편소설을 분석했을 때 가정에서 발생한 갈등이나 문제에 대해 개인의 차원이 아니라 가족 간의 관계 차원에서 조망이 가능하였다. 즉 가정 내의 심각한갈등과 문제는 어느 한 개인의 인성이나 욕망이 아니라 가족 제도 자체에 근본 원인이 있었다. 그리고 가족 치료자의 유무에 따라 서사의 전개양상이 크게 달라졌는데 그의 역할에 따라 나머지 가족의 안위와 평화여부가 결정됨으로써 삼대록계 국문 장편소설에서 남성의 수신은 중요한 서사축을 형성하고 있음도 알 수 있었다. 이처럼 삼대록계 국문 장편소설 속의 문제 상황을 한 개인의 욕망 혹은 인성에 국한하지 않고 가족 전체의 차원에서 살피고 심리학적 외재적 접근을 통하여 삼대록계국문 장편소설의 주요 서사인 여성수난담의 배경에 대해 접근한 것에의의를 두고자 한다.

In this paper, Bowen's family therapy from the perspective of the theory, narrative analysis of Korean novels, three Regis - tration Subsection.Bowen's description of the individual's behavior is causing problems within the family of anxiety and self-differentiation using two variables. The home if problems or conflicts expressed in these works, the figures showed that the undifferentiated ego at the center of the problem. Undifferentiated ego character felt extreme anxiety when their alienation from the relationship of the family-oriented jeokjangja Undifferentiated ego to relieve anxiety and to consolidate their position in the family relationship, so people were strongly united with each other. 『Sohyunseongnok』, 『Chossisamdaerok series』 structures and patterns of a series of domestic problems occur, "mother and son, self-differentiation self undifferentiated undifferentiated ego and self-differentiation mother son, mother and self-ego undifferentiated undifferentiatedcan be subdivided into the son '.Established a symbiotic relationship between them and the U.S. established the presence of a pattern, healer, depending on the deployment method depends narrative. And is divided accordingly, self-determination and to the Son, a son, a son to be born again through repentance of the execution. Depending on the presence or absence healer than what was described on the deployment structure differs. Undifferentiated ego and self undifferentiated mother son family therapist within the family, the problem is solved. Son, a son to repent and be born again, and that caused the problem. Ego Undifferentiated mother and son self-differentiation, undifferentiated ego and self-differentiation mother son home my healer in the absence son committed suicide and executions each tragedy occurred. Personal level, but occurred at home conflicts or problems about this when analyzing the Three-generation stories of the Joseon Dynasty, by applying the theory of Bowen's Family Therapy view dimension in the relationship between family were. Toughness or desire of any one individual, but serious conflicts and problems within the family, the institution of the family itself is the root cause was. And was able to reveal aspects of narrative flow, depending on the presence or absence of family therapists vary significantly depending on his role in the rest of the family comfort and peace determines whether the Three-generation stories of the Joseon Dynasty, received an important narrative of men and axis formation. In a gauze-like situation of this problem in the Three-generation stories of the Joseon Dynasty, a personal desire or toughness in confined without the dimension of the entire family. And extrinsic psychological approach against the background of the wall in the main narrative of the sufferings of women of Korean novels, approached significance.

본고의 목적은 조선시대 한글 간찰과 이메일을 대상으로 상투적인 표현을 비교·분석하는 데 있다. 상투적 표현은 일반적으로 書頭부분과 結末부분에서 두드러지게 쓰인다. 서두에서는 呼稱과 安否人事에서, 結末에서는 結末人事와 結句에서 많이 쓰인 것을 알 수 있었다.人便을 통해 주고받던 조선시대 한글 간찰의 피봉(겉봉)에는 대부분 受信者의 정보만 담기는데, 간찰의 傳達者가 發信者와 受信者를 잘 아는 사람이기에 굳이 발신자의 상세한 정보를 피봉에 쓸 필요가 없기 때문이다. 호칭 상투적 표현의 경우, 卑稱에서는 ‘∼에게’ 형이, 尊稱에서는 ‘∼께’형이 간찰과 이메일에서 두루 쓰이고 있음을 확인하였다. 계절인사는 간찰이나 이메일 모두에서 상투적 표현으로 자리 잡지 못했음을 확인하였다. 안부인사는 [수신자 안부 + 발신자 안부]의 구성을 보이는데, 간찰에서는 이 구성이 상투적 표현으로 잘 드러나지만, 이메일의 경우는 상투적 표현으로 [수신자 안부]만 어느 정도 드러나고 [발신자 안부]는 상투적 표현으로 자리 잡지 못하였으며 생략되는 일도 흔하였다. 결말에서는 간찰의 경우, [결말 인사 + 결구]의 구성에서 상투적 표현이 잘 드러나지만, 이메일의 경우, 상투적 표현이 자리 잡지 못하였으며 생략되는 일도 흔하였다. 결론적으로 상투적 표현은 간찰의 경우, 16세기 <순언>에서 고유어 중심의 표현이 자리 잡기 시작하였으며 17세기 <현언>에서는 답보상태를 보이다가 19세기 <징언>에서는 한문 간찰의 영향을 강하게 받아 보수적 표현으로 퇴행하였다고 말할 수 있다. 이메일에서는 전반적으로 상투적 표현이 사라지고 있음을 확인할 수 있었다.

The purpose of this article is to compare and analyze the conventional expression of Hangul Ganchal in Cheosun Dynasty and Email. Conventional expression is used remarkably in introductions and conclusions. In introduction, it is used for addressing and safety greetings while in conclusion, it is used for closing address and closing words. In Cheosun Dynasty, an envelope of Ganchal only included the details of the receiver because the letter was genuinely delivered by someone who knew the receiver and the sender very well. An envelope of Ganchal is applicable to the screen of the internet which is used for emailing. In an email, we see the name of the sender and the title of the text and once we click the title, we are able to view the text. The difference between the Ganchal and the email was reflected on how the receiver’s detail showed on Ganchal and the email show the sender’s details. In a case of addressing in a letter while using the conventional expression, we can see how we use “To∼” in humble term and “ ∼께” in a honorific term. We confirmed that the conventional expression has not yet settled in both of the Gnachal and email for the seasonal greetings. The safety greetings comprised with both of the senders’ and receivers’ latest updates. In Ganchal, this composition is well described conventionally, whereas in emails, only the receivers’ latest news are written but the senders’ latest updates are hard to be seen throughout the text. In Ganchal’s closing section, the closing address and closing words were expressed conventionally. However, in the case of email; those were again hard to be found throughout. To conclude, in Ganchal the conventional expression was developed and placed in 16thcentury(Sun-eon) when there was a focus in our native language. In 17thcentury(Hyeon-eon), it stood still for a sometime and moved on to 19thcentury(Jing-eon) when there was a strong in fluence of Hangul Ganchal, which resulted in regression to the conservative expression. In general, we are able to confirm that the conventional expression is slowly disappearing.

이 논문은 한국고전문학의 영역(英譯)에 대해 논의한 것이다. 영역(英譯)에 대한 논의 범주를 소설에서 확장하여 인물전 작품의 영역(英譯)양상과 번역 태도를 살피고자 하였다. 논의 대상으로 삼고 있는 『The Classical Novels of Korea』는 한국문화예술진흥원에서 발행한 한국문화예술에 대한 소개 시리즈 총서의 두 번째 책이다. 이 책에 5개의 작품이 영역되어 있는 데 그 가운데 이인전류<장생전>, <검승전>, <오대검협전>을 논의하였다. 이들의 영역(英譯)은 번역 과정에서 나타나는 일반적 양상과 동일하였다. 생략과 첨가, 의역과 오역 현상이 나타났다. 보다 주목할 점은 이인전에 대한 번역 태도에 있다. 사건의 나열과 포폄의식으로 특징지어지는 전의 양식적 특징은 약화되고 이야기성이 강화되는 방향에서 서사성이 원텍스트 보다 더욱 강화되는 양상을 보였다. 이는 한국문학에 대한흥미와 관심을 유발하고자 하는 『The Classical Novels of Korea』의 번역 목적에는 부합하는 것이다. 다만, 학습 및 연구 목적을 두고 이인전류가 영역(英譯)될 때는 전(傳)의 양식적 특징과 주제의식이 드러날 수 있도록 되어야 할 것이다.

This article is an English translation of the five works on paper in The Classical Novels of Korea. They are <The Swordsman Priest>, <A Swordman’s Artistry> and <A Life of Sorrow and Regret> First, omitted in the translation, was added, paraphrasing, mistranslation occurs. These features are usually symptoms typically appear in the translation Second, the analysis of attitudes about translation. Weakened and the rating is made to award or disparage, the interest was focused on the story. And listed by the case of the delivery of the story, rather than in the direction of emphasizing the development of the story has been translated. The prodigy man story of translation, depending on the purpose of the translation, select the text. And need to decide how to translate. Only then will be able to achieve international mutual understanding Korean literature.