Earticle

중국의 법규에 규정된 중재합의 유효성을 판단하기 위한 준거법 규정은 뉴욕협약, UNCITRAL 모델중재법, 그리고 주요국의 중재법에 규정된 중재합의 준거법 결정 기준과 일부 상이한 내 용을 규정하고 있다. 이에 따라서 본 논문에서는 중국의 법규에 규정된 중재합의 준거법 결정 기준의 구체적인 내용에 대해 확인하고, 실제 사례에서 중국 법원이 관련 규정을 어떻게 적용 하였는지를 확인해 보고자 한다. 이러한 분석을 통해 중국의 중재합의 준거법 결정 기준이 가 지고 있는 문제점을 도출하고, 중국의 중재제도를 이용하는 우리나라 당사자들에게 의와 관련 한 유의사항을 제시하고자 한다. 이를 위하여 본 연구는 중재합의 준거법 결정 기준과 관련한 국제협약 및 주요국의 규정, 문헌, 사례를 분석하고, 이러한 분석 결과를 중국의 관련 규정, 문헌, 사례와 비교 분석하였다. 중국의 법률은 중재기관 소재지법을 적용하여 중재합의 유효성을 판단한다고 규정하고 있으 나, 이는 국제적으로 전례가 없는 것으로 국제사회의 일반적 견해에 배치된다. 중국 법원이 중국의 법률을 중재합의 준거법으로 약정하였거나 중재합의 준거법을 약정하지 않았지만 중 재지를 중국으로 약정한 중재합의에 대해 중재기관 소재지법을 적용하여 중재합의 유효성을 판단해야 하는 경우에, 중재기관 소재지법을 적용하는 경우와 중재지법을 적용하는 경우의 중 재합의 유효성이 상이하다면 상당한 혼란이 야기될 수밖에 없을 것이다. 또한 중재기관 소재 지를 기준으로 중재합의 유효성을 판단하는 것은 임시중재를 위한 중재합의의 유효성 판단에 아무런 의미가 없게 된다. 우리나라 기업이 중국 기업과 중재합의 준거법의 약정에 있어 주의 해야 할 사항을 정리하면 다음과 같다. 첫째, 중재합의 준거법을 약정하지 않은 상태에서 중국 을 중재지로 하고 중국의 중재기관을 이용하는 중재합의를 약정하는 경우에, 중재합의에 중재 기관 명칭을 정확히 약정해야 유효한 중재합의로 인정받을 수 있게 된다. 둘째, 중재합의 준거 법을 약정하지 않은 상태에서 중국을 중재지로 하고 한국의 중재기관을 이용하는 중재합의를 약정하는 경우에도 중재기관 명칭을 정확히 약정해야 한다.

Purpose : The rules of governing law for determining the validity of arbitration agreements stipulated in Chinese law regulate several different contents and the determining criteria of the governing law for arbitration agreement stipulated in the New York Convention, the UNCITRAL Model Arbitration Act, and the arbitration laws of major countries. Therefore, this paper will check the specific contents of the criteria for determining the law governing for the arbitration agreement stipulated in the Chinese law and also verify how the Chinese courts applied the relevant regulations in actual cases. Through this analysis, this study will draw out the problems of the criteria for determining the governing law for the arbitration agreement in China, and suggest cautions to the Korean parties who use China's arbitration system. Research design, data, methodology : This study analyzed international conventions and regulations, literature, and cases of major countries related to the criteria for determining the governing law for arbitration agreements, and compared the results of these analyzes with relevant Chinese regulations, literature, and cases. Results : Chinese law stipulates that the validity of an arbitration agreement is judged by applying the law in the location of the arbitration institution, but this is internationally unprecedented and is contrary to the general opinion of the international society. Where a Chinese court stipulates a governing law for the arbitration agreement as Chinese law or does not stipulate a governing law for the arbitration agreement, but has to determine the validity of the arbitration agreement by applying the law in the location of the arbitration institution to an arbitration agreement in which the place of arbitration is stipulated in China, if the validity of the arbitration agreement is different between the case where the law in arbitration location is applied and the case where the law in a location of arbitration institution is applied, it causes considerable confusion. In addition, judging the validity of the arbitration agreement based on the location of the arbitration institution has no meaning in determining the validity of the arbitration agreement for interim arbitration. Conclusions : Korean companies should be aware of when concluding a governing law for arbitration agreement with a Chinese company. First, when an arbitration agreement made for using a Chinese arbitration institution, stipulating China as the place of arbitration without stipulating the governing law for the arbitration agreement, the name of the arbitration institution must be accurately stipulated in the arbitration agreement to be recognized as a valid arbitration agreement. Second, even when an arbitration agreement made for using a Korean arbitration institution, stipulating China as the place of arbitration without stipulating the governing law for the arbitration agreement, the name of the arbitration institution must be accurately stipulated.

최근 영국에서 제정된 2개의 법률은 영국뿐만 아니라, 해상보험과 관련하여 영국법을 준거법 으로 채택하고 있는 한국을 포함한 다수 국가의 입장에서 중요한 법률의 변화를 의미한다. IA 2015 제13A조에서는 과거 보험법의 입장과는 달리 보험자에 대하여 새로운 묵시의무를 부과 하고 있고, 의무위반의 경우에 피보험자에 대하여 손해배상청구권을 포함한 구제권을 부여하 고 있다. 이 논문은 보험자의 보험금지급지체와 관련하여 IA 2015 제13A조에 반영되어 있는 보험법개혁의 주요 쟁점 및 잠재적인 효과를 분석하는데 그 목적을 두고 있다.

Purpose : The purpose of this study is to investigate the major issues and potential effects of the insurance law reform reflected in article 13A of the Insurance Act 2015 in relation to the delay in payment of insurance claim amount by insurers. Research design, data, methodology : In order to achieve the purpose of the study, it is based upon literature research which briefly reviews the background of the UK insurance law's existing position and legal reform on the insurer’s obligation to pay claim amount, focusing on the recently published Law Commission's report and its related previous literatures. Results : There is no doubt that section 13A of the IA 2015 is an advance on the previous law. Nevertheless, the legal analysis of mains issues shows that there still remains a considerable degree of legal uncertainty in respect with the issue on the late payment of insurance claims. The meaning of section 13A is somewhat unclear, and such a matter of uncertainty will be rested on the judgment of English court in the future. Conclusions : Section 13A is not intended to prevent insurers to engage in thorough investigation of losses; it is merely intended to catch some rare examples of bad claims handling. It is therefore expected that cases in which an insurer will be held liable for damages, will be relatively rare, and the effects of law reform will not be so considerable substantially from the perspective with the limit factors under the general law of contract and the practice of English insurance industry.

이 논문은 단기수출보험에 부보된 두 결제조건 OA와 DA의 수출대금 미결제위험을 실증적으 로 비교한다. 단기수출보험에 부보된 일반수출 거래의 사고율, 보상률, 회수율 등 위험지표를 대응표본 t-검정을 통해 분석한 결과 OA가 DA에 비해 더 안전한 결제조건으로 추정된다. 이 결과는 환어음이 발행되고 은행채널을 통해 수출대금이 추심되는 DA거래가 OA거래에 비해 더 안전하다고 여기는 일반적인 인식과 배치되는 결과이다. 즉, 환어음이 수출대금 결제가능 성을 제고시키는 기능을 발휘하지 못하고 있는 것으로 보인다. 한편, 두 결제조건의 결제구조 외에도 OA와 DA의 결제조건을 선택한 각 거래의 특성과 수입자의 신용도 차이로 인해 사고 율, 보상률, 회수율 등 위험지표에 차이가 나타날 수 있을 것으로 추정된다.

Purpose : This research empirically compares the payment risk of Open Account(OA) and Document against Acceptance(DA) in the international trade to provide the academia and practical field of international trade with a solid insight on the riskiness of the two payment methods. Research design, data, methodology : The paper compares the proxy data on the riskiness of the two payment methods; the default ratio, claims ratio, and recovery ratio of the Korean exports with OA and DA which have been covered by the export credit insurance program ‘Short-term Export Insurance. The paired t-test is adopted to compare the proxy data in this research. Results : The result implies that OA is statistically safer than DA in payment settlement with lower default ratio and claims ratio while having the same recovery ratio. Conclusions : This result is different to the generally accepted view that OA is risker than DA which has a collection process through banks in the payment settlement in the international trade.

무역거래에서 인도지연(또는 선적지연)은 빈번히 발생한다. 인도지연의 경우 매수인의 구제권 리(청구권)는 우선 해당 계약에 의해 정해지고, 그 다음으로는 해당 매매계약의 준거법에 의해 정해지는데, 국제물품매매계약에 관한 국제연합협약(CISG)이 적용되는 경우에는 CISG는 해당 계약의 준거법에 우선한다. CISG에서는 물품인도의무, 서류교부의무 및 물품의 소유권 이전의 무를 매도인의 주된 의무로 규정하고 있는데, 그중에서 물품인도의무가 가장 본질적인 의무라 고 볼 수 있다. CISG에서 본질적 계약위반(fundamental breach)의 경우 계약해제권이 인정되며, 비본질적 계약 위반의 경우에는 이행을 위한 부가기간 내에 채무불이행이 지속되거나 이행거절을 선언한 경 우에만 계약해제권이 인정된다. 따라서 어느 계약위반이 본질적 계약위반에 해당되는지에 대 해서는 빈번히 쟁점이 되고 있으며, 이를 결정하는 것은 매우 중요하다. 따라서 인도지연(late delivery)이 본질적 계약위반이 되는지 결정하는 것은 매우 중요하다. 일반적으로 인도지연 그 자체만으로는 본질적 계약위반이 인정되지 않고, 적기의 인도(timely delivery)가 계약의 본질적 사항인 경우에만 본질적 계약위반이 인정된다.

Purpose : The purpose of this paper is to enhance the understanding of fundamental breach under article 25 of the CISG, to help to resolve the disputes concerning late delivery in the international sale of goods, and to promote international sale of goods. Research design, data, methodology : This paper is basically based on literature review and analysis of the relevant provisions of the CISG. This paper also analyzes CLOUT cases and Korean cases on the fundamental breach under the CISG. Results : The result suggests that fundamental breach is a very critical issue in that the aggrieved party shall be entitled to avoid the sales contract, and that late delivery can constitute fundamental breach when timely delivery is essential in the contract. Conclusions : The CISG plays very significant roles in international trade for goods. It has frequently been at issue under the CISG whether there was fundamental breach as fundamental breach entitles the other party to avoid a contract. The result shows that late delivery can constitute fundamental breach when timely delivery is essential in the contract.

본 연구는 투자대상국의 FDI 심사강화에 따른 투자유입에 미치는 영향을 실증적 분석을 통해 살펴보는데 그 의의가 있다. 투자대상국의 FDI 심사강화 이력을 살펴보고, 투자유입과 투자유 형별 분석을 위해 연구에 활용될 수 있는 데이터 수집을 통한 실증분석 형태의 연구모델을 마련하여 분석에 이용하였다. 실증연구를 위해 투자대상국을 미국으로 선정하였으며 2014년 부터 2020년까지 총 7년 동안 17개 국가로부터의 FDI 유입에 대한 패널데이터를 구축하였으 며, 하우즈만 검정 및 고정효과모형을 통하여 투자대상국의 FDI 심사강화가 투자유입에 대해 부정적인 영향을 미치는 사실을 확인하였다. 그러나 투자유형별 분석에서는 Brownfield 방식의 투자만이 FDI 심사강화에 부(-)의 영향을 미치며, Greenfield 방식에는 영향을 미치지 못하는 것으로 확인되었다. 이는 투자대상국의 FDI 심사강화와 동시에 신규 생산기지 설립 등 자국으 로의 적극적 투자유치 정책적 기조가 함께 반영되어 나타난 결과임을 시사하고 있다.

Purpose : This study is significant in examining the effects of FDI review reinforcement of Host Country for FDI inflows through empirical analysis. Research design, data, methodology : This study uses bilateral FDI panel data from 17 countries to U.S. for 7 years and utilizes the panel data analysis based on a gravity FDI equation. It hypothesizes that the FDI review reinforcement would negative effect to investment inflow in host country. Results : The result suggests that the strengthening FDI review process in U.S. makes the negative effect on inflow through Hausman test and fixed effect model. However, the result of analysis by type of investment suggests that only Brownfield investments method have a negative effect on FDI inflows in the U.S. Conclusions : This suggests that it is the result of reflection of U.S. policy to strengthen the FDI review process and attracting active investment to the U.S.

목적: 보험의 보급에서 알 수 있는 바와 같이 위험회피 선호는 사회에 널리 퍼져 있다. 위험회 피의 존재는 효용함수가 오목함수인 것으로 설명된다. 이와 동시에 복권, 경마 등의 위험추구 행위도 널리 관찰되어 효용함수가 볼록함수인 것을 의미한다. 이 명백한 모순을 해결하기 위 해 많은 아이디어가 제안되었지만 아직 완전히 해결되지 않고 있다. 본 연구는 위험회피와 위 험추구의 혼합과 관련된 효용함수의 문제점을 해결하기 위한 프레임워크를 제안한다. 또한 이 프레임워크에 근거해서 위험의 종류 별로 보험에 의한 위험전가의 적합성을 검토한다. 연구 설계, 데이터 및 방법론: 기존의 연구에 근거해서 위험회피 선호와 위험추구 선호의 공존 을 설명하기 위해 다양한 종류의 위험에 대해 다른 효용 함수를 사용해야 된다.본 연구에서는 리스크를 그 성격에 따라 3가지로 분류해서 상기한 문제점을 해결하고자 한다. 연구성과: 본 연구에서는 위험을순수위험, 투기위험, 복권위험의 세 가지 종류로 분류하고 각 각에 오목함수, 복합함수, 일부에 선형 및 볼록함수를 적용하여 다양한 위험 선호도를 정성적 으로 설명할 수 있는 것이 증명되었다. 또한 자산과 부채에 영향을 미치는 위험과 수입과 비용 에 영향을 미치는 위험에서는 전자가 보험에 더 적합하다는 것이 증명되었다. 결론: 효용함수가 선형이 아니라는 사실은 효용이 논리가 아니라 인지에 의해 결정된다는 것 을 시사한다. 따라서 사람들의 선호도를 이해하기 위해서는 인지에 기반한 판단 조건을 이해 할 필요가 있다. 순수리스크, 투기리스크, 복권리스크는 성격이 다른 리스크로 인식되기 때문 에 각각 다른 효용함수를 적용하는 것이 적절하다.

Purpose : Risk-averse preferences are widespread in society, exemplified by the prevalence of insurance. The existence of risk aversion is explained by the concave shape of the utility function. Simultaneously, risk-seeking behaviors, such as purchasing lottery tickets and horse tickets, are also widely observed, suggesting that utility is represented by a convex function. Many ideas have been proposed to reconcile this apparent contradiction, but it has not yet been completely resolved. This study proposes a framework to solve the difficulty of utility functions associated with a mixture of risk aversion and risk-seeking. Additionally, based on this framework, we consider the suitability of the transfer by insurance in accordance with the type of risk. Research design, data, methodology : Based on previous studies, we focus on the necessity of using different utility functions for different types of risks to explain the coexistence of risk-averse and risk-seeking preferences. We devise three classifications according to the nature of risk and attempt to resolve the above difficulties. Results : The results show that diverse risk preferences can be qualitatively explained by categorizing risk into three types: pure, speculative, and lottery risks, and by applying concave, somewhat linear, and convex utility functions to each of them. Additionally, we distinguish between risks that affect assets and liabilities, which affect income and expenses, and show that the former are more compatible with insurance. Conclusions : The fact that the utility function is not linear suggests that utility is determined not by logic but by perception. Therefore, to understand people's preferences, it is necessary to understand the conditions of judgment based on perception. Since pure, speculative, and lottery risks are perceived as risks of different nature, it is appropriate to apply different utility functions to each of them.

대한민국은 2020년대 들어, 세계의 중심국가로 성장하고 있으며, 특히 K-pop(BTS), 영화등 아 카데미 수상(기생충), K-food 등 한류와 코로나 바이러스-19에 의한 의료 및 방역 분야에서 국 가적 대응능력이 전세계적으로 인정받았다. 이와 같은 결과 2021년 7월 2일 68차 UN 무역개발 회의(UNCTAD)에서 대한민국이 선진국 B그룹으로 지위변경을 함으로써 선진국(advanced country, more developed country)으로 인증하였다. 한류, 코로나바이러스19 등 뿐만 아니라 한국 산업경쟁력 제품 발굴하여 세계적 제품으로 발 돋음 할 수 있는 요인 개발하며, 한류와 코로나 대응능력의 향상은 한국의 국가이미지를 상승 시키는 요인을 통해 외국인을 대상으로 한국의 국가이미지와 제품이미지 그리고 한국 제품의 구매의도에 대한 연구를 실시하고자 한다. 본 연구를 실시함으로써 국가이미지를 개선시킬 수 있는 요인개발과 외교통상 측면에서의 국가홍보활동 전략 수립요인을 개발하는데 있다. 아울러 한류와 코로나-19 그리고 산업기술 발전은 한국 국가이미지, 제품이미지의 향상이 한국 제품 구매의도에 매우 높은 영향을 미치고 있는지 검증하는 것이며, 향후 한국이 세계속의 선진국가 로서 지속성장 발전할 수 있도록 요인을 제공하는데 필요한 발견하는데 본 연구의 목적이 있다. 본 연구는 전반적으로 한류와 코로나-19 대응은 한국 국가이미지와 제품이미지에 전반적으로 유의한 영향을 미치고 있으나 그 중에서 유일하게 한류가 한국 제품이미지에는 영향을 미치지 않고 있다. 또한 자민족중심주의를 조절변수로 한 국가이미지와 제품이미지 요인이 만족도와 구매의도에 미치는 분석에서 전반적으로 유의하지 않는 것으로 나타났으나, 그러나 유일하게 자민족중심주의를 조절변수로 하여 제품이미지가 한국 제품 구매의도 미치는 영향에는 유의 한 결과를 나타나고 있다.

Purpose : The purpose of this study is to develop factors that can improve the national image and to develop factors for establishing strategies for national public relations activities in terms of foreign affairs and trade. In addition, Hallyu, COVID-19, and industrial technology development verify whether the improvement of Korea's national image and product image has a very high impact on the purchase intention of Korean products, and is a factor for sustainable growth and development of Korea as an advanced country in the world in the future. The purpose of this study is to discover what is necessary to provide Research design, data, methodology : This study analyzed the effects of the Korean Wave and Corona 19 countermeasures on national image and product image for Koreans, the United States, China, Vietnam, India, and Japanese, and the effect of ethnocentrism as a parameter on product purchase intention. Analyze the impact. As analysis methods, frequency analysis, factor analysis, reliability analysis, and multiple regression analysis were performed, and controlled regression analysis was used to analyze the influence of completely different variables on the process in which the independent variable affects the dependent variable. Results : In this study, the Korean Wave and the response to COVID-19 have a significant effect on the overall image of the country and product of Korea, but among them, Hallyu is the only one that does not affect the image of Korean products. In addition, the analysis of the effects of national image and product image factors on satisfaction and purchase intention with ethnocentrism as a moderator variable was found to be insignificant. There are significant results on the effect of purchase intention on Korean product purchase intention. Conclusions : Based on this research, new Hallyu products are developed and new competitive factors are extracted to improve a more competitive national image and product image. In addition, it is thought that it will help a lot in improving the image of Korea's national image and Korean medical devices, products, etc. Therefore, in order to improve the image of the country, it is necessary to nurture professional manpower in the field of foreign affairs and trade who can actively promote the government in the areas of Korean diplomacy and trade. In addition, it is essential to train public relations experts who can improve product image through new product development and linkage with companies in response to Hallyu and Corona 19.

본 연구에서는 관련 전문가와의 인터뷰조사 및 타 자치단체의 우수 지원 사례를 조사하고, 안 양시 지원정책과의 분석을 통하여 안양시 지원 방안 등을 제안하여 안양시를 중심으로 경기서 남권의 비즈니스 생태계를 복원시키고자 한다. 안양시 관내 주요 지역기업들의 대표들과 인터뷰를 통하여 확보한 녹취를 중심으로 주제별로 나누어 정책적 시사점을 정리하였다. 이를 통해 안양시 지역 기업의 지원 방안을 강구하여 어 려움을 겪고 있는 지역기업의 활성화에 기여하고자 함이 본 논문의 주요 연구목적이다. 안양시 지역기업 활성화를 위해서 먼저 기업환경 변화에 대응하기 위한 제안은 다음과 같다. 첫째, 안양시 전 산업에 대한 심도 있는 통계 조사가 필요하고, 둘째, 환경 변화에 따른 적극적 대응이 필요하며, 셋째, 청년창업과 벤처기업의 적극적인 발굴, 넷째, 관내 대학과 공공기관과 의 실질적인 협력 체계 마련이 절실하다. 또한 지원정책 활성화를 위한 제안으로 첫째, 안양시 지역경제 관련 주관부서간 유기적인 연 계를 강화할 필요가 있고, 둘째, 선택과 집중의 현실적 지원 체계 마련, 셋째, 스타트업 지원정 책의 현실화, 넷째, 기업애로 및 규제발굴을 위한 현장방문을 정례화하고, 다섯째, 기업지원 인력의 전문성 제고가 반드시 필요하다.

Purpose : The purpose of this paper is to contribute to the revitalization of local companies that are struggling by seeking support for local companies in Anyang City. Research design, data, methodology : In this study, we are going to restore the business ecosystem of the southwestern Gyeonggi Province by investigating interviews with relevant experts and investigating excellent support cases of other municipalities, and proposing support measures for Anyang through analysis with Anyang City Support Policy. Results : In order to revitalize local companies in Anyang, proposals to respond to changes in the corporate environment are as follows. First, an in-depth statistical survey of all industries in Anyang is needed, second, active response to environmental changes is needed, third, active discovery of youth start-ups and venture companies, and fourth, practical cooperation with universities and public institutions. In addition, as a proposal to revitalize support policies, first, organic links between Anyang's regional economic departments need to be strengthened, second, a realistic support system for selection and concentration, third, regular on-site visits to start-up support policies, fourth, corporate difficulties and regulatory development.

2020년말 IMF의 통계에 따르면 우리나라의 무역규모는 수출액 5126억 4700만 달러로 세계 6 위, 수입액 4676억 4500만 달러로 세계 9위에 해당한다. 이러한 성과를 거둔 이유 중 하나로 한국무역보험공사의 수출보험제도를 들 수 있을 것으로 생각된다. 한국무역보험공사는 물품 을 수출한 수출기업이 수입자로부터 수출대금을 받지 못하게 된 경우 받게 되는 손실을 보상 하는 제도로서 단기수출보험 상품을 운영하고 있다. 현재 한국무역보험공사는 수출상품의 종 류에 따라 단기수출보험(농수산물패키지) 상품을 일반형과 별도로 운영하고 있고, 수출기업의 규모에 따라 단기수출보험(중소중견Plus) 상품도 별도로 운영하고 있다. 그 결과 한국무역보험 공사의 단기수출보험은 일반형, 농수산물패키지, 중소중견Plus 등 3가지 상품이 운영되고 있 다. 그런데 이 3가지 상품은 실제 상품의 내용에 있어서 적지않은 차이점을 가지고 운영되고 있기 때문에 같은 위험을 담보하는 상품임에도 피보험자가 이러한 차이점에 주목하지 않으면 불측의 결과를 맞이할 가능성이 있다. 본고는 이러한 단기수출보험의 3가지 상품, 즉 일반형, 농수산물패키지, 중소중견Plus의 보험 계약상 유사한 점과 차이점에 관하여 비교하여 분석하였다. 그 결과 일반형은 보험료를 후납 하는 구조이고 농수산물패키지, 중소중견Plus는 보험료를 선납하는 구조로서 양자는 보험상품 의 구조에서부터 큰 차이를 가지고 있다고 평가되었고, 이러한 점을 반영하여 현행 단기수출 보험 상품을 후납형 단기수출보험 상품 및 선납형 단기수출보험 상품 양자로 크게 정리하는 것을 제도개선 방안으로 제시하였다. 이러한 제도개선의 효과로서 수출기업들이 자기에게 적 합한 보험상품을 선택해서 활용할 수 있을 것이라고 전망하였다.

Purpose : This study intends to comparative study between three programs (the General Program, the Agricultural and Fishery Products Program, the Small and Medium Enterprise Plus Program) of Short term Export Insurance of Korea Trade Insurance Corporation. Research design, data, methodology : This paper analyze the terms and conditions of three programs of the Short term Export Credit Insurance, and examine legal issues of terms and conditions of that insurance contract. Results : It was evaluated that the General Program, the Agricultural and Fishery Products Program and the Small and Medium Enterprise Plus Program had significant differences in the structure of insurance products. And the author argued for a specific change in the existing three program of the Short term Export Credit Insurance. Conclusions : The author suggest current three programs of Short term Export Credit Insurance broadly divided into two programs as the Deferred Payment Program and the Prepaid Program. It was suggested as a way to improve the programs of Short-term Export Insurance of Korea Trade Insurance Corporation, and it was predicted that exporting companies would be able to select and use insurance products suitable for them.