Earticle

오늘날 대외무역이 확대되면서 수출사기로 인한 피해가 급증하고 있는데, 그 주된 원인을 보면 거래량이 증가하고 첨단복사기 등 과학기술이 발달하면서 문서의 위․변조가 용이한 데 비하여 수출업무의 참여은행들이 주의의무를 소홀히 한 것에서 비롯된 경우가 많다. 본 연구는 수출거래를 신용장, 무신용장 추심 또는 O/A 거래 등 수출사기가 빈발하는 주요 형태별로 그동안의 선행연구와 문헌 및 판례를 바탕으로 하여 수출사기가 발생한 경우 수출채권 매입은행의 책임한계뿐만 아니라 무역보험의 성립여부 등에 관하여 논증하였다. 요컨대 신용장, 무신용장 추심 내지 O/A 거래 등 각 거래형태별 수출업무 참여은행은 무역서류의 선량한 관리자로서 다른 무역거래에서와 같이 상당한 주의를 다하여 무역서류의 원본 또는 사본을 상호 대조하여야 하며, 수출사기로 오염된 채권으로는 무역보험을 기대할 수 없다.

There has been a gradual increase in the number of exporting trades spoiled by the fraud recently. It may happen that the documents which are tendered to the banks under a exporting contract of goods are forged, altered or fraudulent. They may be forged or untrue in relation to the goods to which they refer, however on their face they appear to be correct and good tender under the documentary credit, the collection instruction or the sale’s contract. If the documents presented by the exporter are forged or fraudulent, the negotiating bank is entitled to refuse payment or acceptance if it finds out before payment or acceptance and is entitled to recover the money as paid under a mistake of fact if it finds out after payment. Banks will act in good faith and exercise reasonable care of the documents received. Banks must determine that the documents received appear to be as listed in the exporter’s instruction and must advise by telecommunication or, if that is not possible, by other expeditious means, without delay, the party whom the instruction was received of any documents found to be other than listed. Banks will present documents as received without further examination and have no further obligation in this respect. Banks assume no liability or responsibility for the form, sufficiency, accuracy, genuineness or falsification of any documents, or … for the good faith or acts or omissions, solvency, performance or standing of the consignors, the carriers, the forwarders, the consignees or the insurers of the goods, or any other person.

기업이글로벌시장에서이용하는대급결제방식이예전에비하여많이변화하였으며,금융기관 이기업에제공하는금융서비스및기법도진화하고있다.종래부터국제거래에서널리사용되어 온신용장방식,추심방식,송금방식등은수출자가물품의수출후회수할매출채권에대하여금융 기관이환어음이나선적서류를상환청구가능조건으로매입하기때문에수출자입장에서는경영 상의어려움을겪을가능성이크다.근래에는기업의이러한애로점을보완하는수단으로서국제 팩토링, 포페이팅, BPO방식의이용이늘어나고있다.이들방식은기존의결제방식이지니는 지급수단적기능에금융기능이추가됨으로써수출자의신용위험과재무위험을동시에보완하는 한편수입자의운영자금에도여력을제공함으로써그이용상의메리트가증가했다. 본논문은 수출자가채권미회수위험을회피하는방안으로서그리고수입자가대금의미지급위험을보완하 는방안으로서국제팩토링, 포페이팅, BPO의이점을분석하고, 그활용을장려함으로써관련 당사자에게도움을주고자하는취지에서연구를진행하였다.

The object of this paper seeks way to analyze avoidance measures of unredeemed receivables risk in international payment system. The essence of International Factoring is that a factor agrees to relieve the exporter of the financial burden, in particular the collection of the price due fromoverseas buyers, so that the exporter can concentrate on his real business. Therefore, factoring helps to ease the cash flow of the exporter’s business, important considerations, asmost export transactions contain credit elements. Forfaiting provides trade finance facilities whereby financial institutions purchase accounts receivable fromexports, on a without recourse basis. The forfaiting technique is used in financial transactions to make a long-term financial facility liquid and to help the cashflowof the exporterwho has allowed the overseas buyer credit. It also allows exporter to increase sales and put the financial risk on a professional who is better equipped to handle buyer’s risk. BPO allows buyer to provide key suppliers with an absolute assurance that theywill be paid on time according to the agreed payment terms. Froma cash management point of view, this is beneficial to buyers and sellers alike since it delivers certainty on cash flow. This paper tries to emphasize on avoidancemeasures of financial risks and credit risks in modern international payment system such as international factoring, forfaiting and BPO. Based on above analysis, 3 international payment systems hope to be triggered activation among trade related organizations, traders and scholars.

본연구에서는빈도지수와고급화지수측정방법을이용하여수입국의지원정책강도, 특허 고급화지수(CPSI)그리고FTA투자규정이한국신재생에너지산업국제경쟁력에미치는영향을 분석하였다.분석결과수입국의지원정책강도와국가특허고급화지수는한국의국제경쟁력에 (-) 영향을미쳤으며, FTA 투자규정과수입국지원정책강도의교차항은최종재수출비중이 높은국가에(+) 영향을미쳤다. 이러한결과는다음과같은시사점을제공한다. 먼저정부의 신재생에너지산업지원정책을확대하고, 기술혁신을지속하여국제경쟁력을더욱늘려야한다. 또한향후FTA체결시에는한국의산업별무역구조와수출대상국의특성에맞는협상전략을 수립해야할것이다.

This study analyzed the effect of the support policy strength, CPSI and FTA investment regulations on the international competitiveness of Korea's new-renewable energy industry using the frequency index and the Sophistication Index measurements. As a result, the strength of the support policy and the Country Patent Sophistication Index of the importing country affected negatively(-) on the international competitiveness of Korea. The cross termof the FTA investment regulation and the strength of the support policy of the importing country had a positive(+) effect on the countrieswith a high export proportion of the final goods. These results provide the following implications. First, the government should expand its support policy for the new-renewable energy industry, and strengthenits international competitiveness through continuous technological innovation. Moreover, when FTA is concluded in the near future, a negotiation strategy should be prepared in accordancewithKorea’s industry-specific trade structure and the characteristics of exporting countries.

보험계약은 장기계약이다. 그렇기 때문에 보험료를 계속적으로 납부하는 것이 중요하다. 그런데 중간에 보험료를 납부하다가 못내는 경우에 보험자는 한번 독촉을 하고 계약을 해지할 수 있다. 이 경우 해지되었지만 해지환급금이 반환되지 않은 상황에서 보험계약을 다시 살리는 제도로서 보험계약의 부활이 있다. 이 보험계약의 부활과 관련하여 분쟁이 다수 발생하고 있다. 부활시 약관설명의무, 고지의무이행이 문제가 되고 또한 암보험의 경우 90일의 대기기간도 문제가 된다. 보험계약을 부활할 경우에 원칙적으로 약관설명의무가 인정이 되고 또한 역선택을 막기 위하여 고지의무를 이행시키는 조치가 필요하다. 법원 판례에서는 자동차보험의 책임개시시기를 보험료를 납입한 날의 24시부터 보장이 개시된다는 내용이나 암보험의 90일 대기기간은 상법 제656조와는 달리 보험보장의 개시를 정하는 것이기 때문에 중요한 사항으로서 별도의 설명을 요한다고 하고 있다. 대법원 판결에서는 90일의 암보험 대기기간은 상법의 일반 조항과 다르게 책임의 개시시기를 정한 것으로 보험자가 구체적이고 상세한 설명의무를 지는 보험계약의 중요한 내용이라 할 것이고, 위 약관의 내용이 거래상 일반적이고 공통된 것이어서 보험계약자가 별도의 설명 없이도 충분히 예상할 수 있었던 내용이라 할 수 없다고 하였다. 보험계약의 부활의 경우에도 중요한 내용을 설명하여 주어야 한다. 물론 보험계약자가 그 내용을 잘 알고 있는 경우에는 설명하여 주지 않아도 된다. 이글에서 검토의 대상으로 삼은 A사의 분쟁사례에서는 보험자가 부활청약서에서 암 관련담보의 책임 개시일은 부활일로부터 해당 약관에 명시된 기간이 경과하여야만 효력이 발생함을 인지합니다라는 내용에 자필서명을 보험계약자로 하여금 하도록 하여 받았다. 그러나 그러한 자필서명만을 받은 것으로는 보험자의 상세한 설명의무를 다하였다고 보기는 어렵다. 따라서 이러한 경우라면 관련 대법원 판례의 취지에 비추어 보장게시를 위한 대기기간은 보험계약의 내용으로 주장하기 어렵다고 보아야 한다. 즉 대기기간중의 암진단의 경우에도 보험금을 지급하여야 한다. 비교법적으로 독일의 경우를 보면 독일에서는 대기기간의 기간을 문제 삼고 있다. 보험종목별로 차등화 된 대기기간 가운데 최대한 허용되는 기간을 법에서 명문으로 규정을 하고 동 규정을 편면적 강행규정으로 하고 있다는 점에 특징이 있다. 상법의 규정과 다른 내용은 대기기간의 경우는 별도로 상세히 설명하여 주어야 한다. 단순히 부활청약서에 기재해놓고 그에 대하여 확인서명을 했다고 해서 상세한 설명을 다하였다고 보기는 어렵다. 그리고 대기기간을 장기적으로는 상법 보험편에 명문으로 규정을 하는 것이 필요하다. 또한 상법 제656조를 고려하여 대기기간 불설명의 경우 보험계약자의 과실을 인정하여 과실상계를 허용하기는 어렵다고 보아야 한다. 무역보험에서도 부활제도의 적용은 가능하다. 다만 실제 무역보험 약관에서는 계약의 해제와 연관하여 연체보험료 납부를 규정하고 있다는 점에 특색이 있다. 보험계약의 부활시에 문제되는 점을 보험자와 계약자 모두 미리 확인하여 흠결이 없는 보험계약의 부활이 이루어지도록 노력을 기울여야 한다.

An insurance contract is a long - term contract. Therefore, it is important to pay the premium continuously. However, if the insurer fails to pay the premium in the middle, the insurer may terminate the contract at once. In this case, there is a resurrection of the insurance contract as a system to revive the insurance contract when the termination refund is not returned even though it was canceled. There are many disputes concerning the resurrection of this insurance contract. The obligation to explain the terms at the time of resurrection, the obligation to observe the obligation is a problem, and in the case of cancer insurance, the waiting period of 90 days is also a problem. In the case of resurrecting an insurance contract, in principle, the obligation to explain the terms is recognized and measures are required to fulfill the obligation to prevent reverse selection. In the court case, the guarantee period starts from 24:00 on the day of payment of the insurance premiums, but the 90-day waiting period of the cancer insurance is different from the Commercial Act Article 656, It is said that a separate explanation is required. In the Supreme Court's judgment, the 90-day waiting period for cancer insurance is different from the general provisions of the Commercial Act, which sets the time for the commencement of liability, which is the important content of the insurance contract for which the insurer has a detailed and detailed explanation obligation, And the insurance contractor can not be expected enough without any explanation. In case of resurrection of the insurance contract, it is also necessary to explain the important contents. Of course, you do not have to explain if the policy contractor knows the content well. In the case of A's dispute, which is the subject of review in this article, the insurer recognizes that the commencement date of the liability for cancer-related collateral in the revival subscription will be effective only after the period specified in the relevant clause has elapsed since the resurrection date. However, it is difficult to assume that the insurer's detailed explanation obligations have been fulfilled only by receiving such handwritten signatures. Therefore, in this case, it should be considered that the waiting period for posting the guarantee in the light of the purpose of the related Supreme Court precedent is difficult to claim as the content of the insurance contract. In other words, in the case of cancer diagnosis during the waiting period, insurance money. Compared to Germany, Germany has a problem of waiting period. It is characterized by the fact that the maximum amount of waiting period differentiated by insurance item is prescribed in the law and the regulations are made as the forced enforcement of the area. The provisions of the Commercial Act and other contents shall be explained separately in the case of the waiting period. It is difficult to say that a detailed explanation has been made simply because it is written on the resurrection application form and has been signed by him. In addition, it is necessary to prescribe the waiting period as a prestigious term in the commercial insurance section in the long run. In addition, considering Article 656 of the Commercial Code, it is difficult to recognize the negligence of the policyholder and allow for the negligence of offsetting in the case of the non-disclosure period. In trade insurance, the application of the resurrection system is possible. However, the actual trade insurance policy stipulates payment of delinquent premium in connection with cancellation of contract. Both the insurer and the contractor should check the problem in the resurrection of the insurance contract in advance and make efforts to resurrect the insurance contract without any defect.

본 연구에서는 1996년 초부터 2017년 말까지의 264개 월별 데이터를 기준으로 24개 OECD 회원국들을 대상으로 GARCH 모형을 사용하여 실물시장의 대표적 지표인 대외교역(무역수지)과 국별 주가지수로 대표되는 자본시장 간의 상호 전이효과를 분석하였다. 우선 GARCH 모형상의 수익률 전이를 측정한 평균방정식 상의 결과로는 전년동월대비 변화율로 측정한 대외교역(무역수지)은 덴마크 등 6개국을 제외하면 모두 자본시장에 유의미한 영향을 주지 못하는 것으로 나타났다. 그러나 GARCH 모형상의 충격전이를 측정한 분산방정식에서는 미국 등 7개국을 제외한 17개국에서 대외교역(무역수지)의 변동성은 주식시장의 변동성에 일정한 유의미한 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 한편, 반대로 자본시장의 무역수지에 대한 평균방정식 상의 수익률 전이는 좀 더 포괄적으로 나타났는데 한국을 비롯한 총 13개국에서 월별 주식시장 수익률이 전년동월대비 무역수지 변화에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 분산방정식 상의 충격전이 효과 역시 영국 등 총 17개국에서 자본시장의 충격이 무역수지 변화에 대한 변동성에 유의미한 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 이 같은 결과는 실물시장과 자본시장 간의 선행적 충격이 양 시장의 변동성에 일정한 영향을 미쳐 반응한다는 가설이 성립함을 입증한다.

In this paper, I analyze volatility spillover effects between monthly stock market return and monthly differences of trade balance calculated from the same month of the previous year with the sample of 24 OECD member countries, by using the GARCH(generalized autoregressive conditional heteroscedasticity) framework. Major findings are as belows. Firstly, it is confirmed that volatility spillovers in the bilateral direction of these two capital and real market are more significantly evident than return spillovers in those market from the GARCH estimation results. Secondly, I found the same 17 countries with the significant volatility spillovers out of 24 sample countries in both direction of the market, ie from the trade to the stock and vice versa. From the GARCH estimation results on the stock market return by the trade difference, there are more negatively significant results than those in the positive. Therefore the trade market is shown to act as a stabilizing role in some way to the stock market. Thirdly, from the GARCH estimation on the trade difference by the stock market return, there found the same number of significant signs of negative and positive, thus failing to any certain roles of the market. Lastly, the global stock market index and composite variables from US and Europe were proved to be good indicators for the explanatory variables of these GARCH type regression procedure.

소수의 기업이 수출의 많은 부분을 차지하기 때문에 수출이 증가하여도 이로 인한 낙수효과가 제한된다는 견해가 널리 퍼져 있다. 이는 수출액의 분포에서 우측 꼬리가 두터움(thick right tail)을 의미한다. 최근 이를 표현하기에 적합한 분포함수로 더블 파레토 자연대수정규분포(double Pareto lognormal distribution)가 제시된 바 있는데, 본 연구는 이 분포함수를 추정하고자 한다. 이를 위하여 깁스샘플링(Gibbs sampling)을 이용하였다. 추정결과에 따르면 우리나라의 수출액은 더블 파레토 자연대수정규분포에 의해 표현될 수 있음을 확인하였다. 그럼에도 불구하고 두 가지 특징을 관찰할 수 있었다. 첫째 수출액의 분포에서 우측 꼬리는 그다지 두터운 편이라고 보기 어렵다. 둘째 1990년 이후 분포함수의 모수에는 큰 변동이 있었다고 보기 어렵다. 따라서 우리나라에서 수출의 소수 기업 집중 현상은 이례적인 수준이 아니라 일반적인 수준에서 관찰되는 것으로 보아야 하며, 최근에 나타난 현상이 아니라 1990년대 초부터 관찰되었던 현상으로 보아야 한다.

It is heard that large export shares of a few top companies have lowered the trickle down effects from the increase in exports. This means that the right tail is very thick in the distribution of exports. Reed and Jorgensen(2004) suggests double Pareto lognormal distribution to represent distributions of these types of data. We try to estimate dPlN distribution using Gibbs sampling algorithm. Empirical evidence show that exports in Korea can be well represented by double Pareto lognormal distribution. In addition, two features should be noted. First, it is not that the right tail is very much thick. Second, parameters of the dPlN distribution have not changed since 1990. So, we conclude that the export shares of top companies have not been abnormal and have been at almost the same level as that in 1990.

본 논문의 연구 목적은 중국 제4자 물류에 대해 정부와 물류산업의 문제점을 제시하고 중국에서 제4자 물류를 도입하기 위한 기업 및 정부 차원의 해결방안을 제시함으로써 한국 제4자 물류기업의 중국진출을 촉진시키는데 있다. 선행연구를 토대로 제4자 물류서비스 기업의 성공요인에 대해 SWOT 분석한 결과 기업별 물류서비스 성공요인에 대한 중요도 인식은 다양한 물류서비스 제공, 제4자 물류서비스 수행경험, 물류자산에 대한 투자 및 물류전문인력 확보 항목에서 통계적으로 유의한 차이점이 발견되었는데 대규모 기업이 각 항목에 대해 일반적으로 높은 중요도를 부여하고 있음을 시사하고 있다.

Compared with other countries, cost of logistics is very high in China. Besides, there are several problems with the demand basis, service and information technology of the third-party logistics. The forth-party logistics was appeared in logistics market in this context. The forth-party logistics was just become to develop in China so there are many problems recent years. Chinese government propose some solutions with the development of the fourth-party logistics such as the adjustment of the logistics industry policy, strengthening of the logistics information system and infrastructure, training logistics expertise. This research pointed out the obstacles in the development of the forth-party logistics in China by analyzing the present situation and the development strategy of some representative companies such as ANDE Logistics Company and Philips Logistics Company.