Issues
-
2026 (2)
-
2025 (9)
-
2024 (8)
-
2023 (10)
-
2022 (10)
-
2021 (11)
-
2020 (13)
-
2019 (22)
-
2018 (19)
-
2017 (16)
-
2016 (19)
-
2015 (27)
-
2014 (20)
-
2013 (22)
-
2012 (23)
-
2011 (30)
-
2010 (29)
-
2009 (26)
-
2008 (25)
-
2007 (23)
-
2006 (22)
-
2005 (24)
-
2004 (26)
-
2003 (18)
-
2002 (11)
-
2001 (11)
-
2000 (10)
-
1999 (16)
응용경제 [Korea Review of Applied Economics]
5,800원
본 연구에서는 온누리상품권이 전통시장 및 상점가 매출액에 미치는 효과를 실증 분석하였다. 데이터는 2017년도부터 2020년도까지의 『전통시장· 상점가 및 점포경영 실태조사』원자료를 활용하였다. 성향점수 추정법을 활용하여 추 정하였을 때, 온누리상품권은 상품권 취급점의 일평균 매출액을 약 26% 증가시 켰다. 전체 상점단위의 효과로 환산했을 때 온누리상품권은 연매출을 약 5조원 가량이었고 이중 온누리상품권으로 인한 추가소비액은 약 1조원으로 추정되었 다.
We examine the effects of the Onnuri Gift Certificate on sales in traditional markets and shopping districts. Using the survey on the status of traditional markets, shopping districts, and store management from 2017 to 2020, our propensity score matching indicates that the Onnuri Gift Certificate increased the average daily sales of gift certificate handling stores by approximately 26%. Our back-of-the-envelope calculations suggest that i) the Onnuri Gift Certificate increased annual sales by approximately 5 trillion won amont the entire stores, and ii) additional increases in consumption induced by the gift certificate was approximately 1 trillion won.
가계부채 관련 규제의 유효성 분석: 비은행 예금취급기관을 중심으로
한국응용경제학회 응용경제 제26권 제3호 2024.09 pp.27-59
※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.
7,500원
본 연구의 목적은 가계부채 관련 규제가 실제로 금융기관의 대출에 유의한 영향을 미치는지를 분석하는 것이다. 특히 본 연구는 지역별로 부동산 시장의 상황에 따라 DTI / LTV 규제가 다르게 부과된 점에 착안하여, 지역별 규제 변수를 구축하고 시계열 자료 분석 대신 패널 자료 분석을 활용하였다. 또한 은 행에 비해 리스크 발생 가능성이 높은 비은행 금융기관에 초점을 맞추었다. 지 역별 대출 자료에 대한 분석에 의하면 DTI / LTV 규제가 은행의 가계대출에 미치는 효과는 뚜렷하지 않지만 비은행 예금취급기관에 대해서는 유의한 영향 을 미치는 것으로 나타난다. 또한 개별 저축은행의 가계자금대출 자료를 이용한 분석에서도 개별 저축은행의 대출은 그 기관이 속한 영업권역의 DTI / LTV 규제에 의하여 영향을 받는 것으로 나타난다.
This paper aims to examine the effectiveness of regulatory measures in controlling the amount of household loans provided by financial institutions. To achieve that, we construct regional panel data on DTI / LTV ratios for the period of 2017-2022, utilizing the regional variations in housing loan regulations introduced by the government’s designation of overheated speculative zones. Our empirical analysis at the regional level indicates that DTI / LTV regulations have significant negative effect on non-bank institutions’ household loan provision, but not on banks’. We also find a similar effect of the regulations at the micro level among individual savings banks.
0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.
- 구매 불가 논문
-
선택하신 파일을 압축중입니다.
잠시만 기다려 주십시오.
- 다운로드 불가 논문
-