Issues
-
2025 (9)
-
2024 (8)
-
2023 (10)
-
2022 (10)
-
2021 (11)
-
2020 (13)
-
2019 (22)
-
2018 (19)
-
2017 (16)
-
2016 (19)
-
2015 (27)
-
2014 (20)
-
2013 (22)
-
2012 (23)
-
2011 (30)
-
2010 (29)
-
2009 (26)
-
2008 (25)
-
2007 (23)
-
2006 (22)
-
2005 (24)
-
2004 (26)
-
2003 (18)
-
2002 (11)
-
2001 (11)
-
2000 (10)
-
1999 (16)
응용경제 [Korea Review of Applied Economics]
6,600원
본 연구는 디지털전환기술(Digital Transformation Technology, DTT)이 기업규모의 이질성에 따라 노동생산성증가율에 미치는 영향을 실증분석하였다. 통계청 기업활동조사 자료를 가지고 동적패널모형(dynamic panel model)을 구성하였으며, 한국의 각 기업에서 디지털전환기술의 도입 여부에 따른 기업규모별 노동생산성증가율에 미치는 영향을 시스템일반화적률법(system-GMM)으로 실증분석하였다. 본 연구의 결과에 따르면 첫째, DTT를 도입한 기업들은 노동생산성증가율이 상승하는 것으로 나타났다. 둘째, DTT를 도입한 기업들의 노동생산성증가율은 기업규모에 따라 차이가 나타났다. 셋째, 기업규모가 커질수록 노동생산성증가율에 미치는 DTT 도입의 효과는 점차 증가하는 것으로 나타났다. 마지막으로, 제조업과 비제조업 모두에서 기업규모에 따른 차별적 효과가 유의했고, 비제조업에서의 효과가 상대적으로 컸다. 본 연구는 최근 주목받고 있는 DTT가 기업규모별 노동생산성증가율에 미치는 차별적 충격에 대한 실증적 근거를 제시한 데 의의가 있다.
This study empirically analyzed the impact of Digital Transformation Technology (DTT) on labor productivity growth, considering heterogeneity in firm size. Using data from the Survey of Business Activities by Statistics Korea, we constructed a dynamic panel model and employed system-GMM. The results show that DTT adoption increases labor productivity growth, with larger firms benefiting more. This effect varies by firm size and is significant in both manufacturing and non-manufacturing, with a stronger impact in non-manufacturing. Our findings provide empirical evidence on the differential impact of DTT on labor productivity growth across firm sizes, highlighting its significance in recent discussions on digital transformation.
미국의 공급망 재편 정책과 대미국 해외직접투자 : 보조금과 관세를 중심으로
한국응용경제학회 응용경제 제27권 제1호 2025.03 pp.33-53
※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.
5,700원
최근 미국의 정권 교체로 지난 정부에서 실시되었던 정책의 지속성에 대해 불확실성이 제기되고 있으며, 우리나라에서는 특히 미국의 공급망 재편 정책의 변화 가능성과 그것이 우리나라 기업들의 대미국 해외직접투자에 미치는 영향에 대한 관심이 크다. 공급망 재편 정책을 모형화하여 분석한 결과, 첫째, 공급망 재편을 통한 자국내의 고용 창출 등의 외부효과가 충분히 크다면 미국내 생산에 대한 보조금 지급을 기반으로 한 공급망 재편 정책이 유지될 가능성이 크다. 둘째, 공급망 재편정책으로 보조금 대신 관세를 선택하면 정부의 보조금 지출을 회피할 수 있지만, 관세를 우회하는 해외직접투자로 인하여 최적 관세는 두 국가의 한계비용의 차이에 의해 제한된다. 따라서 생산물 단위 당 외부효과가 충분히 클 때 보조금을 관세로 전환하는 것은 바람직하지 않다.
This study models the supply chain reorganization policy focusing on subsidies and tariffs and shows that, first, if the externalities of DFI such as domestic job creation are sufficiently large, subsidy for domestic production is likely to be maintained in the new US administration. Second, if tariff is chosen in place of subsidy as a supply chain reorganization policy, the government expenditure can be saved but, since the optimal tariff is limited by the difference in marginal costs of the two countries due to tariff-jumping DFI, tariff may not induce sufficient amount of externalities and may not be a desirable policy.
0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.
- 구매 불가 논문
-
선택하신 파일을 압축중입니다.
잠시만 기다려 주십시오.
- 다운로드 불가 논문
-