Earticle

본 논문은 창업기업가의 개인적 특성요인과 사회․경제적 환경요인이 어떻게 창업 실행과정에 영향을 미치고 그 성과가 어떻게 나타나는가와 이러한 인과관계의 결과가 국제간 어떤 차이가 있는가를 파악하기 위한 연구과제의 방향과 연구분석의 근거 틀을 제시하였다. 본 논문에서는 ‘기업가정신’ 연구 분야의 의미있는 리뷰논문들의 견해를 참고하여 기본적으로 배경(contex)t-과정(process)-성과(outcome) 모형으로 연구 분석틀을 제시하였고 국제적 비교연구의 신뢰성과 타당성을 높이기 위해 Cross- Culture 연구에서 널리 이용되는 분석 개념들을 활용하였다. 또한 본 연구에서 제시하는 연구모형은 현실적으로 창업 성공 또는 실패기업가들에 대한 국제적 비교차원의 실증적 조사의 실시가 어렵고 이러한 국제 비교연구가 아직까지는 탐색적 수준이라는 점을 감안, 다양한 관련 자료(1차, 2차 자료) 분석을 통해 귀납적 이론 제시가 가능한 근거이론 접근법을 이용한 정성적 연구의 실행을 전제로 이루어졌다. 제시된 연구모형을 통해 설정된 연구명제는 크게 ⅰ) 국제적 문화배경과 창업과정상의 특성들과의 상호 관계, ⅱ) 창업기업가 및 사회경제적 환경요인과 창업과정, 창업 성과와의 관계에서 대표적인 명제 6가지로 제시되었다. 본 논문은 정성적 분석연구를 앞두고 문헌적 고찰을 통한 탐색적 연구수준에 머문 것에 대한 한계가 있고 앞으로 여타의 유사한 연구모형과의 비교연구 등으로 연구모형의 정형화 개선과 실증적 연구 수행으로 연구모형의 타당성이 제고되어야 함을 지적하였다.

본 논문은 기업의 창업과 초기성장단계에서 핵심적인 성공요인으로 평가되는 비즈니스 모델 창출에 있어 성공도를 제고하는 비즈니스 모델 수림 및 점검에 대한 효과적인 방법을 제공하는 것이 목표이다. 특히 본 논문은 비즈니스 모델은 창업초기에 필수적으로 생성되는 것이지만 성공도를 제고하기 위해서는 사업추진과정에서 지속적인 수정 및 보완과정을 통해 그 진화가 선행되어야 한다는 명제에 초점을 두고 있다. 따라서 본 논문은 효과적인 비즈니스 모델이 수립되고 진화되는 과정에서 기저 해야 하는 방법론으로 개발하여 제공하는 것을 최종적인 목표로 하고 있다. 특히 본 논문은 비즈니스 모델 구성 요소 중 상대적으로 IT기반 창업기업에게 비중 있게 요구되는 요소들을 진단항목(checklist)형태로 제시 할 것이다. 이를 위해, 본 연구는 크게 세 가지의 분석을 수행하였다. 첫째 본 논문은 지금까지 비즈니스 모델과 연관된 문헌연구를 바탕으로 효과적인 비즈니스모델의 정의와 구성요소를 재정립하여 비즈니스 모델이 갖추어야 하는 이상적인 모드를 제시하였다. 둘째 본 연구는 문헌연구를 바탕으로 제시된 사항을 토대로 효과적인 비즈니스 모델 수립과 점검 방법을 제시하였다. 셋째 본 연구는 개발된 방법을 대덕연구개발특구에 위치한 IT 창업기업에 적용하여 그 효용성을 평가하였다. 특히 본 연구는 이 과정에서 대덕연구개발특구 내 IT기업을 사례로 선정하여 당초 이 기업이 가지고 있던 비즈니스 모델에 진단리스트를 적용하여 수정전략을 도출하고 이를 토대로 창출된 진화 비즈니스 모델을 도출, 적용 전후의 차이점을 비교 분석하였다. 본 연구 결과는 예비창업자와 초기성장단계에 있는 창업기업들에게 성공도를 제고하는 비즈니스 모델에 대한 전략지도의 중심축을 제공할 것으로 평가된다.

세계경제가 유형자산 위주의 실물경제에서 무형 기술위주의 지식기반경제로 변화 함 에 따라 기술은 기업에 있어서 중요한 자산의 형태로 자리 잡았으며, 기술을 토대로 그 기업의 가치와 경쟁력을 판단하게 되었다. 기술력의 변화속도가 빠르고 수명주기도 짧아지고 있어 기업평가에 있어서 기술평가의 중요성이 갈수록 커지고 있다. 따라 서 본 논문에서는 기술평가의 활성화 방안을 모색하는 한편 기술평가의 이론적인 논의가 발전할 수 있는 기반을 제공하고자 다음과 같은 개선 방안을 제시하였다. 첫째, 기술평가모형의 개발 및 선진화를 들 수 있다. 기술평가모형을 기술평가 현장에 적용하고 그 과정에서 드러난 문제점을 계속 보완해 객관성 있고 신뢰할 수 있는 모형이 될 수 있도록 지속적인 개선작업이 필요하다. 둘째, 평가전문기관의 육성 및 기술평가전문가의 양성을 들 수 있다. 기술에 대해 전문적으로 평가할 수 있는 평가위원단을 평가기관이 자체적으로 운영한다거나 학 계 및 산업계 전문위원으로 구성된 자문회의에 기술자문부문을 아웃소싱 함으로써 전 문성 을 강화하는 것이 바람직할 것이다. 평가전문기관을 중심으로 평가관련 프로그램 을 만 들어 교육을 추진하거나, 대학과 연계하여 평가관련 교과목을 설치하고 이를 통해 전 문가를 양성하는 것도 필요할 것으로 판단된다. 셋째, 기술거래시장의 활성화이다. 우수기술이 제대로 평가를 받으려면 기술 의 매매가 활발히 이루어 질 수 있는 기술거래시장이 활성화되어야 한다. 넷째, 중소, 벤처기업의 기술평가를 통한 금융지원 활성화가 필요하다. 중소기업이 나 벤처기업 등 기술력이 있는 중소기업의 여신심사시 기술평가항목을 비중 있게 심사하거나 정책자금이나 금융기관 대출을 기술평가와 연계한 상품을 개발하여 기술이 여신 심사에 유용한 담보가 되도록 해야 할 것이다. 다섯째, 기술평가 도산기업 분석을 통해 기술평가의 효율성과 건전화를 도모하기 위한 기술평가기업 저위험 모형을 제시하였다. 기존 기술평가모형의 적합성, 신뢰성 검증 및 개선 작업을 수행할 수 있는 기반을 마련하기 위하여 기술평가전문 연구조직을 구성하여 지속적인 연구개발을 수행하여 기술평가 관련 의사결정 정보를 효과적으로 지원할 수 있게 해야 할 것이다.

Previous studies on the performance evaluation of BI(Business incubator) have been based on more subjective oriented evaluation methodologies. This thesis utilized DEA(Data Envelope Analysis) methodology to evaluate 286 BIs in Korea. A typical statistical approach is characterized as a central tendency approach and it evaluates decision making units relative to an average producer. In contrast, DEA is an extreme point method and compares each decision making unit with only the "best" decision making units. As the earlier list of applications suggests, DEA can be a powerful tool when used wisely. A few of the characteristics that make it powerful are: Based on the DEA model and analysis, comparative efficiency ratio and major inefficiency factors of each software incubator center were pinpointed. Possible ways to improve the efficiency of each incubator were discussed and suggested. This study contributes to the methodological ways of evaluating incubator management theoretically. Practically, DEA method will help incubator managers and government official evaluate the efficiency of their management practice cooperatively.