Earticle

소셜미디어 플랫폼이 일상적 소통의 중심 공간으로 자리 잡으면서, 20대를 중심으로 다중계정 활용이 확산되고 있다. 본 연구는 인스타그램에서 다중계정을 운영하는 20대 이용자들을 대상으로 심층 인터뷰를 실시하여, 다중계정을 통해 자아 구성과 관계 조절, 감정 관리가 어떠한 방식으로 이루어지는지 탐색하였다. 연구결과, 이용자들은 소셜미디어 계정을 타인에게 ‘첫인상’을 형성하는 주요 통로로 인식하며, 계정을 분리하고 각 계정의 성격에 부합하는 자아를 전략적으로 구성하고 있었다. 본계정에서는 사회적으로 수용 가능한 ‘공적인 자아’를 중심으로 긍정적이고 이상화된 이미지를 연출하는 반면, 부계정에서는 친밀한 관계를 전제로 ‘사적인 자아’를 드러내며 보다 솔직하고 일상적인 자기표현을 수행하고 있었다. 또한 계정을 공유하는 대상과의 관계적 특성에 따라 자기 노출의 깊이와 표현의 범위를 조정하며, 관계 맥락에 맞는 ‘보여주는 나’를 차별적으로 구성하고 있었다. 나아가 이용자들은 본계정에서 감정을 통제하고 긍정적 정서를 강조하는 반면, 부계정에서는 억제된 감정을 해소하거나 취약한 감정을 공유함으로써 사회적 비교와 자기 검열로 인한 정서적 긴장을 완충하고 있었다. 종합적으로 다중계정은 이용자가 복수의 계정을 매개로 상호작용 맥락에 따라 자아를 배치하고, 관계의 경계를 조정하며, 감정을 선택적으로 관리하는 실천이 구조화되는 ‘전략적 행위 공간’으로 작동하고 있었다. 이 공간에서 이용자들은 사회적 관계를 조율하는 ‘관계적 자아’이자, 감정을 선택적으로 관리하고 재구성하는 ‘주체적 행위자’로서의 면모를 드러냈다.

As social media platforms have become central spaces for everyday communication, the use of multiple accounts has been expanding, particularly among people in their twenties. This study conducted in-depth interviews with Instagram users in their twenties who operate multiple accounts to explore how they construct the self, regulate relationships, and manage emotions through these accounts. The findings show that users perceive their social media accounts as major channels through which they form a “first impression” on others. Accordingly, they strategically separate their accounts and construct different selves that correspond to the distinctive characteristics of each account. On their primary accounts, users presented positive and idealized images centered on a socially acceptable “public self.” By contrast, on their secondary accounts, they revealed a “private self” within intimate relationships and engaged in more candid and everyday forms of self-expression. Users also adjusted the depth of self-disclosure and the range of expression according to the relational characteristics of their audiences, thereby constructing different versions of the “self they present” in accordance with each relational context. Furthermore, while users controlled their emotions and emphasized positive affect on their primary accounts, they used their secondary accounts to release suppressed emotions and share vulnerable feelings, thereby alleviating the emotional tension caused by social comparison and self-censorship. Overall, multiple-account use functioned as a “strategic space of action” in which users organized their selves according to interactional contexts, negotiated relational boundaries, and selectively managed their emotions through multiple accounts. Within this space, users revealed themselves both as “relational selves” who coordinate social relationships and as “agentic actors” who selectively manage and reconstruct their emotions.

본 연구는 정보 보조금 관점에서 정부기관 및 공기업의 보도자료와 언론사 기사에 나타난 원자력 발전 정책 관련 프레임의 차이를 분석하였다. 2025년 6월 4일부터 2026년 4월 3일까지 생산된 정부기관 및 공기업의 보도자료 137건과 주요 언론사 기사 2,729건을 수집했다. 원전 관련 선행 연구와 분석 대상 텍스트를 검토하여 기술 진보, 갈등, 위험, 경제 효용, 경제 손실, 외교 등 6개 프레임을 도출하였다. OpenAI의 GPT-4.1-mini 모델을 활용하여 보도자료와 뉴스 기사에 나타난 프레임을 판단했다. 분석 결과 정부기관 및 공기업의 보도자 료에는 원전을 안정적인 전력 공급과 기후변화 대응을 위한 수단으로 보는 기술진보 프레임과 원전을 국가 간 협력의 대상으로 보는 외교 프레임이 주로 나타났다. 반면 언론사는 매체 유형에 따라 서로 다른 프레임을 강조했다. 보수 신문에는 기술 진보와 외교 프레임이, 진보 신문에서는 원전을 둘러싼 사회적 대립을 강조한 갈등 프레임, 원전의 기술적 안전성에 대한 우려를 나타내는 위험 프레임, 원전으로 인해 발생할 수 있는 경제적 손실을 강조하는 프레임이 주로 등장했다. 지상파 방송과 종합편성채널에서는 외교 프레임이, 경제 신문에서는 원전 산업과 수출의 경제적 효용을 강조한 프레임이 많이 나타났다. 원전 소재 지역의 지역 신문에는 갈등과 위험 프레임이 주로 나타났다. 이러한 결과는 원전정책에 대한 프레임이 언론사의 성격에 따라 정부기관과 공기업의 보도자료와 유사하게 또는 다르게 나타나고 있음을 보여준다.

Drawing on the concept of information subsidies, this study examines differences in frames concerning nuclear power policy between press releases issued by government agencies and public corporations and news coverage by major news outlets. A total of 137 press releases and 2,729 news articles published between June 4, 2025, and April 3, 2026, were collected. Based on a review of previous studies and the texts analyzed in this study, six frames were identified, including technological progress, conflict, risk, economic utility, economic loss, and diplomacy. The frames in the press releases and news articles were identified using OpenAI’s GPT-4.1-mini. The results show that press releases primarily employed the technological progress frame, which portrays nuclear power as a means of securing a stable electricity supply and combating climate change, as well as the diplomacy frame, which views nuclear power through a lens of international cooperation. News coverage, however, varied across outlet type. Conservative newspapers emphasized technological progress and diplomacy frames, whereas liberal newspapers highlighted the conflict frame, emphasizing social divisions surrounding nuclear power, the risk frame, highlighting technological risks associated with nuclear power, and the economic loss frame. Terrestrial broadcasters and general programming cable channels featured the diplomacy frame, while economic newspapers emphasized the economic utility of nuclear power. Local newspapers in regions with nuclear power plants focused on conflict and risk frames. These findings suggest that frames concerning nuclear power policy vary depending on the characteristics of news organizations, either resembling or differing from those presented in press releases issued by government agencies and public corporations.

이 연구는 기사형 광고의 증가로 독자 기만과 소비자 피해, 언론 신뢰 저하등의 문제가 제기됨에 따라 그 원인과 문제를 진단하고, 현행 규제에 대한 평가와 개선 방향을 탐색하고자 했다. 이를 위해 언론학계, 광고학계, 시민사회 전문가 20인을 인터뷰했다. 연구결과, 전문가들은 기사형 광고가 광고주에게는 비용 대비 효과가 높은 홍보 수단으로, 경제적 어려움을 겪는 언론사에는 손쉬운 수익 창출 수단으로 인식되면서 두 주체의 이해관계가 맞물려 집행되고 있으며, 이를 억제할 실효성 있는 규제가 부재해 관련 문제가 지속되고 있다고 보았다. 법적규제 측면에서는 특별법 우선의 원칙에 따라 표시광고법보다 먼저 적용되는 언론 관련법에 처벌 규정이 없거나 사문화돼 있고, 자율규제 측면에서는 법적 강제력 부재, 자율심의기구 역할 한계, 언론계 개선 의지 부족 등으로 현행규제의 실효성이 낮다고 평가했다. 개선 방향은 자율규제를 우선 보완하고 공적규제가 이를 뒷받침하거나, 법적규제가 필요하다는 의견이 주를 이뤘다. 특히 광고 표시 의무화나 위반 시 과태료 부과 등의 내용을 담은 법 개정 필요성에 대체로 공감하면서도 규제 실효성과 언론 자율성 침해 가능성을 함께 고려해야 한다고 보았다.

This study examines the causes and problems of article-style advertising and assesses the current regulatory framework and directions for reform amid growing concerns about reader deception, consumer harm, and declining trust in news media. Drawing on interviews with 20 experts from the fields of journalism, advertising, and civil society, the study finds that article-style advertising persists because it serves advertisers as a cost-effective promotional tool and financially strained news organizations as an accessible source of revenue, while effective regulatory constraints remain weak. Under the principle of lex specialis, media-related laws take precedence over the Act on Fair Labeling and Advertising, but relevant provisions either lack penalties or are largely ineffective in practice. Experts also viewed self-regulation as ineffective because of limited enforceability, the constrained role of self-regulatory bodies, and insufficient industry commitment to reform. Most favored either strengthening self-regulation with public regulation serving a complementary role or introducing legal regulation. Although they broadly supported legal amendments requiring clear advertising disclosure and administrative fines for violations, they also emphasized the need to balance regulatory effectiveness with journalistic autonomy.

본 연구는 동영상 플랫폼에서의 능동적 뉴스 탐색이 사회 신뢰와 어떠한 관계를 갖는지 살펴보고, 이 과정에서 언론 신뢰의 매개적 역할을 탐색하였다. 이를 위해 한국언론진흥재단의 2025년도 언론수용자 조사 중 동영상 플랫폼을 통해 뉴스를 이용한 응답자를 대상으로 분석을 진행하였다(N=1,580). 분석 결과, 동영상 플랫폼에서의 능동적 뉴스 탐색은 언론 신뢰와 유의한 정적 관계를 보였으며, 동영상 플랫폼을 통한 뉴스 이용량을 통제한 이후에도 이러한 관계가 유지되었다. 반면 능동적 뉴스 탐색과 사회 신뢰 간 직접효과는 유의하지 않았으나, 언론 신뢰를 통한 간접효과는 유의하게 나타났다. 또한 언론 신뢰는 사회신뢰와 유의한 정적 관계를 보였다. 이러한 결과는 동영상 플랫폼에서의 뉴스이용이 이용량 자체보다 이용 방식에 따라 언론 신뢰와 관련될 수 있으며, 언론에 대한 신뢰가 사회 신뢰로 연결되는 매개적 경로가 존재할 가능성을 시사한 다. 본 연구는 뉴스 이용과 사회 신뢰의 관계를 언론 신뢰를 통해 설명함으로써 미디어 이용과 신뢰 형성에 관한 논의를 확장한다.

This study examines the relationship between active news seeking on video platforms and social trust, with a particular focus on the mediating role of trust in the news media. Analyzing data from the 2025 Korea Press Foundation Media Audience Survey (N = 1,580). the results showed that active news seeking on video platforms was positively associated with trust in the news media, and this relationship remained significant after controlling for the amount of news consumption through video platforms. Although the direct effect of active news seeking on social trust was not significant, the indirect effect through trust in the news media was significant. Trust in the news media was also positively associated with social trust.