Earticle

본 연구는 1990년부터 2024년까지 한국기자협회가 주관한 ｢이달의 기자 상｣수상작 중 환경 관련 보도 321건을 매체별(신문, 방송, 온라인), 지역별(중 앙, 지방), 정권 성향별(보수, 진보)로 구분하여 한국 환경 저널리즘의 특성과 변화 양상을 시계열적으로 분석하였다. 연구 결과, 방송 매체는 환경 이슈를 다룰 때 현장 고발 중심의 생생한 취재와 시각적 재현을 통해 사건의 긴박성과 몰입감을 강조한 반면, 신문 매체는 자료 기반의 심층적 분석과 정책 비판적 접근 방식을 주로 활용하였다. 지역별 분석에서는 지방 언론이 중앙 언론에 비 해 환경 관련 수상작의 비중이 더 높았으며, 특히 영남권 언론은 고도의 산업 화 과정에서 발생한 환경 오염 문제 등 지역 주민의 건강과 생활과 밀접한 현 안을 집중적으로 보도한 것으로 나타났다. 정권 성향별 분석 결과, 보수 정권 시기에는 원자력 발전 및 대규모 국책사업과 같은 거시적 정책 중심의 탐사보 도가 두드러진 반면, 진보 정권 시기에는 생태계 보호와 지속 가능한 발전 등 개인 및 지역 중심의 미시적 환경 보호 주제가 빈번하게 조명되었다. 아울러 계층적 영향이론을 적용한 분석에서는 기자의 개인적 신념, 미디어의 보도 관 행, 언론 조직의 정치적 성향 및 경영 전략 등 다양한 요인이 환경 보도 수상작 에 복합적으로 영향을 미친 것으로 확인되었다. 본 연구는 한국 환경 저널리즘 의 다차원적 특성을 체계적으로 규명하고, 향후 환경 보도의 발전 방향에 대한 이론적･실증적 시사점을 제공하고자 한다.

This study conducted a longitudinal analysis of 321 environmental reports awarded by the “Journalist of the Month Award”, hosted by the Journalists Association of Korea from 1990 to 2024. The analysis categorized the reports by medium (newspaper, broadcast, online), region (central, local), and government political orientation (conservative, progressive) to explore the characteristics and evolution of environmental journalism in South Korea. Results indicated that broadcast media emphasized urgency and immersion through vivid, on-site reporting and visual representation, whereas newspapers primarily utilized data-driven, in-depth analyses and policy-critical approaches. The regional analysis revealed that local media produced a higher proportion of award-winning environmental coverage compared to central media, notably focusing on pressing local issues closely related to residents' health and daily life, such as environmental pollution resulting from rapid industrialization, especially in the Yeongnam region. An examination by political orientation showed that conservative administrations prioritized macro-level investigative reporting on issues like nuclear power and major national projects, whereas progressive administrations spotlighted micro-level topics emphasizing ecological conservation and sustainable development. Additionally, applying hierarchical influences theory, the study confirmed that factors such as journalists' personal beliefs, media reporting practices, political orientation of media organizations, and management strategies collectively influenced environmental reporting. This research systematically clarifies the multidimensional nature of environmental journalism in South Korea and offers theoretical and empirical insights into future directions for environmental reporting

미디어 기술발전으로 방송시청 행태가 빠르게 변화하고 있다. 이는 방송에 대한 시청자 불만을 낮추고 만족을 높이기 위한 방송사와 소관 행정기관의 더 많은 관심과 노력을 요구하고 있다. 국내는 시청자 권익보호 관점에서 불만처 리제도를 두고 있으나 절차적, 내용적, 제도적 측면에서 연계성, 효율성이 미 흡하다. 이에 본 연구는 수평적 규제체계로 전환을 완료한 미국, 영국, 캐나다 사례를 검토하였다. 이들 국가는 통상 방송사가 일차적으로 불만처리를 하고, 이후 소관 행정기 관이 처리한다. 미국은 방송사 자율성을 강조하며 FCC의 개입을 자제한다. 영국, 캐나다도 방송사 자율성을 존중하되 이들이 준수해야 할 규정과 절차를 상세히 두고 있다. 행정기관의 불만처리는 소관 업무에 따라 나뉜다. 방송프로 그램 내용에 대한 불만의 경우 심의제도와 연계하여 처리한다. 미국은 FCC, 영국은 Ofcom, 캐나다는 CBSC가 맡고 있다. 방송광고 내용에 대한 불만의 경우 미국은 FCC, 영국과 캐나다는 공동규제기관 ASA, Ad Standards가 맡 고 있다. 방송서비스 및 기타 권익보호에 대한 불만의 경우 미국은 방송사가 처리하고 소관 행정기관, 주정부 기관이 지원한다. 영국은 Ofcom, 캐나다는 공동규제기관 CCTS가 처리한다. 이들 규제기구는 시청자가 불만 내용, 방송 사 답변, 관련 법령 위반 여부 등을 종합 검토하여 필요한 조치를 가한다. 그런 측면에서 국내도 수평적 규제체계로 전환하는 과정에서 방송사는 권 익보호 제도를 불만처리 중심으로 재편하고, 소관 행정기관은 방송사 불만처 리 실태관리, 방송내용 형식규제, 분쟁조정, 법령 및 제도 정비, 관련 정책의 수립과 추진이 일관적으로 이뤄지도록 하는 것이 필요하다.

Broadcasting viewing behavior is rapidly changing due to the development of media technology. This requires more attention and efforts from broadcasters and competent administrative agencies to lower viewer complaints about broadcasting and increase satisfaction. In Korea, there is a complaint handling system in terms of protection of rights and interests. However, the linkage and efficiency are insufficient in terms of procedural, content, and institutional aspects. The vertical regulatory system is also considered to be the cause. Therefore, this study reviewed the cases of the United States, the United Kingdom, and Canada, which completed the transition to a horizontal regulatory system. In these countries, broadcasters usually handle complaints first, and then the competent administrative agency handles them. The United States emphasizes broadcaster autonomy and refrains from intervening by the FCC. The United Kingdom and Canada also respect broadcaster autonomy, but they have detailed regulations and procedures to comply with. Complaints from administrative agencies are divided according to their duties. Complaints about broadcast program content are handled in connection with the deliberation system. The FCC is conducted in the United States, Ofcom is conducted in the United Kingdom, and CBSC is conducted in Canada. For complaints about broadcast advertisements, the FCC is performed in the United States, and ASA and Ad Standards are performed by joint regulatory agencies in the United Kingdom and Canada. In the case of broadcasting services and other rights protection complaints, the United States is handled by broadcasters and supported by competent administrative agencies and state agencies. The UK is handled by Ofcom and Canada by CCTS, a joint regulatory body. These regulatory bodies take necessary measures by comprehensively reviewing the contents of complaints, broadcasters' answers, and whether they violate related laws and regulations when viewers raise a possibility of violating the deliberation regulations. Accordingly, in the case of domestic broadcasters, it is necessary to reorganize the rights and interests protection system centering on complaint handling and the competent administrative agency switches to an integrated regulatory body to consistently promote broadcaster complaint handling management, broadcast content format regulation, dispute mediation, improvement of laws and systems, and related policies.

이 연구는 정치인들이 정치 이슈를 부정적 정서와 연관 지어 틀짓기 하는 전 략적 수사를 구사한다는 데 주목했다. 특히 정치인들이 과학 문제인 후쿠시마 오염수를 정치 이슈화하면서 언론이 어떠한 정서 프레임을 인용했는가를 살폈 다. 먼저, 정서 프레임을 여섯 가지(분노･혐오, 슬픔･실망, 수치심･당혹함･죄책 감, 기쁨･즐거움･행복･자부심, 두려움･불안･공포･걱정, 짜증) 유형으로 구분했 다. 다음으로 종합일간지(≪조선일보≫, ≪한겨레≫, ≪한국일보≫)의 후쿠시마 오염수 보도에 인용된 취재원의 발언에 어떠한 정서 프레임이 등장했는지를 확 인하고 이러한 결과가 신문별 그리고 시기별로 차이가 있는지를 살폈다. 내용분 석 결과에 따르면, 후쿠시마 오염수 관련 보도 1,063건에 등장한 취재원 인용구 는 11,636건이었으며, 인용구 유형, 취재원 유형, 발언 주제 및 목적, 정서 프레 임 빈도는 언론사 간에 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 로지스틱 회귀 분석을 통해, 시기, 인용구 유형, 취재원 유형, 발언 주제 및 발언 목적이 정서 프레임의 등장 유무, 그리고 가장 빈번하게 발견된 정서 프레임인 분노･혐오에 유의한 영향을 미쳤다는 것을 확인했다. 연구자들은 과학 문제를 다룰 때조차 정치인 취재원에 과도하게 의존하는 관행이 과학 문제를 정치 이슈로 변질시킨 다고 지적하고, 이러한 저널리즘 실천 방식이 문제의 해결은 커녕 정치 세력 간 갈등을 부추겨 정치 양극화를 초래하는 등 민주주의를 훼손한다고 비판한다.

This study focuses on the strategic rhetoric of politicians who frame political issues using negative emotions. In particular, it examines how the media adopted emotional frames when reporting on “Fukushima’s contaminated water,” a scientific issue that has been politicized by political actors. The study categorized emotional frames into six types: (1) anger/disgust, (2) sadness/disappointment, (3) shame/embarrassment/guilt, (4) joy/pleasure/happiness/pride, (5) fear/anxiety/panic/worry, and (6) irritation. Using this framework, the study analyzed how these emotional frames appeared in statements by sources quoted in news coverage by three major Korean daily newspapers—Chosun Ilbo, Hankyoreh, and Hankook Ilbo—and whether these patterns varied across newspapers and time periods. The content analysis identified 11,636 quoted statements from sources within 1,063 news articles related to Fukushima’s contaminated water. The results revealed significant differences among newspapers in terms of the type of quotations, types of sources, topics and purposes of statements, and frequency of emotional frames. Logistic regression analysis further showed that variables such as time period, type of quotation, type of source, topic, and purpose of the statement significantly influenced both the presence of emotional framing and the likelihood of anger/disgust —the most frequently observed emotional frame. The study argues that the media's overreliance on source quotations, even in reporting on scientific issues, contributes to the transformation of scientific concerns into politicized controversies. Such journalistic practices, the authors contend, not only hinder problem-solving but also intensify political conflict and polarization, ultimately undermining democratic discourse.

본 연구에서는 일본의 쇼넨(소년)과 쇼죠(소녀) 애니메이션이 여성 캐릭터를 어떻게 묘사하는지 그 특성을 비교했다. 연구결과, 신체적 특성에서는 쇼넨과 쇼죠 모두에서 10대가 가장 많이 등장했다. 쇼넨에서는 보통 체격이나 통통한 체격이 많았고, 쇼죠에서는 날씬한 체격과 보통 체격만 확인됐다. 노출도에서는 쇼넨과 쇼죠 모두에서 노출도가 약간 있거나 없는 캐릭터가 주로 등장했다. 가 슴 크기는 쇼넨에서는 보통, 큰 편, 작은 편 등 다양했지만, 쇼죠에서는 대부분 작은 편이 많았다. 성격적 특성에서는 쇼넨에서는 ‘쿠우데레(감정을 드러내지 않고 냉소적)’가 많았고, 쇼죠에서는 ‘데레데레(꾸밈없이 밝고 사랑스러운)’가 많았다. 성격에서는 쇼넨과 쇼죠 모두에서 착한 캐릭터가 많이 등장했다. 역할 적 특성에서는 쇼넨에서의 여성 캐릭터는 주로 조연이었고, 쇼죠에서의 여성 캐 릭터는 대부분 주연이었다. 캐릭터 유형에서는 쇼넨에서는 헌신가, 독립 전사, 의리녀, 결단가가 많은 반면, 쇼죠에서는 로맨티스트, 낙관주의자, 보호자 등이 많았다. 직업은 쇼넨에서는 군인･투사로 등장하는 여성 캐릭터가 많았고, 쇼죠 에서는 학생이 비교적 많았다. 관계의 경우, 쇼넨에서는 적과 동료, 라이벌이 중 요하게 등장했으나 쇼죠에서는 친구와 연인이 주를 이루었다. 고정관념에서는 쇼넨과 쇼죠 모두 과성화된 여성과 스머페트 타입 여성만 등장했다. 이러한 결 과는 쇼넨과 쇼죠 모두 장르의 특성에 부합하는 서사를 바탕으로 여성 캐릭터를 설정하고 있음을 보여준다. 특히 쇼넨의 경우, 전투 중심의 다양한 역할을 보여 준 반면, 쇼죠에서는 ‘부루세라’ 문화의 영향을 받아 일정 부분 성적 대상화 경 향이 확인되었다. 이는 전통적인 성역할과 규범을 어느 정도 반영하면서도 동시 에 전통적인 성 고정관념에서 벗어나려는 새로운 시도를 하고 있음을 보여준다.

This study compares how female characters are portrayed in Shounen and Shoujo anime. The results show that in terms of physical characteristics, teenagers were most frequently depicted in both Shounen and Shoujo. In Shounen, characters with average or plump physiques were common, while in Shoujo, only slim and average physiques were observed. Regarding the level of exposure, characters with slight or no exposure appeared predominantly in both genres. As for breast size, Shounen featured a variety, including average, large, and small sizes, but Shoujo mostly depicted smaller sizes. In terms of personality traits, “Kuudere” characters were prevalent in Shounen, whereas “Deredere” characters were more common in Shoujo. Both genres featured many kind characters. Regarding roles, female characters in Shounen were primarily supporting characters, while in Shoujo, they were mostly leads. Character types in Shounen included dedicated individuals, independent warriors, loyalists, and decision- makers, whereas in Shoujo, romantics, optimists, and protectors were frequent. Professionally, many female characters in Shounen were portrayed as soldiers or fighters, whereas in Shoujo, students were relatively more common. In terms of relationships, enemies, comrades, and rivals were significant in Shounen, while friends and lovers were predominant in Shoujo. Stereotypes in both genres included hypersexualized women and Smurfette-type women. These results demonstrate that both Shounen and Shoujo set female characters based on narratives that align with the characteristics of each genre. Particularly in Shounen, a variety of roles focused on battles were shown, while in Shoujo, there was a tendency for some degree of sexual objectification influenced by the “burusera” culture. This indicates that while traditional gender roles and norms are partially reflected, there is also an attempt to break away from traditional gender stereotypes.