Earticle

본 연구는 BBC와 CNN이 2018년 싱가포르 북미정상회담을 어떤 뉴스 프레임으로 보도했는지 비교 분석했다. 코퍼스 언어학을 기반으로 하는 키 워드분석방식인 워드스미스 툴(Tool)을 활용해, BBC와 CNN의 정상회담 에 관한 뉴스데이터에서 핵심 워드를 추출했다. 추출한 키워드를 중심으로 글로벌 뉴스 미디어가 가장 강조한 핵심키워드를 밝혀내 그 의제를 어떻게 보도했는지 귀납적 프레임 분석을 실시했다. 분석결과 데이터에서 두 언론 사가 공통으로 강조한 핵심어는 ‘비핵화’였다, BBC는 중국(China), 일본 (Japan) 핵심어를 사용하여 중국 전문가와 일본 정부를 주요정보원으로 인 용해 지정학적이고 거시적인 시각으로 정상회담에 관한 뉴스를 구성한 것으 로 나타났고, CNN은 언론사 자체의 의견, 공화당 의원의 인용을 정보원으 로 사용해 한미연합훈련중지, 주한 미군 철수와 같은 당시 트럼프 미국 대통 령의 발언을 비판하는 내용을 중심으로 비핵화 문제를 정치적으로 해석하려 는 경향을 보였다.

This study comparatively analyzed the ways in which BBC and CNN framed the 2018 North Korea-United States Singapore Summit. Using a corpus- based text analysis software Wordsmith, keywords in news data were extracted to identify the primary agendas that BBC and CNN highlighted. Drawing on these keywords, this article conducted an inductive frame analysis. The findings show that the main agenda that both BBC and CNN news made salient was the ‘denuclearization’ issue. The BBC cited Chinese experts and the Japanese government as main news sources using keywords such as ‘China’ and ‘Japan’ and reported the Trump-Kim meeting from the geopolitical and macro perspectives. CNN, however, included the media institution’s own views and the quotations of Republican senators as major news sources and underscored issues such as the suspension of the ROK-UK joint military drills and the withdrawal of US troops in Korea in news stories. Additionally, a keyword analysis shows that CNN tended to report the Trump-Kim meeting in a political way and constructed news by rebuking Trump’s remarks. Given the impact of international news coverage of conflict issues in the Korean Peninsula, this study shows the necessity of revisiting the role of global news media.

과거에는 TV, 신문 등 언론이 정책소통의 주된 채널이었다면 이제는 정부 가 운영하는 SNS나 시민의 댓글, SNS 등도 정책소통 창구로 활용되고 있다. 본 연구는 변화된 정책 정보 창구의 변화와 그 의미를 채널에 대한 신뢰와 정책소통 만족 개념을 중심으로 살펴보았다. 이를 위해 한국사회과학조사 (KAMOS)가 2017년 8월에 수집한 데이터를 분석했다. 주요 연구결과를 요 약하면 다음과 같다. 첫째, 언론사와 정부 기관 채널 평가에 비해 인터넷 뉴 스 댓글에 대한 평가가 긍정적으로 나타났다. 둘째, 정부 기관의 전용 SNS 채널 신뢰가 높을수록, 댓글에 신뢰가 높을수록 정책소통 만족이 유의미하게 높아졌다. 셋째, 정책소통 채널 신뢰의 유형이 세 가지로 나타났다(모두 부정 집단, 모두 긍정 집단, 댓글 긍정 집단). 넷째, 정책소통 만족은 채널 신뢰 유 형에 따라 차이가 있는 것으로 나타났다. 본 연구결과는 미디어 환경의 변화 속에서 정책 소통 채널에 대한 시민들의 인식이 변화하고 있으며, 정책 당국 은 다양화된 정책소통 채널과 그 특성을 고려해 소통할 필요가 있음을 보여 준다.

This study focused on the change in policy information delivery and its implications on channel trust and policy communication satisfaction. This study analyzed the Korea Academic Multimode Open Survey(KAMOS) for Social Sciences data collected in August 2017. The main findings are as follows. First, they were more positive about the online news replay than information from news media and policy authorities. Second, the relationship between trust in government social media information and Policy Communication Satisfaction was positively significant. Trust in News reply and Policy Communication Satisfaction showed a positive correlation. Third, the types of policy PR channel trust were shown as follows: negative group, positive group, and positive group with news reply only. Fourth, the level of Policy Communication Satisfaction was analyzed to be different according to the types of policy PR channel trust.