Earticle

이 논문에서는 국회 수행 보좌관의 인성 이미지에 관하여 이미 사용되어 온 기능적 수량분석에서 한 걸음 나아가 보다 심층적이고 본질적인 의미에 접근할 수 있는 질적 분석방법의 하나가 되는 Q연구방법을 활용하여 연구하였다. 연구목적은 국회 수행 보좌관의 이미지에 관하여 대학생들의 수용 유형을 유형별로 분류해서 이들 간의 특성을 알아보고 향후 함의를 제시하는데 있다. 분석된 내용은 크게 총 4가지의 유형으로 분류되었는데, 제1유형[(N=4): 지적 개성형(Intelligent Personality Type)], 제2유형[(N=4): 비인간적 유형(Inhuman Type)], 제3유형[(N=4): 냉소적 유형(Sardonic Type)], 제4유형[(N=3): 우유부단한 유형(Irresolute Type)]으로서, 각 유형마다 독특한 특징이 있는 것으로 파악되었다. 결과적으로, 그간의 국회 수행 보좌관의 이미지와 관련하여 대중의 사회적, 심리적 특성이나 라이프스타일 유형화 등을 중심으로 연구가 이루어져 왔고, 다양한 문화 수용과 평가에 따른 타겟별 대중의 유형화 작업은 다양하게 연구되지 못했다는 점에서 앞으로 많은 개선책을 제시할 수 있겠다. 따라서 추후 발전된 연구방향은 국회의원의 정치이미지에 대한 구체적인 이용자들의 인식 특성과 행태를 연결하여 분석하는 것이 요청된다.

This work was researched by practical method in a subjectivity study accessible in-depth, in sloughing off old habit of functional quantity analysis about Reception Type on a Attendant Assistant Image of an Assemblyman. The perception pattern come out in this study were divided into five types in Q-methodology. The result is as follows ; it is that divided ‘1(N=9) : Critical Recognition Type, 2(N=4) : Diversified Preference Type, 3(N=2) : Image Evaluation Type’. Like this, it found that is very different type all over. Hereafter, this study is to ascertain acceptance behavior about Reception Type on a Attendant Assistant Image of an Assemblyman, 21th ; to offer a developmental suggestion about it.

본 연구는 국내 옥외광고물에 대한 정책적 제안을 위해 도시문화로서 옥외광고를 접근하고 국내외의 사례를 통해 효율적인 방안을 제안하고자 하였다. 옥외광고물에 대한 개념이 규제와 관리중심에서 자율과 지원체제로 전환하기 위해서는 창조적인 도시문화를 형성하는데 기여하는 옥외광고정책이 요구된다. 외국의 성공적 도시 사례는 도시의 정체성과 이미지 구축에 있어 문화적 공간으로 도시를 조성하는 것의 중요성을 시사하고 있다. 또한 국내의 경우, 서울 청계천 간판정비사업, 부산 광복로 간판개선사업, 안양시 간판이 아름다운 거리조성사업 등의 사례는 지역특성에 부합하고 가로환경과의 조화를 고려한 간판정비사업은 도시환경의 개선뿐만 아니라 새로운 도시이미지의 창출에 기여한다는 것을 보여주고 있다. 비록 국내의 시범사업들은 옥외광고물의 정비를 통해 도시환경의 긍정적 변화를 이루었으나 시민들의 적극적인 참여와 지역의 문화적 배경을 토대로 하는 컨셉의 설정, 그리고 지역경제 활성화와의 연계 등에서 다소 미흡한 것으로 평가되기도 한다. 이러한 문제들은 본질적으로 옥외광고에 대한 인식과 정책적 방향에 있다고 보고 이에 대한 대안적 방안을 제시하였다.

This study amis to propose the policy’s implication about outdoor advertising in Korea through investigating the abroad and domestic cases of successful urban culture. Outdoor advertising needs to be recognized a part of urban culture which provides the formation of creative urban system. It reflects a conceptual change of outdoor ads from the restriction into objects of supporting management. Cases in abroad imply that successful cities equipped with the traditional culture based on regional characteristics and its identity. On the other hand, Korean cases have shown that reflecting the urban culture in projects of outdoor advertising can contribute the improvement of urban images and the quality of life. Nevertheless, there are some problems even though some cases have brought the positive effect of urban environments. The problems indicate that successful projects of outdoor advertising can be achieved when satisfying conditions such as the positive participation of community and the development of regional economies. The implication and limitation about outdoor policy are discussed.

스타를 매개로 한 드라마 제작 3주체－방송사, 외주제작사, 매니지먼트 기획사－들 사이에서 그동안 벌어졌던 연예 산업의 고질적 문제가 고 장자연씨 죽음을 계기로 세상 밖으로 드러났다. 일부 언론들은 스타와 관련된 추문이 나올 때마다 스타 개인의 문제로 치부해 왔다. 본 연구는 전통적인 시장 분석 모델인 ‘구조-행위-성과’ 모델을 전제로 스타시스템의 구조는 드라마 제작 3주체들의 드라마 제작과정의 합리적 행위에 영향을 미치고 그 결과로서 드라마 제작 성과에 영향을 미치게 되는데, 그 과정에서 스타 시스템의 역기능이 야기된다고 보고, 이들 3주체에 의해 조직된 스타 시스템의 구조가 발생시키는 문제점을 고찰하였다. 연구결과 국내 스타 시스템의 구조적 문제는 국내 연기자 매니지먼트 산업의 발전과정에서의 영세성 매니지먼트로부터 시작함으로써 야기된 개인형 매니지먼트와 기업형 매니지먼트의 혼재, 그로 인한 인맥 중심의 연줄 캐스팅 스타 시스템 구조와 이 과정에서 맺어지는 불평등 구조가 스타를 매개로 하여 발생하는 추문과 드라마 제작산업의 발전을 저해하는 근본적 문제임을 밝혀냈다. 이들 구조의 고착화 과정에서 매니지먼트 기획사의 거대 자본화와 권력화가 동시에 진행되면서 일부 스타의 권력화 또한 함께 이루어졌다. 이러한 구조화 과정에서 무명 신인 연기자들은 상대적으로 불평등 구조가 심화되었고, 3주체의 매개물로서 약한 고리가 되어 피해자가 되었다. 뿐만 아니라 이런 구조는 드라마 제작비용의 급상승 요인으로 작용하여 드라마 제작산업의 위기를 초래했다. 본 연구는 이러한 문제를 해결하기 위한 발전적 방안으로 시장형 스타 개발과 오디션을 통한 열린 캐스팅 체계의 도입, 일본이나 미국과 같은 연기자들의 출연료 적정화 방안 도입을 제안했다. 마지막으로 불평등 구조에 놓인 신인 연기자들의 권익을 위해 계약을 위한 표준약관을 정부가 마련하고, 미국의 스타 시스템과 마찬가지로 직능별 연예인 협회로 하여금 회원들의 권익을 보호할 수 있도록 협상과 집단행위를 위한 권한을 부여할 것을 제안한다.

Jang, Ja Yeon’s suicide has bursted a deep-seated problem of entertainment business between broadcasting stations, independent productions, and entertainment management agencies which are the main group of TV series making. Generally, media has been considering rumors related to celebrities as their personal problems. This research will have the traditional market analysis model ‘Structure-conduct-performance’ on the assumption. The star system structure affects the three TV series makers. In this process, it causes the reverse function, so this research study the problems caused by the star system which is made by the three TV series makers. As a result of this research, the fundamental problem is unfair structure of whole entertainment business. This has caused by the mixture of a one-man business and an enterprise management system, and it has resulted casting system which is depended on network and connection. In the process of this structure’s fixation, management agencies’ capitalization and empowerment have come together, and it also made some stars’ empowerment. This structuralization deepens unfair system for rookies, and they became victim of the three TV series makers system. Moreover, it caused the raise the cost of making TV series and lead to crisis of whole TV series industry. This research suggested market style star development and open casting system by audition to solve this problem in advanced direction. At the last, the government should establish a standard agreement for rookies’ right and empower them to protect their own rights.

북한 핵문제는 지난 수십 년간 한국은 물론 주변국들에게 많은 위협과 논란을 일으킨 주요 이슈였다. 북핵 위기는 특히 한국과 미국 언론의 집중적인 조명을 받았지만, 두 나라의 보도 태도는 유사하면서도 미묘한 차이를 보였다. 본 연구는 한국과 미국 언론이 어떻게 북핵 위기를 프레임했으며, 이러한 뉴스 프레임 차이가 국가별로 수용자 프레임에 어떤 영향을 미쳤는지 분석하였다. 또한 이러한 프레임 효과 과정에서 개인의 스키마가 어떤 역할을 하는지도 살펴보았다. 이를 위해 한국과 미국 신문의 북핵 위기 보도를 내용분석하고, 이를 토대로 양국의 수용자들을 대상으로 실험을 실시하였다. 뉴스 프레임 분석 결과 한국과 미국 언론 모두 북한의 핵 위기 도발에 대해 강경 혹은 회유적 대응에 관련된 보도가 지배적으로 나타났다. 또한 한국 실험 결과, 정부의 대북 강경정책 지지도가 강경 대응 집단 참가자들의 태도가 회유집단이나 통제집단에 비해 높게 나타났다. 그러나 정부의 북한 비핵화에 대한 외교성과를 인정하는 정도는 예상과는 달리 통제집단이 가장 높은 것으로 나타났고, 북한정부에 대한 신뢰도 역시 회유 집단이 아닌 강경 집단에서 가장 높은 것으로 나타나 혼란된 결과를 보여주었다. 반면 미국 실험 결과는 미국 정부의 북한 강경정책에 대해 강경 집단에서 가장 높은 지지도를 보였으며, 북한 비핵화에 대한 정부 성과에 대한 지지도와 북한 정부에 대한 신뢰도 역시 회유집단에서 가장 높게 나타나 미국 실험에서는 언론 보도의 프레임 효과가 한국에 비해 좀 더 명확하게 나타났다. 이는 한국 실험에서 스키마가 프레임 효과 과정에서 일부 작용했다는 것을 의미하며, 반면 미국 실험에서는 상대적으로 뉴스 프레임 효과가 컸으며, 한국 수용자들에 비해 스키마 효과가 적게 나타났다. 이러한 결과는 뉴스 프레임이 수용자 프레임에 영향을 미치는 과정에서 개인적 스키마가 국가별로 다른 효과를 보일 수 있다는 것을 나타낸다.

North Korea’s nuclear crisis has been a contentious topic in past decades, especially in the United States and South Korea. North Korea claimed to have completed a nuclear test on October 9th, 2006. Although the nuclear test may have threatened the U.S. South Korea’s national security, the two countries’ media coverage was different. This research investigated and compared not only how U.S. and South Korean newspapers framed the North Korean nuclear crisis over time but also how the media frames influenced audience frames of the issue. The study also examined the influence of individual schemas in the framing process. Frame analyses identified the main frames of U.S. and South Korean newspapers reporting the crisis and traced the frame changes over time. Based these results, one was used as a stimulus materials for experiments, conducted in both countries. The experiment results found both media framing and schema effects on audience frames. Furthermore, individual schema also played a significant role in framing effects, specifically when audiences formed an opinion toward their governments’ foreign policies. Finally, the study found that U.S. media frames affected audience frames more than South Korean media frames did. The implications of these findings were discussed.

본 연구는 우리 사회가 최근 경험한 가장 큰 위기 중 하나인 신종플루 사태를 뉴스 보도가 어떤 방식으로 의미화 해나가는지 조선일보와 한겨레 신문을 분석대상으로 살펴보았다. 분석결과 뉴스의 신종플루 프레이밍 방식은 극적인 요소에 주목하면서 공포와 불안을 유발시키는 경향을 드러내며 이러한 흥미위주의 선정성은 사회질서의 혼란을 위협하지 않는 범위 내에서 이루어진다는 것을 보여주었다. 공중의 불안이 공황상태를 일으킬 수 있는 상태로 가고 있다는 징후를 보이면 뉴스는 정부 대비 태세의 철저함이나 시민 과잉반응을 부각시켜 질서유지자의 역할을 수행한다. 극적인 계기가 등장 할 때 마다 선정적 경고자의 위치로 옮아갔다가 혼란과 불안이 지나치다고 판단되면 다시 질서유지자로 돌아오는 양상은 프레임 변화를 통해 위기의 자연 소멸시기까지 반복적으로 이루어지고 있다. 위험이 가지는 대중적 뉴스가치를 최대한 활용하지만 기존질서 옹호라는 뉴스의 근본적인 역할은 항상 유지한다는 것이다. 프레임 유형 면에서 본다면 많은 보도량에도 불구하고 신종플루의 의미를 구성하는 지배적인 프레임은 소수에 그치며 이들 지배적 프레임은 양 일간지에 걸쳐 거의 동일한 비중으로 나타나고 있음을 발견하였다. 피해현황에 경쟁적으로 집중하는 이들 프레임은 신종플루가 ‘안전한’ 백신개발과 치료제 확보 등과 같은 정부의 방역 노력과 개인의 위생개선을 통해 해결해야 할 불가피한 위험이라는 정의를 내리고 있다. 뉴스 보도는 위험을 유발시킨 근본적인 원인에 대해서는 거의 관심을 할애하지 않고 있으며 앞으로 얼마든지 발생할 수 있는 새로운 바이러스 감염의 가능성을 근본적으로 차단하려는 노력보다는 현재 주어진 바이러스의 치명성을 예측하고 통제하는데 집중하고 있다. 이 같은 프레이밍 방식은 언론보도의 특징에서 유래하는 부분이 크다. 즉 아직 일어나지 않은 상황을 예측해서 뉴스화 하기는 거의 불가능하며, 마찬가지로 위험 가능성은 실제로 구체화되어 사건의 형태를 띠지 않은 한 뉴스화하기 힘들며, 사건화 되었다 할지라도 당장 드러나지 않거나 인과관계를 입증할 수 없는 원인은 뉴스 관심을 끌기 힘들다는 것이다.

This study examined how Korean newspapers frame the swine flu which we might call the biggest public health risk Korean society ever experienced. Cho Sun Ilbo and Hankyorae Shinmun were selected for analysis. The result showed that news media focus overly on the dramatic elements of the incident causing fear and anxiety. However, when the public response reaches almost the state of panic, the news emphasizes responsible actions of the governments and the overreaction of the public. By so doing, the news media contribute to the maintenance of the existing order. In terms of the frame categories, despite the large amount of news reporting, two news papers rely on a handful of similar frames. Both the newspapers focus particularly on the status of the pandemic, which result in the individualization of responsibility as well as the invisibility of fundamental causes of the disease.

이 연구는 1930년부터 1934년 미국에서의 방송에 대한 정체성을 결정하는 태동기에 신문이 방송개혁운동을 어떻게 다루었는지를 내용분석과 담론분석을 이용한 프레이밍 분석을 통해 분석하였다. 이 연구의 목적은 크게 두 가지로 첫째, 신문이 방송개혁운동을 1930년대 방송제도화의 출발시기이자 격동기에 어떻게 다루었는지를 양적, 질적 방법을 통해 분석하였다. 둘째, 이를 통해 신문과 라디오방송의 관계 변화가 방송개혁운동을 다루는데 어떤 변화와 영향을 주었는가를 알아보았다. 연구결과 가장 뚜렷한 특징은 방송개혁운동에 대한 양적 취재가 매우 제한적이어서 이러한 움직임에 대한 공론의 장을 충분히 제공하지 못했다는 점이다. 또한 질적으로 보았을 때도 방송개혁운동에 대한 신문의 주된 프레임은 부정적인 것이 많았다. 그리고 라디오가 신문의 경쟁매체가 될 것이라는 인식이 점차 신문과 방송의 공생과 전략적 제휴로 변화되었던 것도 공익적 방송제도의 논의에 간접적인 영향을 준 것으로 보인다. 또한 이러한 종합적인 요인들과 함께 정치경제학적 관점에서 볼 때 기존 미디어산업과 관련자들이 추구하고자 했던 현상유지를 위한 가치와 경향이 미래 미국방송의 소유와 운영 방식을 포함하여 상업방송 이외의 다양한 방송구조에 대한 논의를 촉구하고자 했던 방송개혁운동을 위한 담론 확산에 긍정적인 영향을 주지 못했던 것으로 보인다.

The purpose of this study is two-fold. First, this study investigates how the press covered the broadcasting reform movement during the early 1930s. Specifically, the study, using key word searches of broadcast reform groups, investigated the New York Times from 1930 to 1934 when commercial broadcasting was formally set up. In doing so, this study aimed to investigate how many number of articles covered the broadcast reform movements and its related figures and events, and which frames were generally used. Second, it examines how the relationship between the press and radio affected the broadcast reform movement. This study found that the newspaper coverage of the broadcast reform debate was neglected. The press covered the broadcast reform movement very rarely, which also means the broadcast reform movement drew very little attention from the press even if several groups and intelligentsia tried to seek public support. More seriously, among very scant amount of coverage about the broadcast reform movement, the media did not frame the issue more in-depth by marginalizing important public interest discourse. Consequently, the lack of press coverage for the broadcast reform movement and unsophisticated media frames stemmed from the press-radio relationship in that era contributed to the prevention of sufficient public debate about the broadcast reform movement. Hence it might well have established the current system of advertising-supported and profit-driven media commercialization of radio broadcasting. The lack of coverage also maintained the status quo of the radio industry being inherently neutral and wholesome for the American public. Also, viewed from the press coverage of the broadcast reform movement during the early 1930s, the recognition of the press that radio became their strong competitor had not played any positive role in generating support for the broadcast reform movement.

본 연구는 2008년 미국대선결과를 알려준 후에 피험자들의 확증편향과 사후과잉확신편향이 존재하는지를 알아보았다. 더불어 책임감여부가 확증편향을 감소시키고 이러한 확증편향의 감소가 사후과잉확신편향을 감소시키는 매개효과가 존재하는지를 조사하였다. 여기에서 확증편향이란 현재의 신념(의사결정포함)을 반대하는 정보보다는 지지하는 정보를 주로 탐색하는 경향을 말하며 사후과잉확신편향이란 결과를 알고 있는 경우에 결과를 몰랐던 과거에도 이러한 결과를 알고 있었다고 지속적으로 과장하는 경향을 의미한다. 이러한 확증편향과 사후과잉확신편향은 매우 강력하게 작용하고 의사결정의 효율성과 정확성을 왜곡시킬 가능성이 있기 때문에 이들을 감소시키는 방법을 개발하는 것은 중요한 과제라고 할 수 있다. 본 연구에서는 이들 두 편향을 감소시키는 방법으로 책임감을 도입하였다. 피험자는 학부학생들로 모두 150명이 실험에 참가하였고 이 중 133명의 자료를 분석에 활용하였다. 실험결과 책임감집단과 비책임감집단의 모두에서 확증편향이 나타났으나 책임감집단의 확증편향이 비책임감집단의 확증편향보다 적게 나타났다. 또한 비책임감집단의 사후과잉확신편향은 책임감집단의 그것보다 크게 나타났다. 중요한 결론으로는 회귀분석결과 책임감의 부여여부가 사후과잉확신편향에 미치는 영향에 확증편향이 매개작용을 하는 것으로 밝혀졌다. 향후의 연구들은 본 연구에서 제시한 매개변수인 책임감 이외의 다른 매개변수의 개발에 관하여 연구를 하면 유용한 연구가 될 것이다.

This study investigated whether confirmation bias and hindsight bias of participants existed after participants were heard of the result of 2008 US presidential election. And it also investigated the mediation effect in which accountability reduced confirmation bias which in turn reduced hindsight bias. Confirmation bias is the tendency to search for the informations supporting than contradicting the current belief. Hindsight bias is the inclination that people consistently exaggerate they had known it all along from the past once they had known the result. Developing debiasing mechanism to reduce the confirmation and hindsight bias is very important because they are so strong and may distort the efficiency and accuracy of decision making. This paper introiduced accountability to debias two biases. Participants are 133 undergraduate students. As a result of the experiment, confirmation bias existed in both accountability and non-accountability groups but confirmation bias of non-accountability group is greater than that of accountability group. Also hindsight bias of non-accountability group is greater than that of accountability group. Most important, in regression analysis confirmation bias mediated the effect of accountability on hindsight bias.

본 연구는 세계 주요 인터넷 사업자들의 중국 시장 진출 형태와 인터넷의 민주적 기능인 공론장 역할이 중국에서도 나타날 수 있는가 하는 문제를 살펴보았다. 또 서구 사회가 인터넷 매체에 기대하는 민주적 기능이 중국 시장에서 제한되는 이유를 중국 정부의 인터넷에 대한 시각과 검열 시스템을 중심으로 살펴보았다. 아울러 경제적 목적을 위해 인터넷 매체를 활용하는 과정에서 나타나는 정치적 외부효과가 중국 권위주의 체제를 위험에 빠뜨릴 만큼 강력한 공론장 기능이 될 것인가에 대해서도 살펴보았다. 중국 정부는 인터넷을 공공재와 조정재 등 양립할 수 없는 두 속성을 가진 매체로 이해하고, 공공재적 속성과 관련된 경제적 측면에서는 ‘주도적 전략(proactive strategy)’으로, 경제적 발전에는 그다지 도움이 되지 않으면서 정치적 위협요소로 작용하는 인터넷의 ‘조정재적’ 속성은 강력하게 통제하는 대상으로 이해하고 초기부터 강력하게 탄압하는 대응적 전략(reactive strategy)을 실현하고 있다. 인터넷 검열의 세계 챔피언 국가답게 동원 가능한 모든 방법을 인터넷 통제에 활용하고 있는데, 하드웨어 단계의 통제시스템과 소프트웨어 필터링 시스템을 완벽하게 갖추고 있어서 인터넷이 정치적 공론장으로 발전하는 것을 철저히 막고 있었다. 구글(Google)의 중국시장 진출 과정에서 나타난 국가와 시장 사이의 갈등사례는 인터넷 매체의 본질적 속성과 관련된 문제로서 그것의 정치적 의미와 시사점에 대한 심층적 논의가 필요하다 하겠다.

This study examined current status of major multinational internet service providers in China market. The study also assess the possibility of constructing public sphere, which is the democratic function of internet, in China. It also examined the reasons why the democratic function of internet is limited in Chinese market based on Chinese government's perspective on the medium as well as on the government censorship system. Simultaneously, the political externality, which is byproduct of economic gains through internet, has the potential to grow to be powerful public sphere that may threaten the Chinese authoritarian system. The Chinese government understands internet as a medium with uncompatible attributes, Public goods and coordination goods. It adopts proactive strategy for promoting economic development when it come to public goods. On the contrary, the government pursues reactive strategy where it strongly represses the regulatory attributes of internet that might of political threat to the government. The Chinese government regulates both hardware control system and software filtering system so that the possibility of internet being public arena for political discussion is strongly limited. The conflict between the market and the government that appeared in the Google's Chinese market entrance is related to the basic nature of internet and it requires further discussion about its political meaning and implication.