Earticle

본 연구는 후쿠시마 오염수 방류 관련 보도에서 언론사의 정파성이 속성 의제설정에 미치는 영향을 실증적으로 분석한다. 이를 위해 2021년 4월 13 일부터 3년간 주요 일간지 5개사가 보도한 뉴스 5,635건을 수집하였으며, 잠재 디리클레 할당 토픽모델링 기법을 활용해 언론사별 속성의제를 비교･ 분석하였다. 토픽모델링 분석 결과, 각 신문사가 강조한 속성의제는 구성과 비중 면에서 차이를 보였다. 특히 언론사를 보수지(조선일보, 중앙일보, 동 아일보)와 진보지(한겨레, 경향신문)로 나누어 분석한 결과, 보수지는 오염 수의 안전성을 강조하고 정부 대응을 긍정적으로 보도한 반면, 진보지는 방 류의 위험성과 정부의 소극적 대응을 강조한 것으로 나타났다. 또, 시기별 분석에서 보수지는 시간 변화에 따라 보도의 초점을 이동시키며 정부･여당 의 입장을 확산한 데 비해, 진보지는 전 시기에 걸쳐 방사능 위험성과 정부 대응의 문제점을 제기하는 경향이 있었다. 연구 결과는 언론의 정파성이 속 성의제 구성에 영향을 미칠 수 있으며, 이를 통해 과학의 정치화가 심화할 수 있음을 시사한다.

This study empirically analyzes how political orientation influences attribute agenda-setting in news coverage of the Fukushima wastewater discharge issue. A total of 5,635 news stories from five major South Korean daily newspapers were collected, published between April 13, 2021, and April 13, 2024. Using Latent Dirichlet Allocation (LDA) topic modeling, the study compares and examines attribute agendas across different media outlets. The topic modeling results reveal notable differences in the composition and emphasis of attribute agendas among the five newspapers. When categorized by political orientation–conservative (Chosun Ilbo, JoongAng Ilbo, Dong-A Ilbo) and liberal (Hankyoreh, Kyunghyang Shinmun)–clear distinctions emerged: conservative newspapers emphasized the safety of the discharge and framed the government’s response positively, while liberal newspapers highlighted the potential risks and criticized the government’s passive stance. Temporal analysis further showed that conservative newspapers shifted their narrative focus over time to align with government perspectives, whereas liberal newspapers consistently raised concerns about radiation risks and government accountability across all periods. These findings suggest that political orientation significantly shapes attribute agenda-setting in media coverage and may contribute to the politicization of scientific issues.

본 연구는 반한 정서와 민족주의 관련 학술 담론의 디지털 확산 구조를 탐색적으로 분석하였다. 특히 나선형 기반 공간과 순환(HSC) 모델을 이론 적, 방법론적 틀로 활용하여, 학술 담론이 정책, 비즈니스, 사회 영역과 어떻 게 상호작용하며 확산되는지를 학술 데이터베이스를 기반으로 검토하였다. Dimensions･Altmetric 데이터베이스에서 각각 수집한 897건의 학술 출판물 과 5,575건의 온라인 언급을 HSC 모델로 분석한 결과, 다음을 확인하였다. 첫째, 반한 정서 관련 학술 연구는 2015년 이후 지속적으로 증가하며 특히 2021년과 2023년에 급격한 상승세를 보였다. 둘째, 키워드 동시출현 분석을 통해 6개 담론 클러스터가 확인되었으며, 초국가적 혐오 담론과 민주주의, 젠더 관점의 민족과 평화, 식민 유산과 현대 위기, 한류 소프트파워와 글로 벌화, 디아스포라 공동체와 공간성, 인종 담론과 제국주의의 종료가 핵심 주 제로 나타났다. 셋째, 학술 담론은 삼중 나선형 구조를 통해 순환하고 있음 이 확인되었으며, 특히 학술 지식이 정책 영역으로 진입할 때 부정 감성이 상대적으로 높게 나타나는 패턴을 발견하였다. 넷째, 민족주의와 관련된 주 요 연결고리 분석에서 팬덤, 중국, 군사적 요소가 핵심 연결적으로 확인되 어, 한류는 반한 정서의 직접적 원인이 아닌 기존 갈등의 촉발 요인으로 작 용할 가능성이 시사되었다.

The present study analyzed the digital diffusion structure of academic discourse related to anti-Korean sentiment and nationalism. Specifically, utilizing a helix-based space and circular (HSC) model as a theoretical and methodological framework, the present study examined the manner in which academic discourse interacts with policy, business, and social domains and transforms into political messages, based on academic databases. A comprehensive analysis of 897 academic publications and 5,575 online mentions, collated from the Dimensions·Altmetric database, was conducted utilizing the HSC model. This analysis yielded the following findings. Firstly, academic research related to anti-Korean sentiment has exhibited a consistent increase since 2015, with a marked rise in 2021 and 2023. Secondly, the application of keyword co-occurrence analysis identified six discourse clusters, with the following core themes emerging: transnational hate discourse and democracy; gender perspectives on ethnicity and peace; colonial heritage and modern crises; K-pop soft power and globalization; diaspora communities and spatiality; and racial discourse and the end of imperialism. Thirdly, an examination of academic discourse revealed a distinctive pattern of increased negative sentiment when academic knowledge enters the policy domain. This finding suggests a circulation of academic discourse through a triple helix structure. Fourthly, an analysis of key connections related to nationalism, fandom, China, and military elements was conducted, and these were identified as core connectors. This confirmed that K-pop is not a direct cause of anti-Korean sentiment but rather a trigger for existing conflicts.

이 연구는 개인이 능동적으로 뉴스 이용을 구조화하는 행위로서 ‘뉴스 맞춤화’에 주목하고, 이에 영향을 미치는 요인과 정치적 효과를 규명했다. 구체적으로, 맞춤화를 주제형과 이념형으로 분류하여 각각에 미치는 선행 요인을 분석한 후, 두 유형의 맞춤화가 개인의 지식 역량에 어떤 영향력을 미치는지를 탐색했다. 특히 다양한 주제의 공적 이슈 및 정치 현안에 대한 허위정보 판별력에 주목했다. 온라인 설문조사(N = 500)를 통해 다음의 연구 결과가 도출됐다. 첫째, 이슈 관여도와 이념 강도는 각각 주제 맞춤화와 이념 맞춤화를 설명하는 핵심 요인으로 나타났다. 둘째, 주제 맞춤화 경향이 높을수록 맞춤화된 주제 영역뿐 아니라 비맞춤화 영역에서도 공적 이슈에 대한 허위정보 판별력이 유의미하게 감소했다. 셋째, 진보와 보수 이용자 집단에서 공히 이념 맞춤화 경향이 강할수록 정치 현안에 대한 허위정보 판별력이 낮게 나타났다. 이를 바탕으로 뉴스 이용 맥락에서 맞춤화의 함의와 한계를 논의했다.

This study focuses on news customization as an active process through which individuals structure their news consumption and examines the factors that influence such behavior as well as its political effects. Specifically, news customization is classified into topic-based and ideology-based types. This study first analyzes the antecedents that explain each type of customization, and then explores the effects of the two types on individuals’ knowledge-related capacities, focusing on their ability to detect misinformation regarding various public issues and current political affairs. An online survey (N = 500) yielded the following results. First, issue involvement and ideological strength were identified as the main factors explaining topic and ideology customization, respectively. Second, a stronger tendency toward topic-based customization was associated with significantly lower misinformation discernment not only within the customized issue areas but also in the domains of non-customized public issues. Third, for both progressive and conservative users, stronger ideological customization was associated with lower misinformation discernment regarding current political affairs. Based on these findings, this study discusses the implications and limitations of customization in the context of news use.

본 연구는 2023년 2월 발생한 튀르키예 대지진에 대한 언론보도와 대중 여론을 텍스트 분석하여, 해외 자연재해 피해국에 대한 여론 반응의 특징과 인 도적 지원 지지 담론의 구조를 탐색하였다. 네이버 뉴스에서 13,336건의 언론 보도와 30,955개의 댓글을 수집하여 토픽모델링과 텍스트 네트워크 분석, Word2Vec 분석을 진행하였다. 연구 결과, 언론보도는 지진 피해 규모와 구조 활동, 한국 정부의 구호 활동을 중심으로 전개되었으며, 댓글에서는 피해자에 대한 공감, 구호 필요성, 국가 간 연대, 그리고 “형제의 나라”라는 역사적 기억 이 강조되는 것으로 나타났다. 튀르키예 지진에 대한 담론은 피해 사실에 대 한 정서적 공감에 그치지 않고 정치적 책임, 국내 재난 대응 체계, 한국전쟁 당시의 역사적 연대와 같은 맥락과 결합하였다. 이러한 결과는 인도적 지원을 받은 수원국과의 역사적 관계성이 인도적 지원에 대한 지지와 상관관계가 있 음을 보여준다. 이 연구는 인도적 지원의 필요성이 대중이 가진 수원국에 대 한 정서적 반응을 매개로 인도적 지원 규모와 이에 대한 사회적 수용성을 확 보하는 과정을 이해하는 데 기여한다.

This study explores the characteristics of public opinion responses toward disaster-affected countries and the discursive structure of support for humanitarian assistance by analyzing media coverage and public reactions to the February 2023 Türkiye earthquake. Using 13,336 news articles and 30,955 user comments collected from Naver News, the study applies topic modeling, text network analysis, and Word2Vec analysis. The findings show that media coverage primarily focused on the scale of damage, rescue operations, and the humanitarian response of the Korean government. In contrast, public comments emphasized empathy toward victims, the necessity of humanitarian assistance, inter-state solidarity, and historical memories framing Türkiye as a “brother nation.” Discourse surrounding the Türkiye earthquake extended beyond emotional empathy for disaster victims and became intertwined with broader contexts, including political responsibility, domestic disaster response systems, and historical solidarity rooted in the Korean War. These results suggest that historical relationships between donor and recipient countries are associated with public support for humanitarian assistance. This study contributes to a deeper understanding of how humanitarian support is socially legitimized through emotional responses and historically grounded perceptions of recipient countries, thereby shaping public acceptance of humanitarian assistance policies.

본 연구는 유튜브와 같은 동영상 플랫폼을 ‘언론’으로 인식하는 현상이 확산 되고 있다는 점에 주목하여 기술･문화적 변화만으로는 설명되기 어려운 언론 성 인식 변화가 기존 언론에 대한 불신, 보도 문제 인식, 신뢰 격차 등 이용자 의 신뢰 구조와 어떤 관련을 갖는지 분석하였다. 이를 위해 한국언론진흥재단 의 2024년도 언론 수용자 조사를 활용해 동영상 플랫폼을 통해 뉴스를 이용한 응답자를 대상으로 이항 로지스틱 회귀분석을 실시하였다. 분석 결과, 언론에 대한 불신 수준이 높을수록 동영상 플랫폼을 언론으로 인식할 가능성이 낮았 으며, 언론 보도 문제 심각성 인식은 유의한 영향을 미치지 않았다. 반면, 실제 이용 뉴스 신뢰도가 뉴스 전반 신뢰도보다 높은 신뢰 격차가 클수록 동영상 플랫폼을 언론으로 인식할 확률이 증가하였다. 이러한 결과는 동영상 플랫폼 의 언론성 인식이 단순한 미디어 환경 변화로부터 기인한 것이 아니라 이용자 의 신뢰 구조와 밀접하게 연동된다는 점을 시사한다.

This study examines the growing perception of online video platforms, such as YouTube, as “news media outlets” amid diversified news consumption. It investigates how this perception is linked to users’ trust structures, including distrust of traditional media and trust gaps between actually consumed news and overall news. A binary logistic regression was performed using data from the 2024 Korea Press Foundation Media Survey among respondents who consumed news via online video platforms. Results show that lower distrust in traditional media and larger trust gaps increase the likelihood of perceiving video platforms as news media, while perceived severity of news reporting problems had no significant effect. These findings suggest that the perception of media legitimacy for video platforms is closely connected to users’ trust dynamics, rather than solely driven by changes in the media environment.

팬데믹은 감염과 건강은 물론, 생계에 있어서 축적되어온 불평등과 차별 구 조를 드러냈고, 이에 저항하는 목소리도 분출하는 계기가 되었다. 특히, 높은 불확실성과 사람 간 전파라는 공포를 수반하기 때문에, 의료적 대응 이상을 요 구하며, 마스크 쓰기, 거리두기 등에 동참한 ‘시민성’ 발휘는 방역에 중추적 역 할을 담당했다. 반면, 생명의 위기 앞에서도 일부 언론과 유튜버들은 상업적･ 정파적 메시지를 확산해 방역을 방해하고, 갈등을 증폭시켰으며, 중국(동포) 혐오, 지역･종교 비난, 성소수자 혐오, 장애인･이주민･자영업자의 돌봄･생계 위기에 대한 무관심에 이어, 백신에 대한 불안도 조장했다. 이 연구는 소득, 교육, 주거, 건강은 물론, 소통도 위계화된 불평등 구조 속에서 저항의 목소리 에 주목했다. 학제 간 접근과 소통학 관점에서, 팬데믹 시기 ‘아래’로부터 목소 리 내기를 위험을 무릅쓰고, 당국과 주류언론 등 ‘권력’을 향해, 또 사회를 향해 발언한 ‘파레시아(parrĕsia)’로 보았다. 또한, 언론이나 대중의 비난, ‘아웃팅’과 따돌림, 처벌 위험을 무릅쓰고 용기있게 공동체를 위해 시민성을 발휘한 시민 권 정치로 해석하면서, ‘아래’로부터 파레시아와 시민권 정치를 가능하게 하는 조건에 대해 탐색했다.

The pandemic has exposed long-accumulated structures of inequality and discrimination not only in infection and health but also in livelihoods, while simultaneously triggering voices of resistance against them. Given the high levels of uncertainty and fear associated with interpersonal transmission, the pandemic demanded responses beyond medical interventions. In this context, the exercise of citizenship—manifested in practices such as mask-wearing and physical distancing—played a central role in public health efforts. At the same time, however, some media outlets and YouTubers disseminated commercialized and partisan messages even in the face of a crisis of life, thereby obstructing public health measures and amplifying social conflicts. These dynamics fueled Sinophobic and anti–Korean Chinese sentiments, regional and religious scapegoating, hostility toward sexual minorities, indifference to the care and livelihood crises faced by people with disabilities, migrants, and the self-employed, and anxiety surrounding vaccines. This study focuses on voices of resistance emerging within hierarchical structures of inequality in income, education, housing, health, and communication. Adopting an interdisciplinary approach grounded in communication studies, the study conceptualizes acts of speaking out “from below” during the pandemic―despite significant risks―as forms of parrhesia: courageous truth-telling directed toward authorities, mainstream media, and society at large. Furthermore, it interprets these acts as a form of citizenship politics in which individuals exercised civic agency for the collective good while risking public condemnation, media backlash, outing and social exclusion, and punitive consequences. Through this analysis, the study explores the conditions that make parrhesia and citizenship politics from below possible.