Earticle

본 연구는 우리 언론의 국제 보도에서 국가별 보도의 빈도와 태도(긍정 보도 비율)의 차이를 살펴보고, 보수 언론과 진보 언론 간 보도의 차이를 분석하고자 기획되었다. 이를 위해 본 연구진은 101개 국가를 다룬 60,586건의 국제 기사를 수집하고, 감성사전과 인공신경망을 연계한 ‘하이브리드 감성분석’을 실시하였 다. 연구 결과, 선진국 지표가 높은 국가일수록 더 많은 보도와 더 긍정적인 보 도를 받는 것으로 나타났다. 이는 우리 언론이 서방 강대국 중심의 경로의존적 보도 관행에서 벗어나지 못하고 있음을 의미한다. 일부 주변국에 대한 보도도 관찰되었지만, 부정적 사건의 발생(내전이나 쿠데타)이나 한국과의 일시적 관 계 형성(원전 수출 등)이라는 특수한 사례에 국한되었다. 또한, 조선일보는 중 국을 일본에 비해 많이 다루며 더 부정적으로 보도한 반면, 한겨레신문은 일본 을 중국에 비해 많이 다루며 더 부정적으로 보도하였다. 우리 언론의 정치적 이념 성향이 정확하고 객관적이어야 할 국제 보도에도 영향을 미치고 있음이 확인되었다.

This study was designed to examine the difference in the frequency and attitude (positive coverage rate) of countries in international reporting by Korean media, and to analyze the difference in reporting between progressive and conservative media. To this end, this research team collected 60,586 news articles covering 101 countries and conducted a ‘hybrid sentiment analysis’ by combining sentiment dictionaries and an artificial neural network. As results, it was found that countries with higher developed country indicators received more reports and more positive reports. This means that our media is not able to escape from the path-dependent reporting practices centered on Western powers. News reports on peripheral countries also appeared, but they were limited to special cases such as the occurrence of negative events (civil war or coup d'état) or the formation of temporary relations with Korea (exporting nuclear power plants, etc.). In addition, the Chosun-Ilbo treated China more than Japan and reported it more negatively, while the Hankyoreh treated Japan more than China and reported it more negatively. It has been observed that the media’s political orientation affects international reporting that should be accurate and objective.

본 연구는 국내 언론에서 오랫동안 사용되어온 추상적이며 복합적인 개 념인 ‘현장’의 의미를 실체적으로 파악하고 체계적으로 정리하고자 노력하였 다. 선행연구에서 다뤄진 ‘현장’에 대한 의미를 살펴본 결과 ‘증인으로서의 기자’, ‘사실성의 망 구축’, ‘1차 자료로의 접근(독자적취재)’으로 구분된다는 점을 발견했다. 이를 각각 ‘공간’, ‘관행’, ‘역할’의 세 가지 관점으로 분류하였 다. 본 연구에서는 ‘현장’을 ‘기자가 스스로 기삿거리를 발굴하고, 독자적인 검증 과정을 거쳐 발견한 사실들의 연결고리를 찾아내는 일련의 과정이 수 행되는 환경’으로 정의하였다. 이를 기준으로 삼아 기자들의 ‘현장’에 실제 인식을 비교해보았다. 심층인터뷰를 실시한 결과 기자들은 ‘공간’과 ‘관행’의 관점을 이해하고 받아들이고 있었지만, ‘역할’의 관점은 간과하고 있음을 발 견할 수 있었다. 기자들은 ‘현장’이 가진 저널리즘적 가치 중 일부를 막연하 게 받아들이고 있는 자기방어적인 태도를 보였다. 이는 미디어 환경 변화에 따라 취재 과정과 기자들의 인식도 과도기적 상황에 놓여 있음을 보여준다.

This study tried to substantively grasp the meaning of ‘Hyun-Jang’, an abstract and complex concept that has been used for a long time in the Korean media, and to organize it systematically. As a result of examining the meaning of ‘Hyun-Jang’ covered in previous studies, it was found that it is divided into ‘reporter as a witness’, ‘building a network of factuality’ and ‘access to first-handed data’. These were classified into three perspectives: 'Space', 'Practice', and ‘Originality(independent reporting)’, respectively. Accordingly, this study defined ‘Hyun-Jang’ as ‘an environment in which a series of processes in which reporters discover articles on their own and find links between facts discovered through an independent verification process are performed’. Based on this, an attempt was made to compare the actual perceptions of reporters. As a result of conducting an in-depth interview to find out how reporters actually perceive the meaning of ‘Hyun-Jang’, it was found that the reporters understood and accepted the perspectives of and ‘space’, ‘practice’ but overlooked the perspective of ‘originality’. This is a phenomenon that shows that Korean journalists are feeling confused in the new media environment. Korean journalists showed an attitude of vaguely accepting only some of the journalistic values of ‘Hyun-Jang’.

이 연구에서는 시기에 따라 신문의 반려동물 보도에 나타난 특징과 프레임 차이를 분석했다. 이를 위해 2004년부터 2018년까지 조선일보, 중앙일보, 경향 신문에 나타난 반려동물 기사 344건을 대상으로 체계적인 양적 내용분석을 실 시했다. 시기는 반려동물 시장 및 정책 그리고 미디어 분야에서의 주요 경향을 중심으로 초창기(2010년 이전), 과도기(2010년~2015년), 성숙기(2016년 이후) 로 구분했다. 분석결과, 반려동물 문화가 성숙기로 접어들면서 관련 기사의 형 식적 측면에 다양한 변화가 나타났다. 기사의 평균 크기가 초창기보다 2배 이상 커졌으며 사건･사고 기사보다는 기획 및 연재 기사가 많아졌다. 성숙기로 갈수 록 취재원이 다양해졌고 중립적 논조가 증가했다. 개나 고양이 중심의 개별 반 려동물을 다룬 기사보다는 반려동물을 전반적으로 다루는 기사가 늘어나는 특 징을 보였다. 반면 내용 측면에서는 반려동물에 대한 상품화나 인간의 도구 프 레임은 점차 줄어들었지만, 인간적 흥미 프레임과 경제적 중요성 프레임이 여전 히 두드러졌다. 국내 신문의 반려동물 보도에 대한 첫 내용분석을 통해 도출한 연구 결과들은 향후 관련 연구의 이론적/학문적 토대를 제공할 것이며, 동물권, 동물복지 및 동물정책이 더욱 강조되는 시점에서 향후 신문 보도의 역할과 방향 설정에 도움을 줄 수 있을 것이다.

This study attempts to identify changes in newspaper coverage of companion animals in terms of main frames and other news reports practices depending on three time stages: early stage(~ until 2009), transition stage(2010~2015), and mature stage(since 2016 ~). The data are derived from a content analysis of 344 companion animal related articles from 2004 to 2018. Three newspapers were used in this analysis: Chosun Ilbo, Joongang Ilbo, and Kyunghyang Shinmun. The results show that as we approach to the mature stage, the number of coverage of overall companion animals has been greatly increased compared to that of individual animals (ex. dog, cat). In addition, the average article size has been increased at least two times in the mature stage relative to the early stage. The sources have been diversified and the number of balanced articles have been increased. In the mature stage, it was more likely to deal with the animals in terms of co-existence with the people rather than a dependent relation with the people. Although this study found overall positive changes in the coverage, there still are strong tendencies that animals are treated having economic and industrial values and necessary for human interests.

본 연구는 코로나19가 전 세계에 유행하는 상황에서 국가별 코로나 인식에 어떠한 차이가 있는지 탐색해 본 것이다. 한국과 중국 소비자들을 대상으로 설 문조사를 진행하여 차이를 알아보았다. 분석 결과, 중국인들이 한국인들보다 건강관여도, 개인적 위험지각과 사회적 위험지각이 높은 것으로 나타났다. 심 각성 지각에서는 차이를 보이지 않았으며 코로나19와 관련된 예방행동의도도 중국인들이 더 적극적인 것으로 나타났다. 코로나 인식 변인이 예방행동의도에 미치는 영향을 보면 건강관여도와 사회적 위험지각, 심각성 지각이 질병예방행 동의도에 정적인 영향을 미치는 것으로 확인하였다. 이를 국가별로 나누어 보 면 한국인들은 전체 결과와 크게 차이가 없었지만 중국인들은 건강관여도와 사 회적 위험지각만 예방행동의도에 영향을 미치고 심각성 지각은 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 코로나에 대한 인식과 행동이 국가별 로 차이가 날 수 있다는 것을 보여주며 문화적인 차이와 사회적인 차이로 설명이 가능하다.

This study explores the differences of COVID-19 Perceptions between Korea and China in a situation where COVID-19 is prevalent around the world. We conducted a survey on Korean and Chinese consumers to find out the difference. As a result of the analysis, it was found that Chinese people had higher health involvement, personal risk perception and social risk perception than Koreans. There was no difference in the perception of severity, and it was found that the Chinese were more active in their intention to take preventive behaviors related to COVID-19. Looking at the effects of COVID-19 perception variables on prevention behavioral intention, it was confirmed that health involvement, social risk perception, and seriousness perception had a positive effect on prevention behavioral intention. Breaking it down by country, Koreans showed no significant difference from the overall results, but for Chinese, only health involvement and social risk perception affected prevention behavioral intention, but not seriousness perception. These results show that the perception and behavior of COVID-19 can differ from country to country, and can be explained by cultural and social differences.