Earticle

본 연구에서는 제주지역 언론인 18명을 대상으로 인격권에 대한 인식을 살 펴보았다. 조사결과, 대부분의 언론인들은 취재원으로부터 인격권 침해에 대 한 항의를 받거나 주변에서 본 경험이 있는 것으로 나타났다. 이들은 ‘공익’과 관련된 사안이거나 취재대상이 ‘공인’일 경우, 언론의 자유가 취재대상의 인격 권 보호보다 중요하다고 보았다. 반대로 취재대상이 일반인일 경우에는 그들 의 인격권이 반드시 보호되어야 한다고 응답했다. 제주지역에서 공인은 공적 임무를 수행하는 공직자 이외에도 사회적으로 영향력을 행사하는 사람들 또 한 공인에 포함된다고 보았다. 취재대상에 대한 인격권 침해는 기자 개인의 자질과 역량 부족, 사실관계 파악 부족, 인격권에 대한 이해와 인식 부족, 지 나친 속보 경쟁과 단독경쟁에 그 원인이 있다고 보았다. 기자의 연고가 취재 대상의 선택과 배제에 영향을 미치는지에 대해서는 상반된 의견이 나타났다. 취재 가치가 있었음에도 지인이라는 이유로 언론의 자유를 방기했던 사례와 취재 과정에서 연고를 전혀 고려하지 않는다는 의견도 있었다. 한편, 언론인 들 또한 취재 과정에서 일부 일반인들로부터 인신 공격적 발언을 듣거나, 초 상권을 침해받는 경우가 있는 것으로 나타났다.

This study aims to examine the perception of journalists on Personality Rights. Most journalists have experienced protests or infringement of Personality Rights from news sources. In particular, when it was a matter related to the Public Interest and Public Figure, Freedom of Speech was considered more important than the protection of the Personality Rights of news sources. On the contrary, the respondents said that the Personality Rights of all people except public figures and criminals must be respected. Regarding the range of public figures, most of the journalists said that they considered public officials performing official duties and people influencing the society as public figures. With the reasons for the infringement of Personality Rights, there is a lack of individual competencies of journalists, lack of fact-checking, lack of understanding of Personality Rights, and exclusive news coverage competition. About a question, whether they were using personal relationships when choosing news sources, some said yes, and some said no. In particular, a few journalists confessed that they did not handle an issue, although it was worth reporting not to hurt their acquaintances. At the same time, some said that they did not consider personal relationships at all when covering news. A few journalists also have experiences of being infringed on their Personality Rights by news sources.

기존 연구는 언론을 선거제도 개혁의 동력 가운데 하나로 언급한다. 하지만 여론 형성이라는 피상적 수준의 논의를 넘어 선거제도 개혁 보도를 구체적으 로 분석한 연구는 많지 않다. 본 연구는 2014년 헌법재판소 판결과 2015년 중 앙선거관리위원회 개정 의견 이후 시작된 2015 정치개혁특별위원회 관련 보 도를 분석했다. 한국 언론진흥재단의 빅데이터 분석 시스템에서 수집한 정개 특위 기사 4,283건과 인용문 11,332건의 빈도 분석과 연관어 분석을 했다. 보 도 빈도 면에서 회의 초반인 3월부터 7월 초에 전체 기사의 25%가 보도됐고, 나머지는 7월 이후에 보도됐다. 이는 정파적 성격이 강한 정보원의 인용 빈도 와 같은 형태였다. 양당 대표와 정개특위 간사의 인용문 빈도가 7월 이전까지 비교적 적다가 이후에 많이 증가했다. 상대적으로 비정파적 정보원인 시민사 회, 선관위, 헌재는 회의 초기에 많이 인용되고 이후에는 인용 빈도가 감소했 다. 선거제 개혁을 갈등적, 정파적 의제로 구성하는 빈도가 더 높았다는 의미 다. 연관어 분석결과 역시 선거제 개혁에 관한 의제보다 선거구 획정 의제가 더 현저하게 나타났다. 요컨대, 언론은 갈등이 증폭된 시기에 대립하는 여야 수뇌부 정보원을 통해 선거구 획정을 현저한 의제로 구성해 헌재 판결과 선관 위 개정안을 배경으로 하는 2015 정개특위의 맥락과 선거제 개혁의 의의를 제 대로 드러낼 수 없었다.

The existing studies emphasized the role of the media as one of the facilitators for electoral system reform. Besides the conventional discussion about the media’s role in making a public opinion, however, few investigated how the media report the reform process. This study examined the media coverage of the Special Committee on Political Reform (SCPR) in Korea in 2015, triggered by the 2014 Constitutional Court's decision and the 2015 National Election Commission's (NEC) amendment proposal. 4,283 articles and 11,332 quotes from the news archives of the Korea Press Foundation (KPF) were retrieved and analyzed. Between March and early July, only 25% of the total articles were reported, while the rest appeared after July. This pattern was similar to the number of quotes from the partisan sources. The leaders of the ruling and opposition parties and each party's chief negotiators for the Committee were quoted for a few times before July and the number of the quotes soared thereafter. On the other hand, the non-partisan sources including civil society, NEC and Constitutional Court were quoted the most before July and diminished afterwards. It means that the electoral system reform was constructed as controversial and partisan agenda. According to the result of keyword analysis, the issue of redistricting was more salient than a fundamental reform of the electoral system. In conclusion, the media, as they gave salience to the redistricting agenda through quoting the leaders from the ruling and opposition parties at the time of escalating conflict, were not able to shed light on the significance of SCPR launched within the unique context.

이 연구는 북한 이슈를 보도한 국내외 뉴스 기사의 뉴스 가치가 어떠한지를 비교･분석한다. 이를 위해 기존 연구에서 제시된 뉴스 가치 평가 기준인 갈등 성, 흥미성, 진실성, 공정성, 다양성, 탐사성 기준을 수용하고, 이에 ‘전문성’ 항 목을 더하여 전문용어를 적절하게 사용했는지를 측정하는 분석 틀을 새롭게 적용했다. 구체적으로, 게임이론에서 정의하는 ‘치킨 게임’이라는 전문용어가 북한 관련 뉴스 기사의 맥락에 맞도록 적합하게 사용되었는지를 분석했다. 분 석대상은 네이버 뉴스에서 ‘북한’과 ‘치킨 게임’, 구글 뉴스에서 ‘North Korea’와 ‘chicken game’을 검색어로 삼아 추출된 언론 기사에서 각각 100건씩 무작위로 수집한 뉴스이다. 북한 이슈에 대한 국내와 해외 보도의 뉴스 가치 수준에 차 이가 있는지를 살펴보기 위해 내용분석 및 일원변량분석(one-way ANOVA)을 실시한 결과, 국내 뉴스는 미국에 비해 진실성과 전문성 수준이 낮은 것으로 나타났다. 그 외 갈등성, 흥미성, 공정성, 다양성, 탐사성 수준의 유의미한 차이는 나타나지 않았으며, 전통매체와 온라인 매체의 뉴스 가치 수준 차이 역시 나타나지 않았다. 이러한 연구결과에 대해 추가적으로 논의하고 함의를 도출 했다.

This paper analyzes how Korean and American news cover the issues of North Korea from the perspective of news values including conflict, interest, truthfulness, fairness, diversity, exploration, and expertise. In particular, we suggest a new framework of evaluating “expertise” by focusing on whether the term “chicken game” is properly used in the context as game theories refer to. The subjects of analysis were 100 randomly collected Korean news from Naver, and American news from Google which were extracted from the search results of “North Korea” and “chicken game.” Throughout content analysis and one-way ANOVA, we found that Korean news showed significantly lower levels of the news value in terms of “truth” and “expertise” than those of United States. We conducted further analysis focusing on the cases of misusing the term “chicken game” and discussed the results.

본 연구는 Z세대가 선호하는 방송콘텐츠를 알아보고, 그 성향을 분석하는 데 목적이 있다. 2020년 1월 15일부터 4월 15일까지 빅카인즈 기사검색을 통해 추출된 기사에서 “Z세대 & 방송” 키워드를 통해 Z세대의 방송콘텐츠 선호 트 렌드를 살펴본 결과 숏폼, 뉴트로, OTT가 선택되었다. 이에 본 연구는 질적 연 구의 방법으로 Z세대 중에서도 20대 대학생 16명을 대상으로 3가지 트렌드에 대한 생각을 알아보았다. 그 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 숏폼처럼 짧은 양 식은 Z세대가 가볍게 즐기기에 매우 좋은 콘텐츠형식으로 언제 어디서든 순간 집중해서 보는 이용 스타일을 보였다. 자유로운 일상개념을 갖고 있는 Z세대 에게 안성맞춤인 콘텐츠형식이라 할 수 있었다. 둘째, 뉴트로에 대해서 Z세대 는 예전 노래, 드라마 등을 재해석하고 매우 신선함을 느끼면서 새롭게 즐기고 있었다. 뉴트로 콘텐츠에서 감성적이고 진솔함을 느끼고 있었으며, 세대 간 소 통의 매개체로 활용하고 있었다. 셋째, Z세대는 OTT에 대해서 생활에서의 필 수라고 생각할 만큼 자신의 취향과 생활패턴에 따라 적극적으로 이용하고 있 었다. 여러 콘텐츠를 이동 중에도 다양한 보기방식으로 즐길 수 있는 OTT에 대해 매우 긍정적이었다. 넷째, 이렇게 3가지 키워드를 통해 Z세대의 방송콘텐 츠 선호 트렌드를 파악할 수 있었는데, 이동 중 휴대가 가능한 모바일 기기를 통해 자유롭게 콘텐츠를 선택하는 경향이 강하고, 더불어 순간 집중할 수 있고, 공감할 수 있는 콘텐츠를 선호하는 경향을 보였다. 본 연구는 Z세대가 선호하 는 방송콘텐츠이용행태를 알기 위해 심층인터뷰를 통한 질적 연구를 택함으로 써 방송이용에 있어 조금 더 구체적인 Z세대의 생각을 알 수 있었다는 데 의의가 있다고 판단된다.

The purpose of this study is to find out the broadcast content preferred by Generation Z and to analyze its propensity. From January 15, 2020 to April 15, 2020, shortform, newtro, and OTT were selected as a result of looking at the trend of broadcasting content preferences of Generation Z through the keyword “Generation Z & Broadcasting” from the articles extracted through the Big Cainz article search. Therefore, this study investigated the thoughts of three trends among 16 college students in their twenties among the Z generation as a method of qualitative research. The research results are as follows. First, a short form like a short form is a very good content format for Gen Z to enjoy lightly, showing a usage style that focuses on anytime, anywhere. It could be said that it is a content format that is well suited to Gen Z who have a free concept. Second, about Newtro, Gen Z felt very fresh in past songs and dramas and enjoyed it anew. I was feeling emotional and sincere in the newtro contents, and it was being used as a medium of communication between generations. Third, Generation Z was actively using OTT according to his or her own taste and life pattern to the extent that they considered OTT to be essential in life. They were very positive about OTT, which allows them to enjoy multiple content on the go. Fourth, through these three keywords, I was able to grasp the trend of preference for broadcasting contents of Generation Z, and they tended to freely select contents through mobile devices, and showed a tendency to prefer short or resonable contents. This study is judged to be meaningful in that it is possible to know a little more specific thoughts of Gen Z in broadcasting use by selecting a qualitative study through in-depth interviews in order to know the preferred broadcast content usage behavior of Gen Z.

본 연구는 코로나19 사태 속에서 치러진 21대 총선거에서 유튜브의 정보추구 이용동기와 뉴스･시사 콘텐츠 이용이 유권자들의 투표선택 의도(여당, 야 당)에 유의한 영향을 미치는지를 고찰했다. 또한 코로나19 사태에 대해 대통령 의 책임이라고 생각하는 집단과 그렇지 않다고 생각하는 집단의 유튜브 이용이 투표선택 의도(여당, 야당)에 유의한 영향을 미치는지를 고찰했다. 응답자들이 유튜브를 정보추구 동기에서 이용할수록 뉴스 및 시사 콘텐츠를 더 많이 이용 하고 이는 이어서 여당과 야당에 대한 투표선택 의도에 긍정적으로 영향을 미친 것으로 나타났다. 코로나19 사태를 문재인 대통령의 책임이라고 생각하는 집단에서 유튜브의 뉴스･시사 콘텐츠의 이용은 야당지지 투표에 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 코로나19 사태에 대해 대통령의 책임이 아니라고 생각하는 집단은 여당에 대해 긍정적 투표선택 의도를 가지는 것으로 나타났 다. 재난 상황에서 치러진 선거에서 유권자들의 대통령에 대한 부정적 감정은 야당지지 투표에, 긍정적 감정은 여당지지 투표에 긍정적 영향을 미치는 셈이다. 즉, 재난 환경에서 치러지는 선거에서 유튜브의 이용은 유권자들의 투표선 택에 영향을 미치는 독립 변인으로 작용함은 물론, 대통령과 같은 국정 책임자에 대한 평가를 거쳐 정당에 대한 투표선택에 영향을 미친다고 볼 수 있다.

This study examined whether YouTube's information seeking motivation and usage variables significantly influenced voters' voting choice intentions(ruling party, opposition party) in the 21st general election in the middle of Corona 19 disaster. Also, this study investigated whether the use of YouTube by the group that thought Corona19 was the president's responsibility and the other group who did not think so had a significant effect on the intention to vote(ruling party, opposition party). It was found that the more respondents used YouTube in the pursuit of information seeking, the more news and current affairs contents they used, which in turn positively influenced the intention to vote for the ruling and opposition parties. In the group that considered Corona 19 disaster as the responsibility of President Moon Jae-in, the use of YouTube's news and current affairs contents had a positive impact on the opposition party support vote. The group that thought the President was not responsible for the Corona 19 disaster was found to have a positive intention to vote for the ruling party. In an election held in a disaster situation, the negative sentiment of the voters against the President had a positive effect on the opposition party support vote and the positive sentiment of the voters to the President had a positive effect on the ruling party support vote. That is, the use of YouTube in the election held in a disaster situation worked as an independent variable affecting voters' choice of voting, and it was considered that it affected the choice of votes for political parties through the evaluation of the President.