Earticle

현대 다원주의 사회에서 종교의 사사화에 대한 재평가와 더불어 사회 공공성 증진을 위한 종교의 역할이 새 롭게 부각되고 있다. 본 논문은 기독교 공공신학의 맥락에서 상반되면서도 상호보완적인 스택하우스와 하우 어워스의 관점을 비교 분석하고 종교가 공공성에 접근하는 두 가지 방식으로 조망해본다. 스택하우스의 관점 은 ‘바깥에서 안으로’의 전략으로, 시민사회 공론장의 주요 사안들을 종교의 맥락 안으로 갖고 들어와 재해석 하고 이 사회에 맞는 언어로 치환하여 공공성 증진을 위한 실질적 변화를 이끌어야 함을 주장한다. 반면에 하우 어워스의 시각은 ‘안에서 바깥으로’의 전략으로, 종교가 본연의 정체성을 지키며 평화의 가능성을 실체적으로 예증하는 공동체로 거듭나는 것이야말로 종교가 공공을 위해 할 수 있는 최선의 정치적 행동임을 강조한다. 스택하우스와 하우어워스는 상대의 입장을 각각 ‘소종파적 도피’와 ‘콘스탄틴적 결탁’이라고 비판하지만, 본 논문은 이 둘의 관점을 종교의 공공성에 대한 두 방법론으로 삼고 포괄적으로 연결시키는 것을 제안하였다. 종교와 사회가 공공성이라는 접점에서 만나 ‘안에서 바깥으로’와 ‘바깥에서 안으로’가 만드는 원을 넓혀나가게 될 때, 그 역동적인 수수작용 자체가 평화의 환경을 만들어갈 수 있게 될 것이다. 이를 위해서는 종교와 시민사 회 모두의 관심과 협조가 필요하며, 특히 종교 내부로부터의 반성과 성찰이 요구된다.

In this paper, the theologies of Stackhouse and Hauerwas are compared and analyzed, regarding them as two different methodologies of religion to contribute to the public realm. Stackhouse’s view, called in this paper ‘from outside to inside’ strategy, is that religion brings in key issues from the public sphere, evaluates them, and, with language appropriate for the public context, actively participates in the public discourses to lead positive changes. On the contrary, Hauerwas’s approach, called ‘from inside to outside,’ is that in terms of the best political act, religion should focus on maintaining its original identity and build its own community to be a substantial exemplar of peace. Even though Stackhouse and Hauerwas criticize each other as ‘sectarian withdrawal’ and ‘Constantinian accommodation,’ respectively, this paper tries to connect those two ways to be one inclusive way. Religion and the public realm have to meet at the intersection of publicness and enlarge a circle made by both ‘from inside to outside’ and ‘from outside to inside’ ways. That dynamic give and receive action itself can be a preparation to build an environment of peace.

이 연구는 비무장지대(DMZ)의 평화적 활용 측면에서 세계평화공원 조성과 관련하여 입지선정을 중심 으로 그 가능성을 탐색하였다. 입지선정 요인은 DMZ 생태계 보호와 환경파괴의 최소화, 평화의 상징성, 역 사·문화·안보 자원의 보존과 활용, 도로와 철도의 활용을 통한 접근성, 기존 운용 프로그램과의 연계 등을 적 용하였다. 서부권의 파주, 동부권의 고성, 중부권의 철원 등 3개가 DMZ 세계평화공원의 입지로 가장 적합 하였다. 나머지 지역은 완충지대 및 생태계 보존 차원에서 평화지대로 유지시켜야 한다. 생물권 보전과 자연유산이 풍부한 DMZ는 한민족을 포함하여 세계가 그 가치를 공유해야 할 인류의 공동 유산이다. DMZ를 유네스코(UNESCO) 세계문화유산으로 등재를 추진하려면 무엇보다 생태적 특성이 잘 보존되어야 한다. 시사점은 첫째, DMZ 세계평화공원의 입지는 단계별 확대를 지양해야 한다. 둘째, 접근성 이 편리한 입지선정이 필요하다. 셋째, DMZ 인접 시군이 운용하고 있는 생태 및 안보·역사·문화 프로그램을 DMZ 세계평화공원과 연계하여 활용할 수 있는 입지선정이 요구된다.

This study explored possibility focusing on location selection in relation to the creation of a world peace park in the aspect of peaceful use of DMZ(demilitarized zone). The factors of location selection were applied the DMZ ecosystem protection and the minimized environmental damage, the symbolism of peace, the preservation and utilization of historical, cultural and security resources, the accessibility through the use of roads and railways, and the linkage with the existing operating programs. The 3 places such as Paju in western area, Goseong in eastern region and Cheolwon in central area were most suitable for the location of the DMZ World Peace Park. The remaining districts need to be maintained as the zone of peace in the dimension of buffer zone and of ecosystem conservation. DMZ, which is rich in biosphere conservation and in natural heritage, is the common heritage of mankind that the world including the Korean people should share its value. Given promoting the listing of DMZ as a World Heritage Site of UNESCO, the ecological characteristics should be well preserved especially. As for implications, first, the location of the DMZ World Peace Park needs to refrain from the step-by-step extension. Second, the location selection easy for accessibility is needed. Third, the location selection is demanded that can apply the ecological and security, history & cultural programs operated by cities and counties adjacent to the DMZ in connection with the DMZ World Peace Park.

통일은 단순한 도구적 차원의 체제의 통합만을 의미하는 것은 아니다. 통일은 통일된 사회의 구성원간의 인적 통합을 의미하기 때문이다. 이런 인적 통합은 일반적으로 사회 통합이라는 용어로 표현되는데, 사회 통합과 경제적 상황 그리고 권력구조는 밀접한 연관 관계를 갖는다. 본 논문은, 통일의 선례인 독일의 사례를 통해, 통일 이후의 경제와 권력구조 그리고 사회 통합이 어떤 상관관계가 있는지를 고찰하고 이를 통해 대한민국 의 개헌 논의가 어떤 방향으로 나아가야 하는지 대안을 제시하고자 한다. 이를 위해 본 논문은 욕구 충족, 그 중 특히 정체성과 소속감에 대한 욕구들이 어떻게 충족되는지를 통일 이후 독일의 사례를 통해 설명하고, 독 일에서 이런 욕구가 충족되는 과정에서 경제 상황과 권력구조가 어떤 역할을 했는지를 규명하고자 한다.

Reunification does not simply mean the unification of the system at an instrumental level. Rather, it refers to human integration among a unified society. Such human integration is generally expressed as social integration, closely related to economic situations and power structures. Using the German case as a precedent for reunification, this paper examines post-reunification relationships between the economy, power structures, and social integration. It then proposes alternatives on how the debate on a constitutional amendment in Korea should proceed. To this end, the paper explains how certain needs were satisfied, especially those for identity and belonging in the post-reunification of Germany, and clarifies what role the country’s economic situations and power structures have played in the process of satisfying these needs.

본 연구의 목적은 국민이 경험하는 통일의식이 긍정적 통일감정에 미치는 영향을 살펴보고 통일교육이 긍정적 통일감정에 미치는 매개효과를 검증하는 것이다. 본 연구는 ‘2019 통일의식조사’에서 실시한 연구자료를 활용하여 매개회귀분석과 구조방정식 모형 분석을 실시하였다. 첫째, 통일의식은 성별과 연령에 따라 유의미 한 차이가 있는 것으로 나타났다. 남성이 여성보다 통일의식이 높은 것으로 나타났고 연령이 많을수록 통일 의식이 높은 것으로 나타났다. 긍정적 통일감정 또한 성별과 연령에 따라 유의미한 차이가 나타났다. 둘째, 통일의식이 긍정적 통일감정에 유의하게 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉 통일의식이 높을수록 통일에 대한 감정이 긍정적이었고, 통일의식과 통일교육이 긍정적 통일감정에 유의하게 영향을 미치는 것을 알 수 있다. 또한 통일의식이 통일교육보다 긍정적 통일감정에 더 영향을 미치는 것을 알 수 있다. 셋째, 통일의식은 긍정적 통일감정에 직접적인 영향을 미치고 통일교육이 매개변인으로 긍정적 통일감정에 간접적으로 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 넷째, 통일의식과 통일교육이 긍정적 통일감정에 미치는 영향에 대한 모형적합도 지수는 통계적 기준을 충족하므로 타당성이 입증되었다. 즉 주요 변인 간 경로에 대한 구조모형에서 통일의식이 통일교육에 영향을 미치고 통일교육은 긍정적 통일감정에 간접적으로 영향을 미치는 것을 확인하였다.

This paper examines the effects of national unification awareness on the level of positive feeling toward unification and verifies the mediating role of education. Based on the 2019 Unification Awareness Report, mediation analysis and a structural equation model are performed. First, the study finds that the unification awareness differs significantly across gender and age. Men have a greater awareness of the unification. The awareness also increases with age. The level of positive feeling toward unification also significantly differs across gender and age. Second, the study shows that unification awareness has a significant effect on the level of positive feeling toward unification. That is, high unification awareness can infer positive feelings toward unification and that both awareness and education have significant effects on the level of positive feeling toward unification. The research also suggests that awareness is more effective than education on changing the level of positive feeling toward unification. Third, awareness has a direct effect on the positive feeling, and that education has an indirect effect through mediation. Lastly, through statistical analysis, the study shows that awareness and education are both relevant factors. The awareness affects education then indirectly affects the level of positive feeling toward unification.

본 논문은 미중패권경쟁과 중국의 공세적 외교, 바이든 행정부의 출범과 미중의 지정학적 대결이라는 배 경하에, 한국이 국익 우선의 對中전략을 수립하여 대등한 한중관계를 정립하는 것이 양국의 발전을 지속하 는 길임을 주장하고자 한다. 이를 뒷받침하기 위해 한중관계 발전사와 양국 발전의 제약 요인, 중국의 강대국 화에 따른 공세적 외교와 경제보복을 분석하고 그 사례로 호주에 대한 중국의 경제보복을 통해 중국과의 급 격한 탈동조화와 그에 따른 어려움을 고찰하였다. 마지막으로 한중관계 미래 30년을 위한 대안으로 대등한 한중관계 설정, 한중 경제 협력 구조 개선, 중국역할론에 대한 인식 전환을 제시하였다. 한국과 중국은 수교 이후 탈냉전·세계화 시대가 제공하는 역사적 기회를 활용하여 비약적인 발전을 이루어왔지만 미중패권경쟁 과 중국의 강대국화라는 전략환경의 변화 속에서 한중관계가 발전을 지속하기 위해서는 양국 사이에 존재 하는 이념과 체제, 안보에 대한 전략적 관점의 차이를 인정하고 갈등을 조정·관리하는 것이 매우 중요하다. 또한 양국은 경제 협력 구조를 개선하여 질적 성장으로 전환하고 동북아 평화와 경제적 번영의 수혜를 함께 나누는 상호보완적 이익공동체로서 발전 방향을 모색해야 한다.

For the development of Korea-China relations, this paper claims that Korea's establishment of a national interest-first strategy with China and equal Korea-China relations is the way to continue developmental Korea-China relations. To support this, the research analyzed the history of the development of Korea-China relations, the constraints of development, and aggressive diplomacy and economic retaliation as China became stronger. Finally, as an alternative to the next 30 years of Korea-China relations, it proposed establishing equal Korea-China relations, improving the structure of Korea-China economic cooperation, and changing the perception of China's role theory. In order for Korea-China relations to continue to develop amid changes in the strategic environment of the U.S.-China hegemony competition and China's strengthening, it is very important to acknowledge differences in ideology, system, and security between the two countries. They should also improve their economic cooperation structure to shift from quantitative growth to qualitative growth and seek a direction of development as complementary communities that share the benefits of peace and economic prosperity in Northeast Asia.

This paper examines whether states’treaty commitments increase the probability of judicial settlement of territorial disputes. The research question is significantly crucial as the international society has continuously developed a series of judicial mechanisms for the peaceful resolution of disputes while its empirical validity is not necessarily solid-rock. Utilizing the newly developed treaty commitment index and other datasets, the paper conducts the logistic regression to demonstrate the impacts of treaty commitments on three features of judicial settlement: issue claims, negotiations, and judicial settlement. The result of statistical analysis confirms that treaty commitments enhance the odds of issue claims and judicial settlement, but not necessarily the number of negotiations. The finding is mainly consistent with the constructivist claim that legal norms enshrined in treaty terms can socialize sovereign states.

This paper aims to find the connection between development in Russian Far East, railway infrastructure in Russian Far East, and the railway on the Korean Peninsula and present its meaning. In the 2010s, Russia’s Far east development policy focused on economic development and population inflow through increased investment. The development of some strongholds is a top priority, and it can be evaluated as intended to have a trickle-down effect on the surrounding areas. Major policies for Far East Development are including ‘territories of accelerated socio-economic development’, ‘free port program’, ‘Far Eastern hectare program’. Among Far East development, the railway system is a very essential area. The Trans-Siberian Railway (TSR) has become a key transport link between Europe and Asia, which has the most significant potential in the Russian railway system. Russia has a plan to invest in the railway infrastucture of the Russian Far East. Russia wants to connect the eastern branch of the railway to the Korean Peninsula in the Far East. South Korea, North Korea and Russia have long agreed to link the TSR and TKR(Trans-Korean Railway), but have been unable to pursue it for a number of reasons. The first reason is, raising funds as the biggest obstacle. Second, it is necessary to renovate and modernize North Korean railways in order to vitalize the TSR-TKR connection. Third, in order for the inter-Korean railways to be connected, North Korea’s denuclearization must be on track in earnest. Furthermore, the issue of ownership and operation rights of railway lines should be resolved. These things shows that it is difficult to solve the problem only with the willingness of the countries concerned if the railway connection is actually made. In the end, it is important to create a situation in which the international community sympathizes, and it is also clear that an open environment is essential for this.