Earticle

본 논문은 자크 데리다, 폴 리쾨르, 하늘부모님성회 세계평화통일가정연합(이하 가정연합)의 용서 개념을 서로 유기적으로 연결시키며 용서의 가능성에 관한 철학적 고찰을 시도한다. 데리다는 용서할 수 없는 것을 용서하는 것이라는 용서의 무조건성을 강조한 반면, 리쾨르는 가해자의 참회를 조건적으로 전제하며 용서의 기적이 인간의 고통스런 기억을 풀어주기를 희망한다. 가정연합의 관점에서 볼 때, 무조건적 용서와 조건적 용서 사이의 아포리아는 신과 인간의 용서를 초월적으로 구분하려는 시도에서 비롯되는 것이다. 가정연합의 용서 개념은 용서가 쌍방향성을 갖는 사랑의 한 양태이고 신과 인간의 용서가 본질적으로 다르지 않음을 전 제로 한다. 상처 입은 심정을 회복하기 위해 피해자, 가해자 모두가 의식적으로 용서의 수수작용에 참여해야 하며, 무조건적 용서는 조건적 용서의 형식 속에서, 조건적 용서는 무조건적 용서의 실천을 통해서 가능하다.

This paper delves into the possibility of forgiveness by conceptually connecting the perspectives of Jacques Derrida, Paul Ricoeur, and the FFWPU. Derrida focuses on the unconditional aspect of forgiveness in a way that forgiveness is to forgive what cannot be forgiven. While Ricoeur puts a precondition that the wrongdoer must repent, he also hopes that the miracle of forgiveness is intervened to set free the painful memory. In the perspective of the FFWPU, the aporia between the unconditional and the conditional forgiveness is derived from an attempt to divide transcendentally the divine forgiveness from the human forgiveness. The concept of forgiveness in the FFWPU is established on the premise that forgiveness is an aspect of love in the give and receive action and the human forgiveness is not fundamentally different from the divine forgiveness. In order to heal the wounded heart, both the wrongdoer and the victim have to participate in the give and receive action of forgiveness in a conscious manner. The unconditional forgiveness is possible through the form of the conditional forgiveness whereas the conditional forgiveness is possible through the practice of the unconditional forgiveness.

본 연구는 설문조사를 통해 코로나19로 인한 제주지역 가구의 경제위기를 살펴보고, 재난지원금의 지급 효과 등을 분석하였다. 설문조사는 소상공인, 특수고용직, 제주특화 직종 등 선별지원 대상자들의 재난지원 금 지급실태를 조사한 자료이다. 연구를 위해, 코로나19 직전인 2019년 12월과 1년 6개월 후인 2021년 5월 을 비교하였다. 연구의 주요 결과는 다음의 다섯 가지이다. 첫째, 가구소득 1% 감소에 따라 가구지출은 0.42%만 감소하여, 코로나19로 인한 소비지출 감소는 소득감소만큼 나타나지 않았다. 둘째, 코로나19로 휴직·실직·휴업·폐업을 한 경험자가 10%p 증가하여 고용상태 불안을 경험하였다. 셋째, 재난지원금의 지급 액이 많을수록 만족도가 증가하였다. 넷째, 재난지원금의 주요 사용항목은 음식, 생활용품, 금융지출 순서 로 나타났다. 다섯째, 응답자들이 지출이 필요했던 항목은 생필품으로 재난지원금의 실제 지출 항목과 동일 함을 발견하였다.

This study examines the economic crisis of households in Jeju caused by COVID-19 through a questionnaire survey, and analyzes the effect of emergency disaster relief funds. The five main results of the study are as follows. First, the decrease in consumer spending due to COVID-19 did not appear as much as the decrease in income. A 1% decrease in household income resulted in a decrease of only 0.42% in household expenditure. Second, the number of people who experienced leave, unemployment, or closure of business due to COVID-19 increased by 10%p. Third, the higher the amount of disaster subsidy, the higher the satisfaction. Fourth, the main items of use of the disaster subsidy were food, household necessities, and financial expenditure. Fifth, the items that respondents needed to spend were for daily necessities, which were the same as the items used for disaster aid.

지방자치단체(도시)의 역량이 중요해지는 흐름 속에서 지자체의 공공외교 방향 및 역량 강화는 궁극적으 로 국가 차원의 공공외교 목표 달성에 기여할 수 있다. 본 연구에서는 그동안 광역지자체들을 중심으로 공공 외교가 어떻게 추진되어 왔는지를 살펴본다. 각 지자체에서 매년 발표하는 공공외교 종합시행계획을 중심 으로 현황을 파악하고, 지자체 공공외교에서 보이는 특징을 살펴봄으로써 공공외교의 유형화를 시도한다. 또한 그동안 지자체 공공외교 추진과정에서의 문제점을 확인하고, 성공적인 지자체 공공외교 추진을 위한 전략과제를 제시해본다. 결론에서는 서울시의 도시외교를 모델로 지자체 공공외교의 방향을 평화공공외교 로 제안하도록 할 것이다.

In a trend where the capacity of local governments is becoming more important, the public diplomacy direction and capacity building of local governments ultimately contributes to public diplomacy goals at the national level. In this study, we examine how public diplomacy has been promoted in the past, centered on regional governments. We try to categorize public diplomacy by examining the current status centering on the comprehensive public diplomacy implementation plan announced by each local government every year, and examining the characteristics of local public diplomacy. In addition, problems in the public diplomacy promotion process of local governments are identified and strategic tasks for successful local government public diplomacy are presented. In conclusion, the direction of public diplomacy of local governments will be suggested as peace public diplomacy, centering on Seoul's public diplomacy.

지금 세계는 다양한 분쟁과 전쟁, 코비드19, 세계 공급망 문제로 정치, 경제, 군사적으로 어려운 상황에 직면해 있다. 또한 국내적으로는 보수와 진보, 좌우의 대립과 갈등으로 국론은 분열되고 통합의 정치는 사라 진 상태이다. 이런 상황에서 2022년 5월 10일 윤석열 정부가 출범했다. 윤석열 대통령은 대선후보로 뛰어들 면서 문재인 정부의 대북, 대외정책의 문제점을 지속적으로 비판해왔다. 동시에 한미동맹의 재정립과 문재 인 정부의 친북, 친중 정책에 한계를 견제해왔다. 이미 퇴임한 문제인 정부는 북한과 중국에 모호한 전략을 펼쳐 지속적인 도발을 방치했다. 이런 환경에서 문재인 정부의 대북, 대외정책에 대한 냉정한 평가와 신정부 의 대북, 대외정책에 대한 제언은 대단히 중요하다. 본 연구는 문재인 정부의 정책을 분석, 평가해보고 윤석 열 정부의 정책의 전망하고 제언을 하고자 한다.

Now, world is facing various risks as a regional conflict, war, Covid 19, and Global supply chain. In domestic, through conflict of conservative and progressive and left and right wing, has been divided the national opinion and disappeared the integration politics. On May 10. 2022, Yoon government took office as a new government in Korea. Yoon as a candidate of Korean president has been criticized on North Korea and foreign policy of former president, Jae In, Moon. Simultaneously, Yoon has been indicated about Moon’s PRO-DPRK and PRO-China policy. Former president, Moon constantly had been applied the ambiguity policy to DPRK and China. And Moon accepted easily their aggressive attitude to South Korea. At this situation, we need an appraisal about formal government and offer new opinion and thought to new government. So, this paper will analyze and appraise to former government and offer new opinion and thought to new government.

Since 1912, academics have utilized political concepts from China’s pre-republican histories to better predict Chinas’ national and global ambitions. More recently, comparative studies have focused on the People’s Republic of China’s potential use of historical political models to increase its social and political centrality. China’s pasts play a great role in how people conceptualize Chinas’ futures both within and without China, but the search for the PRC’s place in the evolving global order occurs in a more competitive environment that often misunderstands and misuses the past. Some scholars and researchers have increasingly used the word empire to describe the contemporary ambitions of the PRC and make China appear more antipodal to the USA. However, is the PRC a modern empire in all but name, and are scholars correct in attributing such a loathed description? The choice of empire not only seeks to undermine the legitimacy of the PRC, but also amalgamates various past and present definitions of empire without distinction and clarification. Although the past can act as a guide to understanding contemporary China, the dream of a modern hegemonic Chinese empire based on pre-modern designs should not steer US’ decision-making on its most pressing foreign policy challenge.