Earticle

여성의 영향력 확대가 국제 정치에 긍정적 효과를 일으킬 것이라 믿는 여성 평화가설은 여성이 남성에 비해 갈등을 비폭력적 수단을 통해 해결하길 선호하며, 국가의 무력 사용에 반대하는 경향이 높다고 주장한다. 여성 평화론은 1980년대와 1990년대를 거치면서 이론적, 경험적 방면에서 다양한 노력을 통해 발전해왔고, 국제 정치학에서도 여성 평화론을 통해 국가간의 관계를 설명하고자하는 노력이 시도되었다. 그런데, 21세기에 들어서면서 이론적, 경험론적 연구의 한계성에 봉착한 여성 평화론의 학문적 발전은 정체되었다. 하지만, 학문적 성과의 정체와 달리 국내외 현실 정치에서 여성의 영향력은 점차 확대되어왔다. 따라서 이 논문은 국제정치학에서 이같이 다양한 측면에서 발전되어온 여성 평화론 연구가 국제 정치학에 기여한 바는 무언이며, 그 한계는 어떤 것들이 있는지 그리고 현실정치에서 여성의 영향력 확대를 발판으로 학문적 이론으로서 국제 정치학에 기여할 수 있는 방안은 무엇인지를 탐구하였다.

Throughout history, women have been regarded as peace-loving, nurturing, and opposed to the historically male dominated notions of war and violence. The association of women with peace and pacifism, and the results from that relationship, are known as the women and peace hypothesis. The women and peace hypothesis have been examined before; research supporting and challenging it is well represented in international relations research. This hypothesis, as the name suggests, speculates that women are more peaceful and cooperative in conflict situations than men are, and more likely to seek out a compromise or other alternative solution before resorting to violence. This hypothesis suggests that women are more likely than men to choose peace and compromise over violent conflict, whether as ordinary citizens or as government leaders. But what is the source of the gender differences on the attitude toward peace? Do women have pacifying characteristics as some of the previous research suggest? Or is the very asking such a question part of the alleged trap of oversimplifying the notion of “woman,” denying women’s differences with other women and commonalities with men, and thereby lessening her power? International relations scholars who study international peace from the feminism’s perspective have debated over this issue over the last several decades. Explanations based on gender-based experiences, social roles, basic value differences, and socioeconomic status are tested by many international relations scholars. One explanation for the gender gap involves inherent value differences between men and women based on biological differences. The contention is that female morality tends to be more cooperative, caring, and nurturing due to women's experience as a mother. A second explanation for gender differences in political attitudes is based on socioeconomic conditions. Women tend to earn less than men and are more likely to live in poverty. Women are the primary recipients of social welfare services Thus, their relative liberalism could stem from rational self-interest. The last explanation offered for the gender gap is feminist consciousness. According to the feminist interpretation of the gender gap, growing numbers of women since the 1960s have become both aware of the disadvantages and inequalities imposed on women and inspired to collective action to address those grievances. This paper examines the development of both empirical and theoretical research on the women and peace hypothesis in international relations and also explores the possibility of further developing the women and peace hypothesis.

탈냉전 이후 가다서다를 반복한 남북관계의 우여곡절은 사실 ‘힘’으로 정의되는 남북관계의 구조적 속성 때문이었다. 상대를 힘으로 굴복시키고 흡수하려는 본질적 특성이 남북관계의 딜레마를 초래한 것이다. 힘의 관점에서 남북관계는 군사적 대치라는 정전체제와 정치적 상호부인과 대결이라는 분단체제에 의해 갈등을 구조화하고 있고 이는 다시 북핵문제가 정전체제를 악화시키고 상호적대가 분단체제를 강화시키고 있다. 특히 최근에는 북한의 경제적 회복과 ‘두 개의 조선’ 전략에 의해 북한에게 남북관계의 비중이 상대적으로 약화되었고 한국 역시 염북 혐북의식의 확산으로 남북관계 진전을 장애하고 있다. 따라서 향후 남북관계의 구조적 딜레마를 극복하고 남북관계의 진전을 이루기 위해서는 과거와는 다른 새로운 접근이 필요한 바, 이른바 ‘포괄적 평화’를 구축하는 것이 필요하다. 기존의 군사안보적 관점의 좁은 의미의 평화를 넘어, 정전체제의 평화체제로의 전환과 함께 분단체제의 정치적 대결의 완화를 병행하면서 동시에 북핵문제 해결을 위한 평화체제와 남북 구성원의 상호 인식의 내부 평화를 이뤄냄으로써 다차원적인 포괄적 평화가 정착되어야만 남북관계는 안정적인 개선이 가능할 것이다.

Since the end of the post-Cold War, the vicissitudes of inter-Korean relations can be defined in terms of strength, which continues to repeat the stop and go cycle. This structural nature of inter-Korean relations and the intrinsic characteristic of using power to bring down the opponent lie sat the core the inter-Korean relations dilemma. From the power perspective, inter-Korean relations is structured by conflict under the armistice system of military confrontation and the division system consisting of mutual political confrontation. This is in fact engendering the North Korean nuclear issue to exacerbate the armistice system once again while the mutual antagonism is bolstering the division system. In particular, the economic recovery of North Korea in recent years and the "two Koreas" strategies have reduced the priority of inter-Korean relations in North Korea, and vice versa, South Korea has also been hampering the progress of inter-Korean relations due to the spreading aversion and repugnance towards North Korea. Therefore, in order to overcome the structural dilemma of inter-Korean relations and make, an ewapproach different from the pastis needed. Thus, it is necessary to build as o-called “comprehensive peace” which moves beyond the narrow sense of peace in the exist ingmilitary security perspective, and aims towards the transiti on from armistice system to apeaceregime. Throught his process of all eviating political confrontation of the division system, and at the same time resolve the North Korean nuclearissue through peace regime and mutual recognition of the North and the South, internal peace can be achieved. Only when multi dimensional comprehensive peace is established, inter-Korean relations can move toward stability.

제네바 합의로부터 2.13합의에 이르기까지 핵포기를 협상의 출구로 인정해 오던 북한은, 2차 핵실험 이래 핵보유 허용 요구로 입장을 전환해 오고 있다. 더욱이 핵실험은 계속되어 5차례에 이르렀고, 5차 핵실험에서는 무기급 규모의 핵무기를 선보인 것으로 알려지고 있다. 이에 북한의 핵개발을 저지하려는 한국과 국제사회의 노력은 비효과적인 핵협상 전략을 선택하고 있는 것이 아닌가하는 의구심이 제기되어 왔다. 본 연구에서는 북한의 핵개발을 위한 협상차원의 개발전략을 평가하고, 한국과 미국 등, 6자회담 참가국들의 대북협상 전략을 북한의 그것과 비교 분석해 보았다. 연구방법은 제임스 월 주니어(James A. Wall Jr.)가 제시하는 네 가지 협상전략을 핵협상 분석에 적용하였다. 네 가지 전략은 협상자 스스로를 강화시키는 전략, 협상상대를 약화시키는 전략, 레버리지를 이동시키는 전략, 그리고 협상상대를 무시･회피하는 전략 등이다. 연구결과 한국과 미국을 위시한 국제사회의 대북협상은 네 항목 모두에서 효과성을 보이지 못하고 있었으며, 특히 효과적인 협상조건을 마련하지 못하고 있었다. 유엔의 대북제재는 전통적인 북중협력 관계에 의해 효과를 보지 못하고 있으며, 한국이 마련하는 대북 견제수단도 중대한 영향을 미치지 못하였다. 이에 본 연구에서는 기존의 협상전략 재검토를 제안하였다. 그리고 대안적 협상전략으로 북핵의 위협을 견제할 방어능력 강화, 유엔제재 효과를 제고하는 국제공조 모색, 그리고 북중관계를 위협하는 대중국 외교 강화 등을 검토하였다.

Since the Agreed Framework between the U.S. and the DPRK in Geneva till the 2.13 agreement, North Korea had acknowledged its denuclearization as the end of the need for negotiations. However, with 2nd round of nuclear testing, North Korea has communicated the desire to possess nuclear weapons and a change in its position as a country with nuclear weapons. Since then the nuclear testing has been more frequent and has now reached it’s fifth round. The latest fifth round of testing has demonstrated weapon-capacity nuclear equipment. Amidst this there is doubt/questioning regarding the effectiveness of denuclearization negotiation strategies adopted/utilized by South Korea and the international community. In this study, the North Korea’s strategies for nuclear development were evaluated, and further compared with the strategies utilized by South Korea, the United States, and other members of the 6-party. The four strategies of negotiation proposed by James A. Wall Jr. were applied to the analysis of the denuclearization negotiations. The four strategies are the following: those intended to increase the negotiator’s strength, those intended to decrease the opponent’s strength, those intended to leverage the opponent, and those intended to avoid the other party in the negotiation. Findings from the research are that South Korea and the US were unable to be effective in the utilization of any of the four strategies and that adequate negotiation conditions were not met. The United Nations was ineffective due to the historic NK-China relationship and South Korea's defensive maneuvers also did not have significant effects. Therefore the current study recommends the re-examination of past negotiation strategies and reviews other alternative strategies specifically the following: strengthening of defensive strategies against North Korea, seeking of international cooperation to increase the effectiveness of UN’s sanction, and building up a restraining influence on the NK-China relationship.

본 연구는 통일 및 북한에 대한 여론조사 자료를 활용한 기존의 분석들이 여론의 구조적 특징을 이해하기 보다는 단순한 서술에 그치고 있었다는 문제의식에 기초하여 통일관련 여론의 체계적 이해를 시도하였다. 통일에 대한 여론의 구조적 특성을 이해하기 위하여 인간의 인식에 구조적인 위계가 존재한다는 ‘스키마 이론(schema theory)’에 근거하여 구조방정식 모델을 적용하여 통일과 관련된 의식들 사이의 위계적 상호관계를 설명하였다. 내생 잠재요소인 통일의 인식을 구성하는 관측변수는 통일의 필요성, 통일의 전망, 통일의 가능시기, 통일의 집단이익, 통일의 개인이익으로 구성하였다. 외생 잠재요소는 (1) 북한에 대한 인식, (2) 대북정책 평가, (3) 탈북자에 대한 평가, (4) 주변국에 대한 평가, (5) 한국사회에 대한 인식, 그리고 (6) 개인성향과 같이 여섯 가지로 구성하고 각각의 잠재변수에 연관되는 관측변수를 설정하였다. 통일의 준비와 기대를 나타내는 외생잠재요소는 통일에 대한 전망에 정의 상관관계를 가지는 것으로 구조방정식 모델의 분석을 통해서 논의를 전개하였다. 구조방정식 모델을 이용한 통일과 관련한 여론조사 자료의 분석은 시도의 단계이지만 이를 통해서 보다 정교한 모델을 수립함으로써 통일정책에 대한 정책제안과 여론의 방향에 대한 체계적 이해를 가능하게 할 수 있을 것이며 북한과 관련한 연구가 실증적인 방향에서도 이루어지는 계기가 될 것이다. 구조방정식 모델의 분석결과 통일에 대한 의식은 정치, 경제, 사회적 통일여건에 대한 의식과 긍정적 상호관계가 있는 것으로 평가되었다.

Based on schema theory that assumes hierarchical order among the human perceptions, this paper employs the structural equation modeling to analyze the survey data. The reunification as a latent endogenous variable is measured with the 5 endogenous observed variables: necessity, expectation, and timing, group interest, and personal interest of the reunification. The latent exogenous variables are (1) understanding about North Korea, (2) evaluation for the policy on North Korea, (3) evaluation on North Korean refugees, (4) evaluation on neighbor countries, (5) understanding on Korean society, and (6) personal preferences, which are measured with 15 observed variables. The statistical analyses of structural equation model find that latent endogenous variable, reunification, has positive correlation with latent exogenous variables such as economic preparedness, political preparedness, and social expectation. Although this paper is only an attempt to use analytic approach to the inter-Korean relations, the structural equation model for the survey data allow the analysts to understand the trend of public opinion on the reunification policy and to pursue a positivistic approach for the North Korean issues.

북한 신년사는 주로 과년도의 성과를 평가하고 새해 나아가야 할 방향을 큰 틀에서 제시하는 성격이 강하다. 북한의 새해 공식적인 문헌을 통하여 정책의 방향성을 파악하고 분석하는 것은 우리 정부의 대응방안을 마련하기 위해 필요한 연구이다. 우리사회에서 북한 신년사는 주로 정치적인 영역과 경제적인 영역에서 집중적으로 연구되어 왔다. 북한의 신년사를 보다 유의미하게 분석하기 위해서는 대외적 환경 변화에 영향을 받는 정치와 경제의 영역에 초점을 맞추기 보다는 북한의 내부동향을 파악할 수 있는 부문에 초점을 맞출 필요가 있다. 북한에서 김일성을 비롯한 최고지도자는 통치자로서의 의미를 넘어 신성을 갖춘 존재이다. 북한 최고지도자의 담화는 일반 대중을 설득하고 체제의 정당성을 선전하고 선동하기 위해 구사되는 행위로써 교시이자 지침이다. 특히 신년사는 최고지도자가 새해 첫 번째로 대내외적으로 전하는 공식적인 메시지로써 북한 당국이 대내외적으로 강조하는 사업 혹은 정책의 방향성을 엿볼 수 있다. 따라서 북한이 새해에 첫 번째로 선보이는 공식적인 문건인 신년공동사설을 분석할 필요가 있다. 본 연구에서는 북한의 농축수산업 부문을 중심으로 김정은 시대의 신년공동사설을 분석했다.

New year's address of North Korea is tend to reveal a evaluation of last year’ achievement, and present the framework of their direction of New-year’s. It seems necessary to devise and analyze the direction of policy through the official literature of North Korea in every New-year, in order to come up with measures of our government. In our society, research has been performed about New-year’s address of North Korea, intensively in the field of political and economic area. There is a need to focus on the part of investigation of inner-work rather than the policy and economics sector which is affected by environmental change in order to perform more meaningful analysis of North Korea’s New-year address. North Korea, in Kim Il-Sung, is not only the top leader but also goes beyond the meaning of Holiness as a ruler. Statement of top leaders in North Korea to persuade the general public and the legitimacy of the system propaganda and incitement in order to conduct the lessons and instructions. In particular, this year's is first New-year address of the best leader which is an official message to North Korea that the authorities plan to highlight the business or policy as directionality. Therefore, it is necessary to analyze North Korea’s new year’s joint editorial which is the official documents published on the very first time of year. In this study, a research has been performed focuses on North Korea’s enrichment industry through the analysis of the new year’s joint editorial.

이어도 문제는 한･중간 EEZ의 중첩으로 생긴 해양경계획정 이슈로 당사국간 협상을 통해 결정될 문제이다. 2015년 12월부터 재개된 한･중 해양경계획정 협상에 직면하여 이어도와 해양주권에 대한 국민적 인식 강화의 필요성은 갈수록 높아지고 있다. 외교협상에서 국민 여론은 중요한 영향 변수이기 때문이다. 이어도 수호에 대한 국민인식이 한･중 협상에 기여할 수 있도록 이어도에 대한 국민적 이해와 해양주권에 대한 국민인식 증진을 위한 지속적인 노력이 필요하다. 이 글은 이어도에 대한 대국민 이해증진과 해양주권 인식 강화가 필요하다는 문제의식 하에 국민인식 조사를 통해 이어도와 해양주권에 관한 인식을 파악했다. 그리고 이러한 조사결과를 바탕으로 이어도에 대한 국민인식 제고를 위한 정책적 함의를 도출했다.

The issue of Ieodo is the negotiation for the maritime boundary delimitation that is caused by the overlapping of the Exclusive Economic Zone(EEZ) between Korea and China. Faced with the resumption of negotiation for the maritime boundary delimitation between Korea and China resumed in December 2015, there is necessary to strengthen public perception Ieodo and maritime sovereignty. Public opinion is an important influential variable in diplomatic negotiations. Therefore, continuous efforts are needed to raise of the people's understanding and awareness of Ieodo, and maritime sovereignty. This paper started from the awareness that there is a need to enhance public understanding of Ieodo and to strengthen awareness of maritime sovereignty. Based on the public perception survey, the paper recognized the perception of Ieodo and maritime sovereignty. And the paper has drawn policy implications for enhancing public understanding and awareness of Ieodo.

이 연구는 다문화 배경에 따른 아동의 사회적 지지와 다문화수용성이 학교적응에 미치는 영향을 분석함으로써 교육 및 이주민정책에 시사점을 제공하는데 목적이 있다. 이를 위해 본 연구에서는 한국교육개발원의 「한국교육종단연구 2013」 1-2차 데이터를 사용하여 초등학교 6학년을 대상으로 구조방정식모형에 대한 분석을 실시하였다. 분석결과, 첫째, 다문화학생의 사회적 지지와 학교적응 수준이 일반학생에 비해 유의하게 낮았다. 둘째, 사회적 지지와 다문화수용성이 학교적응에 직접적인 정(+)의 영향을 미쳤다. 셋째, 사회적 지지와 학교적응의 관계에서 다문화수용성의 부분 매개효과가 발견되었다. 넷째, 다문화 배경에 의한 조절된 매개효과는 발견되지 않았다. 이러한 결과는 사회적 지지가 학교적응에 중요한 요소로 작용하며, 다문화가정학생들은 사회적 지지와 학교적응 수준이 상대적으로 낮아 향후 소외 등의 환경에 노출될 가능성이 높음을 시사한다. 따라서 다문화가정학생들의 학교적응과 나아가 사회통합을 실현하기 위해서는 사회적 지지기반 확대와 더불어 한국사회의 다문화수용성 제고를 위한 장기적 관점에서의 교육이 필요하다.

This study analyses the relationships among perceived social support, multicultural acceptability and school adjustment by multicultural background. Using a sample of 5,758 elementary school students from KELS 2013, structural equation modeling is applied. The results show that the students from multicultural families had significantly lower levels of perceived social support and school adjustment compared to those from Korean families. The perceived social support and multicultural acceptability had direct effects on school adjustment. In addition, Multicultural acceptability partially mediated the relationship between perceived social support and school adjustment. The mediation effect, however, was not moderated by multicultural background. Based on the analytical results, implications for multicultural education and policy were discussed.

빅데이터에 기반한 디지털경제가 성숙하면서 개인정보보호는 더욱 더 중요한 문제가 되고 있다. 국가간, 지역간 데이터 보호 제도가 달라 국제 경제 갈등의 새로운 원천이 되고 있는 것이다. 여기에 테러와의 전쟁에서 미국 등 초강대국의 국가안보가 데이터 감시에 더 크게 의존하게 됨으로써 개인정보보호를 둘러싼 갈등은 국제정치적 갈등의 성격을 갖게 되었다. 뿐만 아니라, 글로벌 디지털 경제의 대변환을 예고하는 4차 산업혁명의 진전은 이러한 국제정치경제 갈등 이슈를 더 첨예하게 만들고 있다. 이런 환경속에서 본 연구는 다음과 같은 문제의식을 가지고 있다. 데이터 감시, 테러 방지, 국가안보, 디지털 경제 주도, 4차 산업혁명, 사이버안보, 프라이버시, 빅데이터와 같은 개념들을 어떻게 묶어낼 수 있을까? 나아가 이 개념들을 어떻게 분류하여 큰 틀에서 설명할 수 있을까? 본 연구에서는 이러한 문제의식을 탐색하고, 글로벌 디지털 변화를 이해하며, 이러한 변화가 한국에 어떠한 함의를 주는지 검토한다.

As the digital economy based on big data gets mature, privacy is becoming an increasingly important issue. The data protection system between countries and regions is different and is becoming a new source of international economic conflict. In the war on terrorism, the national security of superpowers such as the United States became more dependent on data surveillance, so that conflicts over privacy protection became the nature of international political conflicts. In addition, the progress of the ‘Industrie 4.0’, which predicts the transformation of the global digital economy, is causing the international political and economic conflict issue more acute. In this context, this study has the following problems. How could we classify concepts such as data surveillance, anti-terrorism, national security, digital economy, industrie 4.0, cyber security, privacy, and big data? Furthermore, how could we define these concepts and explain them in a frame? This study explores the research questions, understand global digital change, and examine what implications the change has on Korea.