Earticle

본 연구는 1960년 과도적 연방제 안을 공식화하기까지 1950년대 북한이 “조선의 평화적 통일방안”으로 내놓은 제안들을 분석하면서 정전의 평화적 이행, 분단의 연방주의적 해법의 기원과 관련해 국제사회주의진영이 공유한 분쟁의 평화적 조정 방안의 영향을 탐색한다. 본 연구는 1950년대 북한이 위치한 글로벌 냉전의 역사적 배경으로 당시 탈식민 독립 신생국 진영과 사회주의·인민민주주의 진영이 공유한 평화공존 담론, 실천에 주목한다. 연구는 1950년대 북한의 평화적 통일방안의 종합으로서 1960년 과도적 연방제 안을 접근함으로써 한반도 문제의 평화적 조정을 위한 북한의 과거 전략적 자원으로서 연방제의 함의를 밝힌다. 북한의 연방제 제안은 사회주의·인민민주주의 진영에서 공유하는 일종의 보편적 ‘평화적 조정’ 정식의 토착화, 변용 과정을 보여주는 한편, 특히 민족-국가 분단의 구체적 사례에서 연방/연합의 경로, 제도적 설계의 차원에서 역동적인 국제적 작용과 반작용, 전이와 연루를 드러낸다.

This study offers a comprehensive analysis of North Korea's “peaceful reunification plan” during the 1950s, leading to the formalization of a transitional confederal proposal in 1960. It delves into the ways international socialist bloc ideas on peaceful conflict resolution influenced North Korea's approach to transforming the armistice into a permanent peace on the Korean Peninsula. The research also situates this within the broader discourse of peaceful coexistence, common among newly independent post-colonial nations and socialist democracies during the Cold War. The confederal proposal is seen as a significant adaptation of a broader socialist/people's democracy strategy for peaceful resolution, localized for the Korean context. The study offers a historical understanding of how North Korea's reunification strategy was shaped by the practices and ideologies of the international socialist bloc, providing insights into the localization of broader conflict resolution models and the complex interplay between global Cold War dynamics and local political objectives.

한국은 세계기록유산의 본고장으로 2024년 현재 유네스코 세계기록유산으로 18건을 등재하고 있다. 그러나 20세기 세계사적으로 중요한 의미를 갖는 한국전쟁 관련 기록물은 포함되어 있지 않다. 한국전쟁 관련 기록물은 세계사적으로 중요한 기록물이며, 세계평화의 중요성을 강조하기에 충분하다. 연구 목적은 국방부와 국군이 소장하고 있는 1950～1953년 한국전쟁 관련 기록물의 세계기록유산 등재 신청 가능 여부를 검토하는 것이다. 연구 내용은 유네스코 국제기록유산센터가 제시한 3대 주요 기준과 보조요건에 따라 기본적인 이슈를 검토하고 분석하는 것이다. 또한 등재신청 과제에 대한 국민적 공감대 형성은 물론 향후 등재를 위한 준비 절차 등 사전 준비사항에 대하여 제시하였다. 연구 결과 유네스코의 3대 주요 기준과 보조요건을 충분히 충족하고 있으며, 등재 신청의 정당성을 보여주고 있음을 증명하였다.

The Republic of Korea is the home of the world's record heritage, with 18 properties inscribed on the UNESCO World Heritage List as of 2024. However, none of them are related to the Korean War, which constituted a pivotal event in 20th-century world history. The Korean War-related archives are of global historical significance and are enough to emphasize the importance of world peace. The objective of this study is to investigate the feasibility of requesting the inscription of records pertaining to the 1950-1953 Korean War in the custody of the Ministry of National Defense and the ROK Armed Forces. The study examines and analyzes the fundamental issues in accordance with the three primary criteria and ancillary requirements proposed by UNESCO's International Centre for Archives and Heritage. Additionally, it proposes preliminary preparations, including fostering public consensus on the subject of applying for inscription and establishing preliminary procedures for future inscription. The findings demonstrate that the three primary criteria and ancillary requirements set forth by UNESCO are fully satisfied and that the application for inscription is justified.

본 연구는 통일을 목표로 활동하는 자발적 결사체인 통일 NGO의 남북 화해태도를 분석해보고자 하였다. 구체적으로 통일 NGO 활동가들이 인식하는 북한에 대한 신뢰, 남북 갈등에 대한 북한의 책임성, 남북 분단으로 인한 피해의식, 북한을 용서할 의도와 의지, 북한문제를 다루는 남한 사회의 태도에 대한 죄책감을 분석하였다. 분석결과 통일 NGO 활동가들은 북한의 잘못된 행동에 대하여 분노하지만, 되갚아야 한다고 인식하지 않는 경향으로 남북 관계에서 북한에 대한 화해태도 인식은 긍정적임을 확인했다. 한편 북한 신뢰에 대해서는 화해태도는 20-30대의 진보성향을 가진 활동가들이 북한 신뢰에 대해 긍정적 경향을 보이는 것으로 나타났다. 연령이 높은 세대의 활동가들은 남북 갈등의 문제가 북한의 책임으로 보는 경향을 보였다. 한편 북한문제를 다루는 남한 사회의 태도에 대해서는 세대, 정치성향이 유의미한 영향 요인으로 나타났다. 특히 인구학적 배경에서는 남성보다는 여성, 높은 학력, 진보성향의 활동가들이 높은 점수를 보였다. 본 연구는 통일 NGO의 남북 화해태도 인식 분석을 통해 첫째, 통일 NGO 간의 네트워크 활용 둘째, 화해를 실행할 역량 강화가 필요하다는 시사점을 도출하였다.

This study aims to analyze the reconciliation attitudes toward North and South Korea held by Unification NGOs, which are voluntary associations working toward the goal of unification. Specifically, it examines the perceptions of Unification NGO activists regarding trust in North Korea, the responsibility of North Korea for the inter-Korean conflict, the sense of victimhood caused by the division of the Korean Peninsula, the intention and willingness to forgive North Korea, and the guilt regarding South Korean society's attitude towards dealing with North Korean issues. The analysis revealed that Unification NGO activists, while feeling anger toward North Korea's wrongful actions, generally do not believe in retaliation, indicating a positive reconciliation attitude towards North Korea in inter-Korean relations. Meanwhile, with respect to trust in North Korea, activists in their 20s and 30s with progressive tendencies showed a positive inclination. Activists from older generations tended to view the inter-Korean conflict as being the responsibility of North Korea. On the other hand, attitudes toward South Korean society's approach to North Korean issues were significantly influenced by factors such as generation and political orientation. Specifically, in terms of demographic background, women, as compared to men, those with higher education levels, and activists with progressive tendencies scored higher.

이 연구는 김대중의 어록(語錄)을 중심으로 정치적·역사적 사건과 쟁점에 대해 고찰하고 분석한다. 시계열적 차원에서 김대중의 평화사상과 한반도 통일운동을 객관적·비판적 관점으로 평가하려는 목적을 갖고 있다. 김대중은 6선의 국회의원, 제15대 대통령, 노벨평화상 수상 등 수많은 업적을 우리의 정치사에 남겼다. 그를 평화주의자로 만든 것은 가족 및 동료들과의 신뢰 관계, 카톨릭이라는 신앙, 역사와 민주주의에 대한 확고한 믿음이었다. 김대중의 평화사상은 실천의 측면에서 지역 차별주의를 혁파하고, 화합을 만들어나가려 했다. 계급적 차별, 노동자에 대한 차별, 우리 사회의 성차별과 성불평등의 해소 등을 위해 제도적 수준에서 평등의 길을 개척하였다. 통일운동과 관련하여 김대중은 자신의 확고한 정치적 신념 위에서 한국형 통일모델을 만들었다. 3단계 통일론과 남북연합의 구상은 급속한 통일보다는 점진적 화해협력교류 단계를 강조하면서, 통일에서 평화로 강조점을 바꾸었다. 그 결과 2000년 남북정상회담과 6·15남북공동선언에 반영되어 한반도에서 평화적 통일담론의 화두가 되었다.

This study made a consideration and an analysis on political and historical events and issues focusing on the quotations from Kim Dae-jung. The purpose is to evaluate Kim Dae-jung’s peace thought and the Korean peninsula unification movement from an objective and critical point of view on a time-series level. Kim Dae-jung left behind lots of accomplishments in our political history such as the six-term lawmaker, the 15th president, and the Nobel Peace Prize winner. What made him a pacifist included the trust relationships with family and colleagues, the faith dubbed Catholicism, and the firm belief in history and democracy. Kim Dae-jung’s peace thought tried to proceed with making harmony with abolishing the regional discrimination in the aspect of practice. He paved the way for equality at the institutional level in order to remove the class discrimination, the discrimination against workers, and the gender discrimination & gender inequality in our society. In terms of the unification movement, Kim Dae-jung made a Korean-style unification model based on his steadfast political beliefs. The three-step unification theory and the inter-Korean alliance initiative changed the emphasis point from unification to peace while highlighting the progressive reconciliation & cooperation exchange stage rather than rapid unification. As a result, it was reflected in the Inter-Korean Summit and the June 15th North-South Joint Declaration in 2000, thereby having become the talking point of a peaceful unification discourse on the Korean Peninsula.

본 논문은 ‘디지털경제’에 해당하는 북한의 ‛수자경제’에 대하여 통상의 4차 산업혁명관점에서 그 수준을 평가하고, 특성과 한계를 살펴보는 연구이다. 이에 따라 북한의 ‛수자경제’ 전환과 관련된 북한 공식 보도 253건을 추출하여, 기술성숙도(TRL) 평가를 수행하였다. 그 결과 종합 5.97점(9점 만점)으로 ‛핵심기술 검증과 시험적용 단계’로 평가되어, 현재까지는 ‘수자경제’의 본격 진입단계 이전으로 판단되었다. 따라서 단기간 내 가시적 혁신 및 경제성장 기여는 기대하기는 어려울 것으로 보인다. 층위별로는 데이터 수집‧분석의 핵심인 물리층위, 논리층위보다 서비스 구현 정도를 나타내는 컨텐츠층위 점수가 가장 높았는데, 이는 대규모 투자가 선행되는 선진국과는 달리, 개발자의 역량 활용이 가능한 분야에 집중한 결과로 추정되었다. 아울러 북한의 열약한 ‘경제하부구조’ 및 기존 산업 정상화 지연이 ‛수자경제ʼ를 통한 체질 혁신을 막고 있어, ‘생산 정상화’와 기술성숙도의 지속적 향상이 선행되어야 ‘단번도약’이라는 소기의 성과를 기대할 수 있을 것이다.

This paper examines the current level of North Korea's 'Digital economy' transformation in terms of the 4th industrial revolution structure and how does this trend relate to North Korea's economic growth? We extracted approximately 250 major reports from North Korea's official media since 2016 and conducted a Technological Readiness Level(TRL) assessment from the perspective of the universal standard of 4th industrial revolution. As a result, the overall score was 5.97(out of 9), and North Korea was evaluated as currently in the ‘core technology verification and test application stage’, which means that North Korea is currently to be before the full-scale entry stage. By layer, the content layer excels the physical and logical layer, which is an unusual phenomenon in light of developed countries where the physical and logical layers, preceded by large-scale investments, are leading the digital economy transition. This was presumed to be the result of North Korea, which has poor large-scale infrastructure, focusing on areas that can achieve results mainly depended on individual research capabilities. Lastly, despite the technical performances mentioned above, the delay in normalizing major industries caused a vicious cycle that hindered the fundamental innovation for the North Korean economy's ‘One Leap’.

김정은 시대 급속하게 변화하는 기후변화에 따라 자연 재해재난 피해가 발생했다. 특히 2020년 황해북도 은파 및 금천군, 강원도 김화군, 함경남도 단천시 검덕지구에 대규모 수해 피해가 발생했으며, 북한 당국과 주민은 신속한 피해 복구를 추진했다. 신속한 피해 복구 추진과정에서 재해재난 리질리언스(회복력)은 4가지 측면에서 나타났다. 첫째, 신속성으로 국가와 주민(시장 상인)들이 신속한 피해 복구를 통해 경제를 활성화하려고 노력했다. 둘째, 내구성으로 재해재난 피해 지역의 오래된 살림집을 철거하고 현대화된 살림집을 건설하고 주변 인프라를 현대화로 개선하여 지역 발전을 도모했다. 셋째, 가외성(중복성)으로 재해재난 반복 피해 예방을 위한 인프라 개선(물길공사, 저수지 건설, 발전소 건설 등), 치산치수정책 추진, 내각 총리 현지료해 등을 추진했다. 넷째, 적용성으로 지역 재해재난 취약특성에 맞는 지역 발전계획을 수립하여 재해재난 복구 이후 완전히 다른 지역을 선보였다. 황해북도 은파군과 금천군은 대표 농업 도시로, 강원도 김화군은 대표 경공업 도시로, 함경남도 단천시 검덕지구는 대표 산간도시로 개발하였다.

Natural disasters occurred due to rapidly changing climate change during the Kim Jong-un era. In particular, large-scale flood damage occurred at Eunpa and Geumcheon in Hwanghaebuk-do, Kimhwa in Gangwon-do, Geumdok district in Hamgyeongnam-do in 2020. The North Korean authorities promoted the following rapid recovery measures. First, speed. The state and residents cooperated for rapid recovery and revitalized the economy. Second, durability. Old houses in disaster-stricken areas were demolished and modernized houses were built to modernize the surrounding infrastructure. Third, redundancy. In order to prevent disaster damage, infrastructure such as waterway construction, reservoir construction, and power plant construction were improved. Fourth, applicability. Vulnerability to disasters was improved by establishing development plans suited to regional characteristics. Eunpa and Geumcheon in Hwanghaebuk-do were developed as representative agricultural cities, Kimhwa in Gangwon-do as a representative light industrial city and Geumdok district in South Hamgyong Province as a representative mountainous city.

한국과 중국은 이어도 주변수역의 해양경계획정에 관한 정기적인 협상에도 불구, 뚜렷한 진전 없이 폭넓은 의견교환 수준에 그치고 있다. 한·중 해양관할권 경쟁에서의 핵심 쟁점 중의 하나는 ‘역사적 권리’이다. 이 경쟁에서 한국이 우위를 차지하기 위해서는 중국의 이른바 ‘쑤옌자오’에 대한 역사적 권리 주장에 대한 비판과 한국의 이어도에 대한 역사적 권리를 입증하는 것이다. 이 연구의 목적은 중국의 이어도에 대한 ‘역사적 권리’ 주장에 맞서기 위해 중국이 주장하는 논리와 근거를 비판·반박하고, 나아가 이어도에 대한 한국의 역사적 권리를 주장할 수 있는 논거를 제시하는 것이다. 이 연구는 종종 국제법적 원칙과 기준을 넘어서는 중국의 과도한 주장에 대응하기 위한 예방적이고 선제적 조치의 필요성을 제기하고 있다는 점에서 의미가 있다.

Despite regular negotiations between South Korea and China on the maritime boundary delimitation in the Ieido sea area, they're having broad discussions without making any significant progress. One of the key issues in the China-South Korea competition for maritime jurisdiction is ‘historic rights’. For South Korea to win this competition, it must be able to criticize China's claim of historic rights to ‘Suyan Reef’ and prove its historical rights to Ieodo. The purpose of this study is to criticize and refute the logic and evidence used by China to counter China's claim of ‘historic rights’ to Ieodo, and to provide arguments for South Korea's claim of historic rights to Ieodo. This study is meaningful in that it often raises the need for preventive and preemptive measures to counter China's excessive claims that go beyond international legal principles and standards.

이 논문은 협상론을 기반으로 1986년 10월 11일부터 12일까지 열린 레이캬비크 회담을 재고찰한 시론적 연구이다. 기존연구는 이 회담에 대해 전략방위구상(SDI)합의 실패에만 초점을 맞추었고, 회담의 더 자세한 군사부분을 세밀하게 살피지 못했다. 역사적,이론적으로 이 회담을 재고찰한 연구결과는 다음과 같다. 우선 이 회담은 체제 대결적 성격을 유지한 채 벌어진 회담이었다. 다음으로 미국과 소련은 서로의 합의가능 영역이 존재했던 중거리핵전력조약(INF)에서는 가시적 합의를 맺었다. 그러나 회담은 양측의 궁극적 저항점이었던 전략방위구상과 전략무기감축협정(START)의 연계사항으로 인해 실패로 돌아갔다. 그럼에도 불구하고 이 회담은 효율성과 지속성의 면에서는 성공으로 평가할 수 있다. 예상되지 않은 상태의 짧은 회담에서 양국은 무기분야에서 어느 정도의 합의를 보았고, 이는 후속 회담에서 결실을 맺었다.

This paper is an exploratory study that reappraises the Reykjavik summit held on October 11-12, 1986, from the perspective of negotiation theory. Previous studies have focused solely on the failure to reach an agreement on the Strategic Defense Initiative(SDI) during this summit and have not thoroughly examined the more detailed military aspects of the meeting. Historical and theoretical reappraisal of this summit reveals the following conclusions. First, the summit retained its ideological confrontational character. Second, the U.S. and the Soviet Union reached a visible agreement on the Intermediate-Range Nuclear Forces(INF) Treaty, where there was a zone of mutual agreement. However, the summit ultimately failed due to the linkage between the SDI and the Strategic Arms Reduction Treaty(START), which were the ultimate resistance points for both sides. Nevertheless, the summit can be evaluated as a success in terms of efficiency and amicability. In an unexpectedly short summit, the two nations reached a certain degree of agreement regarding weaponry, which bore fruit in subsequent summits.