Earticle

기업은 자본주의의 중추이고 한국 경제기적의 주체인데도 불구하고 국내에는 반(反)기업 정서와 반(反)기업정책이 갈수록 강화되고 있다. 이 글은 ‘주주가치론’과 ‘이해관계자론’이라는 비현실적이 고 양극화된 기업목적론이 담론을 지배하고 있기 때문이라는 사실을 지적하고, “자유주의 법인실체 론”을 대안으로 내놓는다. 주식회사 제도라는 기본 정신과 법체계에 맞는 기업론이기 때문에 ‘법치 주의 기업론’이라고도 할 수 있는 제안이다. 이 글은 어느 누구도 부인할 수 없는 ‘2대 기업공리,’ 즉 주식회사제도와 시장경쟁이라는 기업의 현실에서 출발해 ‘8대 기업명제’를 도출하며 대안적 기업론을 구축한다. 이어서 주주가치론과 이해관계자론을 비판하고, 기업을 “장기번영공동체”로 발전시켜 나가기 위한 법치주의 기업경영 및 정책 제언을 담았다.

The corporation is the backbone of capitalism and the main driver of Korea’s economic miracle. However, anti-business sentiment and policies have been strengthened in Korea for a quite a long while. This paper argues that this has to do with the fact is because the shareholder value view and the stakeholder view, two polarized and unrealistic ideologies, have dominated the discussion on the corporate purpose. It then suggests the liberalist real entity view as a logical and realistic alternative to them. The view can be also called the “legalistic view of the corporation” because it is consistent with legal principles of the joint-stock corporation. This paper begins with the “Two Corporate Axioms,” i.e. the joint-stock corporation system and market competition, which is the undeniable reality corporations face, and derives the “Eight Corporate Theorems” as logical extensions of the axioms. It then critically examine the shareholder value view and the stakeholder view and proposes suggestions for managers and policy-makers to develop corporations as a long-term community for co-prosperity.

본 연구는 어떤 경우에 플랫폼이 MFC(most-favored-customer) 조항을 사용하는지와 이 조항의 사용이 사회후생에 미치는 영향에 대해 분석한다. 이를 위해 서비스 품질에 차이가 있는 두 플랫폼에 서 두 기업이 경쟁하는 상황을 고려한다. 분석 결과, 두 플랫폼 간 경쟁이 치열하거나 경쟁 정도는 중간이면서 두 플랫폼의 서비스 품질 차이가 작은 경우 MFC 조항은 서비스 품질이 높은 플랫폼에 의해 사용된다. 그리고 MFC 조항이 사용되면 두 기업의 이윤은 감소하지만 소비자잉여는 증가하고, 소비자잉여의 증가가 기업 이윤의 감소보다 커서 사회후생은 증가한다.

This study examines the conditions under which online platform most-favored-customer (MFC) clauses are used, and its welfare effects. To this end, I consider two firms competing on two online platforms providing different levels of service quality. I show that (ii) when competition between platforms is sufficiently intense, or (ii) when platform competition is intermediate and the difference in service quality between platforms is small enough, MFC clauses are adopted by a higher-quality platform. Also, the use of MFC clauses is detrimental to firms, but it increases consumer surplus and social welfare.

본 연구는 한국노동패널조사 1-23차 자료를 이용하여 1998년부터 2019년까지의 세대 간 소득 탄력성을 연도별로 추정하였다. 연간세후가구총소득을 이용하여 도출한 한국의 세대 간 소득탄력성 추정치는 2000년대 이후 대략 0.11~0.17 사이의 값을 유지했다. 자녀 소득의 측정 오차를 줄이기 위해 자녀 연령과 부모 소득 간 교차항을 추가로 통제하여 추정하였을 경우 탄력성 추정치가 약 0.20~0.32로 상승하였다. 부녀의 세대 간 소득탄력성 추정치는 부자의 세대 간 소득탄력성 추정치에 비해 대체로 더 컸다. 본 연구의 분석 결과는 한국의 세대 간 소득탄력성은 2000년대 후반 이후 약 0.27~0.30 정도의 수준에 머물러 있다는 결론을 제시한다.

Using Korea Labor and Income Panel Surveys data from 1998 to 2019, this paper first estimates Korea’s intergenerational income elasticity by year. Intergenerational income elasticity estimates with income measured by total household income ranged from 0.11 to 0.17 over the 2000-2019 period, and showed a stable trend with several rises in 2002, 2006, 2011, and 2017. Elasticity estimates with income measured by individual monthly wage showed a more volatile trend than the household income estimates. When adding a control for the interaction of child’s age with parental income, I find larger elasticity estimates, which ranged from 0.20 to 0.32, but with less statistical significance. Estimates for sons were a bit lower than estimates for daughters. The results suggest that intergenerational income elasticity in Korea has stayed around 0.27-0.30 since the late 2000’s.

본 논문의 연구목적은 첫째로 주식수익률과 인플레이션 간의 음(-)의 상관관계를 실증적으로 확인하 는 것이며, 둘째로 통화정책의 경기순환성 특성 변화가 두 변수 간 관계를 변화시키는 요인인지 검증하 는 것이다. 한국의 2008년 1월에서 2021년 10월까지의 자료를 통해 실증분석한 결과는 다음과 같다. 첫째 인플레이션 심화에 따라 주식수익률이 하락하는 두 변수 간 음(-)의 상관관계가 유의적이었다. 둘 째, 통화당국이 경기대응적인 특성을 보일수록 두 변수 간 음(-)의 상관성은 유의적으로 강화되는 것으 로 나타났다. 결과적으로, 경기상황에 대처하는 통화당국의 정책 결정에 따라서 실물경제 등락뿐만 아 니라 주식시장의 반응 정도까지 유의미한 영향을 줄 수 있다는 실증분석 결과는 현 경제에 중요한 시 사점을 지닌다.

This study investigates that the form of how policymaker responds to inflation is an important factor in determining the relationship between stock returns and inflation. As a result of empirical analysis using date from January 2008 to October 2021 in Korea, the negative correlation between the two variables for which the stock returns fall when inflation rises is more intensified when the monetary policy responds countercyclically against inflation. It has major implications in that policy decisions of the monetary authorities to deal with the economic situation can significantly affect not only the fluctuations of the real economy but also the response of the stock market.

본 연구는 노후·불량 빈집의 철거를 유도할 수 있도록 빈집의 소유자가 빈집을 자진해 철거하거 나 빈집 철거 명령에 따라 자진하여 철거한 경우, 철거된 빈집의 부속토지에 대해서 재산세 경감을 모색하는 세제적 인센티브 방안을 분석 및 도출·제시하고자 한다. 본고의 분석 결과, 인센티브 작용에서 상대적 우위성을 갖춘 것으로 나타나는 소방분 지역자원시설세에 대한 탄력세율(50%) 적용 및 종합합산 토지분 재산세에 대한 감면(50%) 세제안에 관하여, 정책입안을 위한 심도 깊은 고민과 정책추진이 더욱 필요하다고 사료하는 바이다. 세제상 ‘혜택’과 ‘부담’을 복합적으로 부여함 으로써, 빈집을 자진하여 신속히 철거 또는 다른 용도로 활용하는 것이 유리하고 빈집으로 계속 방치할 경우에는 세금혜택이 사라짐과 동시에 오히려 추가 부담이 발생해 불리해져, 빈집 소유주로 하여금 자발적인 철거 및 관리를 더욱 촉진해 나갈 수 있을 것이다.

This study aims to analyze and provide tax incentives so that the owners of the empty houses voluntarily demolish the empty houses or voluntarily demolish them under the order of removal of empty houses. According to the results of this paper, it is necessary to consider and promote the reduction(50%) on general aggregate land property tax when empty houses have been pull down but apply the flexible tax rate(50%) on local resource and facility tax for fire fighting about empty houses when they have not been demolished. By combining tax benefits and burdens, it is advantageous to voluntarily remove empty houses or certainly use them for other purposes. If left empty, there will be no tax preferential treatment and additional burdens will be imposed to the owners of the empty houses, which will be further promoting voluntary demolition and management.