Earticle

내부통제제도는 조직을 유지, 관리하기 위한 핵심적인 과정으로서 조직의 목표를 달성하기 위한 가능성을 높이고 목표를 달성함에 영향을 주는 위험을 관리하여 회사의 재산을 보호하고 부정과 오류를 적발, 예방하기 위한 기본적 과정이라는 점에서 그 중요성이가 크다. 특히 최근 비선실세 국정농단 사태에서도 기업들의 준법·윤리경영의 한계가 여실히 드러났다. 그간 우리 기업은 국민경제의 발전에 상당한 기여를 했으나, 성장하는 과정에서 각종 경영비리가 끊이지 않게 발생했고, 이를 방지하기 위해 기업 경영의 투명성 제고와 함께 준법경영에 대한 사회적 요구가 증대되고 있는 현실이다. 본 연구는 미국, 일본, 우리나라의 내부통제제도 관련 법령, 주요 내용 등을 비교, 분석하였다. 분석 결과는 다음과 같다. 먼저 미국은 기업의 회계부정을 방지하기 위하여 법집행 및 공시지도 개선을 목적으로 SEC(증권거래위원회)의 주도하에 FCPA(해외부패방지법)이 제정되어 기업의 내부통제에 대한 최초의 법제도화가 이루어졌다. MBCA(모범회사법)에 내부통제의 기본조항을 명문화하여 내부통제시스템을 구축하고 운영할 책임과 의무가 이사회에 있음을 명문화하였다. 또한 상장회사에 대해서는 거래소의 상장회사 매뉴얼에 내부통제(준법통제 포함) 관련 규정을 담아 실질적인 통제를 가하고 있다. 그 후 기업회계개혁법(SOX법)을 통해 내부통제에 관한 보다 강력하고 엄격한 책임을 경영진과 외부감사에게 묻고 있다. SOX법은 회계, 기업지배구조, 감사의 세 분야에 관하여 규정함으로써 COSO보고서의 내부통제개념에 해당하는 모든 요소를 다루고 있다. 일본은 2005년 회사법에 내부통제체계의 구축에 관한 규정을 도입하였으며, 이후 기업의 부정행위로 인한 영향으로 금융상품거래법에 내부통제시스템에 관한 규정을 명문화하였다. 특히 내부통제제도가 회사법상 입법화되어 있다. 즉 일본 회사법상 대회사에 대하여 내부통제체제의 구축의무를 부과하고 이를 사업보고서를 통하여 공시하도록 하고 있으며, 적절하지 못한 내부통제시스템의 내용을 감사의 내용으로 하고 있다. 회사법으로 이사회 설치회사, 이사회 비설치회사, 위원회등 설치회사 등으로 구분하여 이사의 내부통제에 대한 구축책임을 규정하고 있다. 회사법시행규칙은 이사의 직무집행이 법령과 정관에 적합할 것을 요구하는 준법관리체제 등을 적시하고 있다. 또한 금융상품거래법은 내부통제를 재무보고의 신뢰성 등 기업회계와 관련한 것만 규정하고 있다. 이에 따라 일본은 내부통제와 관련하여 회사법과 금융상품거래법이 각각 다르게 규정함에 따라 내부통제가 서로 상이하다는 논란이 있다. 일본은 내부통제를 통합프레임워크로 파악하고 있다는 점에서 미국의 1992년 COSO보고서와 유사하며, COSO보고서의 큰 틀을 유지하면서 자국 기업의 현실을 반영하려고 노력하고 있다. 이러한 의미에서 입법상으로 미국과 일본은 다소 차이가 있다. 미국의 SOX법은 내부통제에 관하여 재무보고에 치중하고 내부통제기능은 이사회의 감독기능에 의존하고 있다. 그러나 일본 회사법은 위원회등 설치회사와 대회사에 대하여 내부통제시스템에 관한 재무보고는 물론이고 업무집행의 적법성과 효율성까지 갖추도록 하고 있다. 우리나라는 상법 보다 자본시장법이나 외감법과 같은 금융관련법에 좀 더 포괄적으로 규정을 두고 있다. 금융관련법에는 내부통제기준과 준법감시인제도가 이미 입법화되어 있지만, 상법에는 준법통제기준 및 준법지원인제도가 2011년 4월 명문화 되었다. 그 결과 상법에는 회사에 대한 내부통제기준이 마련되어 있지 않고 준법통제기준만 마련되어 있다. 내부통제제도가 정착되기 위해서는 내부통제기관의 책임을 명확히 규정하여 지위와 업무의 독립성을 확보해주어야 한다. 또한 내부통제규범 등 효과적인 내부통제시스템의 구축이 필요하다. 아울러 기업이나 금융기관 경영진들이 능동적으로 내부통제시스템을 확고히 구축･운영하고 정착하려는 의지가 필요하다. 본 연구에서는 미국, 일본, 우리나라의 내부통제제도 관련 법령, 주요 내용 등을 비교, 분석하여 시사점을 제시하는 연구의 범위를 국한하였다. 따라서 후속연구에서 이를 토대로 한 실증적 연구가 이루어져야 한다.

The internal control system is an essential process to maintain and manage an organization. It helps an organization achieve its goal by containing risks that might affect its accomplishment of the goal. The system is considered increasingly important as it is a fundamental procedure to protect a company’s asset by detecting and preventing irregularities and malpractices. This research compares and analyzes laws and regulations pertaining to internal control systems in the U.S., Japan, and Korea and their key elements. The research result is as described below. The U.S. was the first country to establish laws and regulations on corporate internal controls in order to improve its law enforcement and public disclosure guidelines. The U.S. Securities and Exchange Commission (“SEC”) played a leading role in establishing the Foreign Corrupt Practices Act (“FCPA”) to prevent accounting irregularities of the U.S. companies. The Model Business Corporation Act (“MBCA”) provides basic guidelines of internal controls and stipulates that the board of directors meeting shall be responsible for building and operating the internal control system. Moreover, the Act practically enforces practical control over companies in the U.S. by stipulating compulsory internal control (including compliance issues) in the listed company manuals of the stock exchange. After that, Sarbanes–Oxley Act (“the SOX Act”) was established to have management and external auditors responsible for internal control in a stronger and stricter manner. The SOX Act provides regulations on accounting, corporate governance, and audit, encompassing all three areas of internal control covered in Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission (“COSO”) report. Japan introduced regulations on establishment of the internal control system in its Corporate Act of 2005. Afterwards, due to the unlawful acts of Japanese companies, articles and provisions concerning internal control system were stipulated in the Financial Instruments and Exchange Act (“FIEA”). In particular, establishment of the internal control systems is a legal requirement in Japan’s Corporate Act. According to the Act, every large company in the country shall establish an internal control system and issue a public disclosure on the operational result of the system. Where the operation is considered inappropriate, the system shall face an audit. Japan’s Corporate Act categorizes companies in three major groups; companies with board of directors meeting, those without the board, and other companies with committees. It is to specify the responsibility of directors for internal control. The enforcement decree of the Corporation Act specifies matters concerning the compliance management system, for instance directors’ performance of duty shall be in compliance with laws, regulations, and the articles of incorporation. Moreover, FIEA regulates internal control only in terms of corporate accounting, such as reliability of financial reporting. Hence, the definition of internal control suggested by the Corporation Act and FIFA is different from each other and the discrepancy has led to some controversies. Japan reckons internal control as an integrated framework, similar to as suggested by the COSO report of the U.S. issued in 1992. In line with the context of the COSO report, Japan is trying to reflect circumstances of local companies in its legal system. As such, there are some differences in the relevant laws of the U.S. and Japan. The SOX Act of the U.S. largely focuses on financial reporting in regard of internal control, while internal control function is dependent on the monitoring of the board of directors. However, Japan’s Corporate Act mandates large companies and companies with committees to make financial reports on their internal control system as well as ensures the companies lawfully and efficiently perform their business. Korea has broader regulations about internal control in finance related laws including the Financial Investment Services and Capital Markets Act and the Act on External Audit of Stock Companies. Finance related laws already have articles about internal control standards and compliance officer system. But it was only April 2011 that the Commercial Act of Korea stipulated compliance control standards and compliance officer system. Hence the Act includes only compliance control standards, not internal control standards for companies. To establish the internal control system, a clear definition on internal control organizations shall be established to ensure independence of their status and duties. In addition, an effective internal control system has to be installed, including internal control criteria. At the same time, the management of companies and financial institutions should have strong commitment to actively establish and operate the internal control system. This research limits its study scope to comparison and analysis of internal control related regulations and key factors in the U.S., Japan, and Korea and suggests indications from the analysis result. A following research will provide an empirical study based on the result of this research.

한･중･일은 아시아 천연가스시장의 주요 수입국이며, 주로 LNG 형태로 천연가스를 수입하고 있다. 이들 나라들은 LNG 가격이 석유와 연동되어 가격이 결정되는 메커니즘으로 되어 있고, 이러한 메커니즘 때문에 각국은 서로 영향을 주고 받고 있다. 또한 석유시장과 달리 현재 LNG 시장은 아직 개발단계에 있는 상황이다. 따라서 본 연구는 VAR 모형을 활용하여 한국, 일본, 중국 3개국의 LNG 수입가격이 cointegrated 되어 있는 상황을 점검하고 이들 나라들의 LNG 수입가격 형성에 대한 분석을 실시하였다. 국제유가와 주요국의 주식가격이 아시아 LNG 수입가격에 미치는 영향에 대해 분석하여 각국이 spillover 효과가 있는 지를 분석하였다. 분석을 위해 종속변수에 LNG수입가격, 독립변수인 원유가격과 주가 지정하고VAR모형을 이용하여 선형회귀분석을 실시하였다. 연구결과에 의하면, 한국과 일본은 WTI 가격과 cointegrated 되어 있으나 중국은 동일한 결과를 보이지 않았다. 또한 중국 LNG 가격은 상하이 주식수익률과 부의관계에 있으며, WTI 가격과 뉴욕주식 수익률은 LNG 수입가격에 크게 영향을 미치지 않았다. 한국은 LNG 수입가격과한시차전의 WTI 가격은 양의 관계에 있으며, KOSPI와 NYSE는 LNG 수입가격에 크게 영향을 미치지 않았다. 일본의 경우 LNG 도입가격과 한 시차 전에 있는 WTI 가격은 양의 관계에 있고, LNG 도입가격과 NIKKEI는 큰 상관관계를 보여 주고 있지 않지만, 한 시차 전에 있는 NYSE와는 상관관계를 보여 주고 있다. 이러한 결과는 원유시장에서 LNG 시장으로의 spillover 효과를 보여주고 있으나 아시아 3개국에서는 동일하게 나타나지 않는 나는 점을 나타낸다. 이러한 다른 spillover 효과는 각국별로 다른 LNG 시장의 가격 메커니즘 때문으로 설명될 수 있다. 지역적 분할과 제한된 대륙간 천연가스 무역의 한계로 인하여 각 지역은 다른 spillover 효과를 가질 수 있다. 이 논문의 결과는 적어도 2가지 정책적 시사점을 가진다. 먼저 한국과 일본은 가장 길고 오래된 천연가스 수입 역사를 가지고 있어서 아시아 프리미엄이 서로 spillover 영향을 주고 받고 있으므로 수입선 다변화를 통한 가격인하에 노력해야 한다. 또한 중국은 천연가스 수입에 있어서 아직 시작단계이며 보다 폭넓은 시장자유화를 통하여 가격인하를 유도하고 소비자들에게 과도한 가격인상 요인을 선제적으로 억제하는 정책이 필요하다. 본 연구에서는 이러한 점을 3개국만으로 연구하였으며, 일반화를 위해서는 더욱 다양한 국가별, 대륙별 자료 분석이 추후연구에 필요할 것으로 판단한다.

Korea, Japan, and China are the most important importer in Asian LNG market and they import natural gas as LNG. With the price mechanism that LNG price is linked with oil price, they have mutual relationship with other countries. Different with the crude oil market, natural gas market is still under development. In this paper, we check the cointegrated situation with 3 countries importing price with the VAR(Vector Autoregressive) model and analyze the spillover effect in the formation of LNG importing price. We investigate price spillover effect on LNG, crude oil and markets price in Asian countries by the analysis of the linear VAR model with the LNG price as an independent variable, and the international oil price, stock market index in the 3 countries as an exogenous variable. The results show that Korean and Japanese gas prices are cointegrated with WTI oil prices, but Chinese natural gas market doesn’t show the same results compared with Korea and Japan. Moreover the Chinese LNG price has the negative relationship with Shanghai stock return and the WTI and the NYSE are no relationship with the Chinese LNG price. In Korea, LNG price has the positive relationship with the one-time lag of WTI but neither KOSPI or NYSE has the effect on the Korean LNG market. Japanese LNG price has the positive relationship with the one-time lag of WTI and one-time lag of NYSE although it has little relationship with NIKKEI index. These results support the price spillover from crude oil markets to LNG market, butlocal stock markets do not support the price spillover to LNG market in Korea, China and Japan. Japanese LNG importing price spillover to the stock market of Japan. The different results of price spillover effect could be explained by the pricing mechanism of LNG. Due to regional segmentation and limited inter-continental natural gas trade, it is highly possible for each region to have different spillover effects. The results of this paper have at least two policy implications. First, since Korea and Japan have long history of importing LNG and spillover effect between two countries, they should try to diversify the importing countries and reduce the Asian premium price. Furthermore, China is still under the early phase of the importing natural gas and it need the preemptive policy to limit the natural gas price from rising through liberalization of natural gas market. The research is not free from the limitation what the results are only applied to Asian 3 countries and we will need to develop the expanded model for the generalization of the LNG price mechanism.

경영대학의 생산관리 혹은 운영관리 수업에서는 경제적 주문량(Economic Order Quantity)모형과 뉴스벤더(newsvendor) 모형 등이 다루어지며 이는 단일 제품의 재고관리에 유용하게 쓰인다. 간단한 모형을 통해서 학생들은 재고관리 시 고려해야 할 요인과 이들 간의 균형에 대해 배운다. 예를 들어, 경제적 주문량 모형은 수요가 일정한 물건 주문 시, 주문비용(ordering cost)과 재고비용(inventory holding cost)의 균형을 통해서 경제적 주문량을 구할 수 있다고 보여준다. 뉴스벤더 모형에서는 미래 수요가 불확실하고 한 번의 판매기회가 있다고 가정할 때, 최적 주문량 (혹은 생산량)은 과잉비용(overage cost)과 과소비용(underage cost)의 균형을 통해서 얻어진다고 배운다. 이 모형들은 단일 제품의 재고를 어떻게 관리하는지에 초점을 맞추고 있다. 하지만, 경영전문대학원에 재학 중인 중간 경영자급 혹은 최고 경영자급 학생들은 단일 제품이 아닌 기업의 재고가 어떻게 변화하는지 이해하는데 더 관심이 있다. 따라서, 본 연구에서는 기업 재고수준을 어떻게 설명할 수 있는지 살펴보았다. 기존의 연구는 재고수준이 시간에 따라 어떻게 변화하였는지 혹은 재고 관련 지표와 기업 성과지표 간의 상관관계에 초점을 맞추었으며, 주로 미국 기업의 자료를 사용하였다. 본 연구는 395개의 한국 상장회사의 최신 분기별 자료 (2010년부터 2016년까지)를 통하여 경영대학 생산관리 수업에서 전형적으로 다루어지는 단일 제품 재고관리 모형이 기업의 재고수준의 움직임을 이해하는 데 도움이 되는지 알아보았으며, 한국과 미국 기업 간의 재고관리 차이를 살펴보았다. 또한, 한국기업의 큰 특성인 대기업과 중견기업, 중소기업 간의 차이를 본 연구에서 다루었다. 미국 기업을 대상으로 한 연구와 마찬가지로, 한국 기업의 재고수준은 수요가 커질수록, 기업의 크기가 클수록, 수요의 불확실성이 클수록, 혹은 구매 소요시간이 길수록 증가하였다. 또한, 기업의 재고수준은재고비용과는 음의 상관관계를 보였다. 하지만, 한국 기업의 경우 기업 재고수준은 제품 이익이 증가할수록 혹은 예상치 못한 수요 발생 시 감소하였으며, 이는 미국 기업의 결과와는 반대였다. 그 이유는 한국 기업이 미국 기업보다 보수적인재고관리를 하기 때문에 발생한 것으로 보인다. 또한, 한국 기업의 특성에 맞게 대기업과 중견기업, 중소기업 간의 차이가 있는지 살펴보았다. 대기업에 속한 기업의 재고수준은 재고관리 모형을 통해 설명할 수 있었지만, 중견기업과 중소기업의 재고수준은 그러하지 못하였다. 중견기업과 중소기업 생산관리 담당자의 재고관리에 관련된 교육이 필요해 보이며 이는 해당 기업의 재고관리 수준을 높일 수 있을 것이라 예상된다. 따라서, 본 연구의 주요 학문적 공헌은 다음과 같다. 첫째, 기초적인 단일 제품 재고관리 모형을 통해 얻은 대부분의 통찰은 한국 기업의 재고수준을 이해하는 데 유용하게 쓰일 수 있다고 보였다. 둘째, 외국 기업 자료를 바탕으로 한 발견은 한국 기업 자료를 통한 추가 검정이 필요하다는 점을 보였다. 기초적인 재고관리 모형은 전반적으로 관리자급 혹은 최고경영자급 학생들에게도 유용한 이론적 배경이 된다고 할 수 있지만, 미국 기업 자료 분석을 통한 결과를 한국 기업에 모두 적용하기는 어려워 보인다. 즉, 한국 기업의 재고수준의 움직임을 이해하기 위해서는 본 연구처럼 한국 기업 자료를 통한 추가 검증이 필수적으로 동반되어야 할 것이다.

Classical inventory management models which have taught in business schools (e. g., Economic Order Quantity model and newsvendor model), consider individual products. Using these simple models, students can learn which factors should be considered in inventory management, and trade-offs between the factors. For example, the Economic Order Quantity model shows that the ordering cost and inventory holding cost should be balanced when the demand rate is constant. The newsvendor model explores a situation in which demand is uncertain and there is one selling season. The model shows that the overage cost and the underage cost are the factors that should be considered in deciding ordering or production quantity, and thus a firm’s inventory. These models focus on how to manage or control single product inventory. However, managers and executives also want to learn how to explain changes in aggregate(i. e., firm-level) inventory levels. In this study, we analyze how useful classical inventory management models are to understand behavior of aggregate inventory levels. In the literature, most studies focus on to show that how inventory levels change as time goes by or the studies explore relationships between inventory factors and firm performance factors, such as return on sales or return on assets. In this study, we use information on 395 public Korean from 2010 to 2016, which include 110 firms listed on KOSPI 200, to show how the classical inventory management modes can be used to explain aggregate inventory levels and to explore differences on inventory management between Korean and the U. S. firm. Moreover, we investigate that whether there exist differences among firms that belong to conglomerates (i. e., chaebols) and medium- and small-sized firms. Similar to a previous study using data from the U. S. firms, we show that the aggregate inventory level increases as demand or firm size increases. In addition, the aggregate inventory level increases as demand uncertainty or lead time increases, and it increases as inventory holding costs decrease. However, different from the previous study, the aggregate inventory level decreases as the gross margin increases or a positive demand shock exists. This is because Korean firms tend to minimize inventory holding costs rather than maximizing profit from uncertain demand compared to the U. S. firms. In other words, the Korean firms manage inventory in more conservative ways than the U. S. firms, or the U. S. firms manage their inventory more aggressively than the Korean firms. When we compare inventory levels among firms that belong to conglomerates (i. e., chaebols) and medium- and small-sized firms, we find that inventory levels of firms in conglomerates can be mostly explained using classical inventory management models; whereas, those of medium- and small-sized firms can be partially explained. Hence, it seems that the managers in medium and small-sized firms need to learn inventory management models, which enables better inventory control for the corresponding firms. Therefore, the contributions of this study are the following. First, we show that managerial insights obtained from single product inventory management models are useful to explain aggregate inventory levels. Second, findings from foreign firm data should be verified using Korean data to apply the findings to Korean firms. In other words, many findings from the U. S. firm data can be useful to explain Korean firms, but verification of findings using Korean firm data must be accompanied.

본 연구는 조직 내 상사의 HEXACO 성격 유형에 따라 리더십, LMX, 조직유효성에 미치는 영향에 대하여 파악하고자 하였으며, HEXACO 성격 6요인인 정직성, 정서성, 외향성, 원만성, 성실성, 개방성을 성격요인으로 활용하였다. 이러한 연구로 조직 내에서 리더의 선발과 교육, 경력 개발과 관련하여 실무적인 시사점을 제공하고, 시대의 흐름에 따라 새롭게 요구되고 있는 리더십과 상사의 역할에 대한 방향을 제시하고자 하였다. 연구 결과, 상사의 성격이 리더십과 LMX, 조직유효성에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 연구 결과와 시사점을 요약하면 아래와 같다. 첫째, 상사의 성격이 리더십과 LMX, 조직유효성에 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 상사의 HEXACO 성격유형 6요인이 변혁적 리더십에 부분적으로 유의한 영향을 미치고 있으며, LMX의 정서적 친밀감에는 외향성, 원만성, 개방성이 영향을 미치고, 충성심에는 정직성, 외향성, 원만성, 공헌의욕에는 원만성, 성실성, 개방성, 그리고 전문성존중에는 정직성, 원만성, 성실성, 개방성이 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 상사의 성격과 조직유효성의 관계에서 직무만족에는 성격이 영향을 미치지 않고 있으며, 조직몰입에는 성실성과 개방성, 이직의도에는 원만성, 성실성, 개방성이 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 성격 요인 중 정서성은 모든 관계에서 유의하지 않은 것으로 나타나고 있다. 둘째, 변혁적 리더십은 LMX와 조직유효성에 영향을 미치고 있고, LMX도 조직유효성에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 충성심을 제외한 LMX의 하위요인 3개에는 변혁적 리더십이 모두 영향을 미치고 있다. LMX가 조직유효성에 유의한 영향을 미치고 있는 것은 상사와 부하와의 관계 정도가 조직의 성과에 유의한 영향을 미치고 있음을 의미하는 것으로 볼 수 있다. 변혁적 리더십이 조직의 성과에 중요한 역할을 하고 있는 것이라고 볼 수 있을 것이다. 셋째, 연구결과는 리더 선발, 교육, 경력 개발 부분에 좋은 시사점 제공이 가능하게 한다. 성격 요인을 고려해 리더 평가, 선발, 배치 및 지도 프로그램에 적용하여 조직관리에 활용한다면, 조직성과 향상에 기여할 것으로 생각된다. 이러한 리더의 행동유형을 연구하여 리더 교육에 활용한다면 리더와 직원 간 관계의 질을 높이는 동시에 직원들의 조직몰입을 높이며, 이직의도를 감소시킬 수 있을 것으로 기대 된다.

This study tried to identify the effects of the personality traits of leader in the organization on leadership, LMX and organizational effectiveness. Honesty, emotionality, extraversion, agreeableness, conscientiousness and openness to experience (6 factors of HEXACO traits) were used as factors of traits. It was tried to provide working level suggestions related to recruitment and training of leader and their career development and the orientation of leadership that are newly required according to the trend of times and the roles of leader in the organization. Results of the study show that traits of leader made significant effects on leadership, LMX and organizational effectiveness. The followings are summary of the study results and suggestions. First, it was identified that traits of leader made effects on leadership, LMX and organizational effectiveness. HEXACO 6 factors of traits of leader made partially significant effects on transformational leadership. On affect of LMX, extraversion, agreeableness and openness to experience made effects, while on loyalty, honesty, extraversion and agreeableness made effects. On desire of contribution, agreeableness, conscientiousness and openness to experience made effects, while on professional respect, honesty, agreeableness, conscientiousness and openness to experience made significant effects. In the relationship between traits of leader and organizational effectiveness, traits did not make effects on job satisfaction. On organizational commitment, conscientiousness and openness to experience made effects, while on turnover intention agreeableness, conscientiousness and openness to experience made effects. Out of traits factors, emotionality was found not to make significant effects in all relationships. Second, transformational leadership made effects on LMX and organizational effectiveness, while LMX also made effects on organizational effectiveness. Transformational leadership made effects on all three sub-factors of LMX excluding loyalty. Significant effects of LMX on organizational effectiveness can be interpreted that relationship between leader and subordinates made significant effects on organizational performance. It can be said that transformational leadership playes important roles in organizational performance. Third, study results provide good suggestions for recruitment, education and career development of leaders. If traits factors are utilized for organizational management applying them to evaluation, recruitment, placement and guidance programs, it is thought to contribute to enhancement of organizational performance. If we study behavioral typology of leasers and utilize the result for leader training, we can improve quality of relationship between leader and employees and enhance organizational commitment of employees reducing turnover intention at the same time.

본 연구는 1990년부터 2016년까지 분기별 자료를 이용하여 주택매매가격 및 전세가격이 가계소비에 미치는 장단기적인 영향을 분석하였다. 특히 도시 2인 이상 전체가구 뿐만 아니라 근로자가구와 자영업자가구, 소득계층별(저소득층, 중소득층, 고소득층)로 구분하여 주택가격이 가계소비에 미치는 영향도 함께 분석하였다. 실증분석의 주요결과를 요약하면, 주택매매가격과 전세가격의 변화로 가계소비에 미치는 영향은 단기에 비해 장기적으로 더 크게 나타났으며, 자영업자가구에 비해 근로자가구에서, 소득계층별로는 저소득층에 비해 중･고소득층에 더 크게 나타났다. 아울러 전체가구를 대상으로 주택매매가격이 가계소비에 미치는 자산효과(+0.13%)보다 전세가격 상승에 따른 가계소비의 위축(-0.44%)이 훨씬 더 크게 작용하는 것으로 나타났다. 이는 글로벌 금융위기 이후 주택매매가격의 완만한 상승과 전세가격의 폭등이 지속적으로 가계소비를 위축시키고 경기회복을 지연시키는 걸림돌로 작용하였을 개연성이 높아 보인다. 이에 따라 주택시장거래활성화와 전세가격안정화를 위한 정책적 노력이 필요하다 할 것이다.

This study analyzes the short - term and long - term effects of home sale price and lease price on household consumption using quarterly data from 1990 to 2016. In particular, we analyzed the effect of housing prices on household consumption by dividing the households into two groups of households with more than two employees, as well as households with workers, self-employed households, and income groups (low-income, middle-income and high-income families). The main results of the empirical analysis are summarized as follows: Household consumption is affected by the change of home sale price and charter price in the long term compared to the short term. In households, compared to the self-employed households. In addition, households’ consumption of home prices (-0.44%) was much higher than that of households (+0.13%). It is highly probable that the steep rise in home sales prices and the surge in rental prices after the global financial crisis have been a stumbling block to household consumption and delayed economic recovery. Accordingly, it is necessary to make policy efforts to revitalize housing market transactions and stabilize rental prices.

펀드규모와 성과에 관하여 현존하는 가설은 두 가지라고 할 수 있다. 첫 번째 가설은 개별 펀드규모와 펀드성과에 대한 것으로 펀드규모가 증가할수록 성과가 하락한다는 것이고, 두 번째 가설은 펀드 산업규모가 증가할수록 펀드성과가 하락한다는 것이다. 첫 번째 가설에 대한 실증결과는 개별 펀드규모와 펀드성과의 역(-) 관계가 지배적이고, 두 번째 가설에 대한 실증연구는 Pastor, Stambaugh and Taylor (이하 PST, 2015)가 유일한데 산업규모와 펀드성과의 역(-) 관계를 보였다. 국내 실증연구는 첫 번째 가설에 국한되었고, 결과도 일치되지 않았다. 즉 이덕훈 등(2009)은 개별 펀드규모와 펀드성과의 역(-) 관계를 발견하였지만, 오봉록 등(2011)은 무관한 것을 발견하였다. 기존의 국내외 실증연구는 내생성 편의(endogeneity bias)와 유한표본 편의(finite sample bias)라는 문제점이 있었는데, PST (2015)는 이러한 문제점을 극복한 조사방법론을 사용하였다. 본 논문은 우리나라를 대상으로 연기금의 규모가 펀드성과에 미치는 영향을 실증적으로 분석하는데 그 목적이 있다. 본 연구는 개선된 PST (2015)의 연구방법론을 적용하여 첫 번째 가설과 두 번째 가설을 모두 분석할 것인데, 이러한 연구는 국내에서 찾아볼 수 없었다. 본 논문의 데이터는 연기금의 위탁운용 월간자료로써, 분석기간은 2003년 1월부터 2014년 12월까지의 12년 (144개월)이다. 본 연구의 펀드는 206개의 국내주식 위탁펀드로 8개의 세부유형(순수주식형, 중소형주형, 장기투자형, 사회책임투자형, 액티브퀀트형, 대형주형, 배당주형 및 가치주형)으로 구성되어 있다. 본 연구의 실증결과는 다음과 같다. 첫째로 개별 펀드규모가 커질수록 펀드성과가 하락하였는데, 이는 미국자료를 사용한 대부분의 외국 논문과 일치하였고 국내자료를 사용한 이덕훈 등(2009)과 부합하였다. 둘째로 펀드산업 전체규모가 커질수록 펀드성과가 하락하였는데, 이는 유일한 기존연구인 PST (2015)과 일치하였다. 셋째로, 개별 펀드규모와 펀드 산업규모를 동시에 조사한 결과, 전자는 비유의하지만 후자는 유의적인 음(-)의 관계를 보여 역시 PST (2015)과 일치하였다. 넷째로, 시간추세에 따라 펀드성과는 하락한 것으로 나타났으나, 시간추세와 산업규모를 동시에 고려하면 시간추세는 비유의적으로 반전되었다. 또한 평균 펀드규모는 양(+), 펀드 수는 비유의적이었지만, 산업규모는 항상 유의한 음(-)으로 나타났다. 마지막으로 펀드연령은 펀드성과에 음(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났으나, 개별 펀드규모와 산업규모와 함께 분석할 때는 양(+)으로 변하였다. 이 경우에도 산업규모는 유의적인 음(-)의 결과를 보였다. 본 실증결과를 요약하면 다음과 같다. 펀드성과에 영향을 미치는 요인으로 개별 펀드규모, 산업규모, 시간추세, 평균 펀드규모, 펀드 수, 펀드연령 등이 고려되었다. 이 가운데 산업규모가 결정적 요인으로 나타났으며, 산업규모가 커질수록 펀드성과가 하락하는 양상이 발견되었는데, 이는 외국의 PST (2015)의 실증결과와 부합한다. 본 연구의 한계점으로 기존연구의 부재 혹은 희소를 들 수 있다. 즉 개별 펀드규모와 펀드성과의 관계를 분석한 국내연구는 두 개로 희소하고, 전체 산업규모와 펀드성과에 관한 연구는 외국의 PST (2015)의 한 개에 불과하며 국내에서는 없다. 이에 따라 본 연구의 실증결과의 적용에 조심스럽게 접근해야 할 것이다.

The existing literature has advanced two hypotheses about the return to fund size. The first hypothesis is fund-level decreasing return to size (Berk and Green, 2004) and the second hypothesis is industry-level decreasing return to size (Pastor and Stambaugh, 2012). The first hypothesis means that fund’s ability to beat its benchmark declines as the fund size increases. The second hypothesis indicates that fund’s ability to outperform its benchmark declines as the size of fund industry increases. Most empirical studies using U. S. data find the inverse relationship between fund-level return to size (Chen et al., 2004; Yan, 2008; Ferreira et al., 2012), and hence support Berk and Green (2004). More recently, Pastor, Stambaugh and Taylor (hereafter PST) (2015) using U. S. data report the negative relationship between industry-level return to size, and therefore support Pastor and Stambaugh (2012). Particularly, PST (2015) indicates that the extant empirical studies are exposed to two problems of endogeneity bias and finite-sample bias. The first bias results from that skill of fund manager could be correlated with both size and performance, but skill cannot be controlled because it is unobservable. This yields that the simple OLS estimator of the size-performance relation could suffer from an omitted-variable problem. The second bias stems from the positive contemporaneous correlation between changes in fund size and unexpected fund returns. As a result, regression disturbances yield a finite-sample bias in the OLS estimates. The purpose of this paper is to empirically test the two hypotheses. Specifically, this study analyzes the effects of fund size and industry size on performance using PST (2015) methodology in Korea. No existing empirical studies have analyzed the effects like ours. The samples are 206 equity funds from January of 2003 to December of 2014. The funds are categorized as core equity type, small- and medium-capitalization type, long term investment type, socially responsible investment type, active quantitative, large-capitalization type, high dividends type, value stock type, respectively. The empirical results are as follows. Firstly, the fund performance declines as fund size increases, which is consistent with most of prior studies using U. S. data and Lee et al. (2009). Secondly, the performance deteriorates as industry scale increases, which is conforms to PST (2015). Thirdly, fund size reports insignificantly negative and industry size remains negative and significant when both fund and industry sizes introduce. Fourthly, while time trend flips from negative to positive, industry scale remains statistically negative. This pattern applies to average fund size and number of funds. However, industry size show negative and significant all the time. Finally, whereas fund age changes from negative to positive, industry size remains statistically negative. In a nutshell, this paper reports that the fund performance remains negatively related to industry size rather than fund size in any cases, which is consistent with PST (2015). This is the first evidence supporting the second industry-level hypothesis using fund data of Korea. However, the evidences should be approached with care because previous studies are very limited.

소셜 미디어의 발전으로 인해 문화의 확산 속도는 더욱 빨라지고 있으며, 이러한 변화는 기존 생산자 중심의 환경에서 개별 개인이 중요한 역할을 하는 소비자 중심의 환경으로의 변화를 유도하고 있다. 오늘날 한류의 새로운 주역으로 급부상하고 있는 K-pop 또한, YouTube나 Facebook 등 다양한 소셜 미디어를 기반으로 해외 각 국가로 확산되고 있으며, 이들이 만들어내는 노래와 스타일, 영상은 핵심 문화 산업으로 자리 잡고 있다. 하지만 소셜 미디어의 발전이 문화산업에 미치는 영향과 중요성에도 불구하고, 기존 연구에서는 소셜 미디어와 문화 소비에 대한 영향과 네트워크시대에 산업과 소비자에 대한 거시적 관점에서의 이해가 부족한 실정이다. 기존 연구의 경우 소셜 미디어의 역할이 K-pop을 창조하는 기업들과의 기업 간 관계에 초점을 두고 분석하는 것을 볼 수 있고 소셜 미디어의 상에서 K-pop 소비자들에 대한 연구들은 많은 경우 나라별 분석을 보여주고 있다. 이러한 나라별 분석의 경우 특정 문화적, 기술적 수용 등의 차이점에 바탕을 두고 있거나 그러한 점들이 영향을 미치는 것을 볼 수 있다. 특히, 디지털 시대에서 소셜 미디어를 통한 글로벌 소비자의 활동이 K-pop 산업의 가치사슬에 중요한 영향을 미치는 바, K-pop의 세계적인 문화적 현상을 파악하기 위해서는 소셜 미디어가 업계에 미치는 영향을 이해하는 것이 중요한다. 이에 본 연구에서는 디지털 시대에 소셜 미디어를 기반으로 하는 소비자의 참여 형태를 K-pop을 중심으로 분석하고자 하였다. K-pop 소비자들은 YouTube나 Facebook, Naver Cafe 등 소셜 미디어 플랫폼을 통해 특정 콘텐츠를 소비할 뿐만 아니라, 다른 사람들과 커뮤니케이션을 통해 콘텐츠 공급자에게도 영향을 끼치는 네트워크 형태를 보여주고 있다. 이러한 구조는 콘텐츠 가치를 재창출하는데에도 소비자가 많은 영향을 주고 있는 모습을 알 수 있다. 이에, K-pop 콘텐츠에 대한 소비자들의 참여와 가치창출 과정 및 소비자의 행동이 문화 콘텐츠에 어떤 영향을 미치는지에 대한 분석에 본 연구는 특히 집중하였다. 연구 결과, 디지털 시대에 문화의 소비는 콘텐츠 획득(Acquisition), 개인화(Personalization), 자기표현(Self-expression), 사회화(Socialization)로 구성된 4가지의 과정으로 되어 있는 것을 확인 할 수 있었다. 디지털화된 형식을 통해 시간과 공간의 제약에서 콘텐츠 획득이 자유로워졌으며, 소셜 미디어 플랫폼을 사용하여 좋아하는 뮤직 비디오 또는 디지털 음악을 개인화하며 자신만의 스타일로 표출해 낼 수 있게 되었다. 자기표현을 위해 소셜 미디어에 개인화된 콘텐츠를 공유하고 다른 사람들이 공유한 콘텐츠와의 커뮤니케이션을 통해 디지털 시대의 음악 소비자는 음악 커뮤니티와 소셜 미디어에 참여함으로써 사회화를 일으키는 모습을 보여준다. 즉, YouTube 및 Facebook과 같은 IT 기반 개방화된 플랫폼에서 소비자들은 개인의 생각이나 의견, 경험, 정보 등을 공유하고 콘텐츠를 해석, 참여 및 재조정함으로써 참여형 소비와 가치 창출활동을 수행하고 이러한 일련의 행동들은 K-pop과 문화 콘텐츠의 성공에 중요한 요소로 작용한다는 것을 확인 할 수 있었다. 한류문화가 확산되 K-pop의 영향력과 관심이 증가함에 따라 본 논문은 K-pop 산업, 한국 문화 콘텐츠, 더 나아가 디지털네트워크 시대의 소비자 그리고 네트워크 시대의 소셜미디어와 관련된 향후 연구에 이론적 배경을 제시하고 실무적으로도 의미있는 시사점을 제공할 것으로 기대된다.

With the advancement of social media, the pace of culture has been accelerating, and this shift has led to changes in consumer-centric environments where individuals play an important role in existing producer-centric environments. K-pop, which is emerging as the new leading role of Hallyu, is spreading to other countries based on diverse social media such as YouTube and Facebook, and their songs, styles and videos are becoming a core cultural industry. However, in spite of the influence and importance of social media development on the cultural industry, previous researches have lacked understanding on social media and cultural consumption. In particular, in order to understand the global cultural phenomenon of K-pop, the influence of global consumers through social media, in the digital age has an important influence on the value chain of the K-pop industry. In this study, we have tried to analyze the participation patterns of consumers based on social media in the digital age with K-pop being the main focus. K-pop consumers not only consume specific content through social media platforms such as YouTube, Facebook and Naver Cafe, but also have an impact on content providers through communications on social media. This structure shows consumers’ influence on value co-creation. Thus, we focus specifically on the analysis of how consumers’ participate in K-pop contents, the process of value creation and consumer behavior affecting cultural contents. As a result for the research, it can be confirmed that the consumption of culture in the digital age consists of four procedures consisting of Acquisition (of content), Personalization (by engaging with content), Self-expression (by sharing), and Socialization (of the self and sharing). With digitized contents, consumers can acquire the contents regardless of location and time, and the social media platform helps them personalize the contents. In addition, personalized contents are shared on social media for their self-expression and consumers socialize by participating in music communities on social media. This study argues that through this process, media content is shared, interpreted, and remixed in social networks, thus making the value of such media content inter- and/or intra-subjective, as well as socially constructed. With the development of information technology and social media such as YouTube and Facebook, value creation of consumers in digital networks have become a critical force in the success of cultural content. The findings of this research are expected to improve the understanding about the importance of consumers’ roles in the development of the K-pop music industry, and provide a better understanding of consumer participation in the value creation process of the K-pop industry, due to the emergence of digital social media such as YouTube and Facebook. This study demonstrates how K-pop fans are critical participants in the industry and how they utilize social media to establish relational and multi-directional aspects of the globalization process.

한국의 소비자동향지수는 경제상황과 생활형편, 가계수입, 소비지출, 고용, 물가 등 항목별로 소비자의 응답을 가중 평균하여 작성되며, 현재와 미래의 경제 및 소비상황 등에 대한 소비자들의 평가와 기대를 지수로 나타낸 것으로 현재 체감경기 및 미래 소비지출을 예측하는데 아주 유용한 도구로 활용되고 있다. 본 연구에서는 일련의 시계열자료를 통해 소비자동향지수에 영향을 주는 요인이 무엇인지, 또 어떤 시기에 동 지수가 크게 변화하였고 그 변화에 영향을 주는 요인이 무엇인지를 파악하였다. 특히 2008년 미국 서브프라임 금융위기와 2011년 유럽의 재정위기 전후의 영향요인을 집중 분석하였다. 이를 위해 1차적으로 완전모형과 축소모형에서의 회귀분석, 2차적으로 Chow검정을 통한 데이터의 구조변화 파악, 최종적으로 기간별 종속변수를 나누고 그 기간에 따라 가장 영향력 있는 독립변수들이 무엇이고 또 얼마나 설명하고 있는지를 분석하였다. 분석결과 소비자의 경기에 대한 판단은 기업경기실사지수, 경기종합지수, 서비스업생산지수, 도매업판매액지수, 주택전세가격지수와 아주 밀접한 관계가 있으며, 이 중 기업경기실사지수, 경기종합지수, 서비스업생산지수와는 양(+)의 관계를, 도매업판매액지수와 주택전세가격지수와는 음(-)의 관계를 나타냈다. 그리고 2008년 미국의 금융위기와 2011년 유럽의 재정위기가 소비자동향지수의 구조변화에 뚜렷한 영향을 주었고, 이러한 변화에 궁극적인 영향을 미친 요인은 기업경기실사지수와 경기종합지수인 것으로 나타났다. 본 연구를 통하여 다음과 같은 시사점을 도출하였다. 첫째, 금융시장 안정성 측면에서 경기종합지수가 기업경기실사지수 등 여타 지수보다 영향력이 상당하다는 것이다. 이는 2008년 미국 금융위기가 발생한 이후 경기종합지수의 회귀계수가 발생 전보다 약 2배 정도 낮아졌다는 실증적인 결과에 착안한 것이다. 더불어 2011년 유럽 재정위기 이후에는 경기종합지수가 빠른 속도로 회복되는 분석결과에서도 유추할 수 있다. 둘째, 작금의 경기변동은 실체적인 위기 외에 여러 요인들이 복합적으로 작용하여 나타나는데 대표적으로 소비자의 심리 등을 들 수 있다. 이에 현재 소비자동향지수 산정시 소비자의 경제심리지표 가중치를 높이거나 새로운 반영요소를 적극 추가할 필요가 있다. 셋째, 소비자동향지수에 지역별 인식 차이에 대한 비교분석 데이터를 지속 축적하고 이를 실증적으로 분석하여 지역에 특화된 소비자와 기업가의 인식지표를 개발할 필요가 있다. 본 연구결과와 시사점에 기초하여 현재의 소비자동향지수를 기존의 소득, 직업별 구분에서 소득, 직업별, 지역별, 세대별로 더욱 세분화한다면 실제 경제현상에 더욱 근접한 예측결과를 도출할 수 있으며, 또 각 요인별 상호영향력까지 분석한다면 보다 구체적인 소비동향, 더 나아가 전체 경기 동향에 대한 예측력까지 확보할 수 있을 것이다. 또한 개별 지수간의 시계열자료가 경제변수간의 움직임을 유발시키는 원인 변수인지, 결과변수인지를 실증적으로 분석하는데도 활용될 수 있을 것이다.

Consumer trends in Korea are based on the weighted average of consumer responses to economic conditions, living conditions, household income, consumption expenditure, employment, and prices. Consumer evaluations and expectations on current , future economic with consumption patterns are used as a very useful tool for predicting the current sensation and future consumption expenditure. In this study, we have identified what factors influence the consumer trend index through a series of time series data, what time the index has changed drastically and what factors influenced the change. In particular, we focused on the factors affecting the US subprime financial crisis in 2008 and the European fiscal crisis in 2011. To do this, we firstly examine the regression analysis of the full model and the reduced model, secondly, the structural change of the data through the Chow test, and finally, we divide the dependent variables by period and find out what the most influential independent variables are . As a result of the analysis, the judgment of the consumer is very closely related to the business survey index, the economic composite index, the service production index, the wholesale trade index, and the housing rental price index. The relationship between the judgement of the consumer and business survey index, the economic composite index, the service production index is positive, while the wholesale trade index, the housing rental price index show negative relation. In addition, the US financial crisis in 2008 and the European fiscal crisis in 2011 had a significant impact on the structural changes in the consumer trend index. The factors that ultimately influenced these changes were the business survey index and the economic composite index. The following implications were derived through this study. First, in terms of financial market stability, the composite index is more influential than other indexes such as the business survey index. This is based on the empirical result that the regression coefficient of the economic composite index has fallen about twice as much as before the US financial crisis in 2008. In addition, it can be inferred from the analysis that the economic composite index is recovering rapidly after the 2011 European debt crisis. Second, the economic fluctuations of the past are manifested by a combination of various factors in addition to the actual crisis, which is typically the psychology of consumers. Therefore, it is necessary to increase the weights of consumers’ economic psychological indicators or actively add new reflection factors when calculating the consumer trend index. Third, it is necessary to accumulate comparative analysis data on the perceptions of regional differences in the consumer trend index and analyze it empirically so as to develop the perception indexes of consumers and entrepreneurs that cover regional differences. Based on the results of this study and the implications, it is possible to derive forecast results that are closer to the actual economic phenomena by further subdividing the current consumer trend index with income and occupation categories into index with income, occupation, region, and household. Also, by analyzing the mutual influences by factors, more specific consumption trends, as well as predictability about the overall economic trends, will be secured. Furthermore, it can be used to analyze empirically whether the time series data among the individual indices are causal variables or result variables that cause the movement among economic variables.

자선단체는 종종 잠재적 기부자에게 기부를 촉진시키고자, “현재 기부를 제안 받은 사람들의 거의 70% 가까이가 자선활동에 참여하기로 하셨습니다.” “본 호텔에서는 타월 재활용 환경 보호 캠페인을 벌이고 있습니다. 현재 고객님과 같은 방에 머문 투숙객의 80%가 재활용 캠페인에 참여해주셨습니다,” “강남구에서 실시한 설문조사에 따르면, 강남구에 거주하고 있는 40% 이상의 거주자들이 독거노인 돕기 캠페인에 참석 의사를 밝히셨습니다.” 와 같은 문구로 다른 사람의 높은 자선활동 비율을 인지시키고 참여율을 독려한다. 이러한 타인들의 참여율이 개인들의 참여율에 미치는 영향은 사회전반에 걸쳐서 자주 일어나는 현상이다. 촛불 집회와 같은 사회운동 참여부터, 특정한 브랜드의 보이콧 운동, 대선과 같은 중요한 정치적 투표 참여율까지, 개인의 참여율은 다양한 형태로 타인들의 참여율에 의해 영향을 받아오는 것으로 과거 연구를 밝혀왔다. 과거 연구는 타인들의 높은 참여율이 개인들의 참여율을 높여준다는 이론들로부터, 오히려 타인의 높은 참여율이 개인들의 참여율을 저해시킨다는 이론들까지 때로는 상반된 형태로 진행되어왔다. 본 연구에서는 다른 사람의 높은 자선활동 참여가 개인의 자선행동에 미치는 영향에 대한 과거 연구들을 조명해보고, 왜 과거의 이론들이 서로 다른 예측을 내놓았는지를 논리적으로 접근해보았다. 특히, 어떤 특정 상황에서 타인들의 높은 참여율이 개인들의 참여율에 긍정적인 영향을 주는지, 반대로 어떤 특정 상황에서 타인들의 높은 참여율이 개인들의 참여율에 부정적인 영향을 주는지 분석하였다. 본 연구는, 이러한 상반되는 연구 결과를 조정하는, 다른 사람의 높은 자선활동 참여가 개인의 자선행동에 미치는 영향을 조절하는 변인으로 ‘집단 정체성의 현저성’을 제안하였다. 즉, 개인들이 그들이 속한 집단 정체성에 대해서 강하게 영향을 받게 될 경우엔, 그들이 속한 집단들의 높은 참여율이 개인들의 참여율에 긍정적인 영향을 미친다는 것을 발견했다. 하지만, 개인들이 그들이 속한 집단 정체성에 대해서 상대적으로 적은 영향을 받는 상황에서는, 그들이 속한 집단들의 높은 참여율이 오히려 개인들의 참여율에 부정적인 영향을 미치는 것을 발견했다. 본 연구는 이러한 집단 정체성이 약화되는 상황에서 타인들의 높은 참여율이 개인들의 참여율에 미치는 부정적인 영향이, 개인이 느끼는 상황에 대한 책임 의식이 타인들로부터 전이되어 희석되는 현상으로 설명하였다. 즉, 조절변수를 통해 소속감 욕구 혹은 책임의식의 희석 동기유발이 결정됨을 알 수 있었다. 본 연구는, 크게 두 가지 측면에서 이전 연구들에 대해 이론적인 기여를 한다고 본다. 첫째, 과거 연구들에서 종종 보여 왔던, 타인들의 높은 참여율이 개인들의 참여율에 미치는 상반된 결과를 설명해줄 수 있는 중요한 조절 변인을 밝혔다. 집단 정체성이라는 조절변인은, 다양한 사회상황에서 개인이 느낄 수 있으므로 중요한 조절 변인이라고 할 수 있다. 둘째, 본 연구는 이러한 조절 변인이 발생할 수 있는 인간의 심리적인 동기 요인을 밝혀냈다. 즉, 집단 정체성이 활성화 되지 않는 상황, 개인이 스스로의 이득을 중심으로 행동할 수 있는 상황에서는, 타인들의 높은 참여율이 개인의 참여율에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 것을 밝혀냈다. 본 연구의 결과는 다양한 사회 상황에서 보다 효과적으로 친 사회적인 개인들의 행위를 이끌어낼 수 있는 주요한 조절변인과 이 조절변인이 역할을 할 수 있는 중요한 심리학적인 동기를 밝혀냈다는 점에서 그 중요한 연구 의의가 있다고 하겠다. 연구결과를 요약하자면, 집단 정체성의 현저성이 높은 경우에만 다른 사람의 높은 자선활동 참여가 개인의 자선활동 참여를 높였다.

Charitable organizations often use the high participation rate of others to influence potential donors, with announcements such as “Nearly 70% of people who were asked to donate have contributed to the campaign.” For instance, pro-social messages, such as charity and volunteering campaigns, often use the participation rate of others to influence potential donors, with announcements such as “Nearly 70% of people who were asked to donate have contributed to the campaign” or “In the latest Canada Survey of Giving, 85% of Albertans reported having donated to a charity or nonprofit organization in 2007.” In the context of charitable behavior, the participation rate of others can be defined as one’s perception of how many others have been helping or donating in a specific predicament. Many participation-encouraging messages have been informed by the participation rate by others giving a donation. In this present research, we are interested in examining how the participation rate of others can influence an individual’s charitable behavior. In present research, we examine how such high participation rate of others influences an individual’s charitable behavior. We propose a moderator, namely prominence of group identity that determines the impact of high participation rates of others on an individual’s charitable behavior. Our research makes several contributions to the literature on participation of participation in the context of charitable behavior. First, we identify new moderator of the effect of other’s participation on charitable behavior, namely prominence of group identity. That is, when the prominence of group identity was not activated, the high participation rate of others had negative effect on individual charitable behavior. In contrast, when the prominence of group identity was activated, the high participation rate of others had positive effect on individual charitable behavior. Past research on a range of pro-social behaviors has found that other’s participation has a positive effect on target individuals in terms of encouraging the behavior in question. We qualify this general effect by identifying the condition where other’s participation has either a positive or a negative effect on charitable behavior. To our knowledge, our moderator of the prominence of group identity is the important identified boundary condition for the effectiveness of other’s participation. Second, we extend past research on other’s participation by developing a broader conceptual framework that includes the reduced responsibility. In summary, our results suggest that high participation rate of others increases an individual’s charitable behavior only when the salience of group identity is high.