Earticle

국내 유통산업의 발전과정은 미국과 일본에 비해 늦었으나 진행속도는 빨라지고 있다. 특히 국내 유통산업의 국민경제적 비중은 효율성 향상에 따른 외형감소와 성장둔화로 인한 양적 축소로 다른 OECD 국가에 비해 상대적으로 낮은 것으로 나타나고 있다. 그리고 이러한 변화과정에서 선택과 집중에 따른 불균형 압축 성장의 영향으로 주요 생산요소들이 수도권으로 집중되면서 양극화 문제가 날로 심각 해지고, 지역 산업구조의 후진성으로 부산경제는 지속적인 침체의 패턴을 보여주었다. 이러한 문제들이 해결되기 위해서는 무엇보다 산업구조 분석이 선행되고 이에 근거한 지역경제 체질 개선안과 전략들이 모색되어야 할 것이다. 부산은 산업간 시너지 효과를 높임으로써 경제전체의 성장 능력을 제고하기 위해서는 제조업뿐만 아 니라 지역경제 차원에서 높은 비중을 차지하고 있는 서비스 산업의 발전이 필수적이다. 실제로 경제의 서비스화 진전에 따른 전반적인 성장 둔화 가능성 문제를 해소하기 위해서는 서비스산업이 저생산성 인 력의 흡수원이 아니라 주요한 도시산업의 혁신의 주체가 될 필요가 있다. 따라서 서비스산업은 생산성을 주도하는 산업으로서 역할을 할 수 있는 혁신과 생산성 제고가 필요하다. 현재 부산지역 서비스산업 현 황을 살펴보면, 도소매업과 숙박음식업 등 유통관련 산업의 잠재력과 역량이 매우 높은 것을 보여준다. 따라서 본 연구에서는 지역불균형 심화현상이 반영되면서 동시에 지역내 산업비중이 높은 유통산업을 효율성과 생산성 분석에 기초해서 산업분류를 하고, 업종별 특성이 반영된 경쟁력 개선에 대한 정책적 함의를 순차적으로 제시하였다. DEA모형을 이용하여 효율성을 측정하기 위해서는 먼저 투입변수와 산출변수의 선정이 가장 중요하 다. 본 연구에서는 매출액을 산출변수로 선정하였고, 투입변수로는 기업이 노동과 자본을 투입하여 산출 물을 얻는다고 가정하고, 노동에 관한 변수로 종사자수를, 유동자산과 고정자산에 대한 변수로서 매출원 가, 사업체 건물면적을 선정하였다. 그리고 단순히 소매유통업종으로만 국한하지 않고, 지역 시장경기를 고려한 광의의 개념에 근거한 유통산업을 분석대상으로 선정하였다. 무엇보다 현재의 지역 시장경기를 중심으로 지역 유통경제 현황과 변화추세를 판단하고 예측하여 향후 지역 유통산업에 대한 지원정책의 판단근거로 활용하기 위한 차원에서 업종을 선정하였다. 구체적으로 2006년에서 2011년까지 지난 6년 동 안의 총생산성의 변화와 CCR 모형과 BCC 모형을 이용하여 추정된 상대적 효율성을 종합하여 지역 유 통산업을 6개의 영역으로 구분하고, 정책함의를 도출하였다. 본 연구에서 전체 유통산업을 6영역으로 구분 정리하여, 각 영역별로 제시된 정책적 지원방안을 살펴 보면 다음과 같다. 우선 사업단위별 규모확대의 필요성이 요구되는 업종으로 출장 및 이동음식업이 선별 되었으며, 규모의 적정성과 생산기술의 효율성을 지속적으로 유지하는 것이 적당한 업종으로는 컴퓨터 및주변장치소프트웨어및통신기기소매업을 포함한 9개 업종이 제시되었다. 아울러 의약품의료용기구화장 품 및 방향제소매업을 포함한 6개 업종은 시설의 축소가 우선적으로 필요한 산업으로 나타났고, 규모의 확대와 생산성 향상 노력이 동시에 이루어져야 하는 업종으로는 예술품 및 선물용품소매업과 음반 및 비디오물소매업이 분류되어졌다. 또한 현재의 생산규모는 적정하지만 효율성 향상을 위한 경영상의 노 력이 필요한 업종으로는 철물페인트유리 및 건설자재소매업을 포함하여 9개 업종이 제시되었고, 끝으로 음 식료품위주종합소매업, 비알콜음료점업, 서적 및 문구용품소매업, 기타무점포소매업은 규모 축소와 생산성 향상 노력이 함께 필요한 영역에 속하는 것으로 나타났다. 이러한 분석결과를 토대로 한 현실파악은 지역 유통산업이 안고 있는 문제를 해결하고 포괄적이면서 장기적인 산업정책을 제시하는데 하나의 판단기준이 될 것으로 기대한다. 그리고 이러한 산업분류매트 릭스는 향후 지역에서 연구되어질 다른 도시형 성장산업에 대해서도 적용함으로써 장기적인 성장방안에 대한 하나의 안으로서 검토되어질 수 있다. 본 연구에서는 동태적인 효율성 분석방법으로 맘퀴스트 생산성 지수 분석을 활용하였다. 그러나 향후 연구에서는 최근 시간적 변화를 고려한 종단적 비교분석 기법으로 많이 활용되고 있는 DEA 윈도우 분 석방법을 보완적으로 도입해보는 것도 필요할 것이다.

Domestic distribution industry began later than in the United States and Japan. However, the development speed is very fast. But the domestic distribution industry percentage of national economy appears to be relatively low compared to other OECD countries. This phenomenon is judged to appear due to the restructuring caused by increased efficiency and business scale reduction caused by slow growth. In the process of those changes, disproportionately compression growth caused by choice and concentration growth made the main production factors concentrated in the metropolitan area, economic polarization has become a serious problem and local economic difficulties were aggravated due to underdeveloped industry structure. Since the 1960s Busan have made economic growth based on export-oriented light industry , but in 1970 the economic structure transformed into the consumption-led service economy. In order to solve these problems, it is needed to analyze the regional industrial structure and suggest various means to improve the local economic fundamentals. This study evaluate the CCR and BCC efficiency of distribution industry in Busan. And we estimates changes in the total factor productivity and technical efficiency change index and the technology development index using the Malmquist productivity index of distribution industry in Busan over the time period spanning 2006-2011. The model considers employment, cost of sales and gross area as input factors, and sales as output factors. This study analyzes the regional distribution industry regional imbalances is reflected in significantly with a large proportion of local industry. Finally measures to enhance the competitiveness of industry is proposed based on the industrial classifcation according to the result of efficiency and productivity level. Specifically, combining the total change in productivity from 2006 to 2011 in the past six years with the relative efficiency based on CCR and BCC models, we can divide the local retail industry into six regions and derive the policy implications. In conclusion this type of industry classification matrix can be applied to many other iurban industries and used as a criteria necessary for the long-term industry development plan.

본 연구는 Porter and Kramer(2011)가 최근에 제시한 공유가치 창출(CSV: Creating Shared Value) 개념을 활용해 일본의 인도투자와 중국의 아프리카 진출에 대한 사례연구를 진행했다. Porter and Kramer(2011)는 사회와 기업이 공유하는 가치를 창출하기 위해서 기업, 정부, NGO 등 이해관계자 들 간 협력이 중요하다고 강조했다. CSR에서 C는 기업을 뜻하는 ‘Corporate’을 의미하지만, CSV의 C는 새로움을 창출하는 ‘Creating’을 의미한다. CSV는 사회적 책임 활동의 주체를 기업으로 한정하지 않는다 는 의미다. 이해관계자모형에 따르면, 기업은 주주 외에도 직원, 소비자, 지역사회, 정부 등 다양한 주체 에 직접적인 영향을 미치고 있다. 다양한 이해관계자들이 기업의 책임적인 활동을 요구하고 있으며, 기 업은 이와 같은 요구에 부응하는 사회적 공헌 활동을 수행함으로써 정당성을 획득할 수 있다. 따라서 사 회적 책임 활동은 기업에 제한되지 않고 다양한 이해관계자들을 포함하는 개념으로 확대돼야 한다. 본고의 사례연구는 특히 공유가치 창출에 있어서 정부 역할의 중요성에 초점을 맞추고 있다. 예를 들 어 인도와 아프리카 등 개발도상국들이 빈곤에서 탈피하기 위해서는 규모와 범위의 경제 효과를 누리기 위한 대규모 투자가 필요하며, 이를 위해서는 대규모 자금조달과 기업의 투자동기 고취를 위한 정부의 적극적인 산업정책이 요구되기 때문이다. Porter(1990)는 한 국가의 경쟁력에 영향을 미치는 4가지 요소 로 (1)기업전략, 조직 및 경쟁구도 (2)요소조건 (3)수요조건 (4)관련 및 지원 산업 등을 선정한 ‘다이아 몬드 모델’을 개발했다. 이들 4가지 요소 외에 2가지 외생변수(Government and Chance)도 국가의 경쟁 력 형성에 중요한 영향력을 행사한다(Mehrizi and Pakneiat, 2008). 정부는 국가경쟁력을 높일 수 있는 경제정책을 마련하고 노동력과 자본 등 생산요소 등을 적절히 배분하는 역할을 담당해야 한다. 또한 정 치적 안정성을 높이는 것도 정부가 담당해야 할 몫이다. 정부는 회사를 설립하거나 경영하는 등 직접적 인 방법으로 국가경쟁력에 영향을 미치지는 않지만, 자국 기업들이 경쟁우위를 누릴 수 있는 기업환경을 조성하는 간접적인 구실을 해야 한다. 일본과 중국은 저개발국 인프라 구축 사업에 진출해 투자대상국의 경제적 가치를 높이고 있다. 투자국 과 투자대상국이 모두 이익을 얻을 수 있는 공유가치를 창출하는 과정에서 일본과 중국 정부는 성공적 인 역할을 수행했다. 일본의 저개발국 진출 특징은 One-Voice, One-Package 전략으로 요약할 수 있다. One-Voice는 정부 와 기업이 한 목소리로 긴밀한 협력을 통해 저개발국에 진출한다는 의미이며, One-Package는 저개발국 에 하나의 장비나 설비를 개별적으로 제공하는 방식이 아니라 전체적인 시스템을 패키지 형태로 제공하 는 것을 의미한다. One-Vocie, One-Package 전략의 대표적인 성공 사례로 일본이 인도에 건설하고 있 는 델리-뭄바이 산업회랑(Delhi-Mumbai Industrial Corridor)사업을 꼽을 수 있다. 일본-인도 정부 간 긴 밀한 협력을 통해 인도에는 경제발전의 근간이 되는 철도 인프라가 구축되고 또 새롭게 건설되는 철도 주변에 공업지역과 신도시 등 성장거점이 형성되면서 도시와 농촌 간 빈부격차도 축소되는 등 사회 경 제적 가치를 높일 수 있다. 일본 기업은 델리-뭄바이 산업회랑 건설에 참여해 수익을 거두는 등 인도와 일본이 함께 누리는 공유가치가 창출된 것이다. 중국 정부는 아프리카와의 우호적 경영환경을 조성하고 국유은행을 통해 자금도 지원해, 중국 기업들 은 아프리카 인프라 사업에서 수익을 거두고 있다. 아프리카도 중국으로부터의 자금지원으로 경제발전 의 기반이 되는 인프라를 구축함으로써 상생적 공유가치를 창출하고 있다. 중국이 2000년 이후 자원의 보고인 아프리카에 공을 들이는 것은 중국 내 대규모 건설 붐으로 석유를 비롯한 자원 수요가 급증했기 때문이다. 중국 정부는 아프리카에 개발자금을 지원해 주고, 자원으로 상환 받는 자원연계차관(Loan for Oil) 방식을 사용하고 있다. 또 중국의 국유 에너지기업들이 적극적으로 아프리카 유전개발에 나서고 있 다. 중국석유화학집단공사(Sinopec)는 2004년 나이지리아에서 유전탐사권을 수주했으며, 2006년에는 중 국해양석유총공사(CNOOC)와 중국석유천연가스집단(CNPC)도 나이지리아 유전탐사 사업에 진출했다. Sinopec은 2006년 앙골라에도 진출해, 앙골라 공기업인 Sonangol사와 함께 원유탐사 사업을 공동으로 추 진할 합작회사인 SSI(Sonangol Sinopec Intranational)사를 설립하기도 했다. 중국 Sinopec은 SSI사 지분 75%를 소유해 실제적인 경영권을 보유하고 있다. 최근 저성장에 빠진 한국경제의 성장 동력으로 신흥국 진출을 활용할 수 있다. 본고에서 논의한 CSV 는 한국의 신흥국 진출에 활용할 수 있는 새로운 방향성을 제시하고 있다. 일본과 중국 사례에서 정부의 중요성을 살펴보았듯이, 국내기업들이 신흥국에서 공유가치를 창출할 수 있도록 한국 정부도 다양한 방 법을 동원해 신흥국과 우호적인 관계를 형성하는 데 노력해야 할 것이다. 또 신흥국에 차관을 제공하거 나, 국내기업에게 사업타당성 조사비용을 지원하는 등 금융지원도 강구해야 할 것이다.

Recently the multinational enterprises are required not only to take philanthropic responsibilities but also create economical and social benefits to host countries. CSR(Corporate Social Responsibility) became very important for MNEs to survive in foreign markets. Porter and Kramer(2011) developed the new concept about Creating Shared Value(CSV), “policies and operating practices that enhance the competitiveness of a company while simultaneously advancing the economic and social conditions in the communities in which it operates.” The first initial ‘C’ in CSR represents 'Corporate', but the initial ‘C’ in CSV does 'Creating', which means that the implementation bodies of CSV are not limited to corporate. According to the Stakeholder model, firms have impact on a variety of subjects such as customers, communities, government, employees as well as shareholders. These stakeholders ask firms social responsibilities and firms could obtain legitimacy by meeting the stakeholders’ demand. Large-scale investment is required for developing countries to escape from poverty, because countries can increase the efficiency by the effects of scale and scope economies. The government's aggressive industrial policy can play an important role in encouraging firms’ motivation of investment. Porter(1990) developed the Diamond Model which explains factors affecting on the nation's competitiveness. The Diamond Model consists of the four factors, such as (1) firm strategy, structure, and competitive rivalry, (2) factor endowments, (3)domestic demand conditions, (4) related and supporting industries. In addition to these four factors, (5) Government and (5) Chance, exogenous variables, are also important factors influencing on the formation of a competitive(Mehrizi and Pakneiat, 2008). Government should establish proper economic policies allocating labor and capital efficiently. Political stability is also an important for economic development, which is also a role of government. This paper compared CSV with CSR throughly and examined the role of government in creating shared value. This paper also analyzed cases of the Japanese and Chinese governments to find the proper functions making the business environment where the economic and social conditions can be better off. Japan used ‘One-Voice, One-Package’ strategy for entering developing countries. One-Voice represents the close cooperation between the government and enterprises for investing in developing countries. One-Package means that Japan offers a whole system for host country’s economic development rather than each equipment separately. Delhi-Mumbai Industrial Corridor project is a good example of CSV between Japan and India. Through this project, India could establish the backbone of economic development, railways, connecting urban and rural society. Japanese firms could gain profit by participating in the project. The Chinese government tried to sustain positive relationships with African countries, which created favorable business environment for Chinese companied running businesses in Africa. In addition, Chinese state-owned banks offered loans to African countries at low interest. Based on theses support from Chinese government, Chinese firms gained profits by participating on infrastructure projects in Africa. For example, Sinopec joined the project of oil exploration in Nigeria in 2004. CNOOC and CNPC also obtained the project oil exploration in Nigeria in 2006. Recently Korea's economies is stuck on a plateau of slow growth. The entering into emerging markets may become the growth engine of Korea and CSV can be a useful tool for finding business opportunities in emerging markets. According to the findings, the home country government should try to set up a friendly relationship with host countries and, in addition, provide financial supports to home country firms as well as local government to stimulate CSV.

최근 글로벌시장에서 환대서비스를 제공하는 환대사업이 중요한 산업으로 부상하고 있다. 그 러나 국내의 경우 환대산업(Hospitality industry)의 개념과 그 중요성에 대한 인식이 아직까지 부족한 실정이다. 보통 환대산업은 고객을 대상으로 유무형의 서비스를 제공하는 것으로 숙박, 외식, 레저, 관광 및 휴식을 포괄할 정도로 광범위하다. 즉 서비스산업 중에서도 일국의 경제성장과 발전에 상당한 기여를 하는 것으로 알려져 있다. 향후 한국이 내수시장의 성장을 발판삼아 선진국 경제로 도약하는데도 핵심 인프라로 작용할 것이다. 2010년 이후 한류 붐에 따라 한국을 찾는 외국인 관광객이 급증하면서 호텔서 비스업이 새로운 기회요인을 맞이하고 있다. 결국 사업상 기회요인을 어떻게 활용할 것인지에 따라 환대 산업의 경쟁력 제고와 서비스기업의 국제화가 가능할 것이다. 따라서 국내외 시장에서 환대산업의 경쟁 력을 강화하고 다국적 서비스기업의 국제화에 필요한 시사점을 도출할 시점이다. 국제경영에서 기업의 국제화, 직접투자, 다국적기업은 핵심 연구주제(Big Questions)에 해당한다. 지금 까지 신흥국으로 진출하는 제조기업의 현지화에 초점을 맞추어 다수의 연구가 수행되어 왔다. 보통 신흥 시장은 선진 경제권을 쫓아 경제적 고성장을 달성하고 있는 신속추격국가(Fast-follower)를 지칭한다. 대표적으로 신흥경제대국(브라질, 러시아, 인도 및 중국)과 포스트 브릭스 국가들(동유럽, 터키, 멕시코, 필리핀, 인도네시아, 베트남 등)이 이에 해당한다. 그럼에도 불구하고 신흥시장으로 진출하는 다국적 서 비스기업의 국제화 혹은 현지화를 다루는 연구는 부족한 현실이다. 이에 본고는 불확실성이 높은 신흥시 장에서 다국적 서비스기업의 현지화에 초점을 맞추려 한다. 즉 국내 호텔서비스시장에서 프랑스 아코르 그룹은 미시제도의 변화에 어떻게 대응을 하며, 어떤 식으로 현지화를 추구하는지 분석하였다. 분석결과를 보면 우선 호텔업의 글로벌 통합에 대응하고자 본사 주도로 글로벌 스탠다드 ―브랜드파워, 글로벌 네트워크, 서비스 표준화, 글로벌 운영시스템― 를 강화하는 전략을 실행한다. 둘째 이질적 고객 수요를 충족시키기 위해 멀티브랜드 전략으로 대응하기도 한다. 가령 아코르-앰배서더는 프랑스 본사의 여러 브랜드를 동시 다발적으로 국내시장에 런칭하고 있다. 셋째 진입방식의 경우 프랜차이징, 위탁경영, 합 자투자, 그리고 합작투자로 확대하면서 현지화 수준을 점진적으로 제고한다. 프랑스 아코르는 한국의 앰 배서더 호텔과 장기 파트너쉽을 유지하면서 로컬사업자의 제품/서비스 지식을 활용하고 있다. 넷째 국 내시장에 대한 분석을 토대로 명확한 브랜드 포지셔닝을 제안함으로써 국내외 고객들에게 폭넓은 선택 을 가능하도록 하고 있다. 끝으로 아코르 재단과 마찬가지로 로컬시장에서 사회공헌활동을 수행함으로 써 호의적 이미지를 제고한다. 결국 본사의 강력한 주도권과 로컬 자회사의 역량을 십분 활용하여 산업 의 글로벌화 수준과 로컬시장의 이질성에 성공적으로 대응하고 있다. 정리하면 불확실성이 높은 신흥국으로 진출하는 다국적기업일수록 제품/서비스시장의 이질성에 직면 할 가능성이 높다. 달리 말해 신흥국 제품/서비스시장의 이질성을 야기하는 미시제도(Micro institutions) ―소비, 고객, 로컬기업 및 경쟁상황― 의 변화에 주목할 것을 주장한다. 즉 다국적기업은 제도적 동질 성을 확보할 정도로 현지화 수준을 높여야지만 미시제도의 변화에 성공적으로 적응할 것이다. 연구결과 를 토대로 본고는 다음과 같은 시사점을 제시하고자 한다. 우선 프랑스 아코르 그룹의 현지화는 한국계 서비스기업의 해외시장 진출과 내수시장 방어를 위한 전략적 함의를 내포한다. 다음으로 환대산업의 글 로벌 경쟁력 강화를 위해 정부 주도의 지원과 육성 정책을 수립할 정책적 시사점을 제시하였다. 즉 한국 계 서비스기업의 가속적 국제화를 촉구하는 동시에 정부가 정책 입안에 대한 의지를 피력할 것을 제언 하는 것이다. 다만 본고는 아코르-앰배서더 합작법인을 중심으로 단일기업 사례분석에 치중하였다. 달리 말해 단일기업 사례분석이 가지는 연구결과에 대한 일반화가능성의 부족을 본 연구의 한계점으로 지적 하고자 한다. 향후 서비스 다국적기업의 현지화 성공사례를 추가하여 복수기업 사례연구를 수행하는 후 속연구를 기대해 본다.

Recently hospitality service or hospitality industry has been emerging as a major business in global market. However, As for Korea, there is room for to define business model and to realize the potential of hospitality industry. In general, hospitality industry ―accommodation, food and beverage, leisure tourism and healing―is recognized to provide tangible and intangible service via customer contact point. Among other service sectors hospitality service is closely relevant to economic growth and development of a country. As for Korea, competitive advantage in hospitality industry will play a major role to advance developed country. Meanwhile, hotel business are faced to business opportunity, given that foreign tourists have been growing since 2010 owing to Hanryu fever, or Korean cultural boom in asia. In the end, global competitiveness depends on how to realize business opportunities in hospitality industry. Therefore, it is high time to build competitive advantage in the industry and nurture service multinationals viable in global and local markets. ‘Big question’ in international business is concerned in foreign direct investment, internationalization of a firm and MNE’s strategy. In this vein, extant research has been focused on manufacturing multinationals especially in emerging markets. As widely known, emerging country is a fast follower, which is to seek economic growth rapidly after advanced countries in the Western. For example, the country was recognized as BRICs(Brazil, Russian, India and China) and Post-BRICs like Eastern Europe, Turkey, Mexico, Vietnam and Indonesia, etc. However, there is little study on service multinationals in hospitality industry like hotel service. Against this backdrop, we are to try to explain the localization of service multinationals in emerging market with heterogeneity. That is, this study analyzed how to respond micro institutions in hotel service market, and how to tailor its strategy to the local market in Korea. According to the case analysis, Primarily, headquarter tried to take initiative with global standard ―brand power, global network, standardized service, global operation system―to respond global integration by industry globalization potential. Second, Accor-Ambassador Korea(hereafter, AAK) tailored multi-brands strategy to customer needs & wants in the local market. For example, AAK simultaneously introduces Accor hotels brands, e.g. Sofitel, Pullman, Novotel, Mercure, and Ibis, to the Korean market with the help of headquarter. Third, as for entry mode, AAK incrementally enhances localization in accordance with sequential entry like franchising, management contract, partnership, and joint venture. In other words, Accor tried to gain access to local service knowledge from the Korean counterpart Ambassador hotel while both have long-term relationship. Fourth, AAK proposed clear-cut brand positioning with the help of market research, considering heterogeneous customer needs and wants. Last and the least, under the guideline of Accor Foundation, AAK has carried on social responsibility to build local friendly brand image. Until now, AAK has conducted on successful localization to deal with both industry globalization potential and local market heterogeneity, combining headquarter initiative and local market knowledge. In conclusion, multinationals in emerging market with high volatility are inclined to be heterogeneous situation of product/service market. In other words, this study suggests that MNEs pay attention to the change of micro institutions, e.g. consumption, customer, dominant local player, local competition, which give rise to heterogeneity of product/service market. That is, MNE has to enhance localization to the point of institutional isomorphism to respond micro institutions. From the results, implication and future research are elaborated as follows. First of all, as for Korean service multinationals, foreign market entry is required to gain stronghold in domestic market in terms of strategic implication. Next, as policy implication, government-initiated incentive and program is indispensible to build competitive advantage in hospitality industry. Therefore, it suggests that both accelerated internationalization of Korean service multinationals and systematic policy planning are required to advance developed economies, enhancing competitiveness of hospitality industry. Whereas, we tried to elicit analysis results from Accor-Ambassador Korea only. In other words, this study has limitation of lower possibility of generalization due to single case study. Follow-up research is required to elaborate successful localization of service multinationals from multiple cases.

아태지역의 경제발전은 대부분 수출에 기반하고 있다. 따라서 경제세계화는 곧 아태지역 모 든 국가들의 역내 안보 문제를 공동 쟁점화 시키는 효과를 만들어냈다. 역내 대부분의 해양분쟁은 해저 자원을 둘러싼 쟁의 및 밀수, 해적행위, 테러와 같은 불법 행위로부터 기인한다. 본 논문은 아태지역 내 주요 해양분쟁 가능성을 문헌연구방법론 및 해석절충방법론을 통해 위협들에 대해 분석하려 한다. 본 연구는 차후 발생할 수 있는 해양 분쟁의 가능성을 분석하면서 지정학에서부터 상호 패러다임 이 론적 접근을 아우르며 7가지 핵심 동향을 분석했다. 복합 다극성의 출현, 새로운 대국의 부상, 격렬한 양 자간 라이벌의 존재, 해양 경제 중시 현상, 해결되지 않는 해양 관련 분쟁의 존재와 아시아의 마한주의 적 대(大) 해군주의의 출현이 충돌을 유발 할 수 있는 요소로 평가된 반면, 지역 해군력의 증가는 불확 실성으로 분류되었다. 기타 다양한 협력적 조치들은 각국의 국내적 안정성을 강화시킬 뿐만 아니라 해양 분쟁을 줄일 수 있 는 긍정적 요소로 분석된다. 나아가 상호 어장의 공유 및 갈등, 기름 유출과 해양오염, 특히 남북한 사이 에서 일어날 수 있는 난민 문제 등 상대적으로 심각하지 않은 해양 분쟁들도 기술적 협력을 통해 해결될 수 있다고 분석할 수 있다. 아태지역은 기본적으로 해양 공동체이다. 해양 분쟁을 피하는 것과 해상 교통로의 방어는 해양 공동체 에 속한 모든 국가의 공통적인 가치이다. 해양에서의 협력을 강화하는 것과 기술적 협력체제를 구축하는 것은 해상에서 상호 간의 충돌을 막는데 큰 기여를 할 것이다. 이러한 협력은 해적의 발호, 밀수 그리고 해양 오염을 줄이는데에도 큰 역할을 할 것이다. 국가들 간의 불신과 경계를 완화 시키고 이를 적극적으 로 감시, 감독하는 활동에도 노력을 기울여야 한다. 상호 간의 불신으로부터 촉발될 가능성이 있는 해양 분쟁과 전쟁의 위험을 줄일 수 있는 장치를 마련해야 할 것이며, 해양에서의 현상유지를 파괴하는 데서 발생하는 위험과 기회비용을 감안한다면 충분한 제지 효과가 생길 수 있을 것이다. 해양에서의 발생 가 능한 충돌 위험에 대한 평화로운 해결책의 하나로서 최근 상황을 유지하고 이에 대한 각국의 이해가 우 선적으로 필요할 것이라 보여진다.

The economies of the Asia Pacific region are predominantly export based, and due to economic globalisation every country in the region shares the security concerns in the region. Most of the disputes in the region emanate from disputes over resources under the seas, illegal activities such as smuggling, piracy and terrorism. This paper assesses the likelihood of a major maritime conflict in the Asia-Pacific region. Similarly, this paper provides an overview of these threats relying on a literature review and adopting an ‘analytically eclectic’ approach. The paper analyses seven key regional trends ranging from the geopolitical to inter-paradigmatic theoretical approaches while gauging the potential of these trends to cause a future maritime conflicts. Emerging complex multi-polarity, rise of new powers, presence of intense bilateral rivalries, increasing economic focus on the sea, presence of unresolved maritime disputes and the emergence of Asian Mahanism are assessed to be conflict-enhancers while the trend of regional naval build-up is classified as indeterminate. Cooperative measures are considered as a potential initiative of reducing maritime conflicts as well as enhance domestic stability. Besides, relatively minor maritime issues such as fishery intrusions, oil spills and illegal immigration that exist particularly between North and South Korea are likely to be resolved through technological cooperation. It is important to note that the Asia Pacific region is a maritime community. Therefore, avoidance of maritime conflicts and protection of SLOCs is of common value to every nation in the area. Strengthening Maritime cooperation and establishing regional technical cooperation efforts will help deter further conflicts. This cooperation will help reduce piracy, smuggling and pollution in the area. It is imperative to employ technology in reducing distrust and suspicion among states and establish a well monitored maritime code of conduct. Similarly, technology will help reduce conflict and war risks caused by miscalculations as well as enhance deterrent effects by increasing the risk and cost of breaking status quo in the region. Finally, it will help monitor and preserve the current situation as the basis of peaceful resolutions to any prevailing conflicts.

이 글은 2008년 미국발 세계 금융위기에 대한 원인과, 이후 대응 및 대응과정에서 중국의 역 할에 대한 중국 내 담론분석을 목적으로 한다. 2008년의 세계 금융위기는 1990년대 중후반 동아시아 지 역에서 발생한 금융위기와는 다르게 그 파장이 매우 커서 전세계적 차원의 문제로 인식되고 있다. 또 1990년대 중후반과 비교하여 2000년대 후반 중국의 국제적 위상이 크게 향상되었기 때문에 금융위기의 수습과정에서 중국이 자국의 역할을 어떻게 규정하고 있는지는 향후 세계질서에 대해 상당한 함의를 갖 는다. 그동안 미국은 자국이 추진하는 정치경제모델을 전세계 국가들이 학습해야 하는 보편적 발전모델 로 주장하여 왔으나, 2008년 금융위기는 미국에서 시작되었기 때문에 미국식 신자유주의적 발전모델과 미국중심의 자본주의 세계체제에 대해 근본적인 문제제기의 계기가 되었다고 할 수 있다. 2008년 미국발 금융위기 발발의 원인에 대한 논의는 다양한 차원에서 진행되었다. 미국발 금융위기 발 발 원인에 대한 중국 지도부의 반응은 신중하였다. 중국 지도부는 다양한 기회를 통해 금융위기 발발의 원인은 다양하지만 부적절한 거시경제정책의 운용과 금융부문의 관리감독 부족이라고 주장하였지만, 향 후 각국이 적절하게 대응해야 한다는 점을 강조하였다. 중국 지도부의 신중한 태도는 중국이 미국과의 관계에 있어 갈등보다는 협력을 더 중시하고 있음을 강조하여 세계의 공동발전을 촉구하는 국가임을 부 각시키기 위한 것으로 사료된다. 반면 상대적으로 중국학자들의 진단은 다소 비판적이었으며 금융위기 발발의 원인을 미국 국내경제정책 조정실패로 규정하였다. 또 그들은 금융위기가 전세계로 확산되는 원 인으로 미국 중심의 단일화폐시스템과 미국에 기원을 두고 있는 신자유주의 정책과 자본주의 경제의 모순이 드러 났기 때문이라고 주장하였다. 2008년 금융위기는 자본주의 체제의 중심부인 미국 내부에서 시 작되어 전세계로 확산되었기 때문에 미국 중심의 자본주의와 신자유주의 모델의 구조적 위기로 봐야한 다는 근본적인 비판과 반성이 제기되었다. 동시에 논의는 미국식 자본주의와 신자유주의 모델에 대한 대 안을 탐색하고 사회주의에 대한 재해석으로 이어졌다. 그러나 중국학자들도 중국식 발전모델이 금융위 기 이후의 대안이 되어야 한다거나, 자본주의의 대안으로 사회주의라고 주장하지는 않았다. 다만 그들은 신자유주의 모델과 자본주의에 대한 성찰의 필요성을 제기하고 중국식 발전모델은 더욱 더 중국적 특색 을 더해가야 한다는 점을 강조하였다. 결국 이러한 비판적 논의들은 앞으로 중국이 지역과 세계적 차원 의 거버넌스 프레임 짜기와 관련하여 중국의 발언권을 높여가려는 의지를 보여주었다. 금융위기 이후의 중국의 역할에 대한 학계의 논의는 여전히 조심스럽다. 대부분의 대책논의는 금융위 기가 중국 국내경제에 가져다 줄 수 있는 영향을 최소화할 수 있는 방안에 초점이 맞춰져 있었다. 위기 이후 지구 거버넌스에 대한 중국의 역할에 대해서는 다소 소극적으로, 점진적 차원으로 접근해 가자는 데 의견이 모아지고 있다. 중국의 국제적 위상의 변화는 확실히 중국으로 하여금 많은 국제적 권리와 의 무를 요구한다. 동시에 중국의 위상 제고는 결국 중국이 지속적으로 발전해 온 결과라고 학자들은 주장 한다. 중국의 세계경제에서 차지하는 위상이 국제질서에 미치는 영향은 단순히 시장규모나 화폐 등의 물 질적인 측면에 한정되는 것이 아니다. 이는 자연스럽게 물질적 측면 이외에도 제도나 규범, 관념과 같은 비물질적 부분의 재구성에까지 미칠 수 있다. 결국 중국의 국제경제체제에서의 시장규모와 금융부문, 화 폐구조 등의 물질적 측면에서의 영향력이 확대되는 동시에 국제적 권리에 대한 요구가 증대되어 규범, 관념과 같은 비물질적 부분에 대한 영향력까지도 확대될 수 있으며 이는 세계질서의 새로운 조정을 통 해 기존의 이해관계에 영향을 미칠 수 있다는 것이다. 중요한 것은 금융위기 이후 대응과 관련된 중국 내 논의들이 현실의 세계 정치 경제에서 기존의 제도 적 표준 경쟁에 반영될 지이다. 발전모델로서 워싱턴 컨센서스와 베이징 컨센서스와 관련된 담론의 핵심 은 시장경제 체제 하에서 국가의 자율성과 역할에 대한 논의이다. 이와 관련된 중국 내 논의는 시장경제 하에서 국가의 역할이 어느 정도의 수준인지를 논하는 것에서부터 자본주의 모델에 대한 성찰까지 매우 다양한 스펙트럼을 보이고 있다. 이러한 제도나 표준의 경쟁은 세계질서를 두고 기존의 패권국과 부상국 의 담론경쟁으로 이어질 가능성이 높다. 이러한 담론경쟁은 결국 현실 질서에서의 세력관계와도 밀접한 연관이 있다. 때문에 위기이후 지역과 세계적 차원의 거버넌스 프레임 짜기에 대한 중국의 접근법은 국 내에서의 경험과 유사하게 점진적인(摸著石頭過河: 돌을 더듬어 가며 강을 건넌다) 영향력 확대를 추구 할 것으로 판단된다. 금융위기 이후 지역과 세계적 차원의 거버넌스에 대한 미국과 중국의 담론경쟁이 한국에게 어떠한 영 향을 미칠 수 있을지, 한국의 전략적 선택지는 무엇인지에 대한 입장을 정리하는 것이 매우 중요할 것이 다. 경제력을 바탕으로 동아시아 지역질서에 중심이고자 하는 중국과 전략의 중심을 아시아로 이동하려 는 미국의 경쟁과 협력이라는 이중주 속에서 한국은 어떤 역할을 할 수 있고, 해야 하는가? 양국의 영향 력을 최소화하는 방안은 모색할 수 있는가? 2008년 금융위기 이후 다양한 차원에서 전개되는 지역과 세 계적 차원의 거버넌스 프레임 짜기 경쟁은 앞으로 한국에게 더 현명한고 지혜로운 대답을 요구할 것이다.

The purpose of this study was to analyze China’s discourses on the causes of crisis, subsequent response and the role of China in responding processes of 2008 global financial crisis departed from the U.S. The wavelength of the global finance crisis in 2008 different from the finance crisis occurring in East Asia in mid and late 1990s was so huge that it has been recognized as a matter in a global dimension. Also since China’s global status of is increased as compared with that of mid and late 1990s, how China defines their role has a significant implication upon the future world orders in the process of settling the finance crisis. In the meantime, the U.S. has argued that the political and economic models that drove forward are universal development models that all the countries in the world should follow, but it can be said that since year 2008 financial crisis started in the U.S., it has become a chance to pose radical problems for the U.S. type of new liberalistic development models and the U.S. centered capitalism world system. Discourses on the causes of finance crisis in 2008 starting from U.S. have been made in various dimensions. Chinese Leadership was discreet in responding the causes of the outbreak of financial crisis started from the U.S. Additionally, they addressed that the causes of the spread of finance crisis were U.S. centered single monetary system, new liberalism policy originated from U.S., and discrepancies of capitalistic economy. On the other side, Chinese scholars’ diagnoses were relatively somewhat critical and they defined the causes of financial crisis occurrence belonged to the U.S. failure of coordinating their internal economic policies. As finance risk in 2008 arose in U.S., the center of capitalistic system and spread to all over the world, there have been fundamental critics and self-reflections that we should consider it as structural risk of U.S. centered capitalism and new liberalism model. At the same time, discourses were led to search for alternatives to U.S. centered capitalism and new liberalism model and re-interpretation of socialism. However, even Chinese scholars did not address that Chinese development model should be the alternative in post finance crisis or socialism should replace capitalism. What they emphasized was the necessity to reflect new liberalism model and capitalism and they concluded that more Chinese characteristics should be reflected on the Chinese style development model. They are signs of China’s expansion of influence in physical aspects including market size, finance sector, and currency structure, etc. in the global economic system, and at the same time, their expansion of influence in non-physical aspects such as regulations and notions increased by the demand of global rights, which may affect existing interests through new adjustment of the world order. The U.S. centered single currency system and neoliberalpolicies originated from the U.S were stipulated as causes of spreading the financial crisis, and these critical discussions showed the intention that China would raise their voice in relation with local and global dimension governance framework. Debates in academic world on the role of China after the finance crisis are still cautions. Most of discussions on countermeasures are focused on the methods to minimize influences that finance crisis could bring to domestic economy in China. They agreed that they China would approach to global governance gradually and somewhat passively at post crisis. Changes in international status of China require more international rights and responsibilities. At the same time, they remember that the status upgrade of China is resulted from their continuous development. The effects of the status of China in international economy on international order are not limited to material aspects such as market size or currencies. It can affect reconfiguration of non-material aspects such as institutions, norms and notions as well as material aspects. What is important is whether discourses in China related to responses after the finance crisis will be reflected to conventional institutional standard competition in global politics and economy in the real world. The core concept of discourses related to Washington Consensus and Beijing Consensus as development models is discussion on autonomy and roles of nations under the market economy. Discourses related it show diverse spectra from the level of national roles under market economy to introspection on capitalistic model. Such competition in institutions and standards can be led to discourse competitions between existing powers and new emerging power for the world order. Such discourse competition is closely related to power relations in the reality. Thus, after the crisis, it is estimated that China’s way of access to the local and global dimension governance framework is to be gradual (摸着石斗過河: fumble their way across the river) influence expansion similar to that of their internal experience. It is important to identify what effects the discourse competition between U.S. and China at post-crisis in regional and world governance can make on Korea, and what are the strategic selections that Korea can have. What roles can Korea play between China that want to become the center of the region of East Asia based on its economic power and U.S. that want to move the strategic center to Asia in the duet of competition and cooperation? Can we find the method to minimize influences of those two countries? The competition to establish a new regional and world dimension governance frame in various dimensions after finance crisis in 2008 will require Korea to have wiser and smarter answers in the future.

This article explores the intellectual significance of the early modern British interest in global and comparative historical discourse. It highlights the prominent concern with the relations between East Asia and Europe as central to the dynamic patterns of world order. Early modern British intellectual life was shaped profoundly by the insights of the Scottish Enlightenment about East Asia’s importance in global history. We can see this clearly in the writings of one of the most wide-ranging but now largely neglected eighteenth-century Scottish authors: John Campbell (1708-1775). A leading contributor to the Universal History project (London, 1747-1766), Campbell wrote extensively on European settlements in the East Indies. For Campbell, the key benefit of disseminating knowledge of East Asia was the encouragement of commercial relationships that would elevate the wealth and power of Britain. His work illustrates the self-conscious realization of Europe’s peripheral status in regard to East Asian power and economy. Crucially, Campbell highlighted the central global historical dynamic of the enormous outflow of precious metals to Asia in the early modern era. His arguments contribute new details and insights to the perspective of Chinese economic historians such as Kenneth Pomeranz and Robert B. Marks who contend that the hegemony of a Western-dominated world system was both a historically contingent and very recent phenomenon.