Earticle

인터넷에 기반을 둔 e-learning 학습은 저렴한 비용과 시간과 공간에 구애받지 않는 교육파 급력으로 인해 2000년대 이후부터 한국에 급속히 확산되었다. 특히, 금융투자분야에서 e-learning 학습은 투자자가 자기에게 필요한 기법이나 사례만을 추출하여 반복적으로 수강할 수 있고, 무엇보다 본인의 투 자패턴을 실시간으로 모니터링하여 투자시점마다 이를 응용할 수 있기 때문에 가장 적합한 학습방법으 로 인식되고 있다. 그 중 행동재무학에 근거한 다양한 투자심리 이론과 사례를 중심으로 한 투자심리 e-learning 콘텐츠는 온라인투자자에게는 아주 유용할 것으로 확신한다. 향후에도 인터넷을 통한 투자이 론과 실무 학습은 지속적으로 확산되어 누구에게나 통용되는 창조적인 학습매체가 될 것이다. 본 연구는 e-learning을 통한 투자심리 교육에서 어떤 요인들이 투자만족도에 영향을 미치는지 분석하였다. 이를 위해 S사이버대학교 ‘투자심리학을 만나다’ 과목을 수강하는 학생들을 대상으로 설문조사를 실시하여 순 차적으로 요인분석과 신뢰성분석, 분산분석 및 회귀분석을 한 결과, 투자만족도에 영향을 미치는 요인은 학습동기, 교수자의 강의와 학습콘텐츠로 나타났다. 실증분석 결과 다음과 같은 시사점을 도출하였다. 우선 투자만족도에 유의한 영향을 끼친 학습동기의 중요성이다. 일반적인 e-learning에서 학위 및 실무 지식 취득, 그리고 자격증 취득 등 분명한 학습목표와 동기가 있는 경우에는 학습효과가 그렇지 않는 경 우보다 높게 나타났던 것처럼 온라인 투자자의 경우에도 투자목표가 분명할수록 그에 부응한 학습동기 가 높을 것이다. 이는 학업만족도에 영향을 미치고 궁극적으로 본인의 투자행동에도 긍정적인 영향을 끼 친다고 할 수 있다. 둘째, 교수자는 보다 실용적인 투자심리 사례를 제시하여 생동감 있는 설명과 함께 학습자의 관심을 지속적으로 유인해야 한다. 특히, 학습성과를 향상시키는데 유용한 블렌디드 강의를 확대하 고, 학습자 스스로가 문제를 해결하는 과정에서 본인의 학습역량을 자발적으로 느끼도록 지도해야 한다. 또한 다양한 사례를 수강생 본인의 상황처럼 느끼도록 교수자가 학습자간의 상호작용을 적극적으 로 주도해야 한다. 셋째, 학습콘텐츠의 다양성과 시의성이다. 온라인 수업에서 학습콘텐츠는 다양한 수 강생들의 니즈를 충족시킬 수 있도록 주기적으로 강의평가와 모니터링이 이루어져야 하며, 시대적인 요 구에 부합되도록 콘텐츠 구현시스템이 구비되어 있어야 한다. 본 연구결과를 기초로 더욱 세밀하게 투자 만족도에 유의한 영향을 미치는 요인을 도출하고 이의 관계를 규명한다면 본 콘텐츠는 정형화된 온라인 학습모델로도 활용될 수 있을 것이다. 특히 최근 온라인을 이용한 투자행위가 급증하고 있으며 이를 활 용한 다양한 학습매체가 일반대중에게 퍼지고 있는 시점에서 이의 활용은 국가 전체적인 교육확산에도 기여할 것으로 사료된다. 궁극적으로 온라인 학습자들은 자기 주도적으로 심리에 기초한 투자의사결정 과정을 구체적으로 이해하여 투자의사 결정시 판단오류를 최소화할 수 있는 지혜를 습득하게 됨으로써 사회전체적인 효용은 향상될 것으로 기대된다. 향후에는 교수자와 학습자간의 실시간 학업시스템이 반 영된 유연한 콘텐츠로 발전되어 미래 투자세상에서도 투자심리에 관한 최적의 학습도구로 활용되기를 기대해 보며, 이를 통해 한국의 투자행태가 글로벌 투자경쟁에서 우위를 점할 수 있는 풍토가 조성되기를 기대한다.

Learning based on Internet has spread rapidly in Korea since the 2000s due to its low price and education effect that neglect time and space. In particular, e-learning is recognized as the most appropriate method of learning in the field of financial investments by two points. Investors can take course repeatedly extracting only the techniques and cases necessary to him. More than anything they can monitor their investment pattern in real-time and apply it to every investment moment. Especially, investment sentiment e-learning contents with focus on a variety of investment sentiment theory and cases based on behavioral finance studies are sure to be very useful for online investors. Going forward, investment theory and working- level learning via the e-learning are constantly spreading to become a creative learning media commonly used for anyone. This study analyzes what factors in investor sentiment education through e-learning affect the investment satisfaction. By conducting a survey of students who take the course ‘Meet the Investment Sentiment’ in S cyber university and sequentially applying factorial analysis, reliability analysis, analysis of variance and regression analysis to the research, it can be derived that factors influencing the investment satisfaction are learning motivation, course of instructor and learning contents. The empirical results derived following implications. First, the importance of motivation has had a significant impact investment satisfaction. In general e-learning, in case of having clear learning objectives and motives such as degree, working-level knowledge and getting qualifications shows more learning effect than those who not have objectives. In the same manner, online investors who have clear investment objectives show high learning motivation. Learning motivation can influence learning satisfaction and ultimately exert positive effect on one’s investment behavior. Second, instructor has to attract the learner’s attention constantly by present more pragmatic investment sentiment examples with active explanation. In particular, they have to expand blended teaching which is useful to improve learning result and lead learner to experience voluntarily their learning ability in the process of solving the problem by oneself. Furthermore, instructor has to actively lead interaction between learners to feel a variety of cases like their situations. Third point is diversity and timeliness of learning contents. Learning contents in online class should be done course evaluation and monitoring periodically to meet needs of diverse student and be fulfilled with contents implementation system to meet the demands of the times. This learning contents can be utilized as a formal online learning model by elicit factors in detail that significantly affect the investment satisfaction and examine the relationship between factors. Especially, at this time of recent surge in online investment and a variety of learning media which utilized online investment spread to general public, utilizing learning contents is considered to contribute to overall spread of whole education. Ultimately, online learners are able to acquire wisdom to minimize error in investment decision making process by understanding initiatively investment decision base on mentality and this is expected to improve overall society’s utility. In the future, the development of a flexible contents reflected real-time learning system between instructor and learner can be expected to be used as the best learning tool for investment sentiment in the future. Through this it can be expected that investment behavior in Korea has superiority over global investment race

치열해지는 기업의 경쟁 환경 속에서 기업들은 자신의 가치를 높이기 위하여 브랜드를 비롯 한 여러 가지 방법을 통하여 기업의 가치를 높이기 위해 노력하고 있다. 기업의 가치는 유형의 자원과 무형의 자원으로 볼 수 있는데 이 중 무형의 자산인 기업의 이미지는 소비자들이 제품 또는 서비스의 구 매 결정에 있어서 중요한 영향을 미치는 요인으로서 소비자들은 단순히 제품, 서비스를 선택, 구매 뿐 아니라 기업이 소비자에게 제공하는 여러 가지 혜택까지도 고려하여 그 기업의 이미지를 보고 선택하는 경향이 많아지고 있다. 따라서 기업은 소비자의 의식 속에 자사의 제품, 서비스를 장기적으로 기억시키 기 위한 여러 가지 방법들을 모색하게 되고 그 기업의 긍정적, 호의적인 이미지를 창출하고 소비자로 하 여금 그 이미지를 인식시켜주는 전략의 필요성이 부각 되고 있다. 본 연구는 치열한 기업 간 경쟁 속에서 독특한 기업이미지를 형성하고 있는 휴대폰 제조업체들을 선 정, 기업의 상징적 이미지가 소비자를 만족시키고 나아가 소비자들로 하여금 구매행동에 어떠한 영향을 미치는지를 실증적으로 분석하였다. 분석결과, 기업의 상징적 이미지의 변수 중 가격은 고객만족에 유의적인 영향이 있는 것으로 나타났으 며, 서비스 수준 또한 고객만족에 유의적인 영향을 주는 것으로 나타났다. 기업광고 또한 고객만족에 유의적인 영향을 주는 것으로 나타났으나 접근성에 대한 고객만족은 유의 하지 않는 것으로 나타났다. 마지막으로 고객만족은 소비자들의 재구매의도에 영향력을 미치는 요인으로 분 석결과 나타났다. 영리의 창출이라는 기업의 목표는 시대가 변할수록 그 방법이나 내용이 진화하고 있다. 과거에는 좋은 제품이나 좋은 마케팅이면 기업의 목표를 이룰 수 있었으나, 소비자들이 더 많은 정보를 알게 되는 현대 의 경영환경 속에는 과정과 목표가 현대에 맞도록 변화하여 할 것이다.

Infinitely developing communication market resulting from radical advance of scientific technology is expected to boost competition even more; meanwhile, companies need to precisely understand consumer’s purchase behavior to sell their products and service in the market. There are a lot factors affecting consumer’s purchase behavior, however, this study is to identify how the symbolic image of cell phone manufactures affects the actual purchase behavior by investigating the influencing power that company’s symbolic image has on consumer’s purchase behavior. The study results are as follows. First, the measurement parameters used to verify the proposed hypotheses overall showed high degree of credibility and validity, leading to increase the trustworthiness of the study results. The acquired credibility and validity which are generally accepted in social science, in turn, guarantee the possibility of generalization of this research’s results. Second, the empirical analysis on how company’s symbolic image affected consumer satisfaction (CS) showed the following results. Regression analysis regarding company’s symbolic image on CS according to consumer purchase behavior indicated that, among the selected symbolic image factors, price, service quality and company ads had positive impact on CS, while accessibility did not. Among the symbolic image factors with positive impact on CS (price, service quality and company ads), price showed the highest relative importance, followed by service quality and company ads. Thus, consumers are most highly affected by price among the company’s symbolic images. Thirdly, the empirical analysis on how CS affects the intention of repurchase showed the following results. As shown in the verification of hypotheses above, CS has positive impact on the repurchase intention Finally, I believe that companies can grow their competitive power by generating the image founded by broad understanding of the proposed three factors with positive impact on CS, that is, price, service quality and company ads.

본 연구는 급변하는 경영 환경 속에서 지난 10년간 가장 많은 관심을 받아온 단일 HR 프랙 티스인 핵심인재 확보 및 유지관리제도가 조직효율성에 미치는 영향에 대하여 실증분석을 시행하였다. 본 연구는 이러한 연구 문제에 대한 실증 검증을 위하여 한국직업능력개발원의 인적자본패널 1, 2, 그리 고 3차년 자료(2005, 2007, 2009년)와 한국신용평가(주)의 KIS 기업데이터로부터 획득한 358개의 국내 기업 자료를 사용하여 분석을 시행하였다. 연구결과, 기업의 핵심인재관리 프랙티스의 사용 정도의 조직 효율성에 대한 평균 효과는 거의 없는 것으로 나타났다. 그러나 확률적 변경분석 (SFPF)을 통해 핵심 인재관리 프랙티스는 기업의 상대적인 비효율성과 관계가 있으며 구체적으로 핵심인재관리 프랙티스가 기업의 수익비효율성을 증가(또는 수익효율성을 감소)하게 된다는 증거를 찾을 수 있었다. 이러한 연구 를 통해 그동안 일부 전문직 서비스 기업을 중심으로 제한적으로 이루어져 왔던 핵심인재 확보와 조직 성과 간 관계에 대한 선행연구들을 검증하여 일반 기업조직으로 확장하였다는데 의의가 있다. 특히, 핵심인재 확보 및 유지관리제도는 그동안 시장형 HR 시스템 하에 조직의 경쟁우위를 가져올 수 있는 HR 프랙티스로 여겨져 왔으나 본 연구는 이와는 다른 각도에서 핵심인재의 새로운 지식과 스킬의 확산 뿐 아니라 회사 고유의 지식의 축적의 효익은 핵심인재 채용 및 유지/관리의 비용을 뛰어 넘지 못 했으며 더 나아가 조직의 비효율성을 가져올 수 있어 조직에 역기능을 초래할 수 있다는 가능성을 제시 하였다. 특히, 집합주의에 기반한 국내 조직에서는 위 제도가 더욱 심각한 문제를 나타낼 수 있음을 암 시하면서 2000년대 중반 이후 핵심인재 채용과 유지관리를 가장 중요한 HR 경영의 화두로 삼고 있는 국내 기업들에게 새로운 시사점을 제공했다고 할 수 있다. 결론적으로, 본 연구는 역동적인 현대의 시장 환경에서 핵심인재관리제도의 시행이 조직 효율성에 미치는 부정적 영향에 대한 실증적 근거를 제한적으로 발견하였다. 따라서 후속연구에서는 이러한 역기능 의 발생 가능성에도 불구, 여전히 필요성이 대두되고 있는 핵심인재 관리제도의 시행이, 조직에 미칠 수 있는 부정적인 영향을 최소화하고 본연의 성과를 달성하기 위한 조직 내의 구체적인 방안 등에 대해 고 민해야 할 것이다.

This study examines the effect of the top talent management HR practice on firm efficiency. Using a longitudinal survey conducted by the government sponsored research institution over 358 Korean firms, the results show that war for top talent management practice does not have a significant impact on firm efficiency measured by labor productivity and return on assets(ROA). However, findings partially support that there is a negative relationship between the top talent management practices and firm-level relative efficiency such that a broad use of top talent management practices may increase firm-level inefficiency using the Stochastic Frontier Production Function (SFPF).

1990년대 들어 세계는 냉전시대가 종식되고 대화와 협력의 시대로 전환하게 되었다, 이러한 시대적 흐름은 남한과 북한에게도 많은 변화가 일어났다. 남한은 과거 적대관계였던 러시아(1990년)와 중국(1992년)을 비롯한 동구사회주의국가들과 차례로 국교관계를 수립한 이후 경제 정치적으로 밀접한 관계를 유지하고 있다. 그러나 북한은 강성대국건설을 정책목표로 핵 경제병진정책을 고수하고 있음으 로 미국과 일본과의 국교수립은 점점 어려워지고 있다. 그동안 북한은 소련을 비롯한 동구사회주의국가 들로부터 에너지를 비롯한 많은 경제적 지원을 받아왔다. 그러나 냉전시대종식이후 북한은 구 공산권국 가들로부터 경제지원이 중단되면서 북한경제는 심각한 위기에 처하게 되었다. 따라서 북한은 외부지원 이 절실한 때였다. 또한 교역-평화이론과 독일의 통일 등에 근거하여 학자와 정책입안자들은 남북한 간 의 경제교류협력을 한반도 분쟁완화와 통일을 위한 중요한 수단으로 제시하였다. 이러한 때에 남한 정부 의 ‘남북경제개방조치’로 남북한 간의 경제교류가 1989년부터 시작되었다. 1989년 1월 1일부터 2013년 12 월 31일까지 남북한 간의 경제교류협력현황을 보면 총 누계교역액은 196억 75,266천 달러이고, 반출(남 한에서 북한으로 수출)은 99억 13,230천 달러 그리고 반입(북한에서 남한으로 수출)은 97억 50,036천 달 러로 남한의 무역수지흑자가 1억 63,194천 달러로 분석되지만 사실은 반출에는 원조성교역인 비상업적 거래성교역이 29억 29,213천 달러가 포함 되어 있다. 특히 비상업적 거래성교역액 중에는 22억 6,890천 달러의 무상원조가 포함되어있다. 북한은 남북교역에서 많은 경제적 이익을 얻고 있는 것이다. Polachek (1980)과 Angel(1972)을 비롯한 자유주의자들(liberalists)은 교역에 참가하는 국가들은 교역을 통하여 얻게 되는 경제적 이익의 상실이라는 두려움 때문에 교역상대국과의 분쟁을 억제하게 된다고 주장하였 다. 그러나 북한은 2006년과 2009년 2013년 3차례의 핵 실험과 2012년 4월과 12월 장거리로켓발사실험을 강행하였고, 2010년 3월 천안함 폭침, 2010년 11월 연평도 포격 등 도발은 줄지 않았다. 따라서 본 논문은 첫 째, “교역을 통한 평화이론”이 한반도 분쟁완화에 적합한 이론인지 수학적으로 분석하였다. 분석결 과 현실주의자(realists)들도 인정하는 교역에 있어서 경제적 이익이 평화를 증진한다는 자유이론(liber theory)과 일치하는 것으로 분석되었다. 또한 교역과 분쟁은 逆의 관계가 있는 것으로 분석되었다. 둘째 26년째 지속되고 있는 남북교역의 경제적 상호의존성(economic interdependence)을 측정하기위해 본 논 문에서는 두 국가 간의 상호의존성측정의 여려 방법 중 대표적인 Oneal & Russett(1996, 1997)와 Barbieri(1996a, 2002)의 측정방법에 의해서 남북한 간의 경제적 상호의존성을 분석하였다. 먼저, Oneal & Russett의 수식에 의한 분석결과를 보면, 남한의 국내총생산(GDP)에서 남북한 간 교역이 차지하는 비중은 1990년 0.0048%에서 2009년까지 0.1861%로 약38배 증가하였다. 북한의 국내총생산(GDP)에서 남북한 간 교역이 차지하는 비중은 1990년 0.0563%에서 2009년 7.53%로 약134배 빠르게 증가하였다. 두 국가 간의 교역비중은 한 나라의 경제에 미치는 중요도를 나타낸다. 두 국가 간의 교역에서 상호필요를 의미하는 남북한 간의 경제적 상호의존도는 0.1%에서 0.2%로 낮은 수 준을 나타내고 있다. 남북한 간의 교역비대칭도은 1990년 0.0563%에서 2009년 7.53%를 정점으로 다소 감소하여 2013년 3.7%인 것으로 분석되었다. 이것은 북한경제가 남한경제에 의존적으로 진행되고 있다 는 것으로 해석할 수 있다. 그러나 아직은 대칭적 관계를 유지하고 있다. Barbieri의 수식에 의한 분석결 과를 보면, 남한의 총 교역액에서 남북한 간 교역액이 차지하는 교역비중은 1990년 0.01%에서 2007년 0.246%로 약25배 증가하였다. 북한의 총 교역액에서 남북한 간 교역액이 차지하는 교역비중은 1990년 0.311%에서 꾸준히 성장하여 2007년 37.9405%로 122배 빠르게 증가하였다. 이것은 북한의 총 대외교역 에서 1/3을 넘어서는 높은 수치다. 남북한 간의 교역확대정도를 나타내는 남북한 간 교역현저성(trade salience)은 1990년 0.056%에서 2007년 3.056%로 약55배 증가하였다. 남북한 간의 교역대칭성(trade symmetry)은 1990년 99,699%에서 점점 감소하여 2007년 62.306%이지만 최근에 상승하고 있다. 이것은 남북교역이 아직은 대칭적 관계를 유지하고 있지만 비대칭적관계로 진행되고 있는 것으로 분석되고 있 다. 남북한 간 교역이 남한과 북한의 상호필요에 의한 관계를 나타내는 경제적 상호의존성(economic interdependence) 은 1990년 2.359%에서 2009년 13.8%로 약 6배까지 증가하였으나 최근에 다소 감소하고 있다. 남북한 교역이 북한경제(GDP)에 미치는 영향이 7∼8%, 그리고 북한의 총 대외교역에 미치는 영 향은 30∼40%로 남북한경제교류협력은 북한경제에 중요한 것으로 자리잡아가고 있다. 남북한 간의 경 제적 상호의존성은 다소 낮은 수준이다. 이것은 남한의 경제규모가 약 40배, 총 대외교역액은 127배 북 한보다 크기 때문이다. 그러나 남북한 간의 경제적 상호의존성이 한반도 분쟁완화에 영향을 미치기 위해 서는 남북한경제교류협력이 앞으로 더욱더 성장 발전하여야 하겠다. 남북한경제교류협력이 견실하게 성 장하기 위해서는 첫째, 원조성격인 비상업적 거래성교역을 줄이고 남북한이 비교우위에 의한 상업적 거 래성교역이 증가하여야 한다. 둘째, 제2, 제3의 개성공단과 북한의 지하자원개발(철광석, 흑연, 희토류 등) 등의 사업을 추진하는 것이다. 개성공단은 북한의 저렴한 노동력과 공장부지 그리고 남한의 자본과 기술이 합쳐진 남북한 경제공동체이며, 남한은 지리적 인접성과 언어가 서로 통하고, 생산원가를 낮출 수 있으며, 북한은 외화획득과 경제적 이익을 얻는 win-win사업이다. 그리고 통일이 되었을 때 통일비용 을 줄일 수 있으며, 또한 남북한 간 오랜 기간 단절로 인한 이질적 측면들을 해소할 수 있는 장점이 있 다. 실제 개성공단은 한 차례 중단된 적이 있지만 군사 정치적 어려움에도 불구하고 현재까지 잘 운영되 고 있다. 남북한경제교류협력은 정경분리원칙에 의해서 더욱더 성장하여야하지만 그러나 남북한경제교 류협력이 무조건적으로 남북한 간의 분쟁을 감소시키지는 않는 것이다. 이는 지난 60년간 북한의 끊임없 는 도발에서도 알 수 있다. 남북한경제교류협력이 평화효과를 나타내기위해서는 수학적 분석에서와 같 이 교역과 분쟁은 逆의 관계가 되어야한다. 남북한경제교류협력은 김 정은을 비롯한 북한지도층이 남한 정부의 경제제재로 북한사회의 후생감소를 우려할 수 수준이 되어야 한다. 따라서 향후 연구과제로는 우 선적으로 남북한 경제교류협력에 의한 북한사회후생변화에 대한 연구가 있어야 할 것으로 본다.

The end of Cold Ear has led to a new era of dialogues and cooperation since the 1990’s. Such a trend of the times accordingly has brought about much change in both South and North Korea. South Korea established diplomatic relations with such former enemies as Russia(1990), China(1992) and socialist states in Eastern Europe. North Korea, in contrast, has maintained the strategic goal of constructing a military power, and its diplomatic relations with USA and Japan are getting tougher due to nuclear issues and missile tests. In the past, North Korea heavily depended on Eastern social states for resources including energy. However, discontinued financial and economic support from other socialist nations after the end of Cold War has let North Korea face serious economic crisis, which called for alternative external aid. Many scholars and policy makers, based on the trade-peace theory and an empirical case of German unification, suggested that economic cooperation between South and North Korea should be an important pathway to conflict mitigation and eventually unification on the Korean peninsula. Meanwhile President Roh’s Economic Opening Plan called Seven-Seven Declaration initiated such economic exchanges in 1989. The total volume was $19.66 billion for 25 years from 1989 to 2013. It can be analyzed that South Korea had a little surplus: $9.91billion export and $9.75 billion import. However, the apparent trade plus of 0.16 billion is not real. The reality is that noncommercial trade was $2.93 billion, out of which $2.21 billion was grant-type aid. Thus, it can be safely assumed that North Korea has gained much economic profit from trade with South Korea. Liberalists including Polachek(1980) and Angel(1972) maintain that nations try to restrain conflict with trade partners in order not to lose economic profits. However, North Korea has not stopped military provocations: a set of nuclear tests and missile tests as well as the Cheonan Navy Ship attack in 2010 are clear examples, The present paper conducted a mathematical analysis to identify whether the peace-through-trade theory is an effective way to ease the tension and conflict on the Korean peninsula. Interestingly enough, Trade and conflict were found to be in inverse proportion and the results of the analysis support the liber theory that economic profit enhances peace. The current paper utilized Oneal & Russett(1996, 1997) and Barbieri’s(1996b, 2002) measurement tools in order to examine their economic interdependence between the two parties, According to the former framework of Oneal &Russett’s formula, the results of measurement of the economic interdependence between South and North Korea showed that South Korea’s trade dependence was minimal, though it rose from 0.0048%(1990) to 0.1861%(2009) of its GDP. North Korea’s trade dependence, in turn, increased from 0.0563%(1990) to 7.5288%(2009) and has been recently decreasing. Economic interdependence between South and North Korea still remain low at 0.1%to 0.2%. Trade symmetry reached its top at 7.5288%(2009) from 0.0563% (1990) and has lowered to 3.7002% in 2013. Trade portion between two nations expresses relative importance to each economy. Using Barbieri’s formula, South Korea’s trade share was 0.01%(1990), peaked at 0.2462% (2007) and has recently decreased. North Korea’s trade share increased from 0.3108%(1990) to 37.9405%(2007) and has recently decreased. Trade salience expressing relative importance increased from 0.0558%(1990) to 3.0563%(2007) and has also decreased recently. Trade symmetry has gradually decreased from 99,699% (1990) to 62.3057%(2007). Economic interdependence increased from 2.3587%(1990) to 13.8135%(2009) but has been slightly decreasing since then. In sum, the inter- peninsular trade is a crucial factor to North Korean economy: it accounts for 7 to 8% of its GDP and 30% to 40% of its total trade. Economic interdependence between South and North Korea is somewhat low, Because there is a big difference in the size of economy between the two parties: South Korean economy is roughly 40 times bigger than that of North Korea and its total trade volume is 127 times larger than North Korea’s. In order to keep the economic cooperation in right track, first, non-commercial trade should be decreased and commercial trade based on relative strengths should be increased. Second, a set of profitable projects such as the Second and the Third Gaeseung Industrial Complex and development of underground resources should be advanced. These can be win-win projects: South Korea can lower cost of production and North Korea can obtain economic and financial benefits. Gaesung Industrial Complex, which symbolizes a good combination of cheap labor and high-tech technology has been running well, though some political interests did close it once. Further studies are in order that might identify how much the social welfare of North Korean has increased owing to bidirectional economic cooperation between the two parties.

에너지 자원에 대한 관심과 지정학적 중요성으로 인해 중앙아시아에 대한 관심이 점차 높아 지고 있다. 이에 러시아, 중국, 미국을 비롯한 EU가 중앙아시아 지역에서 영향력 확대를 위해 경쟁하는 양상을 보이고 있다. 그러나 지리적 근접성 및 동구권 체제 전환의 경험 등의 유리한 조건에도 불구하고 중앙아시아에서 EU의 영향력은 다른 경쟁국들에 비해 상대적으로 제한적이며, 본 논문은 EU의 대 중앙 아시아 정책의 한계와 제약의 원인을 분석하는데 그 목적이 있다. 전략적인 측면에서 EU와 중앙아시아 는 협력 관계를 강화할 필요성이 있다. EU는 에너지 공급원의 다변화 및 안보적인 측면에서 중앙아시아 국가들의 협력이 필수적이며, 빈곤 탈출, 교역 다변화, 투자 확대, 체제 전환 등의 차원에서 중앙아시아 국가들은 EU의 적극적인 역할을 필요로 한다. 1990년대 이후 시작된 EU의 중앙아시아 대외정책은 2007 년 전략 보고서 채택을 계기로 전환점을 맞이하였다. 비록 2007년 보고서가 EU의 전략적 목표를 명시화 하고 광범위한 분야에서의 협력을 제시하고 있지만 EU의 대 중앙아시아 전략은 성공적이라고 평가받지 못하고 있다. 무엇보다도 EU의 대외정책 결정 과정 및 정책의 집행에 있어 EU가 가지고 있는 구조적인 문제는 EU의 대외정책에 있어 걸림돌이다. 이와 더불어 EU의 대 중앙아시아 전략 자체에도 문제점이 있다. 중앙아시아 국가들이 실질적으로 원하는 분야에 대해 EU가 수사학적이 아닌 실질적으로 실행할 수 있는 분야에 대한 협력 강화 전략이 필요하다. 아울러 EU의 이해관계, 목표와 전략을 보다 명확히 하고 EU가 추구하는 가치와 에너지 공급원 다양화라는 실질적인 이익 사이에 균형을 맞출 필요가 있다. 이러한 논의는 한국 정부가 추진중인 ‘유라시아 이니셔티브’ 구상을 실체화하는데 있어 시사점을 제공할 수 있다.

Interests in energy resources and geopolitical importance have recently concentrated many countries’ attention on Central Asia. In particular, Russia, China, EU and the US take on a competition phase in order to increase its own influence in this region. While the EU which is geographically adjacent and has experiences to help Eastern European Countries’transition is likely to have relative advantages compared with other competitors. the EU’s influence in Central Asia has been limited. From this perspective, the purpose of this paper is to explore the reasons for the EU’s limited role in Central Asia. The EU and Central Asia need to strengthen their cooperative relationship in a strategic sense. The Central Asia’s cooperation is necessary for the EU in terms of diversification of its energy supplier and regional security. Central Asian countries need the EU’s engagement in regional and domestic problems such as poverty reduction, diversification of trade, promotion of investments, and regime transition. Since Central Asian countries were independent after the collapse of the Soviet Union, the EU set up the external policy towards Central Asia. However, the EU’s new strategy adopted in 2007 became a turning point in terms of the EU’s strategy towards Central Asia. While 2007 strategy paper specifies the EU’s strategic purpose and suggests cooperations in various areas, the EU still shows its difficulty to enhance its role and influence in Central Asia. The first reason is the structural problem the EU embraces in decision-making procedures and implementation of external policies. In addition, this paper argues that the EU’s strategy towards Central Asia has its own problems. The EU needs to consider what Central Asian countries want from the EU and to realize the gap between what the EU can do in practice and what the EU wants to do in rhetoric. With the clarification of the EU’s interests, purposes and strategies in Central Asia, the EU needs to find a way of balancing between the values the EU pursues such as democracy, human right, and rule of law and the practical interests of diversification of energy supplier. The discussion in this paper could also provide policy implications on ‘Eurasia Initiative’ project.

최근 국내 제작 문화콘텐츠는 많은 국가에서 유통되고 있으며 특히 한국의 공연작품들이 해 외에 진출하는 횟수도 증가하고 있다. 2008년부터 2011년까지 해외진출 공연건수는 총 2,271건으로서 연 도별로 점차 증가하였다(공연예술국제교류현황, 2009-2011). 그런데 공연예술은 공연 현장에서의 물리적 요건과 현장성이 공연 성과에 직접적인 영향을 미치는 특성을 가지고 있다. 즉 한국에서의 공연 성과와 해외에서의 공연 성과가 반드시 일치하지는 않을 수 있는 것이다. 문화콘텐츠는 그 소비가 발생하기 전 에는 그 가치의 크기에 대한 판단을 하기 힘든 경험재적 속성을 갖고 있다. 문화콘텐츠를 전달하는 공연 또한 현장에서의 감동에 대해 직접적으로 체험을 하기 전에는 그 가치를 알 수 없는 특징이 있으며, 특 히 문화적 조건이 상이한 외국에서 공연이 이루어질 때에는 그러한 불확실성이 더욱 크다고 할 수 있다. 그 때문에 외국에서 공연이 이루어질 때에는 그 가치에 대한 불확실성을 감소시킬 수 있는 역량을 갖춘 공연이 성공할 가능성이 높다고 할 수 있다. 본 연구는 문화콘텐츠의 국내시장 성과에 영향을 미치는 요 인으로서 선행연구에서 발견된 변수들을 중심으로 이러한 변수들이 해외시장 성과에도 영향을 미치는가 에 대해 조사하였다. 공연의 장르, 공연장소, 각종 수상여부, 참가 행사 등의 변수가 해외 시장에서의 공 연 횟수와 갖는 관련성에 대해 조사하기 위해 예술경영지원센터에서 발간한 ‘공연예술국제교류현황’에 기록된 공연 자료 및 다양한 자료를 이용하여 2008년부터 2011년까지 해외진출을 했던 159개의 표본을 분석한 결과, 공연제작사의 수상 기록으로 측정한 창작 역량, 작품의 수상 기록으로 측정한 작품 역량, 그리고 무언극 여부로 측정한 시장 역량이 해외공연 횟수로 측정한 해외공연 성과에 유의한 정(+)의 영 향을 미치는 것을 발견하였다. 특히 선진국에서의 공연 여부는 독립적으로도 해외공연 성과에 영향을 미 치지만 시장 역량과 더불어 성과에 상승적인 효과를 보였고, 이러한 효과는 창작 역량과 작품 역량에서 는 나타나지 않았다. 본 연구의 결과는 기존 선행연구의 결과를 해외 시장 성과 차원에서도 확인한다는 의미를 가지고 있다. 문화콘텐츠의 제작자 또는 제작물 자체가 가진 경쟁력은 해당 문화콘텐츠의 국내 시장에서의 성과를 높이는 요인이 되고, 또한 국내 유통 시장에서의 역량도 국내 시장에서의 성과를 높 이는 요인이 되는데 이러한 요인들은 해외 시장 성과에도 유사한 영향을 미친다는 것을 확인하였다.

Recently, many Korean culture and arts contents are consumed in foreign countries, so are Korean performing arts. From 2008 to 2011, the number of foreign performance of Korean performing arts increased gradually up to 2,271 in total(Performing arts international exchange data, 2009-2011). Since performing arts have unique characteristics that physical settings on site may affect the overall performance of the performing arts, domestic and foreign performance may not necessarily consistent. Cultural contents may not be exactly evaluated before they are consumed like other experience goods. Performing arts which carry cultural contents also have the characteristics of experience goods such that the value of experience of the performing arts on site may not be exactly evaluated. This kind of uncertainty would be even higher when the performing arts are on the stages in foreign countries. Thus, it is likely that Korean performing arts with high level of capabilities that could decrease uncertainty would be successful in foreign countries. This study investigates the impacts of creativity, production, and market capabilities, which have been found to affect domestic performance, on foreign performance of Korean performing arts. Based on 159 Korean foreign performance data from 2008 to 2011 at Korea Arts Management Service, we found that creativity capabilities, measured by award records of producing firms, production capabilities, measured by awards records of performance products, and market capabilities, measured by if the performance is non-verbal, have positive and significant relationships with foreign performance, measured by the number of performance in foreign countries. Especially, market capabilities are found to have interaction effects with performance locations in the developed countries. The results of this study confirmed that the success factors in foreign performing arts market are not very different from the factors in domestic market.