Earticle

본 연구에서는 우리나라 서비스산업을 대상으로 그 혁신성향에 따라 기업의 혁신유형을 4가지 유형-내부R&D를 통한 혁신기업, 외부R&D계약을 통한 혁신기업, 비R&D수행 혁신기업, 기술수용기업-으로 분류하고 이러한 혁신유형에 영향을 미치는 요인을 회귀분석을 통해 살펴보았다. 또한 Hung, Arundel & Hollanders(2010)의 EU 15개 국가를 대상으로 한 분석 결과와 비교를 통해 한국과 EU국가들과의 유사점과 차이점에 대해 살펴보았다. 한국의 분석에는 과학기술정책연구원의 서비스업혁신조사결과를 이용하였는데, 우리나라 조사대상 서비스업 기업 2,498개 중 혁신활동을 수행하는 기업은 총 883개로 약 35%만이 혁신활동을 하는 것으로 나타났다. 그리고 이들 혁신활동을 수행하는 기업 중 64%에 해당하는 기업이 내부R&D수행을 하고 있으며, 23.6%는 비R&D수행 혁신기업으로 조사되었다. 그리고 외부R&D수행계약기업은 6.8%, 기술수용기업은 5.7%로 비교적 낮은 수준으로 나타났다. 혁신의 유형에 영향을 미치는 요인은 크게 다섯가지로 기업의 혁신역량, 혁신의 형태, 혁신을 위한 정보의 원천, 혁신의 전유성, 혁신의 방해요인(위험성)으로 구성된다. 분석결과 우리나라 기업의 경우 혁신역량과 혁신에 대한 위험성보다는 혁신의 형태와 정보의 원천, 전유성이 혁신의 유형에 미치는 영향이 큰 것으로 나타났다.

This study analysis the characteristics of technology innovation of service industry and knowledge based service industry of Korean. And also we identified the determinants of innovation patterns. We compared the analysis results with the those of EU CIS(Community Innovation Survey)in Hung, Arundel and Hollanders(2010). We classified the service industry into 4 type of innovation pattern-in house R&D performers, contract R&D performers, non-R&D innovator, technology adopters by their innovation methods. Regression results shows that the effects of firms' innovation capabilities and risk of innovation are not significant. But in the form of innovation-product or process-, firms that engage in product innovation are more likely to innovate by performing R&D. As per the source of innovation, firms which find universities and research institute an important information source for innovation are more likely to perform R&D. And the firms which apply for patents or use other appropriation methods prefer R&D to non-R&D for innovation.

본 연구는 기계 산업을 대상으로 중소기업과 대기업간 기술격차, 혁신격차 및 기술협력 격차 등에 대해 분석하였다. 대기업과 중소기업 간의 기술격차는 1991년에서 2006년까지의 광공업통계자료를 이용하여 Jorgenson 기술격차지수 추정을 통해 살펴보았고, 기술혁신 및 기술협력에 있어서의 기업규모 간 차이는 2008년 한국 제조업부문 대상의 기술혁신조사(Korean Innovation Survey)의 기업자료(firm level data)를 이용하여 분석하였다. 주요 실증분석 결과는 첫째, 기계 산업에서 대기업과 중소기업 간 기술격차는 1998년 이후 지속적으로 확대되었고 둘째, 기술혁신에 있어서는 제품혁신 및 공정혁신 모두에서 대기업이 중소기업 보다 혁신가능성이 높은 것으로 나타났다. 뿐만 아니라 혁신 정도(radicalness of innovation)에 있어서도 대기업이 우위에 있는 것으로 나타났다. 셋째, 제품혁신과 공정혁신 모두에서 중소기업의 혁신가능성이 낮은 것으로 나타났지만, 공정혁신 보다는 제품혁신에서 더욱 낮은 것으로 나타났다. 마지막으로 기술혁신에 긍정적 영향을 주는 기업외부와의 기술협력에 있어서도 중소기업이 대기업보다 열위에 있으며, 구체적으로는 수요기업과 공급업체와의 기술협력 수준이 낮은 것으로 나타났다.

This paper tries to shed empirical light on the gaps in technology, innovation and R&D cooperation between large enterprises(LE) and small and medium sized enterprises(SME) in mechinery industry using firm-level data from Korean Manufacturing Statatistics over the period of 1991 to 2007 and from Korean Innovation Survey 2008. The main findings are as followings. First, the technology gap between LEs and SMEs has increased constantly since 1998. Second, LEs have higher likelihood to accomplish both product and process innovations than SMEs. Third, the innovation performed by LEs is more radical than that of SMEs when the radicalness is measured in terms of innovative impacts on sales and cost reduction. Lastly, SMEs carry out less R&D cooperation with suppliers and customers than LEs.

최근 글로벌 경쟁의 가속화, 고객 요구의 다양화, 그리고 정보기술의 급속한 발전으로 인해 경영환경이 급격하게 변화하면서, 많은 기업들은 시장에서의 생존이라는 중요한 문제와 직면하게 되었다. 이러한 환경에서 기업이 생존하기 위해서는 급변하는 환경에 맞추어 고객과 시장의 시각에서 고객이 요구하는 가치를 제공하는 것이 매우 중요하다. 따라서 기업들은 기업 활동의 가치사슬을 근본적으로 직시해야 한다. 프로세스 혁신은 이러한 상황에 처한 대부분의 기업에 있어서 매우 중요한 활동이라 할 수 있다. 이러한 프로세스 현신을 위한 최선의 대안으로 6 시그마 방법론이 최근 많은 기업들과 학자들에 의해 각광을 받고 있다. 그러나 기존의 6 시그마(Six Sigma) 방법론은 대부분의 주요 프로세스를 사람의 수작업에 의존하기 때문에 다음과 같은 한계를 가지고 있다. 첫째, 6 시그마 프로젝트가 기업의 전략 및 비전을 반영하지 못하고 일회성의 프로젝트로 끝날 위험이 있다. 둘째, 대량의 업무 및 공정 데이터를 분석하는데 있어 한계가 있다. 셋째, 6 시그마를 구현한 이후에 개선된 프로세스가 과거의 방식으로 되돌아간다 하더라도 이를 방지할 방법이 존재하지 않는다. 넷째, 적절한 분석용 데이터 수집의 어렵다. 다섯째, 프로세스 분석을 위한 프로세스 전개와 상세 프로세스 매핑이 어렵다. 이러한 기존의 6 시그마 방법론의 문제점을 해결하기 위하여, 본 논문에서는 데이터 마이닝, BSC, 그리고 BPM을 기반으로 하는 통합 6 시그마 방법론을 제시하였다.

Recently, many enterprises are faced with important problems that are connected directly with survival in market, because of acceleration of global competition, diversity of customer requirements, and rapid growth of information technology. To survive in these environments, it is very important that enterprises provide the value in market aspect and customer's viewpoint. By that reason, enterprises must look radically at the value chain of business activities. Thus, process innovation is an essential activity in most enterprises in these situations. Six Sigma methodology has been in the spotlight by many enterprises and scholars because Six Sigma methodology is the best alternative to process innovation. But the existing Six Sigma methodologies have the following limits. First, Six Sigma project has a risk that didn't well reflect business vision and strategy within Six Sigma project. Second, it has the limit in analyzing a large amount of business and process data. Third, it does not have a method which prevents an improved process from recurring to the existing way since implementation of Six Sigma. Fourth, it is difficult to collect appropriate data for analysis. Fifth, it is difficult to perform process deployment and process mapping for process analysis. In order to solve these problems of existing Six Sigma methodologies, this paper proposes an integrated Six Sigma methodology based on Data Mining, BSC(Balanced Scorecard), and BPM(Business Process Management).

1997년 이후 한국의 영화산업은 비약적인 성장을 하고 있으며, 고부가가치산업인 문화산업의 한 범주에 속해있다. 문화산업의 발전과 함께 영화산업도 함께 발전하고 있다. 영화산업은 크게 영화상영, 영화제작, 영화배급으로 나뉜다. 특히 영화제작부문은 수많은 재화와 서비스가 연쇄적으로 필요하다. 이것은 영화제작을 포함하고 있는 영화산업이 다른 산업들과 직·간접적으로 밀접한 연관관계를 가지고 있다는 것을 의미한다. 따라서 본 연구에서는 영화산업의 경제적 파급효과를 분석하여 보고자 한다. 본 연구는 외생화 기법을 이용하여 수요유도형 모형을 분석할 것이며, 2009∼2014년까지의 생산유발효과, 부가가치유발효과, 취업유발효과의 결과를 구할 것이다.

Film industry of Korea is a part of culture industry which is a high value-added industry and it is rapidly growing from 1997. As culture industry is developing, film industry is developing too. Film industry can be divided into three main section: film screening, film production, and film distribution. Specifically, film production section needs a great number of goods and services in series. This means film industry, which includes the film production, has close direct and indirect relationships with other industries. Therefore, this study attempts to analyse the economic impacts of film industry. This study analyse demand-driven model using exogeneous specification and looks for the results of production-inducing effect, value-added-inducing effect, and employ- inducing effect from 2009 to 2014.

본 연구는 74개 국가(30개 OECD 국가와 44개 비OECD 국가)의 통계자료를 이용해 기업지배구조와 그림자경제 간의 관련성을 검토했다. 국가별 기업지배구조의 건전성 정도는 세계경제포럼에서 발표하는 국가경쟁력보고서(2002)의 ‘기업이사회의 유효성’과 ‘회계업무의 질’을 이용했으며, 그림자경제의 규모는 Schneider et al.(2010)에서 제공하는 “GDP 대비 그림자경제 비율”로 나타냈다. 실증분석 결과 기업지배구조의 건전성은 그림자경제의 규모에 대체로 통계적으로 유의한 음(-)의 영향을 미치는 것으로 추정됐다. 구체적으로 기업이사회의 유효성이 그림자경제의 규모에 미치는 음의 영향은 모형의 선택에 의존했지만, 회계업무의 질이 그림자경제의 규모에 미치는 음의 영향은 모형의 선택에 관계없이 일관성 있게 나타났다. 또한 30개 OECD 국가로 구성된 표본을 사용할 경우에는 기업이사회의 유효성이, 그리고 44개 비OECD 국가로 구성된 표본을 사용할 경우에는 회계업무의 질이 모형의 선택에 관계없이 그림자경제의 규모에 통계적으로 유의한 음의 영향을 미치는 것으로 관측됐다. 이상의 실증분석 결과를 통해 우리는 국가경제 전체수준에서 기업지배구조의 건전성 정도는 그림자경제의 규모를 결정하는 중요한 요인이며, 경제수준에 따라 그림자경제의 규모에 영향을 미치는 기업지배구조의 건전성 형태(혹은 원인)가 다를 수 있다는 사실을 알 수 있다.

Using cross-section of 74 countries (30 OECD countries and 44 non-OECD countries), this paper empirically examines the relationship between corporate governance and shadow economy. The degree of a country's corporate governance soundness is denoted by 'the efficacy of corporate boards' (ECB) and 'the quality of accounting practices' (QAP) that are both taken from the Global Competitiveness Report (2002). In addition, the ratio of shadow economy to GDP in percentage terms (SDE) is used as the size of a country's shadow economy, provided by Schneider et al. (2010). The regression results suggest that a weak corporate governance generally increases the size of shadow economy. Specifically, although the negative and significant impacts of ECB on SDE depend on model specifications, the negative and significant impacts of QAP on SDE are solid without model specifications. Further, the estimated coefficients of ECB and QAP are consistently negative and statically significant in the small samples of 30 OECD countries and 44 non-OECD countries, respectively. Therefore, the empirical findings suggest that a weak corporate governance is a plausible cause for the existence of the shadow economy and the type of corporate governance soundness that affecting the size of shadow economy may depend on the economic levels.

본 고에서는 재무변수와 경제변수에 의한 한국과 영국, 미국의 전체 주식시장 수익률 예측력을 조사하고 이들 국가들의 자본시장 동조화 현상에 대하여 연구하였다. 단기 금리는 전체 주식시장 수익률을 예측하는 데 중요한 역할을 한다. 배당수익률은 미국과 영국의 주식시장 수익률과 어느 정도 예측력을 가진다. 이익수익률은 세 시장 모두에서 거의 설명력이 없다. 그렇지만 단기 금리만으로는 세 국가 모두에서 주식 수익률을 예측하기 어렵다. 단기 금리와 배당수익률을 동시에 고려할 때 예측력이 가장 높아진다. 그러나 이들 회귀식의 설명력들은 설명력이 매우 낮아서 효율적 시장가설을 기각하는 증거로 받아들이기 어렵다. 한편 미국 관련 변수들은 한국과 영국의 주식수익률예측에 도움이 된다. 영국 관련 변수 역시 미국 시장수익률 예측에 도움이 된다. 이들 시장은 단기적으로 통합되어있지 않으며 특히 한국 시장은 영국과 미국시장과 단기적으로 독립적이다. 그렇지만 전반적으로 이들 3개국 사이에는 오차수정에 의한 장기 균형 관계가 존재하며 기대수익률에 공통된 움직임이 있다는 증거가 있어서 장기적으로 동조화되어 있음을 알 수 있다. 이러한 관계는 표본기간의 후반기인 2000년대에 더욱 두드러지게 나타나서 시장의 균형을 향상 조정속도가 빨라지고 있다

We examine the predictive power of the financial and macroeconomic variable for forecasting aggregate stock market returns on Korean, UK, and US equity portfolio to study the integration of long-term capital markets in these three countries. Short rates strongly predict returns in Korea, UK and US. Dividend yields help to predict stock returns in US. Results indicate that short rates together with dividend yields have some predictive power on the stock market. Nevertheless, explanatory power of the variables remains very weak. Those tend to bee consist with the efficient market hypothesis. In addition, US related variables help to predict Korean and UK stock returns. UK related variables help to predict US stock market returns, either. The movements in the Korean stock market do not help to predict UK or US stock market. The two markets show some co-movements in the short run while Korean market is rather independent of foreign markets. There are some evidences of common movement in expected market returns among the three countries and of long-run equilibrium relationships through error correction. Those are suggestive of integration of capital markets in the long horizon. Those relationships are more pronounced in 2000s, indicating that the speed of adjustments toward long-run equilibrium is accelerated recently.

최근 국제화에 대한 논의가 폭넓게 진행되고 있으며, 특히 이를 성취하기 위한 기업의 주요한 전략적 옵션으로써 국제인수가 크게 각광받고 있다. 그러나 동 전략의 중요성이 꾸준히 부상하고 있는 것과는 달리 국제경영 분야에서는 그간 학문적 관심을 상대적으로 받지 못해 왔으며, 오히려 조직과학, 재무 및 재무경제학 분야에서 주목을 받아왔다. 이러한 이유로 인해, 국제인수 내 지식습득 과정이나 학습 메커니즘에 대한 실증이 현저히 부족한 상황이고, 더욱이 선행연구의 관심이 ‘인수로 인한 부의 창조 (wealth creation)에 집중됨으로써 국제인수가 기업의 성과측정에 미치는 영향에 대한 적절한 연구가 실행되지 못하고 있다. 동 문제에 대한 인식하에, 본 연구는 국제인수의 특징을 자세히 알아보고, 현재까지 진행된 실증연구를 면밀히 살펴봄으로써 향후 미래 연구과제를 제시해 보고자 한다.

The heart of international business conversation lies in competitive pressure for internationalization and it is especially widely credited for promoting cross-border acquisitions(CBAs) as an important strategic option in current times. Although the prevalence of the strategy is highlighted, it has in fact received relatively scant attention in the scholarly literature on international business and has been heavily analyzed only in the fields of organization science, finance and financial economics. For these reasons, little is known about the process of knowledge acquisition and learning mechanisms within cross-border acquisitions. In addition, as the emphasis of previous studies tends to be merely on wealth creation, research on performance evaluation has not kept pace with this strategic prevalence in the global market. Recognizing the problem, this paper attempts to seek insights into CBAs and suggests avenues for future research by reviewing current empirics.