Earticle

유가증권거래의 전자화가 계속 진행되고 이와 더불어 항상 프로그램 에 의한 거래전략과 결합됨에 따라 flash trading이나 hidden order와 같은 새로운 형태의 주문형태가 등장하게 되었는데 이는 거래소가격에 미치는 영향 때문에 근본적인 논의를 필요로 한다. Hidden Order는 주문정보가 공개되지 않은 채 주문이 전달되는 것이 허용된다. 입법자는 시장합치적이고 정상적인 거래소가격의 형성에 관하여 여러 단계에서 보 장하고 있기는 하지만, 다른 어떠한 형태의 보장체계 보다도 시장정보에 대한 접근권이 보장되어야 한다. 자본시장의 기능에 불가결한 투자자의 신뢰는 적정한 시장투명성 뿐만 아니라, 입법자가 거래소거래에 있어 실 제 시장상황에 맞는 정연한 가격형성에 이르게 하는 공정한 거래제도를 마련하도록 함으로써도 제고된다. 따라서 만일 합리적 가격형성이 위협 을 받은 경우 거래소의 거래중단 조치의 여부 및 그 시기는 언제인지가 문제가 된다. 한편 거래전투명성(주문단계의 투명성)도 중요한 문제이다. 시장참여자가 언제든 자신이 의도하는 주식거래의 조건에 관하여 판단을 내릴 수 있도록 하고, 또한 시세형성과정에서 효율성을 제고하기 위하여 주식거래와 관련한 현재의 시장상황에 대한 상세내역을 공개하도록 하는 법적 장치가 필요하다. 독일법상 거래전투명성의무는 상한가매수주문과 하한가 매도주문사이의 주문가격, 그리고 이들 가격대의 수량을 공개하 여야 하고 다만 거래소감독청이 법령에 의한 재량에 다라 대량주문시의 거래전투명성의무를 면제하는 것을 허용하고 있다.

Various industries using robots are appeared. Among these, education using robot platform - R-learning is rising as the heart of remote-education. We can expect the high quality of education including the creation of new contents and it is possible with social networks software. But the success of R-learning depends on the development and distribution of educational contents, and it is pointed that interaction, educational operation, protection technology are important to be taken. So, we should make a rule for the certification system of R-learning. According to my observation, R-learning is the addition of e-learning, intelligent robot and network services. So I recommend that we should investigate each area of certification system and make the suggestion for R-learning certification system. For this suggestion, I recommend these program for R-learning certification system. First, we should make the new quality certification system for R-learning because we didn’t make any quality certification system, although the success depends on the development and distribution of educational contents including of performance of robots. Secondly, we should research the way of judgement for robot’s quality certification system. When we make an appropriate conclusion, we should consider the schema of R-learning, the addition of e-learning, robot platform and network services. Thirdly, we should impose the duty of protection for customers when customers use robots for R-learning. Fourthly, we should make consideration of characteristics of network service for R-learning, because network services for R-learning are different from general inter-communication network services.

종중의 농지소유제한제도는 종중의 부동산소유제도와 직접적으로 관련 이 있다. 종중은 권리능력이 없는 사단이지만 현행 『부동산등기법』상 종 중 명의로 부동산소유권등기를 할 수 있는 길을 열어 놓고 있다. 그러 나, 명의신탁제도는 일제가 조선부동산등기령을 시행하면서 전국의 부동 산을 등기하도록 하되, 종중 명의의 등기를 차단한데서 유래된 편법적인 관습이라는 점에서 종중 재산의 명의신탁은 현대법의 원칙에 부합되도록 재검토할 필요가 있다. 특히 종중 재산의 명의신탁은 명의신탁을 통한 종 중의 농지소유를 가능하게 하는 또 하나의 편법이 허용됨으로써, 종중의 농지취득을 금지하는 농지법 및 경자유전의 원칙을 선언한 헌법정신과도 충돌될 수 있다. 이러한 점을 기초로, 종중의 농지소유금지제도에 대한 전제로서 종중의 부동산소유제도에 대한 몇 가지 대안을 제시하였다. 첫째, 종중의 권리능력 취득을 용이하게 하여 종중이 권리능력을 가진 사단으로서 재산을 소유할 수 있도록 비영리법인에 대한 규제를 허가주 의에서 인가주의 또는 준칙주의로 전환하는 방안을 모색할 필요가 있다. 둘째, 명의신탁 되어 있는 종중재산을 종중명의로 등기할 수 있도록 특 별법의 제정이 필요하다. 셋째, 부동산실명법상 명의신탁이 허용되는 예 외사유에서 종중을 제외하여 종중재산의 명의신탁을 금지하는 것을 고려 할 필요가 있다. 현행 농지법상 종중은 원칙적으로 농지를 소유할 수 없으나, 예외적으 로 농지법 시행 이전부터 소유하고 있던 위토 등 농지 및 『민법』제 1008조의3 의 규정에 의한 묘토를 승계한 경우에 한하여 농지의 소유가 허용된다. 다만 명의신탁의 방법으로 새로운 농지를 취득할 수 있는 편 법도 현행 법제상 허용되고 있다. 특히 종중이 소유한 농지 중 위토에 대해서는 그 인정 필요성이 적지 않다. 현재에도 농지법 부칙 및『민법』제1008조의3의 규정에 의해서 종중의 농지소유는 부분적으로 허용되고 있으나, 이는 법체계상 불명료한 점이 있고 종중의 농지소유의 필요성을 반영하여 농지법 제6조의 예외사유로 추가할 필요가 있다. 또한, 종중의 농지소유가 농지법 제6조의 규정에 의하여 허용되는 경 우에는 사실상 중중이 직접 농업경영을 할 수 없으므로, 농지의 위탁경 영에 관한 농지법 제9조 및 제23조를 개정하여 종중이 소유하는 농지의 위탁경영과 종중 소유 농지의 임대차․사용대차를 아울러 허용할 필요가 있다. 그러나, 농지법 제6조에서 종중의 농지소유를 부분적으로 허용하 는 경우에 농지의 취득만을 목적으로 하는 종중의 난립이 예상될 수 있 으므로, 이를 규제하기 위하여 농지법 시행령에서 종중의 정관과 종중원 의 수 등의 자격요건을 명시하게 하는 방안도 고려할 필요가 있다. 즉 경자유전의 원칙은 현행 헌법상의 농지소유에 대한 기본원칙이라는 점에 서 종중의 농지소유는 가능한 한 경자유전의 원칙의 기본틀을 훼손하지 않는 범위에서 한정되어 인정되어야 한다.

A restriction on Farmland ownership of the clan is directly related to a system on land ownership of the clan. Though the clan hasn't legal capacity, he can have real estate registered in his own name according to “Registration of Real Estate Act”. But most cran registered his real estate in the name of another person conventionally, and nowadays current law permits this convention(so called “title trust”) in the case of the clan. So, Though “Farmland Act” prohibits no-farmer from owning farmland, clans can register his farmland through title trust despite he isn’t famer. But, this phenomenon conflicts to “Farmland Act” and “Constitutional Law”that prohibit no-farmer from owning farmland. On this basis, I will suggest some alternatives on land ownership of the clan. First, it’s needed to let the clan acquire legal personality easily, so the clan as corporation can own real estate own title. Second, it’s considered to legislate a special act that converts title-trusted clan’s real estate into clan’s own title. Third, it must prohibit title-trust of clan’s real estate by law. According to “Farmland Act”, in principle the clan can't own farmland, but exceptionally he can own farmland that he have owned before Farmland Act was enforced. And, the clan can acquire farmland by title trust based on “Act on the registration of real estate under actual title holders name”Especially, it’s needed to permit the clan to acquire the farmland that is used for his own unique purpose. But, in that case, it is expected to be crowded with a lot of phantom clans whose purpose is only acquire farmland. Therefore it must be considered to regulate requirements of clan, articles of association, etc in“Farmland Act”.

Wer das Strafrescht der Risikogesellschaft untersuchen will, muss klastellen, wie er disen plakativen wie vieldeutigen Begriff verwendent. Das Strafrecht der Risikogesellschaft teilt das Schicksal des von Ulrich Beck in die Debatte geworfenen Begriffs, auf den es sich bezieht. Im Bezug auf die Risikogesellschaft wird das Risikostrafrecht entwickelt. Die Kriminalpolitik in der Risikogesellschaftist gekennzeichnet durch Elemente von Großsteuerung und symbolischer Versicherung. Aber diese beiden kriminalpolitischen Linien stehen nicht unvermittelt nebeneinander. Sowohl die gewachsenen Risiken als auch die gewachsene Unsicherheit üben Druck auf die Kategorien des Strafrechts aus. Der dadruch erfolgende Abbau des rechtsstaatlichen Strafrechts holt sich sein gutes Gewissen bei den Anhängern des Präventionsstaates, führt aber tendenziell zum Sicherheitsstaat. Die Aufgabe des Strafrechts besteht in dem subsidären Rechtsgüterschutz in der Gesellschaft. Dieser Rechtsgüterschutz wird aber in der modernen Risikogesellschaft als Risikoprävention für Rechtsgüter vorvergelagert. Trozdem muss das Strafrecht in der Risikogesellschaft seine eigenen Prinzipien, z.B Schuldprinzip, Verhätnisprinzip, Subsidärtätprinzip usw. festhalten.

Today, we are living in risk society which various technological and social risks are produced in systematic manners. Modern society as a result of modernization is affluent society and risk society. Modern society as risk society raise ultimate reflection on modernization. Studies of risk have been proceeded in various fields since long time ago. As a result, the concept of risk society was coined at mid-1980s in Germany. Then we have to make the types of risk society. Politics of risk coping with problems of modern society have been important with the concept of risk society being spread. Politics of risk is a core of politics of living as practice pursuing structural reform of modern society. The object of politics of risk is society of security. In Korea, security society can be accomplished through concrete tasks of reform of the construction state and making of the ecowelfare state.

The amendment of the Trade Union and Labor Relations Adjustment Act in 2010 has a significant influence on the Korean industrial relations enough to change the paradigm of the collective labour relations all at once as multiple trade unionism not only guarantees workers’ choice on trade union but also leads to the various cases in the collective labour relations. Therefore, it is necessary to review precise and proper interpretation of the labour law and seek to the legal alternatives, for trade union pluralism is closely related to the various legal issues. Although there are some views that the legal procedure for single bargaining table is the violation of the Constitution, it is necessary to try to solve the controversy on the violation of the Constitution through maximum guaranteeing the minor trade union the opportunity of participation in the bargaining. In relation to the procedure for determining the trade unions participating the single bargaining table, the trade unions participating the procedure for single bargaining table must be the all trade unions regardless of the type of organization considering the intent of the legal procedure for the single bargaining table. Bargaining unit should be set in the level of outside of the workplace in the view of the intent of securing the workers’ rights of organization, collective bargaining and collective action pursuant to the Constitution, the principle of the labor management autonomy, etc. Voluntary bargaining by the consent of the employer should be permitted in the case of satisfying the special requirement because the bargaining may infringe the procedure for the single bargaining table. In the case of coexisting the two trade unions or more, first of all the trade unions can determine the representative for the collective bargaining with autonomy. If it fails, the trade union composed of a majority of the workers in a certain bargaining unit can negotiate and make a collective agreement for the all the unions and workers in the bargaining unit. In the case that the trade union composed of a majority of the workers does not exist, the trade union supported by the majority of workers must be elected under the supervision of the Labor relations Commission. If it fails, the joint bargaining representative team can negotiate and make a collective agreement.