Earticle

We are sure that North Korea had made decision of amendment of constitutional law in its peril of regime crisis in general. The fourth amendment of constitutional law in 1972, 1992, 1998, and 2009 have been paid attention to a changed status of both the national defence commission and the comrade since 1972. There are concerned with the transition of a decision maker on the most important national matters either autocrator or commission in constitutional law. Now the political leadership in North Korea rely upon the military power because of its military regime, and we could confirm the same feature of a military government such as that of chinese constitutional law in 1954 and 1982, and the Coup D'etat of south Korea in 1961 and that of North Korea in 1998. In detail, I would like to analysis the subject of making decision and accountability such as same and different points between the national defence commission in north korea and the national reconstruction supreme commission in South Korea. North Korea made amended the Constitutional Law which Kim's regime has tried to make contact with America and China and Japan on concerned with the solution of nuclear problem between North korea and USA in according to the Kim Jung Il's accountability. So this paper is concerned with the positive analysis and evaluation of a enforceable system and methods of public power in Constitutional law of North Korea. Those enforcement systems and styles of public powers in North Korea have been contrasted with the rule of law in a state of constitutional law today. North Korea. In particular, unofficial institutions such as a command of Chosun labor party and directives of the highest officers shall surpass those of official institutions i.e. of Chosun legal codes and civil laws on the terms of the binding force of norms. So I made efforts to examine the characters of those unofficial institutions as the directives in constitutional law.

The Korean Trust Act has been in force for more than 40 years in its original form. Its model is the Japanese Trust Act, which was made based on the Anglo-American trust law in the 19th centuries. To explore the direction of the revision of the trust law in Korea, this paper introduces the development of trust legislation and institution in Japan. In Japan, the Trust Act and the Trust Business Act were established in 1922. The first revision of the Acts were made in 82 years. In 2004 and 2006 Japan made several fundamental changes within the Trust Business Act and the Trust Act in an effort to respond to a changing business environment and thus, the amendments to the Act give more flexibility to trusts businesses. The main features of the amendments are as follows: Firstly, the restrictive scope of entrustable assets is lifted, and any and all property rights are included as assets for entrustment to the trustee. Secondly, the duty of care, which is one of the basic duties of the trustee, should be a default rule. And we need to formulate a provision about the duty of loyalty. Thirdly, detailed regulations and guidance with respect to the duties and liabilities of trustees are provided. Fourthly, the door to the business of selling beneficial interests of trusts is widely opened. Finally, foreign corporations can be engaged in trust business. The Japanese amendments draws admirable attention from Korean legal scholars in the following contexts. Under the Trust Business Act of Japan, as trusts become more flexible instrument to accommodate a variety of purposes, they will be used with even greater frequency compared to other types of structured finance vehicles. The Act is survived in a very rapidly changing financial environment. The introduction of the business of selling beneficial interests of trusts into Japan will promote the liquidity of the beneficial interests and thus the interests will be a good object of investment.

It could be expressed that an epoch-making renovation of Civil Code is a kind of world wide trend. However, It is nothing new to say when we recognize it is over 200 years since the France Civil Code enacted in 1804 as the first modernized Civil Code. Now, Japan is one of the nations engaged in amendment of Civil Code. There is deep relationship between Japanese Civil Code and Korean Civil Code whether they intend to do so or not. So it can be an important thing to watch a trend of renovation of Japanese Civil Code. There are a lot of working groups, academic communities, and commissions for the Civil Code amendment. Among other things, ownership system is the most important issue in the draft of Civil Code amendment published by the Japanese Association for Study on Civil Code Amendment. In fact, current ownership system of Korean Civil Code is influenced by Janpanese one, so it needs to examine how the reform of ownership system is discussed in Japan. This paper focuses on the argument about ownership system centering around the draft of Civil Code amendment done by the Japanese Association for Study on Civil Code Amendment.

This paper is organized as follows: Firstly, Part II. introduces how financial regulation has changed in Japan recently and further illustrates the major changes made by the series of newly enacted laws. Second, Part III provides the major features of revised Banking Act with regard to Bank Agency Services. The rule defines that Bank Agency Service may not be operated without permission from the Prime minister. Also, a Bank Agent may, in addition to Bank Agency Service and services incidental to Bank Agency Service, engage in other business or services if it obtain the Prime Minister's approval therefor. However, Bank Agency should comply to following rules. Firstly, a Bank Agency shall, when he/she receives money or other property from a customer in relation to the acts in relation to Bank Agency, manage the money or other property separately from its own property pursuant to the provision of a Cabinet Office Ordinance. Second, when carrying out an act as Bank Agency, a Bank Agent shall disclose in advance the following matters to customers: Trade name of the Principal Bank, Whether the Bank Agent is acting as an agent or is acting as an intermediary for conclusion of contracts : and other matters specified by a Cabinet Office Ordinance. In addition, a Bank Agent shall, in order to contribute to the protection of Depositors, etc. with regard to the deposit, provide information on the contents of contracts pertaining to the deposits or Installment Savings, etc. and other information that would be helpful for the Depositors. Also, a Bank Agent shall not carry out the following acts in relation to his/her Bank Agency Service: acts of providing false information to customers, Act of, with respect to any uncertain matter, providing customers with any conclusive evaluations on the matter or information that is likely to mislead them into misunderstanding that the matter is a certain matter and acts of providing an agency service or intermediary service for conclusion of a contract on loan of funds or discounting of bills and notes to a customer on the condition that the customer carry out transactions pertaining to the business conducted by the Bank Agent or person having a close relationship specified by a Cabinet Office Ordinance with the Bank Agent including his/her Subsidiary Company etc. Part IV covers the regulatory implication from the recent legal changes and revision of Banking Act in Japan. In Part V, this paper concludes that the concern about emerging separation of sales function from production of financial products and diversify of sales channel should be focused and addressed.

1. 국제화와 본토화의 결합을 중요시 하고 지적재산권에 대한 보호와 발전사이의 균형을 지속 유지해야 한다. 지적 재산권에 대한 보호가 글로벌화와 되는 추세에 따라 중국은 보다 도전적이고 경쟁적인 국제경제 환경에 직면하였다고 할 수 있다. "만일 백 년 전 지적재산권에 대한 보호는 주로 상호적인 혜택이나 일방적으로 보호 의무를 이행하는 것을 통하여 실현되었다고 한다면 19세기말부터 지금까지는 양변 혹은 다변적인 조약, 협정을 통하여 실현되고 있다고 할 수 있다." 따라서 WTO 구성원으로서의 중국은 반드시 보다 적극적으로 지적재산권 보호 규칙의 제정과정에 참여하고 기타 발전 중에 있는 나라 및 국제조직과의 교류와 협력을 확대하여야 한다. 동시에 중국의 지적재산권에 대한 보호제도는 응당 세계 여러 나라와 융합되어야 하며 진일보한 지적재산권에 대한 보호체계를 건립하여야 한다. 해외시장에서 중국은 자신의 수출제품을 보호하여 중국기업의 해외경쟁력을 높이는 동시에 중국시장에 진입한 외국기업과 상인의 정당한 이익을 보호함으로써 해외투자의 유치와 해외무역의 발전을 위해 적법하고 효율적인 국내 법률 환경을 마련하여야 한다. 그러나 지적재산권의 국제적 보호에 대해 지나친 국제화는 바람직하지 않다. 국제화는 한 나라가 무조건적으로 타국의 법률에 의거하여 해당 지적재산권을 보호한다는 것이 아닌바 국제적인 보호를 무제한 확대하는 것은 본 국의 이익에 불리하다는 것이다. 현재의 지적재산권 국제적 보호 체계는 지적재산권에 대한 지역화를 완전히 배제하지 않았는바 오히려 국제조약에서 국민대우원칙과 권리독립원칙을 확립하여 실질적으로 지역보호원칙을 인정하고 있다. 그러므로 반드시 중국의 상황과 지적재산권에 대한 보호 상황에 근거하여 합리적으로 지적재산권을 보호하여야 한다. 다시 말하면 국제적인 보호를 중요시하는 동시에 자국의 지적재산권에 대한 보호에도 충분한 주의를 돌려야 한다는 것이다. 2. 지적재산권보호에 대한 국가차원에서의 통합적인 관리를 중요시 해야 한다. 중국의 제조업은 “중국은 이미 세계의 공장이 되었다.”고 할 수 있을 정도다. 세계제조업의 거시적 차원에서 본다면 중국의 제조업체는 중급 혹은 하급사이에 맴돌고 있으며 공업제품의 생산량은 많지만 제품종류가 단일하고 제품의 품질수준이 높지 못하며 부가가치가 작아 해외 생존능력과 경쟁력이 약하다. 또한 기본적으로 지적재산권에 관한 전략을 수립하지 않았으며 단순히 현재의 지적재산권에 대한 보호수단에 의거하고 있는바, 글로벌시대의 발전에 발맞추기 어려운 것이 현실이다. 그러므로 글로벌시대의 배경 하에서 다시금 지적재산권에 대한 보호전략을 검토하고 자신의 상황에 맞는 지적재산권 보호전략체계를 세우는 것이 급선무로 되고 있다. 그 중 국가차원에서의 보호 전략은 보다 거시적이고 장기적이며 국가적인 발전전략으로서 국가의 제도적 배치를 기본으로 하고 시장주체의 자주적 창조성을 추진하기 때문에 반드시 국가차원에서의 지적재산권전략을 핵심으로 정부, 기업, 여러 업종 등 시장주체의 힘을 집중하여 통일되고 조합을 이룬 지적재산권에 관한 전략적 체계를 건립해야 한다. 산업정책면에서는 산업구조의 조정에 힘을 두어 산업화를 추진하고 과학기술정책면에서는 발명과 창조에 대한 보호를 강화하며 과학기술성과의 지적재산권전환과 산업전환에 주의를 돌리며 대외무역 면에서는 대외무역 성장방식을 개혁하고 수출입제품의 구성을 조정하며 자주적 지적재산권을 보유하고 있는 자국 브랜드제품의 수출을 확대해야 한다. 문화정책, 교육정책면에서는 문화 창조 및 그 창조성과의 재산적 전환과 시장개척을 격려하고 투자정책면에서는 반드시 창조력이 있는 기업에 대한 지지를 강화하고 연구개발에 대한 국가차원에서의 재정지비를 구체화하여야 한다. 3. 지적재산권 보호에 관한 이념을 전환하고 기업의 지적재산권 개발을 격려하고 추진하여야 한다. 중국의 역사를 돌이켜 본다면 중국국민의 지적재산권보호에 대한 인식은 전 세기 80년대 중미지적재산권 교섭에서부터 형성되었다고 할 수 있다. 그러므로 시대적인 제한을 받기 마련이며 지적재산권에 대한 보호는 단지 글로벌회사의 지적재산권을 보호하는 정도에 머물러 있다고 해도 과언은 아니다. 그러므로 중국의 지적재산권 보호사업은 거시적이거나 미시적인 차원에서 모두 수동적인 상황에 처해 있는바 전략상에서 구미대국의 영향을 크게 받고 있으며 구체적인 면에서는 불법 복제품과 상표권 침해를 타격하는데 중점을 두고 있다. 이러한 일련의 상황은 중국은 국제차원에서의 지적재산권 보호사업에서 처한 지위가 비교적 낮다는 것은 보여주고 있다. 비록 대규모의 제조능력을 보유하고 있으나 그와 동시에 점차적으로 제조업에 대한 통제력을 상실하고 있을 뿐만 아니라 저렴한 가격으로 자국의 자원소모제품을 수출하는 과정에서도 반덤핑 소송에 직면하고 있으며 일부 국가들은 보호조치를 취하여 중국 상품에 대한 수입을 제한하고 있다. 중국은 직면한 이러한 국면을 바꾸기 위해 반드시 아래와 같은 차원에서 조치를 취해야 한다고 생각한다. 첫째로, 지적재산권 보호에 관한 이념개혁이 필요하다. 중국의 경제발전과 사회발전을 추진하는 것을 출발점으로 보다 적은 행정자원 투입과 보다 많은 경제적인 지지로써 중장기적 이익을 최대화 할 수 있는 발전과도기를 마련한다는 것, 다시 말해서 자주적 기술개발에 대한 투자를 강화하고 국내의 지적재산권을 보호함으로써 국내외 지적재산권에 대한 보호를 실현해야 한다. 둘째, 보다 복잡한 지적재산권 분쟁에 대하여 반드시 적절히 전 사회적인 보호의식을 높여야 한다. 기업개혁의 발걸음을 다그치고 선진적인 기업제도를 확립하며 자주적 창조의 전략을 실시하여 본토기업(자국기업)의 창조력을 높이는 것이 글로벌기업의 특허권전략에 맞서는 근본적이 도경이다. 그러므로 반드시 지적재산권 정책을 완벽히 하여 자국기업에 글로벌기업과 평등한 경쟁을 벌 릴 수 있는 환경을 마련하여야 하며 우대적인 정책 혹은 초 국민대우로 글로벌기업의 투자를 유치하는 등의 착오적인 정책을 제때에 시정해야 한다. 정부의 주도적 작용을 발휘하고 업종별 협회, 기술연맹 등의 기업에 대한 지지를 통하여 기업의 기술창조, 기술발명사업을 주도하거나 혹은 그 사업에 개입하여 중점 업종과 약소기업의 자주적 창조력을 제고시키고 중점적 업종에 대한 지지를 강화해야 한다. 국제조직과 국제조약, 협정을 통하여 지신에 유리한 표준을 제정하는 등 도경으로 본국기업의 창조력을 보호하고 국내기업이 해외에서의 특허권 획득과 자주적 지적재산권의 보유를 크게 추진해야 한다. 마지막으로 반드시 과학과 교육으로 국가를 진흥하는 전략을 견지하고, 지적재산권 보호영역의 전문 인재를 양성하는데 중점을 두어야 한다. WTO 가입 후 중국기업의 발전환경은 거대한 변화를 가져왔는바 지적재산권 분야에서 직면한 도전에서 그 정도를 파악 할 수 있으며 지적재산권보호 인재의 엄중한 결핍을 보다 뚜렷이 보아 낼 수 있다. 중국 국가 지적재산권국 국장 왕지촨은 2010년까지의 8가지 총체적 목표를 제기하면서 지적재산권영역의 우수인재를 양성 할 데 대한 구체적인 전략을 명확히 지적하였다. 중국은 이 분야에서 세계 각국에서 인재를 초빙해야 하며 인재양성에 있어서 보다 전망적인 조치를 취하고 전문적인 지적재산권 교육기구를 설립하거나 대학에 해당 학과를 설립하여 더욱 많은 전문인재와 첨단인재를 양성해야 한다. 총체적으로 경제, 정치. 문화의 글로벌화 추세 하에 지적재산권에 관한 법률제도의 세계적인 통합도 불가피하다. 이러한 시대적 배경 하에 지적재산권을 입국전략의 차원에 두는 것은 시대발전의 수요이며 경제의 지속적인 발전, 민족문화의 흥성, 전 사회의 화합과 진보를 위한 현명한 선택인바 중화민족의 위대한 부흥을 실현하고 발전 중에 있는 국가로부터 발전국가에로 진입하는 중요한 전략적 결정이다. 중국은 반드시 자신의 노력에 입각하고 자신의 국정에 맞는 지적재산권제도를 제정하여 본 민족의 이익을 보호하고 자국 산업의 발전을 추진해야 한다.

The newly enacted Japan Company Act has relaxed the conditions for establishment of stock company and change the complicated to the simple procedure for the establishment of stock company The Japan Company Act keeps up the system of subscribed establishment of stock company. Because the legislator has intended the subscriber or the foreigner investor to invest in the opportunity without the liability as promotor. The Company Act make void the principle of minimum of capital in the stock company. Hereupon the capital-clause is rescinded. For the simple establishment of company the act allows the forfeiture of subscriber's rights. And on the other hand the certification as to the amount of money which are in its custody on demand by a promoter or a director, is replaced to just documents stating that the custody of the subscription price has been paid. Under the company act, the public notices by a company are no more the absolute particulars of incorporation. However, a company shall give the public notice through one any of as follows : inserting them in the Gazette or a daily newspaper in which matters relating to current events are published, or uploading them on internet.

전자통신 기술의 응용에 따라서 전자상거래는 전세계적으로 유례를 찾아볼 수 없는 속도로 급격히 발전하고 있다. 국제 전자 상거래의 순조로운 발전을 위하여 UNCITRAL은 일련의 법률을 제정하였다. 대표적으로 전자상거래모델법, 전자서명모델법 및 전자통신사용에 관한 국제조약 등을 예로 들 수 있다. 주목해야 할 것은, 전자상거래모델법이나 전자서명모델법 등은 법적 구속력을 갖고 있지 않은 단순한 권고적 성격이 강하다. 또한 전자통신사용에 관한 국제조약은 공약 형식으로 제정한 것이긴 한데, 현재까지 이 조약에 서명한 18개 국가(중국과 한국 포함하여)중 이 조약을 비준한 국가는 단 한 국가도 없다. 그러므로 이 조약은 여전히 효력을 발휘하지 못하고 있다. 이 밖에 중국 전자상거래 발전을 촉진시키기 위해 제정된 중국합동법은 전자 합동 계약 체결의 문제에 대해 원칙적 규정을 만들어 내었을 뿐만 아니라 전자상거래와 관련하여 문제가 되는 전자서명법의 구체적인 모범 규칙을 공포하였다. 이에 본 논문은 전자상거래에 관한 국제적인 입법의 진행과 함께 중국의 진행상황을 정리한 후 몇가지 문제점들을 분석하고자 한다. 첫째는 전자상거래모델법과 전자서명모델법이 국제관례의 성질을 가지고 있는지, 전자적 방법으로 거래하는 당사자가 위에서 상술한 모델법으로 전자상거래에 관한 분쟁을 해결하는 법률로서 이용될 수 있는가 하는 점이다. 두번째는 국제계약에서 전자적 통신의 사용에 관한 UN협약에 국제물품매매계약에 관한 UN협약이 그 초안으로 간주될 수 있는가도 문제된다. 국제계약에서 전자적 통신의 사용에 관한 UN협약이 서로 다른 국가의 거래당사자 간의 서명과 실행을 통한 계약체결의 범위를 그 영업지위에 따라 제한하는 것이 지나치게 좁은 것이 아닌가 하는점이다. 또 이러한 규정의 적용이 동조약 제20조와 상호 모순된다는 비판도 제기된다. 마지막으로 중국 전자상거래법이 가지는 특징을 국제조약과 비교하여 검토하고자 한다. 이를 통하여 국제적·국내적 전자상거래의 입법의 발전 방향을 도모하고자 하는 것이다.

随着电子通讯技术的应用，电子商务正在以前所未有的速度在全球范围内迅猛发展。为了推动国际电子商务的顺利开展，联合国国际贸易法委员会制定了一系列法律文件，例如，《关于电脑记录法律价值的建议》、《电子商务示范法》、《电子签名示范法》、《国际合同使用电子通信公约》。值得注意的是，前三个文件不具有法律约束力，只是建议性文件。而第四个文件则以公约形式制定，但由于到目前为止该公约的18个签字国（包括中国和韩国）没有一个批准该公约，因此，该公约还仍然处于未生效状态。此外，为了促进中国电子商务的发展，中国《合同法》不仅对电子合同的订立问题做出了原则性规定，而且还颁布了专门规范电子商务问题的《电子签名法》。在对国际国内电子商务立法进行梳理后，本文重点分析了如下问题：第一，《电子商务示范法》以及《电子签名示范法》是否具备国际惯例的性质，电子合同当事人是否可以将上述示范法作为解决合同争议的法律适用法？第二，《国际合同使用电子通信公约》是否应该以仅规范国际货物买卖合同的《联合国国际货物销售合同公约》作为起草的蓝本？《国际合同使用电子通信公约》适用的国际合同范围仅限于营业地位于不同国家的当事人之间签署或履行的合同是否过于狭窄？这一适用范围的规定是否与公约第20条的规定相矛盾？第三，中国电子商务立法具有哪些特点？通过上述分析，笔者旨在澄清国际国内电子商务立法的发展方向。

과거와는 달리 새로운 중국이 설립된 이후, 원래의 사법체제와 법학교육방식에서 탈피하기 위한 노력들이 이루어져 왔다. 특히 개혁개방 이후, 중국사회의 구조는 끊임없이 변화하는 동시에, 국제사회와의 관계가 날로 긴밀해졌다. 이러한 사회적 변화는 특히 사법체제와 법학교육에 여러 가지 도전을 제기하고 끊임없이 사회의 변화에 부응하여 합리적 개선을 할 것을 요구하였다. 또한, 사법체제와 법학교육체제는 중국사회의 향후 안정된 발전에 부합하는 우수한 제도보장과 인재자원근거를 제공할 것을 요구하고 있다. 한편 WTO가입 이후, 중국사회가 전면적으로 국제사회에 융합되는 추세는 거스를 수 없게 되었고 사회자체의 개방과 국제화가 법학교육과 사법제도에 초래한 충격은 거대한 것이다. 이에 법학교육과 사법제도의 상호관계는 우리에게 다음과 같은 문제가 제기된다. 즉, 중국의 법학교육발전추세는 어떠하며 바람직한 개혁의 방향은 무엇인가 하는 점이다. 이를 통하여 사법제도개혁의 추세와 전망을 가늠해야 한다는 것이다. 나아가 법학교육 및 그 개혁은 사법개혁을 위해 어떠한 지원을 제공할 수 있으며 이러한 지원을 어떻게 더욱 잘 제공할 것인가 하는 점도 고민하여야 할 문제이다. 법률교육은 사법제도의 변혁과 발전에 대해서도 거대한 작용을 한다. 성공적 법률교육이 배양한, 시각이 예민하고 강렬한 사회의식과 창의적 정신을 갖춘 걸출한 자들은 항상 사회발전방향을 적시에 파악하고 실무적 성격이 강한 사법개혁의 건의, 주장 및 방안을 제출한다. 중국이 국제사회에 융합된 이후, 사회구조가 비교적 큰 변화가 발생한 변형시기에, 국가와 사회에서 법학교육과 사법제도에 대한 기대로 인하여, 법학교육제도와 사법제도는 최근 10여년 이래 가장 많이 주목을 받고 논의가 가장 많은 화제로 되었고 법학연구의 하나의 중요한 과제로 되었다. 이미 채택한 개혁조치에서 사회적으로 수요가 많은 것을 기초로 하여 학생모집을 확대한 정책은 교육자원의 엄중한 부족을 상대로 하여 많은 불가피한 문제를 초래하였다. 장기적 해결방안은 국가와 사회에서 투자를 확대하고 더욱 많은 합격된 교수를 배양하는 것이다. 현재의 해결방안은 더욱 많은 사회경제의 역량과 인력자원을 흡수하는 정책을 강구하여 현재의 교수방식과 배양수단을 합리적으로 조절하는 것이다. 복수전공학사의 교육은 대학원생교육과 비교하여 볼 때, 열세가 날로 뚜렷하다. 후자의 발전과 더불어 복수전공학사제도는 점차 규모를 축소하고 종국적으로는 폐지하는 방향으로 진행되어야 할 것이다. 대학원생교육의 규모는 반드시 현존 교육자원을 타당하게 고려하고 교육의 질이 저하되지 않도록 하여야 한다. 엄격한 표준으로 말하면, 국민교육이나 직업교육을 막론하고 법학교육에서 수준이 다양하고 표준이 비교적 낮은 각종 직업고등학교, 중등전문대 및 전문대 교육을 계속하여 존재하는 현상을 피하도록 해야 한다. 법률교육은 통일표준의 법과대학(법학과)에서 본과, 석사대학원생, 박사대학원생의 교육을 제공하고 이것을 기본표준으로 삼아야 한다. 기타 각종 연수기구가 진행할 수 있는 것은 재직교육 또는 기능훈련만 가능하도록 하고 학력교육을 계속 감당하는 현상은 존재하지 말아야 한다. 이러한 엄격한 표준을 채택하여, 직접적으로 중국 사법개혁에서 법관직업의 대중화의 심각한 문제를 해결하고 전방위 사법개혁에 견실한 기초를 마련하도록 해야 한다. 이러한 직업화의 추세는 법학교육을 더욱 강화하는 동시에 법학교육의 번영을 추진하는 방향으로 나아가야 할 것이다.

The principle that there must be no crime or punishment except in accordance with fixed, predetermined law, which guarantee function of rule of law in criminal law, is a self-evident principle of criminal justice and at the very heart of many constitution, The Article 12 Clause 2, the Article 12 Clause 3 of the Constitution and the Article 1 of the Criminal Code carry the banner of this principle. In general, the maxim has four important corollaries: penal statutes must be strictly construed, the prohibition or limitation on the use of analogy in judicial interpretation, the requirement of specificity and the prohibition of ambuiguity in criminal legistration and non-retroactivity of law. Although the maxim and its colloraries have now the theoretical basis of criminal law in each country, there is many different opinions about details, the application of the maxim and its colloraries. The existing state of application of the maxim in each country reflects its level of constitutional state, on the other hands, its level of perspectives over criminal law, which theory and praxis of each country have. As a whole, precedent cases come into its own as an playing an important role in realizing the principle of constitutional state in the field of criminal law. Especially, According to increase of the field of special criminal law, precedent cases have regulated definitely the standard of legal control through the deprived principle of specificity and the prohibition of mandatory legistration. But, relating to the prohibition od analogy and retroactivity of law, regrettably precedent cases did not distinguish the interpretation of law from analogy and broaden the range of legal interpretation, did restrict the retroactive application of law favorable to the defendant. Further more, to strengthen the function of the maxim, it is necessary to control the contents of criminal enactments by means of the constitutional principle of proportionality.

According to Korean Commercial Code(KCC), the carrier shall be liable for any loss or damage to the goods and delay in delivering. But in no case shall the liability of the carrier exceed the real value of the goods at the place and time of that delivery was made or should have been made. I think, there are several problems this clause. The value of the goods at place and time of that delivery is entirety compensation for damages. And this clause is discretion provision. Moreover in case where the extra-contractual liability for loss, damage or delay of one of the persons for whom the carrier is responsible is in issue, such person may not avail himself of the provisions of this KCC which exclude the liability of the carrier or which fix or limit the compensation due, That is the problem in comparison with foreign legislation. So, I suggest that adopt a sum of money limitation of carrier's liability. And the carrier avail himself of the provision fix or limit the compensation, when a consignor claim responsibility of unlawful act. Lastly, I think, the carrier of multimodal transport of goods should be responsible for the uniform liability system.

Cross-ownership is a method of reinforcing business relationships by owning stock in the companies with which a given company does business. Cross-ownership results when a company owns shares of another company that already holds shares of the company. The vices of cross-ownership include the fictitious increase of capital of the corporation, the control by the incumbent directors without any contribution, and the enhancement of concentration of economic power. Almost every country adapts some regulations over cross-ownership by prohibiting cross-ownership or eliminating the voting rights of cross-owned shares. Record date established by an issuer of a security for the purpose of determining the holders who are entitled to receive a dividend or distribution. Record date also may be established for entitlement to vote or to receive notice of meeting. If such a record date has been fixed, the corporation must prepare a list of shareholders entitled to vote as of such record date. Only a shareholder whose name appears on such list of shareholders is entitled by law to vote. Transferees of shares acquired prior to the meeting but whose name does not appear on the shareholder list will no longer be entitled by law to vote, even if they produce evidence of ownership in timely fashion prior to the meeting. This article examines function and roles of the cross-ownership and its relationship with record date by reviewing the case rendered on Jan. 30, 2009 in Supreme Court of Korea (Supreme Court of Korea 2009. 1. 30. 2006da31269 Judgement). Especially this article focus on the meaning of cross-ownership and its relationship with record date in Korean judicial system. This article is organized in four parts. Part Ⅰoverview the general legal issues which will be raised in next sections. Part Ⅱ described the general description of the Case. Part Ⅲ examines the functions and roles of the cross-ownership and its relationship with record date in the meaning of Korean laws, especially when is the time whether the shares subsidiary have falls under meaning of cross-ownership under the article 369(3) of Korean Commercia Act. Part Ⅳ provides the comprehensive analysis to the case and the direction for the relationship between cross-ownership and record date in Korea.

The effect of representative act by representative director without the resolution of board of directors may depend upon whether the other party was in good faith or bad faith for it. When the other party deals in good faith for the representative act without the resolution of board of directors, the transaction has effect, whereas when he(or she) does in bad faith, the transaction has no effect. In the case above plaintiff agreed to accept the duty of share purchase for the affiliated company(defendant) and made a contract with it that it would refund the cost of the share purchase. This contract, however, was made without the resolution of board of directors in defendant. The plaintiff who had performed its duty to purchase the shares requested defendant to refund it, but it denied to do it because the resolution on the contract has not been made. The supreme court found that the other party may have trust in that the representative director go through the due process in the company for the transaction if it were not special circumstances and the plaintiff had no duty to confirm the resolution and so there was no negligence in plaintiff. The decision of this case is rational and appropriate in that the court took the interests between two parties seriously and decided whether the existence of duty to confirm the resolution, instead of taking the way of the court below considering the scale of contract, the scale of plaintiff company, the practice of aids between the affiliates companies, the scale of defendant and the details of entering into the contract.

Derjenige der in Besitz von einem Gegenstand eines anderen und dadurch in ein Schuldverhältnis kommt, kann, bevor er einen gültigen Schadensersatz erhält, sich weigern den Gegenstand weiter zu geben. Das heißt, die dadurch entstehende Obligation, das auf dem Gegenstand lastet, effektiv einzuziehen ist vollends gerecht. Südkoreas Bürgerliches Gesetzbuch, dass auf dem Gerecht -igkeitsgesetz basiert, anerkennt das Zurückbehaltungsrecht des Besitzers als gerichtliches Pfändungspfandrecht, indem es das Prinzip der Gleichbehandlung des Gläubigers bricht, um den Besitzer um die Obligation des Gegenstandes sicherzustellen. Diesem zu Folge hat der Zurückbehaltungsrechtlicher das Anrecht zur Beantragung einer Versteigerung, aber kein direktes Recht auf vorrangigen Schadenersatz, anders wie bei der Verpfändung oder Hypothek. Zudem ist das Zurückbehaltungsrecht ein Pfändungspfandrecht, das außer einer Besitznahme keine andere Veröffentlichungsmethode hat. Demzufolge wird die Beziehung von Superiorität und Inferiorität zwischen dem Zurückbehaltungsrechtlichem und dem vorrangigen Höchstbetragshypothekar, wenn auf einem Grundstück eine Hypothek oder ein vorrangiges Pfandrecht lastet, problematisch, im Falle, dass der Gläubiger das Darlehensschuldverhältnis erhalten und vom Schuldner ein Grundstück übertragen bekommen hat und besitzt. Darüber hinaus wird die Frage gestellt, ob der vorrangiger Höchstbetragshypothekar in einem Versteigerungsprozess, das von einem vorrangigen Hypothekar beantragt wurde, dem Erwerber des Grundstücks ein Zurückbehaltungsrecht ausführen kann. In diesem Aufsatz wird die Bedeutung und Entwicklung des Zurückbehaltungsrechts und die juristischen Eigenschaften, so wie die Errichtungsbedingungen analysiert. Und es wird versucht dadurch die Grundlagen der Existenz des Zurückbehaltungsrechts zu verstehen. Außerdem wird eine kritische Ermittlung über das Gerichtsurteil durchgeführt, um die Wirkung des Zurückbehaltungsrechts auf ein besitzendes Grundstück zu untersuchen. Diese Ermittlung wird über ein Grundstück, das von einer vorrangigen Hypothek lastet, durchgeführt, bevor ein Antrag auf Anordnung einer Versteigerung im Register eingetragen wird. Schließlich wird durch die Frage, wie man die Beziehung von Superiorität und Inferiorität in der Versteigerungsprozedur zwischen einem vorrangigen Höchstbetragshypothekar und einem Bieter die Unklarheit über die Prozedur, welches das Zurückbehaltungsrecht eines Grundstückes verlangt, geklärt. Ferner wird eine rationale Aufklärung der Interessen zwischen einem Zurückbehaltungsgerechten und Höchstbetragshypothekars vorgestellt.