Earticle

본 논문은 ‘위험의 주관화’라는 테제를 중심으로 위험과 현대인의 삶에 대해 고찰한 문헌 연구이다. 연구의 주요 내용으로는 우선 과거 위험과 현대사회 위험의 의미 변화를 고찰하여 현대 위험사회의 위험의 성격을 분석하고 있다. 위험은 부정적 영향의 실재(reality)와 발생 가능성(possibility)의 관계로 구성되며, 위험 인식과정에서는 검증된 위험의 실체 보다는 발생가능성에 대한 불확실성이 더 중요한 요소로 작용한다. 위험의 주관화는 ‘위험이란 본질적으로 사회적으로 재구성된 주관적 인식’으로서, 실제 존재 여부와는 상관없이 발생가능성에 대한 불안감 때문에 ‘위험한 것으로 주관적으로 판단되는 것이 위험한 것’으로 인식되는 과정이다. 또한 위험의 주관화 테제를 현대인의 삶의 모순적 성격과 연결하여 제시하고 있는 바, 본 연구에서는 현대사회의 ‘위험 파라독스’, ‘개인화 파라독스’, ‘자유 파라독스’에 대해 조명함으로써 합리성과 보편성이라는 제도의 힘에 종속되어지는 현대인의 성찰적 삶의 필요성을 제기하고 있다.

The study is a documentary research to analyze risks and people's life in modern society by a thesis of subjectivization of risk. The main contents of this study are a meaning of risks in modern society and characteristics of risks. A risk is composed by relation between reality of unexpected outcomes and possibility of occurrence. Uncertainty of risks is more important than reality of risks in a process of cognition of risks. Risks are reconstructed by subjective cognition and socio-culture. Subjectivization of risk is a process to recognize risks by an anxiety of possibility of occurrence. This study explains contradiction in a modern life-risk paradox, individualization paradox, and freedom paradox- under the thesis of subjectivization of risk. This study suggests that a reflexive life is needed to modern people who are dependent on a social system of rationality and universality.

갈등의 원인은 다양하지만, 갈등의 최하부 기저에는 인간의 욕망이 자리 잡고 있다. 개인, 조직, 기관, 지역, 그룹 등의 모든 갈등의 출발은 욕망이며, 다만 그것이 개인의 것이냐 혹은 집단의 것이냐의 차이 뿐이다. 그렇다면, 갈등해결의 출발점은 결국 개인이 되어야 하며 집단의 단위까지 확대되어야만 하는 것이다. 범죄학과 형사사법학에서는 근래 회복적 사법이 도입되어 운용 중에 있다. 피해를 회복하고 가해자와 피해자의 관계를 회복하고, 사회가 가해자를 다시 받아들이게 한다는 점에서 회복적 사법은 결국 갈등해결의 한 방법인 것이다. 많은 연구에서 회복적 사법의 내용, 형식, 방법 등이 연구되었으나, 갈등의 출발점인 가해자와 피해자의 접점, 즉 대화의 기법과 방법에 대한 연구는 진행된 바 없다. 본 연구는 당자간의 효과적인 대화를 회복(즉, 갈등해결)의 출발점으로 인식하고, 갈등해결을 위해 수사학(rhetoric)의 설득(persuasion) 이론들을 활용하여 효과적인 가해자-피해자 대화 방법의 틀을 제시하고자 하였다.

There may many different reasons for conflicts, but the fundamental cause of conflicts would be human desire. The core of conflicts among individuals, organizations, institutions, regions, and groups would be human desire, and only difference would be the levels of unit under study. So, any conflict resolution may address individual’s desire and it should be expended to organizational and group levels. In the field of criminology and criminal justice sciences, restorative justice has received significant amount of academic and practical attention. In the sense that restorative justice brings offenders and victims into the discussion table, where offenders publicly accept damages they implied and apologizes for their offenses and victims emotionally accept the apology, it is a form of conflict resolution strategies. Many studies have focused on methods, types, and structures for restorative justice practices, but no study has been carried out to find effective dialog between offenders and victims. This study was purported to investigate what would be effective and restorative dialog using rhetoric and persuasion theories based on symbolic interactionism and information processing theory as a theoretical framework. Based on the findings, this study provides several practical policy implications to improve restorative justice practice.

본 논문은 현대사회의 위험으로 인해 발생한 한국사회의 새로운 갈등 현상을 분석하고, 이를 바탕으로 사회복지정책의 새로운 방향성을 제시하고자 한다. 위험은 부정적인 영향, 발생 가능성, 위험 주체의 현실 상황 인식이라는 세 가지 요소로 구성되는데, 특히 현대사회에서 위험은 개인의 심리 및 사회·문화적 재구성을 통해 주관적으로 인식된다. 이와 같은 위험의 주관화가 한국 사회에 새로운 갈등 구조를 생산하고 있다. 즉 근대화 이후 한국사회의 주요 갈등으로 다루어졌던 빈부갈등, 세대갈등, 성갈등, 지역갈등 등이 사회 불평등을 구성하는 객관적 조건뿐만 아니라 이에 대한 주관적 인식으로 인해 새로운 양상으로 전개되고 있다. 이에 본고는 객관적 조건뿐만 아니라 동시에 주관적 조건을 고려하여 사회복지정책의 방향을 설계할 것을 제안한다. 이것이 신사회갈등 해결을 위한 대안이 될 수 있을 것이라 기대한다.

The study has been conducted to understand characteristics of risks in modern society, to analyze new social conflicts, and to suggest a new direction of social welfare policy for social conflict resolutions. A risk has three factors: undesirable outcomes, possibility of occurrence, and state of reality. Risks in modern society have been determined by individual cognition of reality. The change of characteristic of risks has caused new social conflicts in Korea: class conflict, generation conflict, gender conflict, regional conflict, and etc.. This study suggests to design Korean social welfare policy considering subjective welfare perception of the individual.

본 연구는 관민갈등에서 갈등의 중심 주체인 정부, 공공기관이 전달하는 메시지 프레임의 문제점을 고찰하고, 사례 분석을 통해 효과적인 메시지 도출의 틀을 제시하는데 목적을 두고 있다. 논문의 연구방법은 국내 공공갈등 관련 언론보도, 사례분석, 기존연구를 중심으로 고찰했다. 연구의 주된 내용으로서는 첫째, 공공갈등 발생 시 이해관계자 간 행동반응 유형 및 특성 분석, 둘째 행동반응 유형 모델에 밀양송전탑 사례를 적용하여 국내 공공갈등의 특성 및 시사점을 제시, 셋째 갈등관리 시 기존 메시지 프레임의 문제점과 적대적 관계에서 협력 관계로 패러다임을 전환하기 위한 메시지 프레임의 틀 제시, 넷째, 제시한 프레임에 협력관계를 구축하여 갈등관리를 성공적으로 수행한, 방사성폐기물처분장 부지선정 사업과 청계천 사업 사례를 통해 적용하여 시사점을 제시했다. 핵심적인 연구 결과로서는 첫째, 이해관계 충돌 시 타협 가능성에 대한 현실적인 판단과 이에 따른 마인드 전환 필요성, 둘째, 자기중심성과 타인중심성에 대한 이해관계자들의 균형적인 시각의 필요성, 셋째, 공공사업의 주체인 정부와 공공기관의 협력적 메시지 프레임 도출 역량의 필요성을 제언했다.

The purpose of this paper is to indicate the problem of message frame and present the methodology deriving effective message that government and public enterprise delivers in public conflict management, especially in case of conflict situation between the government and the people. For this, this paper reviews theories, previous studies, media reports on public conflict management, and analyzes some cases. Research shows that stakeholders fit into five different modes when faced with conflict and most serious conflict comes from dominating-dominating stance. We conclude by highlighting the importance of balanced perspective between concern of self and concern of others among stakeholders to resolve serious situation and change paradigm from dominating-dominating to collaborating-collaborating.

이 연구의 목적은 일본의 가해자 가족 현황과 지원내용을 파악하고자 하는 데 있다. World Open Hear(WOH)에서 가장 많은 지원을 했던 사례는 살인사건이며 이중 40%는 가족 내 발생한 살인으로 남겨진 가족이다. 「가족」은 스스로 범죄와 불법행위를 저지른 행위자는 아니지만 행위자와 친족 혹은 밀접한 관계였다는 사실만으로 행위자와 같은 비난과 차별을 받고 있는 사람들이다. 가족은 가해자인 동시에 피해자이기도 하지만 「가해자」로 분류된다. 가해자와의 관계로는 「모친」이 가장 많았다. 사건 후 가해자 가족은 사회적으로 배제, 고립되는 경향이 있으며 심리적, 사회적, 경제적인 문제로 힘들어 한다. 특히 사건이 가해자 가족의 자녀들의 학교생활과 장래에 주는 영향은 심각하다. WOH에서는 형사변호인과의 협력하여 수사초기부터 개입하고 있다. WOH의 지원과정은 수사단계의 참고인과 공판 증인 등 형사수속에 있어서 가해자가족의 지위에 초점을 둔 지원을 하고 있다. 이러한 지원은 억울한 구형 방지와 형을 줄이게 하기도 한다. 수사단계에서부터 형사변호인과의 협동지원은 일본의 가해자가족 지원의 특징이라고 볼 수 있다.

1. How to Approach the Problems of Offenders’Families Ever since the Basic Act on Crime Victims was established in 2004, victims’ rights became realized and support agencies for victims were established in each prefecture throughout Japan. The families of offenders, however, are left out in every criminal justice and public policy consideration in Japan. Even though there are cases of families committing suicide due to the extreme sense of guilt, various issues faced by families of offenders have been ignored by the government, social services, as well as the Japanese media. Stigma and shame of being related to an offender also prevent the family members from reaching out for help. Thus, there exists virtually no official data on families of offenders, one of the most marginalized populations in Japan. World Open Heart (WOH) is a non-profit organization that advocates and supports for those who are marginalized in Japanese society. WOH was formed in 2008 in the Miyagi Prefecture, as an effort to locate and support any marginalized population that falls through the cracks of Japan’s social services. We are the first organization to provide exclusive support for offenders’ families in Japan. We have been featured in a number of magazine and newspaper articles as well as TV programs, which aided those who are in need reach out for help. So far, WOH has handled more than 500 cases of offenders’ families under varying circumstances. 2. The Situation of Offenders’ Families in Japan WOH defines “offending” as the commission of a criminal act or tort. The biggest portion of cases brought to WOH involves murder. Because 40% of murder is committed within families in Japan, those who are left behind are not only the families of “offenders” but also the families of “victims”. In Japan’s victims’ rights movement, however, they are often treated almost identical to “offenders”. We see “family” as those who are closest to offenders, those who are blamed for or discriminated against like the wrongdoer, despite their legal innocence. Those who get in touch with us are most likely the mothers of offenders, highlighting the tendency for mothers to take the responsibility of the offence within the family. Offenders’ families are often socially excluded and isolated, as they suffer from various psychological, social, and economic repercussions. The situation that the children of offenders face is especially dire, as the consequences can spill over to their school life and have an even greater impact on their future. 3. Support Activities for Offenders’ Families in Japan WOH works closely with criminal defense attorneys. It enables us to deal with various cases and intervene in the early stages of the criminal justice procedure. We especially focus on the support for the families during police investigation as well as trial when they come into close contact with the police, prosecutors, and judges as a “witness”. These legal support activities are essential, as they could result in shorter sentences and even prevent miscarriages of justice. Thus, we deem this strong collaborative relationship with legal experts one of the most important and unique features of our support activities.

부모의 돌봄이 필요한 아이들에게 안정적 가정과 부모의 역할은 성장을 위한 핵심적인 요인임은 분명하다. 본 연구는 부모의 교도소 수용이 초래한 가정환경의 특성과 이와 결부된 복합적 문제를 발견하는데 목적을 두었다. 특히 환경이 급변하는 시기인 부모와 분리되는 초기단계의 가정환경을 주목하였다. 연구를 위해 수용기간 1년 이내 미결수용자 1,005명(남자 852명, 여자 153명)으로부터 수집한 설문조사 자료를 분석하였는데, 자녀들의 인구규모를 추산할 수 있는 기준제시, 부모수용 후 가정구조의 변화, 양육환경 및 부모-자녀관계에서 수용단계별 및 성별 차이, 양육환경 유형 등 가정환경의 전반적인 특성을 파악하였다. 주된 발견사항은 다음과 같다. 첫째, 부모가 수용된 19세미만 인구의 규모는 수용자의 자녀율 31.2%, 평균자녀수 1.54명을 기준으로 할 때 연간 48,000여명이 발생하고 있는 것으로 추산되었다. 둘째, 부모와 분리되는 초기에서부터 가정해체가 시작되고 극빈층이 되는 등 가정구조의 부정적 변화는 심각하였다. 셋째, 부모의 수용이 초래한 양육자의 상실과 불안정, 자녀들의 방치, 부모-자녀관계의 단절 위험성은 부모의 수용기간이 경과할수록 그리고 수용된 부모가 엄마일 때 더욱 취약하였다. 넷째, 수용자자녀에 대한 양육환경 유형은 취약한 가정, 분리된 가정, 적응적 가정으로 구분되었고 이중 취약한 가정이 다수인 것으로 보였다. 마지막으로 이 연구는 수용자자녀 지원의 근거법령이 될 수 있도록 “특수취약계층 아동ㆍ청소년 지원에 관한 법률”의 제정, 수용자자녀 보호 및 지원을 위한 “집행기구의 설치”, “수용자자녀 권리장전”의 제정ㆍ보급을 정책대안으로 제안하였다.

A stable home environment and the role of parents is crucial in a child’s growth. This study examined the effect of a parent’s incarceration on a child’s home environment and various complex problems. This study especially concentrates on early stage separation between the children and their incarcerated parents. For this study, 1,005 inmates (852 males and 153 females) who were incarcerated within a year was surveyed. The number of children, differences in changes of family structure, caring environment, and others depending on length of incarceration and sex of inmates were considered in detail to analyze home environments. Main findings are as follows. First, the number of children under 19 with incarcerated parents were 31.2%, which under the average of 1.54 children per household, amounts to around 48,000 children a year. Second, a family was dismantled at early separation from the parents. This led to extreme negative changes including a family’s spiral towards poverty. Third, a parent’s incarceration resulted in the loss of a caretaker and stability, negligence towards children, and severance of parent-child relationship. These results were intensified depending when the incarceration was longer, and when the parent was a mother. Fourth, the caring environment of a child was distinguished into vulnerable home environment, separated home environment, and adapted home environment. Among the three, vulnerable home environments were most common. Finally, to support children with incarcerated parents, this study suggested the legislation of a “Law for Children and Adolescents of Vulnerable Social Groups”, and the “Establishment of Enforcement Agencies” and the legislation of “Children of Incarcerated Parents : A Bill of Rights” to protect and support children with incarcerated parents.

이 연구의 목적은 그동안 국내에서 거의 다루어지지 않았던 주제인 수용자 가족의 삶이 어떠한지 이해하고 수용자 가족에 대한 정책과 서비스 실천에서 고려할 점이 무엇인지를 파악하고자 하는 것이다. 이를 위해 수용자 자녀 특성, 가정실태, 부모 수용에 대한 정보, 생활의 어려움ㆍ욕구ㆍ강점 등을 면접하여 생활실태를 파악하였다. 또한 그중에서 5사례를 선정하여 수용자 가족으로 살아가는 삶의 경험을 심층 파악하였고 이를 질적 사례연구 접근으로 분석하였다. 연구결과를 토대로 수용자 가족에 대한 심리ㆍ정서적ㆍ문제행동 예방, 경제적 지원, 양육자에 대한 지지, 사회적 편견으로부터의 옹호, 가족유대감 강화를 위한 지원의 필요성을 논의하였다.

The aim of this study was to identify the lives of the prisoner's families, covered in the topics that were hardly considered, and to provide the information on policy, practice and service for the family of prisoners. For this purpose, the characteristics of prisoners' children, acceptance of parents, the difficulties and strengths of living, and the desire of the family, by means of depths interview, was investigated for the prisoner's family status. Using qualitative method, five cases were analyzed to explore the living experiences as the prisoners' family. The findings were discussed: the necessity of the support to prevent psychological, emotional, and behavioral problems, economic support for the family, support for a fosterer, advocates from the social prejudices, and the support to strengthen family bonds.

이 연구는 교정공무원의 직무스트레스(job stress)가 이직의도(turnover intention)에 미치는 영향을 분석한다. 분석의 결과, 물리환경, 직무요구, 관계갈등, 조직체계의 직무스트레스가 높을수록 이직의도를 높이는 것으로 검증되었다. 그리고 개인특성 요인 중 나이가 적을수록, 학력이 높을수록, 재직기간이 짧을수록 이직의도가 높게 나타나는 것을 확인할 수 있었다. 이는 교정공무원의 직무스트레스를 유발하는 요인이 구조적으로 내재되어 있다는 것을 말해준다. 어느 조직이든 구성원의 자발적인 참여와 협조 없이 조직의 발전을 기대할 수 없으며, 권위주의적인 조직 내에서는 상･하 간 의사소통이 원활하지 않게 된다. 이를 예방하기 위해서는 합리적이고 의사소통을 원활히 할 수 있는 제도적 장치가 필요하다.

This study aims to empirically verify the causal relationships between job stress and turnover intention, focused on correctional officers. It was verified when the job stress such as physical environment, job demand, relational conflict and organizational system was higher, it had positive(+) influence on turnover intention. Besides, it was identified that of the personal characteristics, when their age was younger, educational background higher and the service term shorter, turnover intention higher. This shows that factors arousing job stress of correctional officers are structurally inherent. Any organization can not expect its development without spontaneous participation and cooperation, and authoritarian organizational culture hinders the up-and-down communication. To prevent this, systematic devices are necessary for rational and smooth communication.

본 연구는 배우자에게 폭력을 행사하는 여성들의 유형은 어떠하며, 각 유형은 서로 어떻게 다른지 조사하였다. 조사대상자는 부부폭력으로 법의 처벌을 받거나 행위자프로그램에 참여한 67명 여성들이다. 유형을 분류하기 위해 두 가지 방식을 채택하였다. 하나는 군집분석이고 다른 하나는 폭력의 가해와 피해를 비교한 분석이다. 군집분석 결과, 두 하위유형이 도출되었다. 유형1은 배우자에게만 폭력을 사용하며, 폭력 행사 및 피해 수준이 낮은 집단으로 표본의 대부분(78%)을 차지한다. 유형2는 본인의 폭력성이나 남편에 의한 폭력의 피해가 높은 집단으로, 사회기술, 정신건강, 성격특질 변수들에서 더 부정적인 수치를 보였다. 폭력의 가해행위와 피해를 비교한 분석에서는 피해자(78%), 공격-대응(12%), 통제-대응(10%)의 세 유형이 발견되었다. 피해자 유형은 남편이 아내보다 심각한 신체적 폭력과 억압적 통제를 더 많이 사용한 집단이다. 억압적 통제 수치는 양쪽 커플이 비슷하나 남편보다 신체적 폭력을 더 사용한 여성은 공격-대응형에 속한다. 통제-대응 유형은 아내는 억압적 통제, 남편은 신체적 폭력을 더 많이 행사한 집단이다. 이러한 결과들을 기초로 배우자에게 폭력을 행사하는 여성에 대한 정책적, 실천적 방안이 제시되었다.

This study examined the subtypes of women who use violence against their spouses, and explored the differences among them. The study covered a total of 67 subjects who received legal punishment or participated in batterer counseling programs. In order to identify the various subtypes of female offenders, the present study used two different analysis methods. The first was a cluster analysis; the second was the comparison of violent acts and the victimization of husband's violence. The results of the cluster analysis revealed that females who use violence against their spouses were categorized into two types. Type1 women were violent only against their husbands, and demonstrated lower levels of violence and victimization. The majority of the samples belong to Type1(78%). Type2 women included those who used a higher level of violence as well as those who were abused excessively by their husbands. The women in Type2 produced more negative scores than Type1 in relation to social skills, mental health, and personality trait variables. In the comparison analysis of aggressive behavior and victimization of violence, three types of female offenders were generated: Victim types(78%), Aggressive-response types(12%), and Coercive control-response types(10%). The victim type is used when a partner has used more severe physical violence and coercion against her than she against him. In cases in which the couple's use of coercion was equivalent, but the woman's use of physical violence was greater than the partner's, they belonged to the aggressive-response type. Women in the coercive control type used more coercion than their husband, but her partner used much higher levels of physical violence. Based on the study's findings, policy and practical implications were discussed.

본 연구는 인구 고령화에 따라 점차 증가하고 있는 노인범죄의 심각성에서 시작되었다. 특히, 본 연구에서는 노인범죄 중 노인 성범죄를 중점적으로 살펴보고자 하였다. 이를 위해 청년층, 장년층과의 비교를 통해 65세 이상의 노인 성범죄자가 보이는 범죄 특성을 확인하고자 하였다. ‘성범죄자 신상정보 공개제도’에 따라 법원으로부터 신상공개명령을 받고 여성가족부가 집행하는 성범죄자 신상정보 공개 자료를 이용하여 연구가 진행되었다. 분석에는 여성가해자, 자료 미상, 중복처리 등의 자료를 제외하고 최종적으로 2,942개의 자료가 사용되었다. 공개된 자료의 정보를 중심으로 가해자의 범행 당시 나이, 공범여부, 피해자 연령, 성범죄 유형, 거주지와 범행장소 간의 관련성의 변인을 도출하여 분석에 사용하였다. 분석 결과, 공범여부에 있어 청･장년층에 비해 노인은 거의 모든 성범죄자가 단독으로 범행을 저지르는 것으로 나타났다. 피해자 연령에 있어서는 19세 미만의 미성년자를 대상으로 범행을 저지르는 경우에는 청･장년층에 비해 상대적으로 나이가 어린 아동을 대상으로 범행을 저지르지만, 성인을 대상으로 범행을 저지른 경우에는 청･장년층에 비해 피해자들의 나이가 더 많은 것으로 나타났다. 성범죄 유형에서는 청･장년층에 비해 강간보다는 강제추행의 범죄 비율이 더 높은 것으로 나타났다. 거주지와 범행 장소간의 관련성에 있어서는 청･장년층에 비해 범행 장소가 거주지와 가까운 경우가 많은 것으로 나타났다. 본 연구를 통해 성범죄에 있어서 노인만의 독특한 특성을 파악할 수 있었고, 이후 이에 맞는 실제적인 대응책 및 개선방안을 제시하고자 하였다.

The purpose of this study is to see the crime characteristics of the elderly sex offenders over 65 by comparing data analysis with the other age groups. This study was conducted on the basis of disclosure system of personal information of sex offenders. The analysis involved 2,942 sex offenders excluding female offenders and unknown or duplicate data. The data were split into three groups of youth under 39, prime-aged between 40 and 64, and the elderly over 65. The result has shown that the elderly sex offenders, compared to the youth and prime-aged groups, have committed single-handed crimes rather than crimes with accomplices, targeted relatively young children in case of minor victims, but the victims were older than those of the other two groups for the adult victims. There were more cases of indecent assaults than rape, with less number of convicted sexual assault. Lastly, proximity between the residence and crime site of the elderly offenders was closer than that of the other two. It is noteworthy that the study has newly discovered distinctive characteristics of crime committed by the elderly sex offenders. Although precedent studies have researched on the elderly sex offenders targeting young children but has never found significant differences in the variables analyzed in this study.