Earticle

본 연구는 수형자와 가족 간의 관계 회복을 위한 용서ㆍ화해 프로그램을 최초로 개발하여 적용하고, 회복적 사법 관점에서 그 효과를 탐구하고자 하였다. 연구는 프로그램의 기획, 설계, 실행, 평가 과정을 체계적으로 수행하며, 선행 연구의 검토와 수형자 및 출소자와 그 가족을 대상으로 한 10년 이상의 용서ㆍ화해 임 상 경험을 바탕으로 총 7회기로 구성된 프로그램을 개발하였다. 프로그램의 효과성을 평가하기 위해 경기도 소재 S 교도소 수형 자 3명과 그 가족, 진행자 2명을 대상으로 심층면접을 실시하였 다. 자료 분석에는 반복적 비교분석법을 활용하여 참여자의 경험 과 인식을 체계적으로 분석하고, 회복적 사법의 핵심 이념과 실 천 가치인 공감, 존중, 용서, 화해, 책임의 경험을 심층적으로 탐 색하였다. 연구 결과, 가족 간의 용서와 화해 경험은 수형자와 가족 모두의 심리적ㆍ정서적 치유와 관계 회복에 긍정적인 영향 을 미쳤으며, 이는 대인관계에서의 인식과 태도 변화를 촉진하는 동시에 건강한 가정과 사회의 구성원으로서 재출발할 수 있을 가능성을 제시하였다. 본 연구는 용서ㆍ화해 프로그램이 회복적 사법의 가치를 실현하고, 개인 및 공동체의 사회적 통합을 촉진 하는 데 중요한 기여를 할 수 있음을 입증하였다.

This study first developed and applied a forgivenessㆍreconciliation program to restore the relationship between prisoners and their families, and explored its effects from a restorative justice perspective. The study systematically carried out the planning, design, implementation and evaluation process, and developed a program consisting of a total of seven sessions based on a review of previous studies and more than 10 years of forgivenessㆍreconciliation clinical experience for prisoners and their families. In order to evaluate the effectiveness of the program, in-depth interviews were conducted with three prisoners of 'S' prison located in Gyeonggi-do, and with their families and two program hosts. For data analysis, the re-searcher systematically analyzed the participants' experiences and perceptions using iterative comparative analysis methods, and explored in depth the experiences of empathy, respect, forgiveness, reconciliation and responsibility, which are the core ideologies and practical values of restorative justice. As a result of the study, the experience of forgivenessㆍreconciliation among family members had a positive effect on psychological and emotional healing and relationship restoration for both the inmates and their families, which promoted changes in perceptions and attitudes in interpersonal relationships while suggesting the possibility of restarting as a member of a healthy family and society. This study demonstrated that the forgivenessㆍreconciliation program can make an important contribution to realizing the values of restorative justice and promoting social integration of individuals and communities.

본 연구는 세계 3대 참회록을 비교 분석하여 인간 본성의 회 복을 위한 참회의 방법을 제시하고자 하였다. 서양 중세의 교부 철학자 어거스틴(St. Augustine. 354-430), 근대 프랑스 계몽주 의자 루소(J.J. Rousseau. 1712-1778) 그리고 러시아의 문호 톨스토이(L. Tolstoy. 1828-1910)의 <참회록>을 분석 대상으로 삼았다. 이들 참회록은 불완전한 인간존재의 근원적인 실존의 부 조리를 수용하고 그 부조리의 극복을 통해서 인간 본성을 회복 하려는 참회의 과정을 보여준다. 본 연구는 세 명의 참회록 전체 를 분석대상으로 한 선행연구가 부족하다는 문제의식에서 출발 하였다. 인간은 인간의 불완전성과 실존적 불안에서 나오는 죄에 대한 고백을 통해 참회의 길로 들어선다. 참회는 안락의 길이 아니라 고통의 길이다. 고통을 통해서 비로소 상처받은 인간본성을 회복하게 된다. 그 회복의 방법은 타향의식과 귀향의식의 교차, 롤모델로서 인간과의 만남, 독서와 사색, 그리고 공감과 연민과 같은 사랑이었다. 그리고 자신의 상처와 고통을 이겨내는 방법으로 이들은 모두 글쓰기에 몰입했고 교부철학자, 계몽주의자, 위 대한 소설가로 성장했다. 참회록은 인문 교정, 상담, 치유모델 콘텐츠로 활용할 수 있다.

This study aims to present a method of repentance for the restoration of human nature by comparing and analyzing the world's three major Confessions. The subjects of analysis are the Confessions of the Western medieval church father philosopher St. Augustine (354-430), the modern French enlightenment philosopher J.J. Rousseau (1712-1778), and the Russian writer L. Tolstoy (1828-1910). These confessionals show the process of repentance that accepts the fundamental absurdity of the existence of imperfect human beings and attempts to restore human nature by overcoming that absurdity. This study started from the awareness of the problem that there is a lack of prior research that analyzed the entire confessionals of the three authors. The existential awareness that humans are not perfect beings leads to the path of repentance through confession of sins that arise from the imperfection of life and existential anxiety. Repentance is not a path of comfort but a path of suffering. Only through suffering can the wounded human nature be restored. The method of recovery was the intersection of the consciousness of a foreign land and the consciousness of returning home, meeting people as role models, reading and thinking, and love such as empathy and compassion. And as a way to overcome their wounds and pain, they all devoted themselves to writing and grew into fatherly philosopher, enlightenment thinker, and great novelist. The Confessions can be used as content for humanities corrections, counseling, and healing models.

이 연구에서는 온라인 불법도박 문제가 특히 청소년들 사이에 서 심각해지고 있다는 현상을 바탕으로 소년 보호관찰 대상자가 가지고 있는 도박문제의 현 상황을 살펴보고자 하였다. 이러한 맥락으로 이 연구는 도박문제 청소년의 보호관찰 순응(compliance) 태도와 관련된 요인을 확인하였다. 총 189명의 보호관찰 청소년을 대상으로 실증적인 분석을 진행하는 것에 초점을 두었 다. 이를 위해 억제(deterrence)모델과 치료동맹(therapeutic alliance)모델을 중심으로 도박문제를 가진 청소년의 보호관찰 순응 태도를 살펴보았다. 해당 영향 요인의 분석은 의사결정나무 분석(Decision Tree Analysis)을 사용했다. 2022년 11월 1일부터 11월 15일까지 약 189명의 소년보호 관찰 대상 설문조사 데이터를 살펴본 결과, 113명에게 도박 경 험이 있는 것으로 나타났다. 이 중 고위험집단에 해당하는 도박문제군은 87명으로 도박 경험자의 약 77%에 해당하는 것으로 나타났다. 이들을 대상으로 의사결정나무분석을 실시한 결과, 순 응 관련 첫 번째 노드는 ‘치료동맹모델 요인’인 것으로 나타났다. 또한, 치료동맹의 점수가 높은 집단 내에서도 연령이 17세 이상 인 집단이 보호관찰관에게 더 순응적 태도를 보이는 것으로 나 타났다. 연구 결과, 보호관찰관은 엄격한 억제 중심의 지도·감독 보다 비행청소년이 도박문제 이전부터 가지고 있었던 복잡한 치 료 관련 욕구를 세심하게 챙겨줄 필요성이 있음을 실증적으로 확인할 수 있었다. 따라서 소년을 대상으로 한 교정 현장에서는 복지, 치료 중심의 처우 전략을 활용하는 것이 중요하다고 할 수 있겠다.

This study examined the current state of gambling issues among probationers in terms of probation guidance and supervision strategies, considering the increasingly serious problem of illegal online gambling, particularly among adolescents. In this context, this research investigated factors related to probation compliance attitudes among juveniles with gambling problems. The study focused on conducting empirical analysis with 189 juvenile probationers. The research examined influential factors affecting probation compliance attitudes of adolescents with gambling problems, primarily through the lens of the deterrence model and therapeutic alliance model. Decision Tree Analysis was employed to analyze these influential factors. Analysis of survey data from approximately 189 juvenile probationers, collected between November 1-15, 2022, revealed that 113 subjects had gambling experience. Among these, 87 individuals were classified as high-risk problem gamblers, representing approximately 77% of those with gambling experience. Decision Tree Analysis indicated that the first node related to compliance was the ‘therapeutic alliance model factor’. Furthermore, within the group showing high therapeutic alliance scores, subjects aged 17 and above demonstrated more compliant attitudes toward their probation officers. The findings empirically confirmed that probation officers need to carefully attend to the complex therapeutic needs that delinquent youth had prior to their gambling problems, rather than focusing on strict deterrence-based guidance and supervision. Therefore, to maximize compliance attitudes among juvenile probationers, it is crucial to utilize welfare and treatment-centered intervention strategies in juvenile correctional settings.

본 연구에서는 전문상담교사의 비자살적 자해상담 경험을 이 해하는데 목적을 두었다. 이를 위해 본 연구에서는 경력 10년이 상의 1급 전문상담교사 자격증을 소지한 10명의 중등학교 전문 상담교사를 대상으로 2024년 6월부터 8월까지 심층적인 면담을 통해 자료를 수집하였고 질적 연구방법인 Colaizzi 방법을 사용 하였다. Colaizzi 방법를 통해 44개의 구성 의미를 발견하였고 14개의 주제, 6개의 주제군을 도출하였다. 전문상담교사의 비자 살적 자해학생 상담경험으로 ‘비자살적 자해학생은 상담경로와 동기가 다양함’, ‘부모와 학교 측의 협력을 받기 쉽지 않음’, ‘살 얼음판을 걷는 심정으로 상담을 이어감’, ‘안전한 관계 속에서 학 생의 마음에 조심스럽게 다가감’, ‘비자살적 자해행동 이면의 어 려움을 다룸’, ‘학생을 제대로 도와주기 위해 다방면으로 노력함’ 의 6가지 주제군이 확인되었으며 위 결과들을 토대로 비자살적 자해학생의 상담연구에 대한 방향을 제시하였다.

The purpose of this study was to understand the non-suicide self-injury counseling experience of professional counselors. To this end, this study collected data through in-depth interviews with 10 secondary school professional counselors with more than 10 years of experience and used the Colaizzi method, a qualitative research method, from June to August 2024. Through the Colaizzi method, 44 constituent meanings were discovered, and 14 themes and 6 thematic groups were derived. Based on the above results, 6 thematic groups were identified as the professional counseling experience of non-suicide self-injury counseling teachers: "non-suicide self-injuring students have diverse counseling channels and motives," "it is not easy to receive cooperation between parents and schools," "continuing counseling with the feeling of walking on thin ice" "carefully approaching the student's mind in a safe relationship," "trying to deal with the difficulties behind non-suicide self-injury behavior," and "trying to help students properly." Based on the above results, six thematic groups were identified, and directions for future counseling research on non-suicide self-injury students were suggested.

본 연구는 국내에서 청소년 사이코패시 특성 척도 단축형 (Youth Psychopathic traits Inventory Short version; 이하 YPI-S)의 사용을 목적으로 타당화하는 것이다. 국내 15세에서 18세 일반 청소년 400명을 대상으로 타당화를 진행하였다. 먼저 YPI-S의 요인 구조가 국내에서는 어떻게 나타나는지 알아보기 위해 탐색적 요인분석을 실시하였다(EFA). 다음으로 EFA에서 확인된 요인 구조를 확인적 요인분석(CFA)을 실시하여 다시 한 번 확인하였다. 문항반응이론을 활용하여 요인 별 문항기능을 확 인하였다. 마지막으로 차별기능문항 분석을 활용하여 성별 간 차 별적으로 기능하는 문항이 있는지 검정하고자 하였다. EFA의 결과를 바탕으로 CFA를 실시한 결과 YPI-S의 요인구 조는 3요인 구조로 나타났다. 첫 번째 요인은 ‘자기과시/조종 (GM)’ 요인, 두 번째 요인은 ‘냉담/무정서(CU)’ 요인, 세 번째 요 인은 ‘무책임/총동성(II)’ 요인으로 각각 6개의 문항이 적재되었 다. YPI-S의 요인별 모수치를 살펴본 결과 ‘자기과시/조종(GM)’ 요인이 가장 변별력이 좋은 것으로 나타났다. ‘냉담/무정서(CU)’ 요인, 무책임/충동성(II) 요인 순으로 변별력이 좋은 것으로 나타 났다. 난이도(심각도)는 ‘냉담/무정서(CU)’ 요인, ‘자기과시/조종 (GM)’ 요인, ‘무책임/충동성(II)’ 순으로 나타났다. 성별에 따른 문항 기능에 있어서는 9번 문항(‘나는 스스로 상당히 충동적인 사람이라 생각한다.’)이 여학생에게 유리한 문항으로 나타났다. 그 외의 문항들은 유의미한 차이를 보이지 않았다. 본 연구는 국내에서 아직 타당화 되지 않은 YPI-S의 요인 구 조를 밝히고 국외에서 문항 기능을 점검하기 위해 많이 활용하 는 문항반응이론을 활용 및 성별 간 문항 비교에 의의를 가진다. 마지막으로 본 연구의 제한점과 향후 연구 방향을 논의하였다.

The purpose of this study is to investigate the factor structure of The Youth Psychopathic traits Iventory-Short Version (YPI-S) in Korea. For this, 400 adolescents aged 15 to 18 on community sample were recruited from a total 17 regions in Korea. First, we conducted exploratory factor analysis(EFA). But item 5 and 34 are loaded different factor(factor 2). So, we conducted confirmatory factor analyses(CFA). As a result, the three factor model consisting of ‘Grandiosity/Manipulation (GM)’, ‘Callousness/Unemotional(CU)’, ‘Irresponsibility/Impulsivity( II)’ was finally selected. Second, we conduct item response analysis of The YPI-S’s three factor. IRT with a graded response model was utilized to analyze factors of YPI-S. We find that the highest slope of YPI-S is ‘GM.’ Also, ‘II’ factor of YPI-S is the poorly informative. Third, we conduct the differential item function( DIF) that compare between male and female group. Then we find DIF in item 9(“I consider myself as a pretty impulsive person.”). Item 9 is in advantage of female. Finally, we discussed the limitations and direction for future research of this study.

본 연구의 목적은 청소년의 자기합리화적 인지왜곡을 측정하 는 How I Think Questionnaire(HIT-Q)를 한국어로 번안하고 타당화하는 것이다. 이를 위해 만 14-20세 청소년 307명을 대 상으로 한국어로 번안한 HIT-Q와 부적응적 사고 척도, 역기능 적 인지도식 척도, 공격성 척도를 실시하였다. 탐색적 요인분석 을 실시한 결과, 한국판 HIT-Q는 반사회적 태도, 타인에 대한 불신 및 적대적 태도로 구성된 2요인 구조를 보였다. 내적일치도 는 .86 ~.94이었고 검사-재검사 신뢰도는 .68~.78로 양호한 수 준으로 나타났다. 한국판 HIT-Q는 부적응적사고, 역기능적 인지 도식, 공격성과 .53~.84의 범위에서 유의한 상관을 보였으며, 공 격성 척도의 하위 요인을 유의미하게 예측하였다. 이러한 결과는 한국판 HIT-Q가 청소년들의 자기합리화적 인지왜곡을 측정하는 신뢰롭고 타당한 척도임을 시사한다.

This study aimed to validate the Korean version of the How I Think Questionnaire (HIT-Q), which measures self-serving cognitive distortions in adolescents. A sample of 307 adolescents aged 14-20 years (155 males, 152 females) completed online surveys and completed the Korean version of the HIT-Q and the Maladaptive Thought Scale Adolescent (MTSA), Korean Adolescent's Dysfunctional Schemas Questionnaire (K-DSQ), and Aggression Questionnaire-Korean Version (AQ-K). Exploratory factor analysis revealed a two-factor structure for the Korean HIT-Q, comprising antisocial attitudes and distrust/hostility towards others. The Korean HIT-Q demonstrated generally good levels of internal consistency reliability (.86 to .94) and test-retest reliability (.68 to .78). The Korean HIT-Q showed significant correlations in the range of .53 to .84 with maladaptive thoughts, dysfunctional cognitive schemas, and aggression, and significantly predicted the subscales of the aggression measure. These findings suggest that the Korean version of the HIT-Q has sound psychometric properties.

2008년도 형의 집행 및 수용자 처우에 관한 법률로 전면 개 정되었다. 그리고 서신검열은 원칙적으로 금지됨을 선언하였다. 검열 자체가 강력한 위헌적인 요소를 가지므로, 수용자의 서신 이라고 하더라도 검열의 금지는 당연한 것으로 받아들여지게 되 었다. 따라서 수용자 서신의 검열에 관한 부분은 문제가 되지 않지 만, 서신의 무봉함이나 개봉은 논쟁의 여지가 있고 관련한 많은 헌법재판소의 결정이 존재한다. 수용자가 교정시설 밖으로 보내 는 서신의 경우, 위험한 물건 등의 포함 가능성을 확인하기 위하 여 원칙적으로 봉하지 않고 제출하는데, 그와 같은 조치는 수용 자의 통신비밀의 자유를 침해한다는 헌법재판소 결정이 존재한 다. 반면에 교정시설 밖으로부터 수용자에게 들어오는 서신은 개 봉 후 위험한 물건의 포함 여부를 확인하고 수용자에게 전달되 는데, 이와 같은 조치는 모두 헌법에 위반되지 않는다는 헌법재 판소의 결정이 있다. 저자는 서신의 무봉함이나 개봉과 관련한 헌법재판소 결정을 비교하여, 교정시설의 안전과 질서유지라는 공익과 수용자의 통신 비밀의 자유를 포함한 기본권 보장이라는 사익 사이의 균형잡힌 시각은 무엇인지 고민하고, 서신의 개봉과 같은 조치가 변호인의 조력을 받을 권리라는 수용자의 기본권을 침해할 가능성이 현저히 높기 때문에 관련 규정의 수정이 필요 하다는 대안적인 의견을 제시하고자 한다.

In 2008, it was completely revised to the Act on the Execution and Treatment of Prisoners. And it was declared that censorship of correspondence was prohibited in principle. Since censorship itself has a strong unconstitutional element, the prohibition of censorship has been taken for granted even if it is a letter from an prisoner. Therefore, the censorship of inmate correspondence is not a problem, but unsealing or opening the correspondence is controversial, and there are many decisions of the Constitutional Court. When an inmate’s outgoing mail is sent, the unsealed mail is presented to correctional officers to check contraband items. There is a decision of the C.C. that such measures infringe on the privacy of correspondence of inmates. On the other hand, inmates’ incoming mails are received after opening them to check contraband items, and C.C. said that was not illegal. The author will compare the decisions of the C.C. regarding unsealing or opening the correspondence, try to think about the balanced view between the public interest of maintaining order of correctional facilities and the private interest of guaranteeing the human rights of prisoners. Finally I want to present alternative opinions which are about the need of amending related acts or regulations because of the strong probability that unsealing or opening the correspondence infringes on the right to counsel.