Earticle

최근 들어 다양한 형태로 출토되고 있는 척추동물유존체는 출토위치, 퇴적상황, 공반유물의 검토로부터 인간활동과의 관련성이 규명되거나 그 자체만으로 유적, 유구의 성격을 가늠하는데 있어서 중요한 역할을 담당하기도 한다. 본고는 이러한 척추동물유존체에 대해서 먼저 우리나라와 일본의 연구성과 및 조사 사례를 검토한 다음 패총유적 및 가축매납수혈유구를 주 대상으로 하여 조사연구법에 대해 살펴보았다. 현장조사법으로 패총의 경우는 각 패층에 포함되어 있는 척추동물유존체, 특히 육안으로 쉽게 선별이 되지 않는 미세척추동물유존체의 검출·수거방법 등을 포함하여 패총조사에 있어서 빠짐없는 자료확보에 주안점을 두고 건조 체질 선별법 및 수세체질 선별법과 샘플링 방법에 대해서, 가축매납수혈유구의 경우는 조사과정에 따른 조사방법 및 유의점 등에 대해 기술하였다. 마지막으로 분류와 동정, 관찰, 계측과 같은 일련의 과정으로 이루어지는 기초분석을 토대로 행해지는 여러 가지 분석방법과 더불어 다양한 표와 도면을 예로 제시하여 분석을 통하여 얻어진 결과를 효율적으로 보고서상에 기재하는 방법에 대해서 기술하였다. 결과적으로는 매장문화재 조사를 담당하는 각 연구자들이 척추동물유존체 출토유적·유구를 효과적인 방법으로 조사하는데 있어서 조금이나마 도움이 되고자 하는 것이 본 논문의 최종 목적이다.

Vertebrate remains, which have recently been excavated in various forms, have been investigated in terms of their location, context and associated artifacts. Their connection to human activity has therefore been demonstrated, and their presence has played an important role in understanding the nature of archaeological sites and features. This study reviewed previous research and cases of vertebrate findings from Korea and Japan, and then focused on shell midden sites and pits where livestock was intentionally buried in order to establish an ideal investigation methodology for retrieving animal remains. The investigators focused on the importance of thoroughly securing data from shell middens during fieldwork, including the vertebrate remains contained in each shell bed. Methods for the detection and collection of micro vertebrate remains, which are not easily distinguished with the naked eye, were discussed. Dry screening and wet screening techniques were described, along with sampling methods for shell midden sites. In the case of pits where livestock was intentionally buried, investigation methods and things to pay attention to during the investigation process were discussed. Finally, the study presented various methods of analysing these remains, which were based on the basic analytical process involving categorization, identification, observation and measurement. Ways to efficiently report the results of the analysis, using diverse tables and diagrams, were also discussed. The ultimate goal of the study is to make even the slightest contribution so that researchers in charge of fieldwork may effectively investigate archaeological sites and features yielding vertebrate remains.

수혈식석곽묘는 가야의 대표적인 무덤으로, 그 구조와 무덤에서 출토되는 다양한 유물은 고고학적으로 가야사를 연구하는데 중요한 자료가 되어왔다. 수혈식석곽묘에 대한 지금까지의 연구경향을 살펴보면, 무덤구조와 출토유물의 형식분류 및 속성분석을 통한 편년과 정치체 연구에 집중되어 왔음을 알 수 있다. 이러한 연구경향으로 인해 수혈식석곽묘의 발굴조사도 표면적으로 드러나는 구조와 규모, 출토유물을 중심으로 이루어져 왔다. 최근, 각지에서 봉토분 조사예가 증가하면서 봉토 조사방법에 대한 논의가 활발하게 진행되고 있다. 이러한 논의는 봉토조사에서 점토낭의 사용, 구획석열, 분할성토와 같은 다양한 정보를 확인할 수 있게 하였다. 그러나 매장주체부인 석곽 조사방법에 대한 논의는 미진하여 석곽조사는 여전히 드러나는 현상의 관찰로 이루어지고 있다. 본고에서는 이러한 석곽 조사방법의 문제점과 한계점을 살펴보고, 봉토조사와 같이 다양한 정보를 추출할 수 있는 발전적인 조사방법을 모색하고자 하였다. 먼저, 한 유적을 대상으로 최근까지의 발굴조사 방법을 검토하고, 그 유적에 대한 실질적인 발굴조사를 통해 기존 조사방법의 문제점과 한계점을 극복하고자 조사방법의 수정을 시도하였다. 조사방법의 수정은 석곽을 각 시설별로 구분하여 축조과정과 축조과정상 에서 예측되는 사항에 대해 사전조사를 통해 충분하게 검토하였다. 그리고 실제 조사에서 그 사항을 확인할 수 있는 조사방법을 시도하였다. 다음으로 실제 조사에서 수정된 조사방법을 통해 얻어진 성과에 대해 살펴보고, 수정된 조사방법의 효용성을 검토하였다. 수정된 조사방법을 통해 얻어진 성과는 대표적으로 벽석의 세부적인 축조공정을 들 수 있는데, 내벽면 관찰로 파악한 세부공정을 뒷채움층의 토층조사와 묘광벽면의 기울기변화로 검토한 결과, 벽석의 축조공정과 일치하는 선상에서 뒷채움층이 분층(分層)되고, 묘광의 벽면이 단(段)을 이루면서 경사각도가 바뀌는 것을 확인할 수 있었다. 이러한 축조공정상의 분리는 다른 조사 예를 통해서 피장자의 안치시점과 밀접한 관련이 있는 것으로 추정할 수 있었다. 각 시설에 대한 조사성과는 조사방법의 효용성을 적극적으로 보여주는 단서로, 조사성과에 따라 조사방법을 수정·보완하여 수혈식석곽묘 조사방법을 제시하였다. 마지막 으로, 수정된 조사방법을 통해 얻어진 성과를 바탕으로 석곽의 축조공정을 복원해 보고, 제시된 수혈식석곽묘의 조사방법의 효용성과 한계점을 검토하였다.

The vertical entrance stone-lined burial is the representative burial type of Gaya. The architectural features of this burial type, as well as the various artifacts excavated from the structure, have provided important information for the archaeological study of Gaya. Studies on vertical entrance stone-lined burials until now have generally focused on chronology and political systems, through form classification and attribute analysis of architectural features and grave goods. Due to this tendency, the investigation of vertical entrance stone-lined burials carried out in the field has also tended to focus on the superficial observation of burial structure, size and grave goods. The recent increase in the excavation of mounded tombs has led to active discussions on methods for excavating the mound structure of these tombs. Such discussions were possible due to the existence of data such as dividing stone lines, sectioned earth layers and bags filled with clay. However, in the case of the stone wall of the burial chamber, investigation has still focused on observing superficial phenomena. This paper addresses the problems and limitations of the previous method of investigating the stone wall feature of vertical entrance stone-lined burials, and attempts to search for an investigation method which may provide a wider range of information, as has been achieved for burial mounds. Therefore, recently implemented investigation methods are reviewed and their problems are pointed out. In addition, through the actual excavation of burials, attempts are made to modify investigation methods in order to overcome the problems and limitations of the existing method. Regarding the modification of investigation methods, the stone walls are classified according to function. Preliminary investigation is carried out on the stone walls in order confirm the construction process, as well as expected characteristics of the construction process. The newly established investigation method is then tested through actual excavation. Next, the results obtained through the modified investigation method are assessed and the utility of the modified method is reviewed. Results obtained through the modified investigation method include an understanding of the specific process of constructing the stone wall. Observation of the soil layers of the earth backfill and the slope angle of the burial pit wall led to an understanding of the specific construction process, and this made it possible to confirm that the earth backfill was deposited in layers which corresponded to the construction process of the stone wall, as well as that the burial pit wall also evidenced layers which had different slope angles. It is possible to assume that these separate stages of the construction process were closely related to when the corpse was interred. The information obtained regarding the different components of the burial structure demonstrates the utility of an excavation method. The excavation method was modified and supplemented according to the excavation results, and the final modified excavation method for vertical entrance stone-lined burials was presented. Finally, based on the results obtained through this modified excavation method, the construction process of the burial's stone wall was restored, and the method's utility and limitations were reviewed.

동북아시아 갑주문화는 기본구조와 연접기법 등 제작기술의 차이에 의해 크게 3가지 기술계통으로 구별된다. 이 중 지판(地板)을 사용하여 판갑(板甲)을 제작하는 지판혁철(地板革綴) 계통을 제외하고, 소찰(小札)을 사용하여 찰갑(札甲)을 제작하는 기술은 소찰혁결(小札革結)과 소찰수결(小札垂結)의 2가지 계통이 있다. 소찰혁결 계통은 방형 계열의 상방하원형 소찰을 사용하고, 혁결법으로 신갑의 상하방향을 연접하는 내중식(內重式)에 우협개폐(右脇開閉)가 특징이다. 지역적으로 중국 중원지역의 한족(漢族)과 관련되며 어린갑(魚鱗甲)으로 대표된다. 소찰수결 계통은 장방형 계열의 소찰을 사용하고, 수결법으로 신갑의 상하방향을 연접하는 외중식(外重式)에 전동개폐(前胴開閉)가 특징이다. 지역적으로 중국 동북지역의 비한족(非漢族) 유목민족과 관련된다. 그러나 기존에는 지역적인 기술계통의 전통을 강조하는 연구경향으로 인해 기술계통의 상호교류 문제를 등한시한 측면이 없지 않았다. 특히 서로 다른 기술계통이 겹치는 지역에서는 기술계통이 혼합된 개체가 다수 확인된다. 즉 전국시대 후기에 연나라(燕國) 변경에서 찰갑의 두 기술계통이 혼합되기 시작하였으며 한대(漢代)에 들어와서 흉노와 선비 등 북방 유목민족과 지속적으로 교류한 결과 중원지역의 소찰혁결 계통에 소찰수결 계통이 혼합된 개체가 내몽고(內蒙古)에서 운남성(雲南省)에 이르는 넓은 지역에서 제작됨을 알 수 있었다. 영남지역의 4세기대 찰갑도 요찰(一자형)의 유무를 기준으로 2가지 유형으로 나눌 수 있으며 기술계통과 유입경로를 검토한 결과 요찰을 가지는 유형은 3세기 무렵 중국 동북지역에서 형성된 요찰을 삼연(三燕) 내지 고구려를 통해 수용한 것으로 판단된다. 요찰을 가지지 않은 유형은 낙랑을 통해 수용된 중원지역의 소찰혁결 계통에 소찰수결 계통이 혼합된 후 영남지역에 유입되었을 가능성이 있다.

The armor culture of East Asia can be divided into three technical types according to manufacturing techniques which concern basic structure and adhesion. Aside from the technique applied to the manufacture of plate armor, which uses plates (which are relatively large and vary in shape), the techniques applied to the manufacture of scale armor include 'leather binding' (in which scales are bound by leather thongs both vertically and horizontally, so that they do not overlap) and 'suspensory binding' (in which scales are bound vertically by leather thongs and overlap). The characteristics of the former method are that 1) square-type scales are used, 2) in the case of trunk armor, scales are connected both vertically and horizontally, and 3) the armor opens from the right side. From a geographical perspective, this method has connections with the Han people of Central China, for whom lamella armor (魚鱗甲) is the representative armor type. On the other hand, armor manufactured using the 'suspensory binding' method 1) uses narrow rectangular scales, 2) scales of the trunk armor are vertically connected, and 3) the armor opens from the front. This method is geographically related to non-Han nomadic populations of the northeastern region of China who used scale armor. In the past, armor was categorized based mainly on manufacturing technique, making it difficult to explain the mixture of these two methods in areas where both existed. The mixture of these two binding methods began to appear in the peripheries of the kingdom of Yan (燕) in the late Warring States period. Around the beginning of the Han(漢) period, there was significant interchange with the nomads of the northern region, including the Huns and Xianbei. This gave rise to the combination of the 'leather binding' method of Central China and the 'suspensory binding' method which was used throughout vast area spanning from Inner Mongolia to Yunnan Province. Scale armor from the Yeongnam region dating to the fourth century can be categorized into two types based on the presence of waist armor (一字形腰札). Examination of their manufacturing technique and origin has revealed that the type with waist armor might have originated from the waist armor used in the northeastern region of China around the third century which was adopted by Three Yan (三燕) or Goguryeo. With regard to the type without waist armor, it was introduced into the Yeongnam region after the 'leather binding' method of Central China, which was adopted through Lelang, was combined with the 'suspensory binding' vertical method in the northwestern region of the Korean peninsula.

고고학적 조사연구는 유물, 유적 등 과거 인간이 남긴 물질자료가 가지고 있는 시간적·공간적 정보를 통해 인간의 문화활동을 이해하려는 일련의 과정이다. 특히 공간정보는 단순한 절대적 위치정보의 의미뿐만 아니라, 과거 인간의 정치적, 경제적, 사회적 행위에 대한 해석이 가능한 의미화된 장소로 인식되고 있으며, 전통고고학을 비롯한 경관고고학에 이르기까지 연구목적에 따라 정확한 공간정보를 취득하고, 분석·이해하려는 다양한 시도가 있었다. 고고학적 공간정보는 공간적 위치, 고고학적 자료와 타 객체와의 관계, 고고학적 자료의 속성 등 세 가지로 구성되는데, 일반적으로 점, 선, 면의 형태로 지형도 또는 주제도에 추상화되며 설명 자료와 함께 지표·발굴조사보고서에 표현된다. 그렇기 때문에 조사보고서는 고고학적 공간정보를 취득·관리하는 매우 중요한 매체로서 역할을 담당하고 있다고 할 수 있다. 그러나 최근 5년간 발간된 지표·발굴조사보고 서를 살펴보면, 유적·조사지역 위치도 등 필수주제도를 누락하거나, 국가기본도의 미사용, 공간정보의 부적절한 표현 및 부정확성 등의 문제점을 지니고 있다. 이러한 조사보고서의 공간정보 관리에 따른 문제점은 보고서에 수록해야 할 필수주제도를 규정하고, 국토지리정보원 제작 수치지도의 사용, 유적성격과 특성에 맞는 표현방식의 선택, 고정밀GPS를 이용한 공간좌표 획득 등을 통해 극복할 수 있다. 조사보고서의 고고학적 공간정보는 GIS 공간데이터베이스 구축을 통해 공간분석 및 통계 등 조사연구 분야에 효과적으로 활용될 수 있다. DB구축은 일반적으로 개념적·논리적·물리적 모델링 과정을 거치게 되는데, 개념적 설계과정은 유적분포범위 및 위치, 유구배치구역, 개별유구 등에 표현된 고고학적 공간정보의 특성을 반영하고, GIS DB로서의 활용성, 확장성 등을 결정하므로 가장 중요한 단계에 해당된다. 고고학적 공간데이터베이스는 GIS를 통해 문화유산의 보존관리, 학술조사연구에 활용된다. 문화유산 관리 차원의 GIS는 국가 또는 공공단체에 의해 주도되며, 자료관리 및 정보서비스, 보존정책수립에 따른 의사결정 지원 등 다양한 분야에 활용되고 있다. 학술적 조사연구 분야에서 GIS의 활용은 단순한 유적분포도 작성을 비롯하여 패턴·입지분석, 유적분포가능지 예측 모델링까지 매우 다양하며, 유적·유물의 고고학적 현상을 시각화·객관화하여 보다 설득력 있는 고고학적 해석을 유도할 수 있다.

Archeological study consists of a series of interpretative procedures for the understanding of human cultural through chronological and spatial information obtained from the remains of past human action. In the case of spatial information, not only does it provide absolute locational information, it is also significant in terms of the political, economical and social activities of past populations. From traditional archaeology to more recent landscape approaches, there have been many attempts to acquire, analyze and understand precise spatial information. Archeological spatial information is composed of three sub-categories: spatial location, the relationship between archeological data and other objects, and the characteristics of archeological data. This information is generally represented on a topographic map through points, lines and polygons, or is abstracted into a thematic map and used in field survey and excavation reports. Therefore it can be said that such reports represent the most important medium involved in the acquisition and management of archeological spatial information. Yet, field survey and excavation reports published in the last five years demonstrate various problems, such as the omission of necessary thematic maps, the absence of the national basic map, the unsuitable representation of spatial information, and inaccurate spatial information. However, those problems can be overcome by regulations which make it compulsory to use the national basic map, the utilization of digital maps produced by the National Geographic Information Institute (NGII), the selection of data expression methods suitable to the material, and the use of high precision GSP, such as DGPS and RTK. By implementing a GIS spatial database, the archeological spatial information contained within field survey and excavation reports can be effectively utilized in many ways, such as for data management, spatial analysis, and statistics. The construction of an archeological spatial database will require processes of conceptual, logical and physical modeling. As the conceptual planning stage determines the extensibility and usability of the database, the range of the archeological information which is to be dealt with should be carefully considered. An archeological spatial database can be effectively utilized, through GIS, for conservation management and academic research. GIS for the management of cultural remains is generally carried out by the government or public organizations, and is widely used in data management, information systems, and decision making when formulating policies. From an academic research perspective, it can be used in various ways, such as in the production of site distribution charts, as well as for geographical condition analysis and predictive modeling in particular. In facilitating the visualization and the objective analysis of archaeological data, it will also lead to tighter archeological interpretations.

삼국시대 토기연구는 형식학에 기초한 편년 연구나 지역성 연구가 일반적이었다. 최근 삼국시대 가마유적의 발굴조사가 증가함에 따라서 토기생산기술에 대한 관심이 높아지고 있고, 뛰어난 연구 성과도 제출되고 있다. 그러나 대부분의 연구성과가 가마구조에 대한 비교에 머무르고 있을 뿐, 실제 소성기술에 대한 접근은 거의 이루어지지 않았다. 소성기술은 토기 생산과정 중에 일어나는 일련의 행위와 그 행위로 발생하는 결과 모두를 포함한 것이다. 따라서 소성기술을 연구하는 것은 당시 공인집단으로의 직접적인 접근을 의미한다. 고고자료를 통해 소성기술을 완벽하게 복원하는 것은 불가능하겠지만, 복원·실험연구로 보완한다면 소성기술 접근이 한층 더 용이해질것이다. 이러한 점에서 본 연구는 실제로 발굴된 삼국시대 가마를 이용, 복원해서 소성실험을 실시하였다. 소성실험 결과, 가마의 제작방식이나 가마 내부에서 일어나는 변화 등 지금까지 고고자료로 확인할 수 없었던 여러 상황을 파악할 수 있었다. 물론 경험론적인 결론이기 때문에 많은 문제점-소성시간, 소성온도 등-을 내포하고 있음은 부정할 수 없으나, 실험데이터와 향후 조사성과나 자료추가로 여러 의문점을 해소할 수 있을 것으로 기대된다. 또한 소비중심의 토기연구에서 벗어나 생산과 유통이 라는 측면에서의 접근을 위한 기초자료가 될 수 있으며, 알려지지 않는 당시 공인집단 혹은 제작자의 의도와 그 의미를 직·간접적으로 파악할 수 있는데 일조할 수 있을것으로 생각된다.

수혈유구는 시대를 불문하고 각 유적에서 상당히 많이 확인되는 유구임에도 불구하고 아직까지 체계적인 연구가 이뤄지지 않고 있으며, 발굴조사 방법 역시 구체적으로 제시된 바가 없는 상태이다. 따라서 본고에서는 2009~2010년 한국고고환경연구소에서 조사한 월산리 황골유적의 원삼국~백제시대 수혈유구를 중심으로 자료를 정리하고 분석하여 수혈유구에 대한 조사와 분석의 다양한 방법을 살펴보았다. 기존에 가장 많이 적용되었던 ½ 제토법과 1자둑 제토법은 조사 시간을 단축하고, 유구의 붕괴를 방지할 수 있다는 장점이 있지만 단순한 층위 해석이라는 측면에서 한계가 있었다. 그리하여 본고에서는 이를 보완할 수 있는 1자 Pit 제토법, 십자둑 제토법과 4등분 제토법을 포함하여 각 제토법의 장·단점을 살펴보았다. 이러한 제토법은 추후 수혈유구에 대한 현장 조사시 각 조사방법의 특징에 따라 적절하게 적용하면 될 것으로 판단된다. 또한, 포토샵의 Photomerge 기능을 이용하여 혼합-추출한 토층단면 사진을 단면도와 같이 활용하면 층위양상 해석에 도움이 될 것이라고 생각한다. 아울러 기존에 잘 이뤄지지 않았던 수혈유구 내부퇴적토에 대한 각종 분석방법에 대해 살펴보았다. 화분 및 유기물 함량 분석, 토양시료에 대한 화학성분 분석, 플랜트·오팔(식물규산체) 분석, 부유선별법 등을 통하여 수혈유구의 퇴적과정, 성격과 기능 등에 대한 보다 객관적인 자료를 확보할 수 있었다. 또한, 조사가 완료된 수혈유구에 대해 온·습도 확인, 저장실험, 폐기과정 관찰 등의 실험을 실시하여, 수혈의 성격과 기능을 살펴보았다. 이러한 실험을 통해 수혈유구가 저장혈로서의 충분한 기능을 하고 있음을 확인할 수 있었다. 수혈유구가 당시 사람들의 사회·경제상 등을 반영하는 중요한 유구라는 차원에서 앞으로 이러한 분석과 실험은 더 많이 이뤄져야 한다고 생각하며, 축적된 자료를 통해 수혈유구에 대한 체계적인 연구가 진행되어야 할 것이다.

A considerable number of pit features have been discovered at various sites spanning all periods. However, systematic studies have yet to be conducted, including studies on methods of archaeological excavation. Thus, this study presents an examination of the pit remains from the Hwanggol site in Wolsan-ri, which date from the Proto-Three Kingdoms to Baekje period and were excavated by the Korean Institute for Archaeology and Environment in 2009-2010. It also examines diverse analysis methods. The positive aspects of the current methods most commonly used, namely the half earth removal method and the 1-ja embankment earth removal method, are that they cut down on investigation time and prevent the collapse of the pits. However, their limitations are that they simply analyze the soil stratigraphy of the pit features. Thus, this study examined the strengths and weaknesses of the 1-ja pit earth removal method, the cross embankment earth removal method, the four-division earth removal method and other methods. The appropriate application of these methods were deemed to be determined by the nature of the investigation method adopted for the site. It was also suggested that, when analyzing stratal patterns, it is useful to use photos of earth layer sections created through mixture and extraction using the PhotoShop's Photomerge function. Various methods of analysing the alluvial soil found within pit remains, which have not been readily been studied thus far, were examined. More objective data on the sedimentary process and the characteristics and functions of the pit remains were obtained through the analysis of pollen and organic content, the analysis of the chemical components of soil samples, the analysis of plants and plant opal (phytoliths), and the use of the flotation and selection method. Also, regarding pit features which had already been excavated, their temperature and humidity were checked, a storage experiment was conducted, and the process of abandonment was observed. The haracteristics and functions of the pits were thus analyzed. Through these experiments, it was confirmed that the pit features would have sufficiently served as storage pits. Since pit features are important archaeological remains which reflect the social, economic and other patterns of past people, such analysis and experimental archaeology should further conducted. In addition, systematic studies should be performed on the basis of the accumulated data.

선사시대 이래 문명의 발달에 있어 빠질 수 없는 요소가 불이다. 인류는 다양한 용도로 불을 사용하였고, 한층 더 진화하여 신호체계로까지 이용하게 되었는데, 그것이 바로 봉수이다. 우리나라에서 불을 신호체계로 이용하기 시작한 시기는 삼국시대로 추정되지만 봉수제가 체계적으로 확립된 시기는 고려~조선시대라 할 수 있다. 봉수연구는 주로 봉수 운영체계에 대한 연구가 주를 이루었으나 최근에는 야외실물을 통한 연구도 조금씩 진행되고 있다. 봉수대는 그 내부에 다양한 시설이 구축되어 있는 복합유적이다. 이러한 복합성 때문인지 봉수대를 이해하는 수준은 아직 낮은 편이다. 봉수대의 기본 구성요소 중 성격과 기능에 따라 중심시설과 보조시설로 나누어 정리하였다. 중심시설이란 봉수대의 주기능인 신호의 전달과 후망을 위해 축조된 시설로 연조·연대(망대+연조)·망대·방화벽(방호벽)·연료창고가 있다. 보조시설이란 봉수대 운영을 위해 축조된 시설로, 주거지·물품창고·경작지·우물이 있다. 봉수대의 분류에 있어 중심시설의 배치 및 유무에 따라 분류하는 안과 봉수영역과 주거영역의 배치유형에 의해 분류하는 안이 현재 제시되어 있다. 봉수대 분류의 옳고 그름을 떠나 이런 봉수대 분류안이 시도되면서 그 동안 막연하게 인식되어 왔던 봉수대를 어느 정도 구체화하여 그 실체와 다양성을 이해할 수 있게 되었다. 봉수대의 구조에 대한 연구도 필요하겠으나, 그에 앞서 체계적인 발굴조사가 먼저 이루어져야 할 것이다. 봉수대의 조사방법은 크게 2가지 측면으로 구분하여 정리하였다. 하나는 전체 봉수대의 범위와 구성요소를 파악하는 방법이고 다른 하나는 개별유구의 조사방법이다. 봉수대의 구성요소인 중심시설과 보조시설이 인접한 경우에는 그리드식 조사로 전체현황을 파악하고 중심시설과 보조시설이 멀리 떨어져 있을 경우는 개별 그리드화로 조사한 후 지형도에 合圖하는 방법이 있다. 개별유구의 조사법에 있어서는 중심시설과 보조시설이 가지고 있는 특징을 최대한 파악하고, 조사된 잔존흔을 통해 조사방법을 검토하였다. 특히 연대 및 연조는 봉수대를 구성하는 핵심요소로 다양한 조사방법과 검증과정을 필요로 한다.

Fire is an element which has been a part of the progress of civilization since prehistoric times. Mankind has used fire for various purposes, even for a signaling system, as is demonstrated by beacon fire. It is presumed that it was in the Three Kingdoms period that fire first began to be used as a signal system. But it is considered that it was in the Goryeo and Joseon periods that a beacon system was systematically established. Studies on beacons have mainly been concentrated on their operation system. However, studies on actual beacon structures have also begun to take place. Beacon sites are complex sites which contain within them various facilities. The low level of understanding regarding beacon sites may be attributed to this complexity. The authors of the current paper therefore felt the need to analyze the basic components and structure of beacon sites, and use these results as the basis of a research methodology. The basic elements of a beacon site were classified into core facilities and auxiliary facilities according to character and function. Core facilities are those constructed for signalling transport and surveillance, and comprise the fire place, fire stand (fire place and watch tower), watch tower, protective wall and fuel bunker. Auxiliary facilities are those constructed for operating the beacon, and include houses, storehouses, fields and wells. Two ways of classifying beacon sites are presented. One method focuses on the site layout and existence or non-existence of core facilities, while the other method focuses on the layout of the beacon site and residential area. These attempts at classifying beacon sites were found to be extremely helpful in providing, to some extent, a concrete understanding of the nature and diversity of beacon sites, which until now have been vaguely understood. The structural study of beacon sites is of course necessary, but this should be preceded by a systematic investigation of the site through excavation. Methods of investigating beacon sites can be classified into two different types. One method focuses on identifying the extent and components of the site, while the other method focuses on excavating individual features. A grid type survey of the entire site can be used when the core and auxiliary facilities of the beacon site are in close proximity. However, when the two types of facilities are located far apart, grid type surveys can be applied to individual sections and the data can then be plotted onto a topographical map. When investigating individual features, the features of the core and auxiliary facilities were examined with upmost care, and the remaining features were examined in order to review the most appropriate method of excavation. It is clear that, particularly in terms of the core elements of the beacon site, such as the fire stand and fire place, various excavation methods and processes of verification are required.

지금까지 청동기시대 석재유물의 산지추정에 대한 연구는 거의 이루어지지 않았다. 본고의 첫 번째 목적은 울산지역의 청동기시대 유적에서 출토된 석재유물 중에서 편마암, 또는 규질편마암으로 동정되고 있는 석부류의 산지를 추정하는 것이고, 두 번째는 이를 통해서 고고학적 해석을 시도하는 것이다. 울산지역은 편마암이 산출되지 않을 뿐 아니라 유수에 의한 유입도 불가능한 지역이므로 산지추정에 적합한 대상이다. 그러나 현실적으로 유물을 파괴분석하여 시료로 제작하는 것은 어려운 상황이다. 따라서 이를 극복할 수 있는 방안으로서 울산지역 출토 편마암류 석부와 유사한 대응암석을 채집하고, 그 암석과 유물의 동일성 여부를 지질학전공자를 통해 검증 받는다. 결론적으로 대응암석을 파괴분석하여 정확한 암석명과 산지를 결정한다. 울산지역출토 편마암류 석부와 동일한 암석은 평해, 울진지역의 태백산편마암복합체에서 확인되었다. 분석결과 석류석 화강암질 편마암, 석류석-근청석-흑운모 편암, 우백질 화강편마암, 규암으로 판명되었다. 이 암석 중에서 규암과 석류석 화강암질 편마암은 평해, 울진지역의 태백산편마암복합체에서 산출되는 특징적인 암석이다. 따라서 울산지역의 편마암류 유물의 산지는 평해, 울진지역으로 판정하는 것이 합리적이다. 울산지역의 편마암류 유물의 편년은 전기 후반에 집중되며 후기 전반까지 지속되다가 검단리단계인 후기 후반에 거의 확인되지 않는다. 울산지역으로의 유입배경은 동북지방 루트의 청동기문화와 지속적인 교류를 나타내는 증거로 추정된다. 편마암류 석부는 기능은 물론 의미적인 요소가 복합적으로 내재되어 있는 것으로 추정되었다. 편마암류 석부는 제작이 어려워 효율적인 석재는 아닌 것으로 판단된다. 그러나 내구성이 좋아 도구로서의 기능은 우수하다. 동시에 석류석이 다량 포함된 석부와 보석세공과 같이 전면을 광택 있게 제작된 석부는 위세품적 성격도 있었을 것으로 추정된다. 교류의 대상으로는 민족지적인 예를 참고로 할 때 혼인 등에 의한 인적교류를 통해 유입되었을 가능성을 추정하였다.

The provenance of Bronze Age stone artifacts has rarely been studied. Therefore, the first aim of this paper is to analyze the provence of stone axes excavated from Bronze Age sites in the Ulsan region which have been identified as gneiss or quartzitic-gneiss. Secondly, I will try to provide an archeological explanation based on the results. Gneiss is not present in the Ulsan region, nor can it have been transmitted into the region by running water. As it was difficult to undertake destructive analysis on the actual stone artifacts, I collected rock samples similar to the material of the gneiss stone axes found in the Ulsan region and confirmed their identity with the help of a geologist. It is the provenance of these rock samples which were identified through destructive analysis. It was confirmed that the stone samples identical to the gneiss stone axes of the Ulsan region came from the Taebaeksan gneiss complex of the Uljin region. The samples were identified as granitic gneiss, garnet-cordierite-biotite schist, leucocratic granitic gneiss and quartzite based on the analytical results. Of these rocks, quartzite and garnet granitic gneiss are characteristic of the Taebaeksan gneiss complex of the Uljin and Pyeonhae regions. It is therefore reasonable to assume that the provenance of the gneiss objects of the Ulsan region was the Pyeonghae and Uljin regions. Chronologically, the gneiss artifacts of the Ulsan region are concentrated around the later half of the Early Bronze Age and continue into the early half of the Late Bronze Age. However, they are rarely found in the Geomdanri phase, which is the later half of the Late Bronze Age. It is assumed that the introduction of these artifacts into the Ulsan region is associated with continuous interaction with the Bronze Age culture of the northeastern region. The gneiss stone axes are assumed to have been complex in both function and meaning. Given that gneiss is difficult to work with, it would not have been an efficient material for manufacturing stone tools. However, its durability may have been useful in terms of the function of the stone tools. In addition, stone axes containing garnets and those with polished surfaces may have been used as items of prestige. Ethnographic examples suggest that these items have been exchanged as part of practices of human interchange, such as marriage.