Earticle

종달리패총은 철기시대부터 탐라시대에 이르기까지 유물이 장기간에 걸쳐 축적된 유적으로, 외래 문물의 유입과 제주 고대사회의 내부 변화가 함께 반영된 중요한 사례이다. 본 연구는 종달리패총의 층위 구성과 유물 조합을 분석하여 형성기, 발전기, 번영기, 소멸기의 네 시기로 구분하고, 각 시기마다 종달리패총이 외래 문물 수용과 지역사회 변화에 어떻게 대응해 왔는지를 살펴보았다.형성기에는 철기문화와 초기 교류의 흔적이 확인되며, 종달리 일대가 해상 교역의 거점으로 기능하기 시작한 모습이 드러난다. 발전기에는 외래 문물이 본격적으로 유입되고, 석축유구의 조성과 함께 지역 교류 네트워크가 확대되면서 탐라 정치체 형성의 기반이 조성되는 양상이 나타난다. 번영기에는 유물의 양적 증가와 변화 등으로 볼 때, 종달리패총이 해양교류의 중심지로 자리 잡으며 탐라 사회의 위상이 한층 강화되는 흐름이 관찰된다. 소멸기에는 고려 통치체제 편입 이후 유물 축적이 급감하고, 유적의 기능도 점차 쇠퇴되는 양상이 드러난다.이러한 전개는 종달리패총이 단순한 생활 폐기장이 아니라, 시대 흐름에 따라 그 기능과 위상이 변화해 온 공간으로서, 제주 고대사회의 대외 교류와 정치체 발전 과정에서 중요한 역할을 담당했음을 보여준다.

The Jongdal-ri Shell Midden is an archaeological site where artifacts were accumulated over a long period, from the Iron Age to the Tamna period. It serves as an important case that reflects both the influx of foreign materials and the internal changes within ancient Jeju society. This study analyzes the stratigraphy and artifact assemblages of the site, dividing its development into four phases: formation, development, prosperity, and decline. Each phase is examined to understand how the midden responded to external influences and local social transformations. In the formation phase, traces of iron culture and early exchange indicate that the Jongdal-ri area began functioning as a maritime trading hub. During the development phase, the influx of foreign artifacts became more pronounced, and the construction of stone structures alongside the expansion of regional exchange networks suggests the foundation for the emergence of the Tamna political system. The prosperity phase is marked by a quantitative increase in artifacts and changes in pottery, showing that the site had become a central hub of maritime exchange and that Tamna society’s status was significantly elevated. In the decline phase, following the incorporation into the Goryeo state system, artifact accumulation sharply decreased, and the function of the site gradually diminished. These developments demonstrate that the Jongdal-ri Shell Midden was not merely a dumping ground for daily refuse, but a dynamic space that actively responded to external stimuli. Its changing functions and status over time underscore its important role in the external exchange and political evolution of ancient Jeju society.

본고는 예천 대심리고분군에서 출토된 토기를 중심으로 4∼6세기 예천지역 고분의 편년을 실시하였고, 특히 대심리 도시계획도로(소로3-71호) 개설부지 내 유적에서 조사된 1호 목곽묘의 존재로 그 동안 공백에 가까웠던 4세기대 예천지역 고분의 편년을 설정하였다. 또한 4세기 후엽 이후 일부 편년의 부재가 있지만, 지역 내에서는 5세기 중엽부터 6세기 말엽까지 횡구식 석실묘를 중심으로 한 고분이 지속적으로 조영되었음을 확인하였고, 고분 내에서 확인된 토기의 양식과 매장의례는 크게 ‘신라식’에 포함되는 것을 알 수 있다. 이후 대심리고분군 내에서 5세기 후엽의 고분에서 출토된 이단투창고배를 중심으로 동시기 의성, 안동, 경주지역에서 출토된 이단투창고배를 함께 분석해본 결과 크게는 경주양식과 의성양식으로 구분할 수 있고, 제작, 생산지를 중심으로는 예천산 토기로 판단할 수 있다. 이 과정에서 다수의 의성양식 고배가 대심리고분군에 부장된 점이 주목되는데, 이는 당시 예천지역의 중심 정치체로 대표되는 대심리고분군 축조 집단이 경주지역은 물론 경북 북부지방의 중심지역이라 할 수 있는 의성지역과도 정치적, 문화적 친연관계를 유지하였던 결과로 볼 수 있다. 결국 이러한 배경에는 竹嶺 以北 지역을 향한 신라의 北進 정책이 자리하고 있었던 것으로 판단할 수 있고, 차후 지역 내 조사를 통해 경북 북부지역 주요 교통로 상에 위치한 예천지역의 지리적·군사적 중요성이 더욱 부각될 수 있음을 예상해 볼 수 있다.

HeritageBased on the discovered pottery, this study researched on the chronology of the ancient tombs of Daesim-ri in Ye-cheon area in the 4th and 6th centuries. In this process, the existence of the No. 1 wooden chamber tomb, which was investigated at the site of Daesim-ri, was able to establish the year of the ancient tombs in Ye-cheon area in the 4th century, which had been close to a gap. In addition, it was confirmed that horizontal entrance style stone chamber tomb were continuously contrasted in the Ye-cheon area from the middle of the 5th century to the end of the 6th century. It was found that the style of pottery and burial rituals identified in the ancient tomb were largely included in the 'Silla style'.Since then, as a result of analyzing the mounted cups excavated in Ui-seong, An-dong, and Gyeong-ju area in the late 5th century within the ancient tombs of Daesim-ri, it was largely divided into Gyeong-ju and Ui-seong styles. It can be judged as Yecheon-made pottery centered on the production site. In this process, it is noteworthy that a number of Ui-seong style mounted cups were buried in the ancient tombs of Daesim-ri, which can be seen as the result of maintaining political and cultural ties not only with Gyeong-ju but also with the Ui-seong area, which is the central region of northern Gyeongsangbuk-do. In the end, In the end, it can be judged that Silla's policy toward the north was in this background. In the future, it can be expected that the geographical and military importance of the Ye-cheon area, located on major transportation routes in the northern part of Gyeongsangbuk-do, can be further highlighted.

이 글은 발굴조사 보고서의 현 상황을 진단하고, 현시점에 맞지 않는 매뉴얼과 평가제도의 문제점을 살펴본 후 발굴조사 보고서 공개의 미비점에 대한 개선방안을 제시하고자 한다. 용어부터 제대로 정립되지 않아 다양하게 불리고 있는 명칭부터 ‘발굴조사 보고서’로 정립하고자 하였다. 우리나라 발굴조사 보고서의 전체 부수는 약 45,000∼50,000권으로 추정하였고, 대중에게 공개된 양은 전체의 20%에 미치지 못하고 있음을 확인하였다. 2007년부터 현재까지 해마다 이루어지고 있는 발굴조사 보고서 평가제도이지만, 이에 대한 연구가 부족하여 연혁과 평가의 기준부터 정리하였다. 또한 2016년부터는 발간한 기관에 점수를 공개하였고, 2019년부터 평가를 실시한 발굴조사 보고서 중에 군별로 상위 3개의 우수 발굴조사 보고서를 발표하였다. 2019～2023년까지 평가를 한 결과, 총 50권의 우수 발굴조사 보고서를 선정하였고, 이러한 평가결과표를 근거로 군별·평가항목별·분석결과에 대해서 진단함으로써 문제점을 살펴보고자 하였다. 그 결과, 발굴조사 보고서 평가에서는 조사내용 중에 도면이 가장 변별력이 큰 평가 항목이었고, 그 뒤를 이어 본문, 사진, 고찰·맺음말, 가산점이 주요 평가 항목이었음을 알 수 있었다. 하지만 이러한 발굴조사 보고서 평가는 평가결과에 대한 총평과 세부사항에 관한 내용 등이 비공개로 되어 있고, 평가받는 각 기관에게 피드백이 없어 환류되지 못한다는 문제점을 제시하였다. 이에 발굴조사 보고서 평가제도에 대한 개선방안으로 현재 평가를 담당하는 국립문화유산연구원은 평가대상이기 때문에 제외하고, 국가유산청은 산하 ‘발굴조사 보고서 평가팀’을 별도로 두어 발굴조사 보고서 평가를 독립적으로 평가해야만 한다고 하였다. 또한 지금보다 더 투명하게 평가결과와 평가방식 등을 발굴조사 기관에 공개하여 문제점으로 제시된 사항을 개선하여야 한다.게다가 발굴조사 보고서의 작성 전문성 제고를 위해 2008년에 제작된 ‘보고서 평가 및 작성 매뉴얼’을 리뉴얼할 필요가 있다. 또한 발굴조사 보고서가 발간된 후 현재까지 공개된 양이 적어, 이에 대한 대안으로 국가유산청은 발굴조사 보고서 아카이빙 체제를 개편해야 한다고 하였다. 그 모델로 ‘공동보존 한국형 발굴조사 보고서 아카이빙’을 제시하였다.

HeritageThis article aims to diagnose the current situation of the excavation report, examine the problems of the manual and evaluation system that are not appropriate at the present time, and suggest ways to improve the deficiencies of the disclosure of the excavation report. The term was not properly established, so it was intended to be established as an ‘excavation report’ from various names. The total number of copies of the excavation report in Korea was estimated to be about 45,000 to 50,000, and it was confirmed that the amount disclosed to the public was less than 20% of the total. Although it is an excavation report evaluation system that has been conducted every year from 2007 to the present, the history and evaluation criteria are summarized due to the lack of research on this. In addition, the scores were disclosed to published institutions from 2016, and the top three excellent excavation reports were published for each group among the excavation reports evaluated from 2019. As a result of the evaluation from 2019 to 2023, a total of 50 excellent excavation research reports were selected, and the problems were examined by diagnosing the results of each group, evaluation item, and analysis based on this evaluation result table. As a result, it was found that in the evaluation of the excavation report, the drawing was the most discriminating evaluation item among the survey contents, followed by the main evaluation items such as text, photographs, consideration, and ending, and additional points. However, the evaluation of these excavation reports presented the problem that the general evaluation of the evaluation results and details were private, and that they could not be returned because there was no feedback to each institution being evaluated. The Korea Heritage Service should independently evaluate the evaluation of the excavation report by setting up a separate ‘Excavation Report Evaluation Team’ under its jurisdiction, except that the National Research Institute of Cultural Heritage, which is currently in charge of the evaluation, is the subject of evaluation. In addition, it is necessary to renew the ‘Report Evaluation and Preparation Manual’ produced in 2008 to enhance the expertise in preparing excavation reports. Also, since the amount of discovery report has been disclosed so far after the publication of the excavation report is small, as an alternative to this, the Korea Heritage Service should reorganize the excavation report archiving system. As a model, ‘joint preservation Korean-style excavation report archiving’ was proposed.