Earticle

이 글은 최근 조금씩 증가하는 원시·고대 보 시설의 발굴 조사 방법과 구조 복원 안을 제시하려는 목적에서 작성한 것이다. 먼저 발굴 사례와 방법을 검토한 다음, 선행 발굴의 문제점을 어느 정도 보완하는 방안을 제안하였다. 즉, 보의 위치를 사전에 예측하여 조사하는 방법과 십자 모양으로 트렌치를 설치하여 토층을 확인하는 방안, 하천 매몰토를 층별로 제거하는 방법, 보 시설의 마감재로 돌과 모래 등이 사용되었을 가능성을 고려하여 노출하는 방안 등을 제시하였다. 또한, 충실한 보고서 작성을 위해 보 시설의 조사표를 사전에 만든 다음, 이에 준거하여 발굴을 진행하면서 기록하는 방법도 제시하였다. 그리고 관련 자료를 종합적으로 검토하여 보의 구조 복원 안을 제시하였다. 즉, 원시·고대의 보는 바닥에 잔가지와 돌 등을 쌓아 만든 구조물을 말목과 걸침목을 이용하여 고정한 구조로 파악하였다. 또한, 걸침목 상부에 초본류를 깔고 그 위에 진흙과 자갈 등으로 마감하였을 가능성도 제시하였다. 그리고 아직 확인된 사례는 없지만, 말목을 띄엄띄엄 박은 다음 그 사이에 판재를 고정한 구조도 존재하였다고 추정하였다.

This study was prepared in order to review the investigation methods of weir facilities of prehistoric and ancient times, the discovery of which has recently increased, and to propose a plan for restoring the structure of these weirs. First, the study reviewed excavation cases and methods, and proposed a new method of investigation. As a way of overcoming the problems of previous excavations, the following methods of investigation were suggested: predicting the location of the weir prior to excavation, identifying the nature of the stratigraphy through the use of a crossshaped trench, the removal of soil according to stratum, and taking into account the possibility that stone and sand may have been used as finishing materials when exposing the weir remains. The study also proposed a method of preparing an investigation table of the weir facility beforehand which could be used during excavation, resulting in a more reliable excavation report. Concerning the restoration of the weir structure, the study proposed a plan based on a comprehensive review of the relevant data. Through this process, it was discovered that the weir facilities of prehistoric and ancient times were made by stacking fine branches and stones on the ground; this construction material was fixed in place using piles and stretchers. Furthermore, the possibility that the weir structure was finished with mud and gravel, after laying down herbaceous plants on the upper part of the stretchers, was proposed. The study also considered the possibility, which has yet to be identified archaeologically, that planks were attached to the piles which were placed at intervals.

토기의 기종은 기능과 밀접한 관계를 가지며, 기종조합은 당시 사회집단의 생활상이 반영된 산물이다. 그와 함께 기종의 조합은 시대와 지역에 따라 서로 다른 유형을 보이고 있으므로, 그 차이를 비교검토 함으로써 지역간 교류양상에 접근할 수 있다. 먼저 낙동강 상류지역의 목곽ㆍ석곽묘 단계별 검토를 한 결과, 목곽묘 단계에 이미 그 사회집단의 독자적인 기종조합이 성립되었다. 그리고 석곽묘단계의 각 유적별 기종에 대한 구성과 출토빈도, 구성비율을 검토한 결과, 4개의 기종조합 분포권역으로 구분되었다. 기종구성은 사회집단에 따라 전통성을 유지하거나 선호하는 기종을 새롭게 채택하는 양상으로 구분되었다. 따라서 기종 분포권은 목곽묘에서 석곽묘 단계로 이행하는 중에 지역간 교류가 빈번해지면서 형성된 것으로 보인다. 사회집단들은 엘리트 사회집단을 중심으로 체계적이며, 긴밀한 조직적인 네트워크를 형성하지 않고, 각각 독자적인 생활방식을 영위했던 것으로 보여진다.

Pottery form is closely related with function, and therefore the assemblage of vessel forms is a product of the livelihood of the social group reflected. In addition, because the assemblage of vessel forms is different over time and according to region, we can gain access to the context of regional interaction through a comparison of these differences. Research carried out on the wooden chamber tomb phase and stone chamber tomb phase illustrates that vessel form assemblages were already established in the wooden chamber tomb phase. In the stone chamber tomb phase, four different assemblages were established in four different regions. Social groups differ from one another and vessel form composition comes about through the continuation of tradition or the adoption of new favorite forms. It therefore appears that these spheres were formed around the period of transition from the wooden chamber tomb phase to the stone chamber tomb phase, as regional interaction became frequent. This may suggest that the social groups of this time were not systematically organized by elite groups but each maintained their own way of life.

최근 들어 대형 발굴조사가 급증함에 따라 조선시대 토광묘 유적 역시 대규모로 확인, 조사되고 있다. 이에 연동한 결과로, 최근 조선시대 분묘에 관한 연구가 활발하게 진행되는데 비해 조선시대 분묘, 그 중에서도 토광묘에 대한 조사방법론적인 측면에서는 아직도 前代의 인식을 완전히 깨뜨리고 있지 못한 상태이다. 본고에서는 이러한 점을 감안하여 조선시대 토광묘를 대상으로 하여 실제 시굴 및 발굴조사의 각 조사과정에서 유의해야할 점에 대해서 간단하게 살펴보았다. 먼저 시굴조사에 있어서는 지형에 따른 트렌치 설치에 관한 문제로 북향을 피장자의 두향으로 지향하는 조선시대 토광묘의 특징에 따라 조사구역 내 구릉의 남사면이 해당될 경우는 조사여건의 難易와 상관없이 반드시 시굴조사가 이루어져야 할 것이다. 또한 유구조성층에 대한 명확한 파악이 이루어지지 않을 경우에 발생되는 문제점이 상당하기 때문에 유구조성 층에 대한 명확한 판단이 이루어져야 한다. 다음으로 발굴조사에 있어서 각 조사과정에 따라 필수적으로 이루어져야 하는 사항에 대해서 살펴보았다. 먼저 제토 및 유구 윤곽선 확인작업에 있어서는 세밀한 작업이 이루어져야 하며 특히 봉토의 흔적을 평면상으로 확인하여야 할 것이다. 토층조사에 있어서는 피장자의 신분 또는 계층성을 파악할 수 있는 목관의 사용 여부를 판단하기 위해서 토층양상을 검토할 때, 뚜렷한 U자형 함몰양상을 나타낼 경우에는 목관묘로, 이에 비교하여 수평 퇴적 양상을 나타낼 경우에는 직장묘로 구분이 가능하기 때문에 직접적인 목관 사용 여부의 증거-보강토 및 관정, 관재 등-가 미검출될 경우 목관 사용 여부의 판정에 있어서 이를 사용한다면 좀 더 명확한 결과를 얻을 수 있을 것이다. 이후에 진행되는 조사내용의 기록과정에 있어서도 유물의 출토위치에 대한 명확한 기재가 이루어진다면 아주 다양한 연구결과를 도출해 낼 수 있을것이다. 결론적으로 본고는 필자가 조선시대 토광묘 유적 및 유구를 조사하면서 수없이 거쳤던 시행착오를 바탕으로 똑같은 誤謬와 汚習을 되풀이 하지 않기 위해 작성한 글로서 이를 통해 조선시대 토광묘를 조사하는데 있어서 최소한의 기본적이며, 필수적인 조사방법을 숙지하여 조선시대 토광묘가 가지고 있는 많은 정보를 얻을 수 있게 되기를 희망한다.

With the recent rapid increase of large-scale excavations, archaeological remains dating to the Joseon Dynasty have begun to be investigated and examined. In this context, studies on burials of the Joseon Dynasty have frequently been conducted. However, from a methodological point of view, studies on the pit tombs of the Joseon Dynasty have not been able to overcome the perceptions of the previous studies. With regard to this, this article briefly examines points of caution for each step of investigation during the preliminary and main excavation of Joseon Dynasty pit tombs. First of all, during preliminary excavation, pit tombs of south-facing slopes require preliminary investigation by installing a trench regardless of the nature of their preservation or the difficulty of excavation. This is because in the Joseon Dynasty, the head of the corpse was oriented in a northernly direction. Meanwhile, the exact identification of the soil strata of the burial feature is required, since problems may occur when this information is lacking or not explicit. Secondly, requirements for each stage of investigation during excavation were examined as follows. The process of removing the earth that covered the archaeological feature, and identifying the outline of the feature must be undertaken with care. In particular, effort must be put into identifying the traces of a mound structure. When investigating the soil strata, it must be observed whether a characteristic U-shaped sink is present. This is because this may confirm the use of a wooden coffin tomb in the absence of more direct evidence, such as reinforced soil, coffin nails, and timber. The use of a wooden coffin tomb may provide insight into the social position and class of a corpse. If the location of excavated artifacts are explicitly described in the reports of further investigations, a more varied range of studies may be carried out on the data. In conclusion, this article, which has been based on the trials and errors that took place during the investigation of features and artifacts of the pit tombs of the Joseon Dynasty, was prepared so that misunderstandings and misinterpretations would not be repeated. It is hoped that the article will allow us to fully understand the basic and essential investigation methods of Joseon Dynasty pit tombs so that much information on these archaeological remains may be gathered.