Earticle

유개대부호는 중서부지역과 동남부지역의 무덤에서 출토하는 원삼국시대의 토기 중 하나로 반구형 또는 삿갓모양의 뚜껑을 가지는 나팔상의 대각이 달린 배나 호이다. 유개대부호의 형식은 동체부의 형태, 대각의 접합방법, 뚜껑의 형태를 가지고 분류하였으며, 총 9가지의 형식이 도출되었다. 형식은 동체의 형태에 따라 A식과 B식으로 구분할 수 있으며, 대각 접합방법과, 뚜껑의 형태를 가지고 세부적인 구분이 가능하다. A식은 주로 동남부지역을 중심으로 출토되었으며, B식은 주로 중서부지역을 중심으로 출토되어 지역별로 동체부 선호가 달리함을 확인 하였다. 뚜껑에서도 동남부지역은 반구형의 형태가 주를 이루는 반면, 중서부지역은 삿갓형의 형태가 주를 이루는 것을 확인하였다. 이러한 양상은 동남부지역과 중서부지역의 유개대부호가 동일한 변천과정을 보이지 않는다는 것을 의미한다. 형식분류한 내용을 토대로 공반유물을 검토하여 각 지역별 연대를 설정하였다. 그 결과 유개대부호는 동남부지역에서 1세기대에 제작된 후, 2세기대에 중서부지역으로 확산되며, 3세기가 되면 동남부지역과 중서부지역에서 거의 소멸하는 것으로 보인다. 유개대부호는 형태적으로 보았을 때, 특정 지역에서 특정 지역으로의 직접적 전파는 확인되지 않는 것으로 보아, 모티브만 공유하고 소지역별로 자체적으로 제작하여 부장한 것으로 판단된다. 이러한 양상은 동남부지역과 중서부지역에서 모두 확인된다. 또한 유개대부호가 동남부지역에서 중서부지역으로 확산되는 양상을 확인할 수 있었지만, 이러한 결과는 교류적인 양상으로 보이며 특히 중서부지역에서 출토하는 유개대부호는 동남부지역에서 제작되어 수입된 것이 부장된 것이 아니라 모티브만 받아들여 자체적으로 제작한 것으로 판단된다.

The lidded leg jars are one of earthenwares that were excavated from the graves in Midwest and Southeast regions. They have hemispherical or Satgat-shaped lids with horn-shaped legs. The form of the lidded leg jars are classified into the shape of body portion, the jointing method of leg, and the shape of lid. As a result, total 9 formats were classified. According to the shape of body portion, the jars may be further distinguished with format A and format B. Specific classification of the jars is possible with the jointing method of leg and the shape of lid. Format A jars were often excavated around the Southeast region, while format B jars were found around the Midwest region. Therefore, preference on the shape of body portion varied by regional groups. Similarly, the Southeast region mainly had hemispherical lids while the Midwest region had Satgat-shaped lids. This means that the lidded leg jars have not gone through an identical changes over the time in the Southeast and Midwest regions. Based on the classification above, the writer examined artifacts and substituted rationalistic chronology of grey pottery chronology of Lee Sung-ju and Iron spearhead chronology of Shin Dong-jo. After, each region’s timeline for the chronology of the lidded leg jars was developed. As a result, the lidded leg jars appeared in the first century and expanded to the Midwest region during the second century. At the time of the thrid century, the lidded leg jars became mostly extinct in the Southeast and Midwest regions. The lidded leg jars were not spread from one specific to another. Instead, the study concludes that small regions shared motif of the pottery to each other and manufactured their own. The lidded leg jars’ expansion to the Southeast and Midwest regions seemed to be due to the regional exchange. In the Southeast region, people manufactured those jars buried in graves by themselves instead of importing them.

발굴조사는 지형변경에 의해 훼손되거나 사라지는 유적․유구를 대상으로 하는 경우도 있지만, 정비 또는 성격 구명을 위한 조사 사례도 상당하다. 조사 계기와 원인을 불문하고, 새로운 조사는 기왕에 이루어진 조사와 연구 내용을 확인 점검하고, 기왕에 인식하지 못하였거나 확인하지 못한 새로운 사실을 밝히는 매우 중요한 연구과정이므로 조사자 본인의 주장을 증명하기 위한 수단으로 발굴조사를 해서는 않된다. 발굴조사는 조사 목적에 부합한 조사 방법의 선택은 물론 조사 대상물에 대한 인식의 이해 폭의 진전에 의해 이전에는 인지하지 못한 새로운 사실의 확인이 이루어져 고고학의 발전이 기대되고, 일반인들의 관심을 끌 수 있는 고고학의 대상 자료가 될 수 있으므로 조사자의 역할은 매우 중요하다. 고분은 당시의 공통된 매장 전통과 구축기술이 반영되면서도 구축 시기와 입지, 규모 등에 의해 개별 고분만의 특징이 있으므로 모두 동일하지는 않다. 그럼에도 불구하고 성격을 구명하거나 지형 변경에 의해 소멸될 위기에 처하여 조사가 이루어질 수밖에 없을 경우, 해당 고분의 정보를 최대한 확보하기 위해서는 구축 기술, 지형 활용, 지반 굴착과 정지, 묘광 굴착과 매장주체시설 구조와 구축 방법, 석재의 암질과 특성, 가공기술, 개석의 피복 방법과 충전공간의 충전재와 마감 방법, 봉분을 구성하는 성토재의 물성과 단계별 성토 공정과 성토재 구성, 성토 공법 등 연구의 기본적인 사료로서 활용되기 위해서는 해당 고분의 정보를 정확하게, 최대로 확보할 수 있는 조사법이 요구된다. 영남지역뿐만 아니라 전국 각지에 분포되어 있는 고총고분의 조사는 고분의 조성 공정 단계의 역순으로 조사해야 하는 원칙을 벗어나는 조사방법은 지양되어야 한다. 현재 실행되고 있는 다양한 조사법은 장점과 단점이 모두 있으므로 향후 보다 발전된 선진 조사법을 계발하는 노력이 필요하다.

In some cases, excavation survey is applied to remains or ruins that are damaged or swept away by topographical change. However in many cases excavation surveying is carried out for maintenance or to shed light on the character of the site. Starting excavation surveys are a very important process of research confirm and verify the results of investigations and research carried out in the past and bring to light new facts that were overlooked in the past. Therefore excavation surveys must never be carried out with a view to prove the researcher’s own claim. The role of the researcher in an excavation survey is very important because by choosing the appropriate research method or by advancement in expanding the scope of comprehension on the object of research, previously unknown facts are confirmed, which signals the progress of archeology and creates archaeologic content that can draw the attention of civilians. Despite the common burial traditions and construction techniques of the time, a high mounded(gochong) tombs are not all the same and have individual characteristics due to differences in time and site of construction, scale or other factors. Nevertheless, if excavation survey must be carried out due to a need to shed light on the characteristics or imminent damage caused by topographical change, there are many factors that need to be taken care of in the investigation in order to maximize the amount of precise information secured from the high mounded tombs in question and to make it utilizable as a basic historical source. These are; construction techniques, utilization of topography, ground excavation and flattening, grave pit excavation, the construction of burial structures, the lithology and characteristics of stone, processing techniques, the removal of dissection, filler in hollows and method of filling, the makeup and processing of bank materials in burial mounds and banking methods. The principle of going in the inverse order as the composition and then the processing when investigating a high mounded tombs must be adhered to, not only for a high mounded tombs in the Yeongnam region but all those spread throughout the country. The various methods of research being used today all have their pros and cons. Therefor, effort is required to develop a more advanced method of research in the future.

이 논문에서는 17세기에서 최근에 이르는 기간 러시아의 고고학 혀장 발굴조사 방법이 어떻게 발달되었는지를 살펴보았다. 아울러 러시아 현장 발굴 조사의 허가 및 보고서 검수를 담당하는 러시아과학원 고고학연구소 현장조사과에서 발행하는 발굴지침을 중심으로 그 특징을 지표조사, 발굴, 보고서 발간 등으로 나누어서 살펴보았다. 그리고 IV장에서는 실제 필자의 발굴경험을 중심으로 현장 조사의 특징을 한국과 발굴을 비교해서 살펴보았다. 최근 우리나라에서 유라시아 여러나라에서 해외 발굴조사가 증가하고 있는 바, 러시아 발굴조사 방법의 이해는 매우 중요하다. 바로 한국을 둘러싼 유라시아 전 대륙이 러시아의 발굴방법에 큰 영향을 받았기 때문이다. 두만강 유역 북편의 연해주에서 1930년대까지 러시아 학자가 발굴을 담당했던 하얼빈 일대, 몽골, 시베리아 등 한국 고고학과 관련된 대부분의 지역은 러시아의 발굴 방법에 큰 영향을 받았다. 나아가서 중앙아시아, 흑해, 동유럽 등 유라시아 전역은 소련의 영향력 확대와 함께 제정러시아를 거쳐서 소련에 확립된 러시아의 발굴법과 매장문화재 관리 체계를 계승했다. 물론, 상당수의 나라는 러시아 고고학의 영향에서 벗어나고 있지만, 여전히 매장문화재의 발굴과 관리체계는 러시아의 영향을 깊게 받고 있다. 세부적인 발굴 방법에서 여러 차이는 상대적으로 광활한 지역에 대한 조사를 관리하기 위한 측면이 크다. 기본적으로 최소한의 노력으로 최대한의 성과를 얻고 형식보다는 유적의 발굴과 해석에 집중한다는 점에서 기본적인 고고학에 대한 접근원칙은 우리와 크게 다르지 않다. 유라시아 고고학의 조사와 이해를 위해서는 무엇보다 러시아 고고학의 현장 조사와 관리 방법을 이해하는 것이 선결되어야 한다.

In this paper, author discusses how archaeological research was developed in Russia from the beginning of the 17th century until recently. Now, most of archaeological field works are supervised and examined by Field Investigation Division(ОПИ in russian), Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences, hereby author reviews guideline of field works. issued by Field Investigation Division. This guideline categorizes characteristics of field work into six grades, from site survey without test pit digging until full-scale excavation, including salvage works. In Chapter IV, the author discusses and compares the differences and characteristics of the russian field work with Korea. Recently, as oversea joint excavation has been increased in Korean archaeology, and so it is indispensable to understand Russian field method. It is because the entire Eurasian continent surrounding Korea was influenced by Russian field method. For example, from the early of 20th century, most of archaeolgical investigation of Manchuria, including Harbin, Mongolia and Siberia, were conducted by Russian archaeologists. Furthermore, most of Eurasian nations , included Central Asia, the Black Sea region, and Eastern Europe was strongly influenced by Russian excavation techniques and Cultural Properties Management System, established in the Soviet Union through Imperial Russia. Although many countries are trying to rebuild their system besides Russian archaeology, the excavation and management system of buried cultural property is still deeply affected by Russia. It is especially important to understand how Russian archaeology investigates and manages the archaeological sites for for investigation and understanding Eurasian archaeology.

본고에서는 영국 취락유적의 조사 및 보고의 관점과 방법에 대해 살펴보기 위해 두 가지 접근방식을 취하고 있다. 우선, 영국 매장 문화재 관리 시스템의 통시적 변화양상을 살펴보았는데, 이는 취락유적을 대상으로 하는 다양한 발굴조사 및 보고의 전략들이 어떠한 맥락 속에서 등장하였는지를 검토하기 위함이었다. 특히 사유재산권을 공익보다 중시하는 영국의 사회적 분위기와 영국의 독특한 법제도 환경 속에서 어떻게 매장 문화재에 대한 보호가 이루어지고, 발굴 비용에 대한 책임이 누구에게 있으며, 발굴조사에 대한 보고의 내용이 어떠한 방식으로 공유되는지 등을 다루었다. 아울러, 영국 취락유적의 실제 발굴조사 및 보고의 사례를 분석하였는데, 여기에 반영되어 있는 영국만의 독특한 관점과 방법을 구체적으로 파악하기 위함이었다. 특히 취락유적에 대한 세부 발굴기법, 유구 및 유물 기술의 구체적인 방법과 표현, 그리고 해석의 범위와 심도에 대한 시사점을 얻기 위해, 서로 다른 발굴의 정황을 가진 세 곳의 유적을 연구 대상으로 삼았다. 첫 번째는 데인베리 고지성 방어취락(Danebury Hill Fort)으로, 국가 보호 문화재로 지정되어 있는 이 유적은 20년에 걸쳐 기획발굴의 대상이 되었다. 두 번째는 콘월 지방의 트레모(Tremough) 대학 캠퍼스에서 확인된 청동기시대 주거 흔적 등으로 이루어진 유적으로, 이 유적에 대해서는 영국 고고학의 전형적인 소규모의 구제발굴이 이루어졌다. 세 번째 유적은 히스로 공항 5번 터미널 부지로, 중석기시대부터 로마 점령기 이후까지 인간 거주의 흔적이 확인된 이 유적은 대규모 구제발굴의 대상이었는데, 이러한 대규모의 구제발굴은 국토 개발이 포화상태에 이른 영국에서는 매우 드문 사례에 해당된다. 이렇듯 그 발굴의 목적과 과정이 서로 달랐던 세 곳의 취락유적에 대한 분석은 한국고고학에도 많은 시사점을 제공할 것으로 기대된다.

This paper adopts two strategies in order to consider the perspectives and methods used in British archaeology to investigate settlement sites and to present excavation results. Firstly, diachronic change in the British system of managing cultural properties was examined in order to understand the context in which the various methods of excavating and reporting used in British archaeology emerged. In particular, the way in which buried cultural properties are protected, who pays for excavation, and the way in which excavation results are disseminated is discussed. Secondly, actual case studies of excavations of British settlement sites were analyzed, with focus on identifying specific excavation techniques, methods of and expressions used in describing archaeological features and artifacts, and the degree of interpretation. The three case studies examined for this purpose are 1) the excavation of Danebury Hill Fort, a scheduled monument that was investigated over a period spanning two decades, 2) the rescue excavation of sites within the campus of Tremough University, Cornwall, which included a Bronze Age structure containing evidence of the production of metal objects, and 3) the Heathrow Airport Terminal 5 excavation which was undertaken by Framework Archaeology. It is hoped that the different investigative approaches and techniques observed through these three case studies will provide Korean archaeology with important insights.

러시아에는 현재의 국가차원에서 관리되고 있는 『러시아 지표조사와 발굴조사매뉴얼』은 역사적 배경이 있다. 이 매뉴얼에는 지표조사와 발굴조사 방법, 발굴허가증에 대해서 비교적 자세하게 적고 있다. 러시아의 발굴목적은 학술발굴이다. 자신의 연구전공과 맞는 유적을 찾고 발굴하는 것이기 때문에 지표조사는 중요하다. 따라서 『러시아 지표조사와 발굴조사 매뉴얼』에서는 지표조사의 평면도, 사진, 시굴방법과 범위, 수중지표조사 등에 대해서 밝히고 있다. 지표조사 시에는 1×1m 범위로 유적에서 여러 개의 시굴을 할 수 있다. 발굴조사는 학술발굴 혹은, 긴급발굴이라도 학술연구가 목적이 되어야만 한다. 뿐만 아니라 발굴조사의 목적, 물리적 환경, 기준점 설치, 발굴시 사용할 수 있는 도구, 그리드 설치 등에 대해서 그 기준을 정하고 있다. 발굴허가증은 과거에는 4개로 나누어졌으나, 현재는 5개로 좀 더 세분화 되었으며, 연구자의 학력과 경력에 따라서 신청할 수 있다. 국가가 발굴매뉴얼까지 정해서 두는 것은 넓은 영토를 국가에서 관리하기 위한 장치라고 볼 수 있다. 러시아 연해주의 바라바시-3유적도 『러시아 지표조사와 발굴조사 매뉴얼』에 따라서 발굴되었다. 2호가 가장 처음으로 발굴되었는데, 폐기된 주거지를 철기제작소로 이용한 것으로 판단된다. 육안으로 드러나는 수혈 위에 1m 간격 그리드를 치고, 십자둑을 남기고 10㎝ 미만으로 분층 별로 발굴하였다. 그 결과 6분층을 제거하고 나서야 정확한 어깨선이 드러났고, 내부 조사를 할 수 있었다. 내부토를 걷어내자 수혈의 동남쪽에서 검은 나무라인이 나타났고, 불 맞은 소토가 넓게 확인되었다. 아궁이 시설을 확인하였으며, 바닥에서 철부를 비롯한 철제품 8개가 출토되었다. 아궁이와 목탄라인을 완벽하게 제거하자 수혈 내부의 2중 라인이 드러났다. 십자둑은 가장 마지막에 실측과 토층도 작성 후에 제거하였다.

The manual of the archaeological field survey and the excavation in Russia that is comtroled by the government has its historical background. It is wrotten in detail about the method to progress field survey and the excavation and the excavation permit. The purpose of the excavation in Russia is an academic investigation. Field survey is very important to find and excavate site corresponds to their major. It is written about the ground plan, picture of the field survey, method and scope of trenching, field survey under water and so on. When progress field survey, it is possible to several treches the size of 1×1m. Rescure excavtion or academic excavtion, the purpose must be for academic research. In excavation manual, a standard is set in the purpose of the excavtion, physical environment, setting of the reference point, excavation tool and setting grid. It is to control a large territory that the government makes excavtion manual. The excavation permit was separated into 4 parts before, but it changed to 5 parts in detail. According to an academic background and career of a researcher, it can be applied. The Barabasi-3 site of the Yankovski Culture in the Maritime Province was excavated in the excavation manual. The 2 site was excavted first, it is thought that a disused dwelling was used as the iorn tool workshop. Set grids the size of 1m over a pit and excavated each strata no more than 10㎝ with leaving a cross-shaped bank. After digging 6 stratum, an exact upper line was found, could progress internal investigation. Removed internal soil, the burned wooden line was found in the southeast part of the pit and heated soil was checked widely. A fire place was also checked and the 8 iron tools include iron axe was found as well. Remove the fire place and burned wooden line, the double line in the pit was revealed. The cross-shaped bank was finally removed after drew a survey drawing and its strata.

동북아시아 구석기시대의 연구는 정밀발굴에 기초한다. 최근 수평-수직 발굴법과 같은 정밀발굴법과 장비 및 기술은 정도의 차이는 있을지 몰라도 구석기시대인의 삶을 체계적으로 해석하는 결과물을 얻는데 필요한 수준까지 성장했다고 할 수 있다. 발굴 기간 내에 여러 분야의 4기 지질학자들이 상주하거나 함께 조사를 수행하기 때문에 학문 통합적으로 고고학을 연구하고 있다. 따라서 각 유적과 문화층을 확인하기 위해 유적이 위치한 지역의 전체 지형과 지질층 형성과정을 조사하고, 그 분석 자료를 기초로 그 일대에 분포하고 있는 각 유적의 위치와 문화층을 확인하는 기술 방식을 추구하고 있다. 지층을 묘사하는 방법에서도 사진기가 발달하지 않았을 때 민족지 조사과정에서 필요한 장면들을 스케치를 통해 사진을 대체했던 것처럼, 층위나 유물을 묘사할 때 정밀묘사법을 활용한다. 특히 층위구분의 경우 다양한 지질현상들을 담아내어 사진에서 볼 수 없는 장면들을 상호보완적으로 기술하는 방식을 따른다. 보고서 작성과정에서 석기에 대한 분석은 석기 개별적인 특성에 치중하기보다 발굴된 모든 석기를 분석하여 석재 선택으로부터 버려진 석기에 이르기까지의 석기제작 과정을 기술하고 기술형태적 분석 체계를 만드는 것까지 포함한다. 이런 작업이 결국 문화해석의 기초가 되는 것이다. 석기도면 작성도 고고학자와 미술전공자와의 협업을 통해서 석기작성법과 석기의 특성을 정확히 묘사할 수 있는 오랜 전통을 유지하고 있다. 보고서 작성을 위해 필요한 과학적 검증과정도 함께 이루어지고 있는데 특히 석기제작실험을 통한 기술체계 분석과 제작된 석기의 기능분석, 즉 실험과 사용흔 분석을 시도하고 있으며, 그 결과를 평면상에 옮겨 구석기시대 사람들의 경제활동을 추론하는 자료로 활용하고 있다. 이러한 다양한 연구가 가능한 것은 유적의 문화적 가치에 따라 수십 년 간 매년 체계적인 발굴을 수행하여 각 유적을 세계가 주목하는 유적으로 만들어가는 문화정책에 기인한다.

The study of Paleolithic Era in Northeast Asia has been based on the detailed excavation. The method such as horizontal- perpendicular excavation and the related equipment and technology may have some differences in degrees, but they have been developed enough to interpret the lives of people in Paleolithic systematically. During the excavation period, quaternary geologists in various fields investigate ruins and cultural layer while residing together, so the interdisciplinary study in archeology can be carried out. More specifically, they examine the geographical features and the formation process of geological layer of the area, and based on the analysis data, they try to identify the location of ruins and cultural layer. As old geologists used to make sketches during the process of ethnography investigation when the camera was not developed enough to take pictures, they still use the method of precision description to describe the geological stratum or ruins. Especially for the soil stratum distinction, diverse geological phenomena or characteristics can be precisely described to complement the camera which may fail to catch some details. While preparing for the written report, the analysis of stone artifact focuses on describing not only the selected artifacts but the derelict ones tracing down to all history. It also contributes to establish techno-typological analysis system. Such work finally forms the foundation of cultural interpretation. Moreover, to draw stone artifacts, the geologists cooperate with the artists so that they can describe the old artifacts and catch their characteristics as accurately as possible. Scientific verification process necessary for written reports is also practiced. In particular, the analysis of technology system and the functional analysis of stone artifacts are carried out through the experiment of stone manufacturing. In other words, they have tried experiment and use-wear analysis and the results are used as the material to infer economic activities of people in Paleolithic Era. Such various research has been successfully made thanks to the cultural policy, which makes an effort to have the whole world watch the excavated ruins every year.