Earticle

성곽연구는 해석적 담론이나 주변유적과의 관계, 관방체계 및 교통로 등을 다루는 거시적 관점과 성곽의 부속시설 및 성벽의 수·개축흔, 그리고 시기적 경관 등을 파악하는 미시적 관점을 통한 접근이 동시에 이루어지는 것이 타당하다고 본다. 이러한 관점에서 필자는 토성벽에 잔존하는 석축부에 대해서 살펴보았다. 그 결과 크게 두 가지 정도의 사실을 알 수 있었다. 먼저, 토성벽은 안식각 이상으로 쌓을 수 없다는 것이 통설이었다. 하지만 영정주의 기울기를 기준으로 하였을 때 내·외벽은 수직에 가깝지만, 성벽 내·외부에 외피토루를 쌓은 것과 쌓지 않은 것, 그리고 기저부를 보강한 것으로 나누어지는데, 외피토루를 구축한 것은 소수였다. 따라서 판축기법이 적용된 토성벽을 안식각 이상으로 쌓을 수 없으므로 내·외피토루나 석축부를 부가해야 된다는 논지는 수정되어야 할 것이다. 다른 하나는 토성벽에 잔존하는 석축부와 토축부가 동시기에 축조된 경우도 있으나 대부분 후대에 석축부가 가축되었으며, 그 시기는 성곽마다 차이를 보임을 알 수 있었다. 이러한 형태의 성벽이 출현하게 된 이유는 토축성벽에 비해 석축성벽의 견고하다는 인식과 선축된 토성벽을 제거하지 않고 수축하는 것이 보다 효율적이라는 현실적 문제가 반영된 결과라고 생각된다. 따라서 성곽에 대한 조사나 분석을 실시할 경우 잔존성벽은 최후대이거나 아니면 여러 시기의 성벽이 중복되어 있으며, 내부 역시 이와 동일하다는 전제에서 출발하는 것이 타당하다고 본다.

Perhaps, it is reasonable to take advantage of different scales of research approaches for ancient castles in Korea. – An interpretive discourse, a macroscopic approach and a microscopic approach. The macroscopic approach tends to focus on understanding of relationship among the neighboring sites and military defensive system, while the microscopic approach concerns the building methodology for wall and attached facilities and understanding of the past landscape. This paper attempted to explore the stone-building part of the earthen ramparts under the microscopic approach. As a result, the research arrived two conclusions. First of all, it has been widely accepted that the earthen ramparts cannot be built up more than angle of repose, but the wall can be divided into two types; the wall does not have covering-earthwork and the base of wall are reinforced though the angle of inside and outside of wall is closely vertical considering the angle of the post which was installed for building up. It means that the above awareness can be modified. Although the stone-made part in the earthen wall was possibly built up with the earthen part at the same time, often the stone-part was added to the earthen wall and the time can be different depending on castles. It is believed that this type of wall, which is the stone-made part of wall was added to the earthen wall, is a result of awareness which the stone-made wall is stronger than earthen wall and it is efficient to build up the stone-made wall without removal of former earthen wall. Consequently, the survived wall is possibly the last feature of the wall or is overlapped by different times of walls in the excavation on the wall. It is, therefore, reasonable premise that the inner part of castle are identical with the wall.

영남지방의 3～5세기 목곽묘 및 석곽묘의 목곽 구조에 대해 지난 10년간 꺾쇠들의 분포를 근거로 한 세 가지 복원안이 제시되었다. 첫 번째 복원안은 꺾쇠들이 외곽이 아닌 내곽의 결구에 쓰였음을 나타낸다는 설(내곽용설)이다. 두 번째 복원안은 꺾쇠들이 내곽이 아니라 목관의 존재를 나타낸다는 설(목관용설)이다. 세 번째 복원안은 꺾쇠들이 목곽의 蓋板들을 서로 연결하고 또 그 벽에 결구했음을 나타낸다는 설(개판연결용설)이다. 세 가지 복원안은 이런 결론만을 보면 서로 완전히 배치되는 것으로 여겨지지만 통합의 여지가 없지 않다. 그런 통합을 위해 마치 학술회의의 종합토론처럼 상호간의 쟁점을 부각시켜 보면 다음과 같다. 내곽용설은 기왕에 외곽 벽의 결구용으로 오해한 견해를 바로잡음으로써 새로운 논의의 토대를 마련했지만 특히 凹狀의 礫石床에 목관이 놓였을 가능성을 배제한 점이 약점이다. 목관용설은 그간 간과된 목곽 내 목관의 존재를 부각시켰지만 그것이 반드시 꺾쇠를 사용한 구조임을 논증하지 못한 약점이 있다. 개판연결용설은 장변 출토 꺾쇠들은 외곽의 개판들을 연결한 역할을, 단변 출토 꺾쇠들은 그 개판을 목곽 벽에 고정한 역할을 했다는 새로운 관점을 제시하였다. 또 역석상 위 점토 도포를 지적함으로써 목관용설이 내곽용설에 대해 제기한 내곽 설치의 역석상 불안정성 문제를 해소해주었다. 세 설은 모두 복천동고분군 목곽 자료를 토대로 하였는데 특히 개판연결용설이 든 구체적 사례들을 재검토해보면 무엇보다 꺾쇠의 출토 정형성이 크게 떨어지는 문제점이 있다. 특히 그런 해석의 출발점이 된 11호분 석곽묘 내 목곽의 꺾쇠들은 그 벽 위에 위치했던 것인데 이를 외곽 벽보다 훨씬 안쪽에서 출토되는 목곽묘의 꺾쇠들에 그대로 대입하면 개판의 가운데에 가까운 위치에서 그것들을 상호 연결한 셈이 되어 버린다. 그러므로 이는 오히려 그런 지점에 목곽 벽을 둔 내곽이 있었을 가능성을 강하게 암시한다. 이런 재검토를 토대로 세 설을 통합하면 역석 위에 점토를 도포한 凹床 또는 平床에 안치된, 꺾쇠를 사용하지 않는 구조의 목관을 보호하기 위해 개판들을 꺾쇠로써 서로 연결하고 벽에 고정한 내곽이 사용되었으며 이를 둘러싼 외곽의 개판은 꺾쇠 없이 덮은 구조였다는 복원안이 도출된다. 이 새로운 내곽용설을 고령 지산동 73호분 주곽 목곽과 경주 구어리 1, 2호 목곽에 적용해 검정해보았다. 전자에 대해서는 보고서의 내용을 재검토해 목관용설의 後稿가 상정한 바와 달리 외곽 안에 240여개의 꺾쇠와 관정을 사용한 목관 하나가 아니라 내곽과 목관 그리고 부장용 상자 등이 있었던 것으로 추정되었다. 후자에서는 외곽 안에 1호묘는 凹床에, 2호묘는 平床에 놓인 목관을 덮은 내곽이 있었던 것으로 추정되었다. 이와 더불어 외곽 벽을 따라 확인되는 네 개의 기둥 구멍은 외곽 보강용, 와곽 설치용, 하관용 풍비 기둥용이라는 의견들이 있으나 한 가지로 단정하기 어려우며 그 내부 토층을 조사한 복천동 38호분의 경우에는 외곽 보강용이 분명하다.

For the inner structure of wooden chamber tomb in Yeongnam region of the 3-5 centuries AD, three hypothetical reconstructions based on the iron cramps' distributional patterns on the chamber floor have been proposed during the last ten years. According to the earliest reconstruction, there was an another inner wooden chamber without a coffin within it. The second one points to the existence of a coffin hooked up with iron cramps, but denies an inner wooden chamber around it. The last and third reconstruction agrees on the existence of a coffin, but denies the possibility of existence of any inner structure using iron cramps. Instead, it proposes to allocate to those iron cramps the function of connecting and fixing the covering boards of the outer chamber. After the strong and weak points of reasoning of apparently contradicting three reconstructions having been analysed, an integrated new hypothesis is proposed, which presumes that an inner chamber covered with boards connected and fixed with iron cramps had a coffin in it and they were surrounded with an outer chamber without those cramps. This new integrated reconstruction together with other three competing ones, especially the third reconstruction were tested against the original data of Bokcheon-dong Tombs site on which these had been based. As a result, while the third reconstruction revealed an inconsistent methodology and contradictions among data applications, the new reconstruction fitted well into the data. Furthermore, this reconstruction was also tested against two other data from Jisan-dong Tumulus no.73 at Goryeong and Gueo-ri wooden chamber tombs at Gyeongju respectively. These tests proved to be successful, thereby strengthening the persuasive power of the new reconstruction.

매장문화재 보호는 우리나라의 최고 상위법인 헌법에서 규정하고 있는 국가의 당연한 책무이며, 매장문화재 보호의 근거가 되는 법령의 제정과 제도 및 정책의 수립․집행은 매장문화재 보호의 출발점이자 기초라고 할 수 있다. 매장문화재 제도 및 정책의 결정과 행정적 판단은 현재의 상황만을 고려한 미봉책이 되거나 국토개발을 위한 방패로 이용되어서는 안 되며, 매장문화재 보호라는 기본원칙에 충실해야 한다. 하지만, 현행 매장문화재 보호 및 조사에 관한 법률과 하위법령은 문화재보호법에 규정된 매장문화재 관련 조항과 지표조사 규정 및 발굴조사 지침을 법령의 체계에 맞게 재구성 및 관련 내용을 정비․보완하고, 각종 개발사업에 따른 구제발굴조사에 상당부분 초점이 맞추어져 제정․개정되어 왔다. 그 결과, 매장문화재 보호라는 측면이 소홀이 다루어졌으며, 법률과 하위법령의 체계성과 법령형식에 관한 헌법원칙 미흡 등으로 인해 적용과 해석에 따른 빈번한 갈등과 분쟁, 그리고 현실과의 괴리현상이 발생하고 있다. 매장문화재 보호 및 조사에 관한 법률과 하위법령은 이 글에서 제기한 문제점과 개선방안을 포함하여 매장문화재를 효율적으로 보호․관리하고, 법령형식에 관한 헌법원칙과 체계정당성의 원리에 부합하는 동시에 법령의 적용과 해석에 대한 명확성을 확보할 수 있도록 조속히 전면적으로 재검토 및 개정하는 작업을 추진해야 한다.

Protection of archaeological heritage is an obvious obligation of our nation defined in the Constitutional Act, the supreme law of Korea. Legislation of laws which are ground for the protection of archaeological heritage, and establishment and execution of systems and policies are the starting point and foundation for the protection of archaeological heritage. Systems and polices related to archaeological heritage and administrative decisions shall not be made as a temporary measure or a shield for national development, either. They should be in accordance with the basic principles of protection of archaeological heritage. However, current laws related to protection and investigation of archaeological heritage and their sub-laws have been reorganized and complemented with various regulations and laws related to archaeological heritage specified in Cultural Heritage Protection Act and guidelines for excavations according to the system of the laws. They have been enacted and amended focusing on investigations for restoration of heritage excavated due to various development projects. As a result, protection issue was overlooked in dealing with archaeological heritage, and there are frequent conflicts and disputes in application and interpretation of laws due to insufficient provisions in constitutional principles in terms of statutory forms and systematic arrangement of related laws and sub-laws, and gaps with reality. It is required to review and amend the laws related to protection and investigation of archaeological heritage and their sub-laws in full scale and as soon as possible in order to protect and manage archaeological heritage effectively including solving the problems raised in this study and improvement plans, and secure the clarification on application and interpretation of laws as well as corresponding to the constitutional principles regarding statutory forms and the principle of system legitimacy.