Earticle

초록

영어

Perhaps, it is reasonable to take advantage of different scales of research approaches for ancient castles in Korea. – An interpretive discourse, a macroscopic approach and a microscopic approach. The macroscopic approach tends to focus on understanding of relationship among the neighboring sites and military defensive system, while the microscopic approach concerns the building methodology for wall and attached facilities and understanding of the past landscape. This paper attempted to explore the stone-building part of the earthen ramparts under the microscopic approach. As a result, the research arrived two conclusions. First of all, it has been widely accepted that the earthen ramparts cannot be built up more than angle of repose, but the wall can be divided into two types; the wall does not have covering-earthwork and the base of wall are reinforced though the angle of inside and outside of wall is closely vertical considering the angle of the post which was installed for building up. It means that the above awareness can be modified. Although the stone-made part in the earthen wall was possibly built up with the earthen part at the same time, often the stone-part was added to the earthen wall and the time can be different depending on castles. It is believed that this type of wall, which is the stone-made part of wall was added to the earthen wall, is a result of awareness which the stone-made wall is stronger than earthen wall and it is efficient to build up the stone-made wall without removal of former earthen wall. Consequently, the survived wall is possibly the last feature of the wall or is overlapped by different times of walls in the excavation on the wall. It is, therefore, reasonable premise that the inner part of castle are identical with the wall.

한국어

성곽연구는 해석적 담론이나 주변유적과의 관계, 관방체계 및 교통로 등을 다루는 거시적 관점과 성곽의 부속시설 및 성벽의 수·개축흔, 그리고 시기적 경관 등을 파악하는 미시적 관점을 통한 접근이 동시에 이루어지는 것이 타당하다고 본다. 이러한 관점에서 필자는 토성벽에 잔존하는 석축부에 대해서 살펴보았다. 그 결과 크게 두 가지 정도의 사실을 알 수 있었다. 먼저, 토성벽은 안식각 이상으로 쌓을 수 없다는 것이 통설이었다. 하지만 영정주의 기울기를 기준으로 하였을 때 내·외벽은 수직에 가깝지만, 성벽 내·외부에 외피토루를 쌓은 것과 쌓지 않은 것, 그리고 기저부를 보강한 것으로 나누어지는데, 외피토루를 구축한 것은 소수였다. 따라서 판축기법이 적용된 토성벽을 안식각 이상으로 쌓을 수 없으므로 내·외피토루나 석축부를 부가해야 된다는 논지는 수정되어야 할 것이다. 다른 하나는 토성벽에 잔존하는 석축부와 토축부가 동시기에 축조된 경우도 있으나 대부분 후대에 석축부가 가축되었으며, 그 시기는 성곽마다 차이를 보임을 알 수 있었다. 이러한 형태의 성벽이 출현하게 된 이유는 토축성벽에 비해 석축성벽의 견고하다는 인식과 선축된 토성벽을 제거하지 않고 수축하는 것이 보다 효율적이라는 현실적 문제가 반영된 결과라고 생각된다. 따라서 성곽에 대한 조사나 분석을 실시할 경우 잔존성벽은 최후대이거나 아니면 여러 시기의 성벽이 중복되어 있으며, 내부 역시 이와 동일하다는 전제에서 출발하는 것이 타당하다고 본다.

목차

국문초록
 Ⅰ. 머리말
 Ⅱ. 연구사 및 문제제기
 Ⅲ. 유적의 재분석
  1. 은대리성(단국대학교 매장문화재연구소 2004; 서영일 2009: 219∼241)
  2. 무등리 2보루(양시은 2012: 114-124)
  3. 홍련봉 1보루(이정범 2013: 103-139: 2014: 180-182)
  4. 연천 당포성(경기도박물관·육군사관학교 화랑대연구소 2008)
  5. 월평동산성(충청문화재연구원 2003; 박태우 2006: 75-100)
  6. 증평 이성산성(백영종 2012: 25-40; 심정보 2013: 41-60; 중원문화재연구원 2013)
 Ⅳ. 토성의 수축흔 검토
 Ⅴ. 토성벽 내 석축부의 성격
 Ⅵ. 맺음말
 참고문헌
 Abstract

키워드

토성벽 석축부 토축부 가축 판축 외피토루 영정주 안식각 earthen wall stone-made part earthen-made part banchiku outer earthwork angle of repose.

저자

• 안성현 [ Seong-Heun An | (재) 고려문화재연구원 조사부장 ]

참고문헌

발행기관

간행물