Earticle

본고는 최근 자료가 증가하기 시작한 수렵함정의 조사연구법에 대한 시론 제시를 목적으로 작성한 것이다. 이를 위해 우리나라와 일본의 연구 성과 및 조사사례를 검토한 다음, 이를 기초로 조사연구법에 대해 살펴보았다. 수렵함정 조사법은 지표조사와 시굴조사, 발굴조사, 자연과학분석, 보고서 작성으로 구분하여 기술하였다. 수렵함정을 대상으로 한 지표조사에서는 자연환경과 주변 유적 분포상에 주목할 필요가 있다. 수렵함정의 판정기준은 현재 제시된 기준을 지속적으로 검토함과 동시에 새로운 기준을 계속 제시하는 과정을 거쳐 확립되어야 한다. 발굴조사에서 수렵함정에 대한 많은 정보를 얻기 위한 방안으로 유구를 절개하여 조사하거나 내부트렌치 설치와 평면노출을 반복적으로 진행하는 방법을 제시하였다. 또한 보고서에 수렵함정의 복원안 게재를 제안하였고 AMS연대측정과 화분분석, 토양분석 등 다양한 자연과학분석의 적용이 필요함을 기술하였다. 수렵함정 연구법은 생업과 관련된 내용에 초점을 맞추었다. 우리나라 청동기시대에 구제수렵용 수렵함정이 존재할 가능성이 있음을 검토하였는데, 구제수렵의 존재는 농경사회를 뒷받침하는 하나의 근거가 될 수 있다. 이러한 가능성을 검증하기 위해서는 다양한 분야의 연구 성과가 함께 축적되어야 함을 알 수 있었다.

This paper concerns the investigation and study of hunting traps, which have increasingly been identified in the archaeological record. We examine, firstly, work which has previously been carried out in Korea and Japan. Based on this, we present a preliminary outline for the study of prehistoric hunting traps. Five different strategies are suggested for the investigation of these hunting traps: surface survey, test excavation, excavation, scientific analysis and post-excavation publication. The need for surface surveys to focus on the surrounding environment, as well as the distribution of nearby sites, is stressed. It is also argued that excavation must employ a variety of techniques; these include exposing the cross-section of the hunting traps, putting small trenches into the traps, and wide-scale excavation of the entire surface area. Finally, we argue that the final excavation report must include the results of the scientific analysis (AMS dating, pollen analysis, soil analysis) and reconstruction drawings of the hunting traps. It is suggested that the study of hunting traps has the potential to provide information on prehistoric subsistence. The possibility that these traps were used for extermination hunting in the Korean Bronze Age is considered, extermination hunting being an important feature of farming society. We argue that in order to substantiate this hypothesis, further study, following various avenues of research, is required.

본고는 토기에 대한 다방면의 고고학연구에서 체계적인 용량복원이 중요함을 피력하면서, 불완전한 파편으로부터도 용량을 추정할 수 있는 방법을 모색해본다. 분석대상은 충남지역 청동기시대 전․중기 취락의 생활유구에서 출토되는 完形의 무문토기 및 단도마연토기이다. 개별 토기의 계측과 용량복원은 기 발간 보고서의 도면에 대한 스캔과 그래픽 프로그램을 이용한 수치화작업을 통해 이루어진다. 다음으로, 단순회귀분석을 이용하여 2차원적 계측속성과 용량과의 관계를 설정해 보는데, 그 결과는 최종적으로 개별 토기가 파편으로 수습되었을 때도, 용량을 추정할 수 있게 해주는 수식이 된다. 따라서 다양한 2차원적 속성 중에서도, 파편으로부터도 기종(형)의 추정이 가능한 구연부의 속성들에 주목한다. 본고의 목적이 실전에서 간단하게 활용할 수식을 제공하는 것인 만큼, 기종의 분류는 복잡한 것을 새로이 제시하기보다는 현행의 안 중 포괄적인 것을 수용한다. 구체적으로, 無文土器는 ① 목이 형성되지 않은 옹형/심발형/발형/완(혹은 천발)형 토기와 ② 목이 형성된(necked) 松菊里型土器와 호형토기로, 丹塗磨硏土器는 송국리형토기와 비송국리형토기로 대별하되, 수식의 효용을 높이기 위해 각 부류를 특정 속성에 주목하여 세분하기도 한다. 개체수가 심각하게 적은 몇몇 세부기종들을 제외하면 대부분의 기종들에 대해서는 어느 정도 유효한 복원수식을 얻을 수 있었다.

Arguing that the reconstruction of vessel volume is an important part of archaeological pottery studies, we attempt to provide a systematic means of estimating the volume of a parent vessel from its respective sherds. The specific cases dealt with in this paper come from assemblages of mumun pottery and red-burnished pottery which have been recovered from Bronze habitation sites in the Chungnam Province. The two-dimensional attributes of individual vessels were measured and their volumes estimated by scanning pictures from excavation reports and digitizing them through AutoCAD. Through simple regression analysis, a relationship was established between the two-dimensional measurements and vessel volume. The results of the regression analysis provided equations useful for estimating a parent vessel’s volume from its sherds. In our analysis, we concentrated, in particular, on the two-dimensional attributes associated with vessel rim, which play a significant role in determining a parent vessel’s form or type. Since the aim of this analysis is to propose equations which can easily be applied in practice, we adopt an inclusive classificatory scheme that is currently and broadly in use, rather than devising a new and complicated scheme. In detail, we classify mumun pottery into necked pottery, comprised of jars and Songgugni-type pottery, and non-necked pottery, which include urns, deep bowls, bowls, and shallow bowls. Red-burnished pottery is classified into Songgugni-type vessels and non-Songgugni-type vessels. Some if these categories are further subdivided into sub-types in order to enhance the applicability of the equations. With the exception of certain sub-types, which are represented by a limited number of vessels, we were able to obtain reliable equations for most (sub-)types of pottery.

소가야지역의 분구묘는 원형의 성토분구를 먼저 마련한 다음 묘광을 굴착하여 석곽이나 석실 등을 조성하였다. 옹관, 목관·목곽 등을 수평 내지는 수직으로 추가 매장하여 분구의 형태가 다양한 영산강 유역의 분구묘와 소가야 周邊諸國의 봉분묘 축조방법과 뚜렷한 차이를 보이므로 소가야식분구묘로 설정하였다. 소가야식 분구묘는 제1 매장주체부를 제외하고는 유구의 구조, 규모, 부장유물에서 피장자간의 우열 관계가 명확하지 않다. 따라서 소가야식분구묘는 혈연을 중심으로 한 가족묘의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다. 한편, 이러한 성격의 분묘형태는 청동기시대 구획묘에서도 확인할 수 있다. 청동기시대의 구획묘는 周溝나 石築을 조성한 다음 내부에 1기 내지 2기 이상의 매장주체부가 마련된다. 하나의 묘역을 공유하면서 다곽식으로 연접시켜 배치한 형태는 분구묘와 구획묘의 공통점이라 할 수 있다. 청동기시대와 삼국시대는 사회발전단계에서 차이를 가지지만 매장습속에서 관련 있음을 시사한다. 이러한 구획묘와 분구묘는 남해안지역의 특징적인 묘제로 판단되며 政治權의 범위를 넘어선 하나의 墓制文化圈이 존재하였을 것으로 생각된다. 그렇지만 소가야지역에서 영산강유역과 유사한 삼한시대 주구묘가 거의 확인 되지 않아 청동기시대부터 삼한, 삼국시대까지 묘제의 계보를 파악하기 어렵다. 오히려 영남지방에서 주구묘는 경주와 울산, 대구 등지에서 관찰된다. 따라서 삼한시대 주구묘는 정치체마다의 고유한 전통적 기반 위에서 선택적으로 채용되었을 것으로 생각된다. 소가야지역에서 분구묘가 축조될 수 있었던 배경은 당시 대가야와 신라, 백제, 왜와 관계를 맺으면서 해상과 내륙의 거점지로서 독자적인 세력을 형성하여 성장할 수 있었기 때문일 것이다. 특히 분구묘는 외래계 유물과 함께 지배집단의 독점적 지위를 과시하는 상징물로 판단된다.

Mounded tombs from the Sogaya region consist of circular earthen mounds into which multiple stone cist and stone lined burials were incorporated. These multiple burial mounded tombs present a stark contrast to those of the Yeongsan River Basin in which the later addition of jar burials, wooden coffin burials and wooden cist burials resulted in earthen mounds of varying shapes. The mounded tombs of the Goseong (Sogaya) area can broadly be divided into two phases. The Phase I tombs contain multiple stone lined pit burials of a narrow rectangular shape which were constructed at different times. Phase II tombs have stone burial chambers with tunnel-like entrances into which later burials were incorporated. The lack of differentiation in terms of burial structure, size and grave goods - apart from the primary burials - suggest that these mounded tombs may represent communal burials of blood-related kin. This form of kin based communal burial can also be observed in the 'stone boundary burials' of the Middle Bronze Age. The stone boundary burials consist of one or two burial compartments, often attached in a row, which are surrounded by a common stone boundary delineating the mortuary space. The use of multiple graves within a common burial space, in both Sogaya multiple mounded tombs and the stone boundary tombs, indicates the continuation of a common burial tradition within the differing social contexts of the Three Kingdoms period and the Bronze Age. As these two forms of burial are characteristic of the Namhae (southern coastal) region, it is possible to suggest the existence of a common burial tradition which went beyond the boundaries of political entities. Multiple mounded tombs of the Three Ham period have yet to be identified in the Goseong area, however, indicating a discontinuity in burial tradition. It may be that in the Three Han period, stone boundary tombs came to be replaced by wooden coffin tombs which were introduced into the region along with the 'bowl with clay stripe' culture. It is argued that the geographic position of the Goseong area, which enabled it to establish relationships with Daegaya, Silla, Baekje and Wae and act as a key locale between inland and costal regions, played a key role in ensuring the political independence of the Sogaya polity. It is in this political context that the mounded tombs came to used in the Goseong area, symbolizing, along with foreign objects, the independent status of the ruling elite.