Earticle

汝窯는 중국의 대표적인 名窯이다. 적지 않은 사람들은 이 여요를 가리켜汝官窯로 칭한다. 여관요는 汝州에 위치한 官窯라는 의미일 것이다. 여요가 관요의성격을 띠고 있었다는 견해를 처음 제출한 사람은 Percival David이다. 그의 주장은1937년에 발표된 논문 “A Commentary on Ju Ware”에 담겨 있다. 그가 핵심적인근거 자료로 제시한 것은 “大觀元年”銘輪形火照였다. 그렇지만 그는 여요를 여관요로칭하지 않았다. 여관요라는 명칭을 만들어낸 사람은 小山富士夫였다. 당시 그는 이른바北方靑瓷를 여요자기로 인식하고 있었는데, Percival David의 논문을 접한 후 사실상자신의 견해가 틀렸음을 인정하였다. 그러나 그는 자신의 견해를 폐기하는 대신 Percival David가 여요자기로 지목한 자기에 여관요자기라는 명칭을 부여한 것이다. 그러나 그 후 “大觀元年”銘輪形火照가 위조품으로 밝혀짐으로써 사실상 “여관요”라는명칭은 그 존재 이유를 상실하였다고 할 수 있다. 이때부터 淸凉寺汝窯址가 발견될무렵까지 사용된 “여관요”라는 명칭은 사실상 形骸化한 것이라고 할 수 있다. 1986년에청량사여요지가 발견되면서 여요가 곧 北宋官窯라는 견해를 중심으로 官窯說이다시 부상하였지만, 그것이 “여관요”라는 명칭에 객관적 타당성을 부여해 주었다고보기는 힘들다. 많은 연구자들이 관요설에 반대하는 입장을 견지하고 있기 때문이다. “여관요”라는 명칭의 출현이 오히려 여요 연구상에 혼란을 야기했을 뿐이라는 것이 필자의기본적인 생각이다. 북송말기에 여요가 성립되고부터 줄곧 이 窯場의 명칭은 “여요”였다. 20세기에접어들어 석연치 않은 계기로 “여관요”라는 명칭이 출현한 이후 여요의 개념과 명칭을둘러싼 혼란이 시작되었다. 이제 객관적 타당성이 담보되지 않은 “여관요”라는 명칭을버리고, 아울러 여요에게 본래의 명칭, 즉 “여요”라는 명칭을 되돌려줄 필요가 있다고생각한다.

The Ru ware is a representative and renowned Chinese porcelain. Some people call this Ru ware Ruguan ware. The Ruguan ware probably means the official ware made in Ruzhou (汝州). It was Percival David who originally presented the view that Ru ware had the nature of an official ware. His assertion was suggested in his thesis, “A Commentary on Ju Ware” published in 1937. What he presented as core base material was a roundshaped test piece (輪形火照) with the letters “Da Guan Yuan Nian (大觀元年).” However, he did not call the Ru ware Ruguan ware. It wan was Koyama Fujio (小山富士夫) who made the name of Ruguan ware. Koyama Fujio perceived Northern celadon as Ru ware, but he admitted that he was wrong after he read the thesis of Percival David. Nonetheless, instead of discarding his view, he gave the new name of “Ruguan ware” to the ware which Percival David had designated as Ru ware. However, the name of Ruguan ware lost the ground for its existence, as the roundshaped test piece with the letters “Da Guan Yuan Nian” was revealed as an imitation. And thus, the name of Ruguan ware used until Ru kiln site at Qingliangsi was discovered was just nominal. As Ru kiln site at Qingliangsi was found in 1986, the theory of the official ware emerged again, centered on the view that the Ru kiln is Northern Song official kiln. However, it is difficult to regard it as granting objective validity to the name of Ruguan ware. The reason is that many researchers hold an opposition to the theory of official ware. My basic view is that the emergence of the name of Ruguan ware rather have caused just some confusion to the research of Ru ware. Since the Ru kiln was established at the end of Northern Song, the name of the kiln site was Ru kiln. After the name of Ruguan ware appeared with a doubtful reason in the 20th century, confusion surrounding the concept and name of the Ru ware began. I think there is a need to return the name of Ru ware, which is the original name, abolishing the name of Ruguan ware whose objective validity was not secured.

고분의 규모와 부장유물은 피장자의 사회적 신분 또는 지위를 나타내며, 나아가지역간 발전정도를 추론할 수 있는 중요한 속성 중 하나이다. 이러한 고분 자료를분석하여 매장과 관련된 행위를 추적하면 묘제상에 반영되는 당시 사회의 형태, 조직, 발전 정도 등을 이해할 수 있는 근거를 얻을 수 있다. 경주지역의 자연·지리적 환경과 고분의 분포를 고려하여 공간 구성을 구분하면 6개권역으로 나뉜다. 6개 권역에 분포하는 고분들을 규모와 부장유물 조합상 등을 검토한결과 고분과 고분군간에는 모두 9단계의 위계구조가 확인되었다. 그 결과 Ⅰ급-중심권역〉 Ⅲ급-남부권역·서부권역 〉 Ⅴ급-북부권역·동남부권역 〉 Ⅶ급-동남해안권역 순으로위계구조가 나타나고, 상위위계와 하위위계 간에는 묘제와 부장유물이 질적으로나양적으로 차등이 나타나는 것이 확인되었다. 이러한 권역별 고분의 위계구조는 시기별로 특징을 가지며 나타난다. 적석목곽묘와수혈식석곽묘를 조영한 지배집단은 1~3기를 거치면서 점차 확대되고 규모와부장유물에서 위계화를 확인할 수 있다. 지배집단의 위계화는 이전 시기부터 있었지만적석목곽묘 조영기에 보다 세분되며, 규모와 부장유물에서 위계가 관찰된다. 특히3기에는 거의 모든 지배집단에서 적석목곽묘를 축조하고, 수혈식석곽묘의 수가 크게증가하며, 등급에 따라 뚜렷한 차이를 보인다. 이후 4기에는 적석목곽묘의 조영은 점차축소되고, 5기에는 적석목곽묘가 더 이상 조영되지 않고 소멸한 것으로 보인다. 고분의 위계에 따라 당시 지배집단의 정확한 등급을 알기는 어렵지만 A급에서 I급으로갈수록 상위지배자에서 하위지배자에 해당하며, 피장자 생전의 지위가 그대로 고분에반영되었던 것으로 판단된다. 또한 권역별 지배집단의 성격이 고분의 위계에 어느 정도반영되었던 것으로 보인다. 특히 고분의 규모, 부장유물 등은 경주 중심권역과 주변권역사이에 큰 차이로 인식될 수 있다. 따라서 경주 주변권역은 고분의 규모와 부장유물등에서 중심권역의 직·간접적인 규제를 받았던 것으로 판단된다.

The Gyeongju area is divided into six zones in terms of spatial composition according to its natural and geographic environments and the distribution of its ancient tombs. The investigator reviewed the ancient tombs in the six zones and their size and combination of artifacts buried along with the deceased and found a hierarchy of total nine stages among them. The hierarchical structure went from Grade I: the central zone through Grade Ⅲ: the southern and western zone and Grade V: the northern and southeastern zone to Grade Ⅶ: the East Coast zone. There were differences in the tomb style and the quality and quantity of artifacts buried along with the deceased between the upper and lower stages of hierarchy. This hierarchical structure of ancient tombs showed different characteristics by the period. The ruling class that made wooden chamber tombs with a stone mound gradually expanded from Period 1 to Period 3 with the hierarchy of the internal structure and artifacts buried along with the deceased within their ancient tombs. In Period 3, in particular, almost every ruling class made a wooden chamber tomb with a stone mound with apparent differences according to the grades. Entering Period 4, they gradually reduced in the number of wooden chamber tombs with a stone mound, which were no longer made and disappeared in Period 5. Although it was difficult to know the exact grade of each ruling class those days based on the hierarchy of ancient tombs, the upper and lower rulers decreased and increased, respectively, from Grade A to Grade I. It seems that the status of the buried during their lifetime was reflected on their ancient tombs as it was. In addition, the distinction between the upper and lower rulers became clearer with the passage of time. There were especially huge differences in the size of ancient tombs and artifacts buried in them between the central zone of Gyeongju and its surrounding zones. The surrounding zones of Gyeongju must have been under the direct and indirect control of the central zone in the size of tombs and artifacts buried in them.

본 논문은 성곽 발굴조사 시 출토되는 석환의 기원과 기능 및 활용에 관한내용이다. 필자는 성곽유적을 공부하면서 성 내부에서 석환의 조사내용을 종종 보게되었다. 이에 석환이 단순한 투석 방어무기를 떠나서 이러한 돌팔매가 어디서부터시작되었으며 어떻게 전쟁 시 활용 되었는지 연구 욕심이 생겼다. 따라서 문헌기록과고고학적 자료를 종합하여 석환에 대해 연구하게 되었다. 본 연구의 목적은 성곽유적에서 출토되는 석환의 유래와 기능 및 활용에 대해 밝히는데그 목적이 있다. 연구방법은 연구사를 검토하고 석전의 유래와 투석을 전문적으로 하는석전군에 관한 기록과 투석무기에 관한 각종 병서를 탐닉하였다. 이후 성곽에서 확인되는석환의 출토 사례와 각종 병서에 기록된 내용 등을 한 그릇에 모아 석환의 기능과 활용에대해 결론을 도출하였다. 연구결과 각종 문헌에 석전에 관한 내용이 잘 기록되어 있었다. 석전은 백성들이즐기던 민속적인 운동이며 왕이 직접 관람하고 즐겼던 국가적인 운동이었다. 또한 돌을전문적으로 다루던 투석부대가 존재하였고 전쟁 시 직접 편제 되어 활용되었던 것으로확인되었다. 각종 병서에서도 투석도구가 기록되어 있다. 발굴조사 시 성곽에서 확인되는석환은 성내, 성벽과 지근거리에 보관되어 있으며 충주장미산성에서 확인되는 석환의보관방법(석곽)은 고구려의 영향을 받은 것이라 판단된다. 석환은 공격력과 사정거리를증대시키는 여러 가지 투석무기에 의해 활용되었다. 고고학조사 중 석환은 그 성곽의 방어체계를 이해하는데 결정적인 역할을 하게 되고석환과 함께 사용되는 부대시설인 석포 등의 위치도 가늠할 수 있다. 따라서 발굴조사 시석환유구 자체만 보는 것이 아니라 이와 관련된 여러 가지 시설 및 정황을 판단하며 조사를진행해야 하겠다.

This study is about the origin, function and utilization of a pile of stones found during castle excavation investigation. I, the researcher, have seen the research on a pile of stones in the inside of castles while studying castle remains. I became curious about where throwing stones started beyond simple stone throw of a pile of stones, and how they were utilized at war. Therefore, I started research on a pile of stones by integrating literature records and archaeological resources. The purpose of this study is to find out the origin, function and utilization of a pile of stones found at castle remains. The research methods include reviewing history of research and focusing on the origin of stone wars, the records about stone armies that specialized in throwing stones and various military science books about stone-throwing weapons. After then, I gathered the cases of excavating a pile of stones and the contents recorded in various military science books, and deducted the conclusion about the function and utilization of a pile of stones. The result of the study showed that stone wars were well recorded in various types of literature, and they were folk sports that people enjoyed, and they were a national sport viewed and enjoyed by kings. In addition, there were stone throwing armies that specialized in throwing stones, and they were directly stationed during war. Various military science books also contain stone throwing armies. A pile of stones found at castles during excavation investigation are preserved in the inside of castles and near castle walls. The preservation method of stones found at Jangmi Mountain Fortress in Chungju is considered to have been affected by Goguryeo. A pile of stones were used for various types of stone throwing weapons that enhanced striking power and throwing rang. A pile of stones in archeological investigation play a critical role in understanding defense system of each castle, and enable to spot location of stone cannon, which is a subsidiary facility used with stones. Therefore, it is necessary to consider not only throwing stone remains but also various facilities and circumstances related to them during excavation investigation.

본고는 매장문화재조사비용 원인자책임원칙의 문제는 고고학과 법학 두 분야가함께 고민해야 한다는 문제인식에서 출발한 학제간 공동연구의 결과물이다. 헌재의판례에서도 원인자책임원칙은 합헌으로 판결되고 있지만, 매장문화재조사비용에 대한수인가능 범위와 그 초과가능성이 전혀 고려되지 않고 있는 점은 문제가 있다. 원인자책임원칙은 위험방지법의 원칙에 따를 때 , 보호이익으로서 ‘공공의안녕·질서’에 대한 위험의 존재, 그 보호이익에 대한 ‘위험’의 존재, 그 위험발생에대한 ‘책임’이 인정되어야 한다. 매장문화재에 대한 보호는 공공의 안녕과 질서에포함되며, 건설공사를 위한 발굴조사의 경우 해당 매장문화재의 훼손이나 파괴 가능성이있어 위험 요건도 충족될 것이다. 원인자책임원칙이 더욱 정당화되기 위해서는 가장핵심적인 ‘책임’ 요건이 충족되어야 한다. 위험방지법에서 말하는 원인자로서의 책임에는‘행위책임’·‘상태책임’·‘공법상 위험책임’이 있다. 행위책임 법리는 사업시행자의매장문화재조사비용을 정당화하기 어려운데 비해, 상태책임과 공법상 위험책임 법리는지표조사 및 발굴조사 비용을 개발사업 시행자에게 전적으로 부담시키는 법률조항의이론적 근거로서 적합성이 있다. 이와 관련하여 독일연방헌법재판소의 판결에서 수인한도의 범위를 밝히고 있는점에 주의할 필요가 있다. 이것은 사업시행자에게 무제한의 비용책임을 지우는것은 불합리하다는 것인데, 근래에는 한국의 헌법재판소에서도 토양환경보전법과관련하여 과잉금지원칙 위반을 판시한 사례가 있다. 독일의 문화재보호법에 있는원인자비용책임규정들에는 예외 없이 “수인한도의 범위 내에서”라는 점을 명시함으로써, 과도한 비용책임으로 인한 희생이 발생하지 않도록 하는 형평규정을 두고 있다. 이제는한국에서도 매장문화재조사비용의 원인자책임원칙에 대해 무제한적 상태책임이아니라 수인한도 초과의 문제를 고려한 법 개정이 필요하다. (매장)문화재의 보호와보존은 우선시되어야 할 헌법적 책무이지만, 개발에 따른 매장문화재조사비용의원인자책임원칙이 일방적으로 강요되는 측면도 있다. 또 이것이 사회적 갈등의 요인이된다면, 현 시점에 맞는 근원적이고 합리적인 해결책을 모색하여야 한다.

This paper is the result of interdisciplinary joint research that started from recognition of the problem that both archeology and law should be considered together. In the case of the Constitutional Court, the causer-pays-principle is ruled as constitutional, but there is a problem that no consideration is given to the limit of tolerability of the buried cultural property investigation cost and possibility of exceeding it. The causer-pays-principle is that, in accordance with the principle of risk prevention law, the existence of a risk to 'public safety and order' as protection interests, the existence of 'risk' and ‘liability’ to the risk must be admitted. The protection of buried cultural properties is included in the concept public safety. In the case of excavation survey for construction work, the buried cultural property could be damaged or destroyed, and the risk requirements will be satisfied. In order to justify the causer-pays-principle, the most important 'liability' requirement must be met. Liability to burden as a causer in the risk prevention law is divided into 'the behavior-liability-theory', 'the liability theory of state of things like lands' and 'the risk liability theory in public law'. While the behavior-liabilitytheory is difficult to justify the cost of investigating buried cultural properties, the liability theory of state of things like lands and the risk liability theory in public law is appropriate as a rationale for the legal provisions that levies the costs of land survey and excavation investigation entirely to a builders and developers. In this regard, it is necessary to note that the scope of the limit of tolerability is revealed in the judgment of the Federal Constitutional Court of the Federal Republic of Germany. It is unreasonable to charge unlimited liability for the builders and developers. In recent years, the Constitutional Court of Korea has also ruled that it has violated the principle of excessive prohibition or of proportion in relation to the Soil Environmental Conservation Act. The provisions of liability under the German Cultural Properties Protection Act stipulates that "within the scope of the limit of tolerability", without exception, there is an equitable provision to avoid sacrifices due to excessive liability. Now, also in Korea, the unlimited state liability theory should not be recognized as a theory for the causer-pays-principle that causes excessive burden of cultural property investigation, and it is necessary to amend the law to take into consideration the problem of excess. Of 128 제32호course, the preservation and preservation of (buried) cultural properties is a constitutional obligation that should be given priority. However, if the burden of over-exploitation of buried cultural assets due to development is unilaterally imposed and these situations become a risk factor for social conflicts and cultural property itself, a fundamental and reasonable solution should be sought.

2014~2015년 아바칸 8 무덤에서 고고학적 발굴을 하면서 광중과 두 개의무덤 및 구덩이 등 타쉬트익 문화와 관련된 몇 가지 대상을 조사했다. 10.5×11.5m의광중에서 화장된 것, 가면 조각, 청동 부적 및 목재 제품의 부분 등 95개의 부장품이발견되었다. 그 결과 매장지를 재건축해 볼 수 있었다. 무덤에서는 미이라 형태로 하는매장의식에 따라 묻혀 있었고, 측면 화장된 부분에서는 마스크 조각이 발견되었다. 3개의 토기와 희생된 양이 발견되었다. 방사성탄소연대 결과 3세기 후반에서 4세기 초의무덤이라 생각된다.

In 2014-2015 in the course of rescue archaeological works at burial site Abakan-8 severl objects referring to the Tashtyk archaeology culture such as a vault, two underground tombs and a pit with sacrificial food were researched. In the vault 0,5×11,5m in size 95 cremation burials, fragments of masks, bronze amulets and parts of wooden artifacts were discovered. Following the results of works, reconstruction of the burial constrction was performed. In underground tombs burials were performed according to the rite of inhumation of mummified bodies and also to the cremation at another place, some fragments of funerary masks were recorded. In the pit with sacrificial food three ceramic vessels and a set of bones were found. Radiocarbon dates of underground tomb are the end of the Ⅲrd – beginning of the Ⅳth century.