Earticle

초록

영어

The provenance of Bronze Age stone artifacts has rarely been studied. Therefore, the first aim of this paper is to analyze the provence of stone axes excavated from Bronze Age sites in the Ulsan region which have been identified as gneiss or quartzitic-gneiss. Secondly, I will try to provide an archeological explanation based on the results. Gneiss is not present in the Ulsan region, nor can it have been transmitted into the region by running water. As it was difficult to undertake destructive analysis on the actual stone artifacts, I collected rock samples similar to the material of the gneiss stone axes found in the Ulsan region and confirmed their identity with the help of a geologist. It is the provenance of these rock samples which were identified through destructive analysis. It was confirmed that the stone samples identical to the gneiss stone axes of the Ulsan region came from the Taebaeksan gneiss complex of the Uljin region. The samples were identified as granitic gneiss, garnet-cordierite-biotite schist, leucocratic granitic gneiss and quartzite based on the analytical results. Of these rocks, quartzite and garnet granitic gneiss are characteristic of the Taebaeksan gneiss complex of the Uljin and Pyeonhae regions. It is therefore reasonable to assume that the provenance of the gneiss objects of the Ulsan region was the Pyeonghae and Uljin regions. Chronologically, the gneiss artifacts of the Ulsan region are concentrated around the later half of the Early Bronze Age and continue into the early half of the Late Bronze Age. However, they are rarely found in the Geomdanri phase, which is the later half of the Late Bronze Age. It is assumed that the introduction of these artifacts into the Ulsan region is associated with continuous interaction with the Bronze Age culture of the northeastern region. The gneiss stone axes are assumed to have been complex in both function and meaning. Given that gneiss is difficult to work with, it would not have been an efficient material for manufacturing stone tools. However, its durability may have been useful in terms of the function of the stone tools. In addition, stone axes containing garnets and those with polished surfaces may have been used as items of prestige. Ethnographic examples suggest that these items have been exchanged as part of practices of human interchange, such as marriage.

한국어

지금까지 청동기시대 석재유물의 산지추정에 대한 연구는 거의 이루어지지 않았다. 본고의 첫 번째 목적은 울산지역의 청동기시대 유적에서 출토된 석재유물 중에서 편마암, 또는 규질편마암으로 동정되고 있는 석부류의 산지를 추정하는 것이고, 두 번째는 이를 통해서 고고학적 해석을 시도하는 것이다. 울산지역은 편마암이 산출되지 않을 뿐 아니라 유수에 의한 유입도 불가능한 지역이므로 산지추정에 적합한 대상이다. 그러나 현실적으로 유물을 파괴분석하여 시료로 제작하는 것은 어려운 상황이다. 따라서 이를 극복할 수 있는 방안으로서 울산지역 출토 편마암류 석부와 유사한 대응암석을 채집하고, 그 암석과 유물의 동일성 여부를 지질학전공자를 통해 검증 받는다. 결론적으로 대응암석을 파괴분석하여 정확한 암석명과 산지를 결정한다. 울산지역출토 편마암류 석부와 동일한 암석은 평해, 울진지역의 태백산편마암복합체에서 확인되었다. 분석결과 석류석 화강암질 편마암, 석류석-근청석-흑운모 편암, 우백질 화강편마암, 규암으로 판명되었다. 이 암석 중에서 규암과 석류석 화강암질 편마암은 평해, 울진지역의 태백산편마암복합체에서 산출되는 특징적인 암석이다. 따라서 울산지역의 편마암류 유물의 산지는 평해, 울진지역으로 판정하는 것이 합리적이다. 울산지역의 편마암류 유물의 편년은 전기 후반에 집중되며 후기 전반까지 지속되다가 검단리단계인 후기 후반에 거의 확인되지 않는다. 울산지역으로의 유입배경은 동북지방 루트의 청동기문화와 지속적인 교류를 나타내는 증거로 추정된다. 편마암류 석부는 기능은 물론 의미적인 요소가 복합적으로 내재되어 있는 것으로 추정되었다. 편마암류 석부는 제작이 어려워 효율적인 석재는 아닌 것으로 판단된다. 그러나 내구성이 좋아 도구로서의 기능은 우수하다. 동시에 석류석이 다량 포함된 석부와 보석세공과 같이 전면을 광택 있게 제작된 석부는 위세품적 성격도 있었을 것으로 추정된다. 교류의 대상으로는 민족지적인 예를 참고로 할 때 혼인 등에 의한 인적교류를 통해 유입되었을 가능성을 추정하였다.

목차

국문초록
 Ⅰ. 머리말
  1. 문제제기 및 연구목적
  2. 연구방법
 Ⅱ. 울산지역의 지형, 지질, 수계와 한반도 남부의 편마암 산지
  1. 지형
  2. 지질
  3. 수계
 Ⅲ. 울산지역출토 편마암류 유물의 특징 및 산지답사와 분석
  1. 울산지역 출토 편마암류 유물의 암석학적 특징 및 종류
  2. 산지 답사 및 시료채집
  3. 분석
  4. 결과
 Ⅳ. 편마암류 석부의 울산지역 유입에 대한 고고학적 검토
  1. 울산지역 편마암류 유물 출토현황 및 양상
  2. 유구 및 유물의 분류와 편년
  3. 편마암류 석부의 의미
 Ⅴ. 맺음말
 참고문헌
 Abstract

키워드

편마암 규암 석류석편마암 화강편마암 태백산편마암복합체 교류 Gneiss Quartzite Garnet gneiss Granitic gneiss Taebaeksan gneiss complex Interchange

저자

• 黃昌漢 [ 황창한 | (재)울산문화재연구원 조사연구과 팀장 ]

참고문헌

발행기관

간행물