Earticle

본 연구에서는 먼저 여러 맥락에서 사용하는 ‘값’, ‘꼭짓점’, ‘높이’에 관해, 그 다음에 지속적으로 사용하지 않는 ‘겨냥도’, ‘머리셈’, ‘영점 일의 자리/영점 영일의 자리/영점 영영일의 자리’, ‘자릿수’, ‘자연수 부분/소수 부분’에 관해, 마지막으로는 초등학교 교과서/익힘책에서 사용하는 중학교 수학용어 ‘거리’, ‘수직선’, ‘식의 값’에 관해 논의했다. 이러한 논의를 통해 결론으로 다음의 네 가지를 제안한다. 첫째, 수학용어로서의 ‘값’을 강조해야 한다. ‘거리’는 중학교 용어인 바, 초등학교에서는 ‘높이’를 ‘선분의 길이’로 통일하는 것을 고려할 필요가 있다. 둘째, 대체 표현이 가능한 ‘자릿수’, ‘식의 값’, ‘자연수 부분/소수 부분’, ‘각뿔의 꼭짓점/원뿔의 꼭짓점’, ‘머리셈’을 사용하지 않아야 한다. 셋째, ‘대소수’, ‘진소수’의 사용을 고려할 필요가 있다. 또, ‘겨냥도’의 사용을 확대할 필요가 있다. 넷째, ‘수직선’을 초등학교수학용어로 추인하는 것을 고려할 필요가 있다. 또, ‘소수 첫째 자리’, ‘소수 둘째 자리’, ‘소수 셋째 자리’를 ‘영점 일의 자리’, ‘영점 영일의 자리’, ‘영점 영영일의 자리’와 동등하게 사용할 수 있어야 한다.

In this paper, firstly, ‘value’, ‘vertices’, ‘height’ are discussed, which are used in the multiple contexts. Then ‘sketch’, ‘mental math’, ‘zero point oneth place/zero point zero oneth place/zero point zereo zero oneth place’, ‘number of place’, ‘natural number part/decimal part’ are discussed, which are not used consistently. Finally, middle school mathematics terms ‘distance’, ‘number line’, ‘the value of the expression’ are discussed which are used in elementary school mathematics textbooks/workbooks. From these discussions, the following four suggestions are proposed as conclusions. First, as a mathematical term ‘value’ and ‘distance’ should be emphasized. As ‘distance’ is a middle school term, there is a need to consider the ‘height’ as ‘the length of the line segment’ instead of ‘distance’. Second, ‘number of place’ which can be replaced with other suitable term, ‘the value of the expression’ including ‘value of 20 × 4’, ‘natural number part/decimal part’, ‘vertex of pyramid/vertex of cone’, ‘mental math’ should not be used. Third, there is a need to consider the use of ‘mixed decimal’ and ‘proper decimal’. In addition, there is a need to expand the use of ‘sketch’. Fourth, there is a need to consider the confirmation of ‘number line’ as an elementary school mathematics term. In addition, there is a need to consider to specify that ‘decimal first place’, ‘decimal second place’, ‘decimal third place’ can be used equivalently with ‘zero point oneth place’, ‘zero point zero oneth place’, ‘zero point zereo zero oneth place’ respectively.

2009 개정 수학과 교육과정의 주요 취지인 창의․인성 중 창의성 신장이라는 측면에서 이전보다 훨씬 강조된 요소인 ‘수학적 과정’은 수학적 문제 해결, 수학적 추론, 수학적 의사소통의 세 가지로, 학생에게 기대되는 수학적 활동을 의미한다. 이는 수학 수업 전반에서 추구되어야 할 행동 요소이지만 구체적 실행 방안을 갖추지 못한 채 모든 수업에서 구현한다는 막연한 생각은 그 실행을 요원하게 할 것이라는 우려를 낳는다. 2013학년도부터 수학적 과정을 반영한 교과서가 출간되고 교사들은 이에 근거하여 수업을 할 것으로 기대되지만, 교실수업에 제대로 반영될 수 있는가하는 것은 전적으로 교사의 의지에 달려있다고 할 것이다. 본 연구는 수학적 과정을 강조하는 초등 수학 수업의 운용에 초점이 있다. 구체적으로, 교육과정에서 제시한 수학적 과정의 세 가지 요소에 대한 교수․학습시 유의점을 기본틀로 삼아 그에 기초하여 학교수학의 한 차시에 대한 수업 지도안을 고안하였다. 그리고 지도안을 대상 학년인 4학년 학생들에게 적용한 수업에서 학생 행동 및 반응을 관찰하고 분석함으로써 수학적 과정의 강화를 위한 효과적인 지도 방향을 탐색하였다.

2009 revised national curriculum for mathematics emphasizes the mathematical processes which consist of mathematical problem solving, mathematical reasoning, and mathematical communication. This study focused on applying these processes to an elementary school class for mathematics. Even though they say that it is desirable that the mathematical processes are realized in every mathematics class, any vague intention for their application without specific plans is apt to be apart from meaningful practice. Therefore this study proposed a lesson plan about the characteristics and the comparison of bar graphs and line graphs for 4th grade students based on the mathematical processes. And we applied it to 27 subjects. By observing and analyzing their activities and communications, we discussed about the guidelines of applying the mathematical processes to elementary school classes for mathematics.

본 연구에서는 수학적 발문과 관련하여 초등학교 예비교사와 현직교사의 PCK에 대한 비교 논의를 통해 수학수업 전문성 신장에 시사하는 바를 도출하고자 한다. 이를 위해 초등학교 예비교사와 현직교사에게 실시한 수학적 발문 관련 PCK에 대한 설문조사 분석 결과가 시사하는 바는 다음과 같다. 첫째, 수학 수업 현장의 관점에서 여전히 중요시되는 것은 교수 방법 관련 이론적 지식이 아니라 교수 경험과 교직 경력에 의하여 진화된 교수 방법 관련 실제적 지식이다. 둘째, 발문 관련 PCK 면에서 볼 때 수학의 개념적 지식에 비해 절차적 지식의 지도에 있어서 발문 관련한 교사의 전문성 증진이 상대적으로 더 요구된다. 셋째, 수학 학습 지도시 바람직한 발문은 학습자의 오답에 대해서는 오답 배후의 오류체계를 고려한 발문이어야 하고, 학습 내용의 충실한 이해를 확인하기 위해서는 학습한 내용 주변 관련 내용과의 연계성을 고려한 발문이 되어야 한다. 본 연구는 설문조사에 의존하였기에 본 연구의 의도를 충족시키기 위해서는 수학 수업 현장에 밀착된 후속 연구가 필요하다.

This study intended to draw some suggests for the development of mathematics teachers’ expertise through the comparison research of pre-service and in-service teachers’ PCK about questioning in elementary mathematics class. For this purpose, questionnaire survey was conducted to some pre-service and in-service teachers about the PCK concerning the way how questioning during mathematics class. This survey revealed the following implications. First, from the perspective of mathematics classroom, it is still more important the practical knowledge about how to teach which is evolutionally developed passing through the experience and currier of teaching than theoretical knowledge itself. Comparing the teachers’ PCK about the two related knowledge types of mathematics contents, in case of procedural knowledge related PCK it was more asked of teachers’ expertise than the case of conceptual knowledge related PCK. Thirdly, in case of learners’ incorrect answer, for the desirable teaching it should be a questioning focused on whether there being or not the systematic among the learners’ incorrect answer, and in case of appreciating the learners’ understanding about the presently taught contents the questioning should be constructed considering the relevant contents early learned.

본 연구는 수학영재학생들의 뇌선호유형에 따라 그들이 문제를 해결하는 과정에서 Schoenfeld의 문제해결 행동요인 4가지가 어떻게 활용되고 있는지를 분석하고 이를 통해 수학영재 수업 시 고려해야 될 뇌기능 분화와 관련된 교육적 시사점을 찾아보고자 하는 것이다. 연구 대상자는 BPI검사를 통해 좌, 우뇌별 선호도가 높은 6학년 영재학급 학생 4명이다. 분석 결과 좌뇌선호형 학생들의 경우 객관적이고 논리적인 판단을 좋아하는 좌뇌의 특성이, 우뇌선호형 학생들의 경우 주관적이고 직관적인 판단을 좋아하는 우뇌의 특성이 많이 관찰되었다. 또한 문제해결과정에 나타나는 Schoenfeld의 문제해결 행동요인도 뇌선호유형의 특성에 맞게 서로 다른 것들이 주로 선택되는 것을 확인하였다. 따라서 좌뇌선호형 학생들과 우뇌선호형 학생들이 각각 선택한 문제해결 행동요인을 분석하고 그들에게 상호 보완될 수 있는 문제해결 행동요인을 안내 및 제안해 줌으로써 뇌선호유형별 학생들의 문제해결지도에 활용할 수 있을 것이다.

The purpose of this study is to analyze selection of factors of Schoenfeld's problem solving behavior shown in problem solving process of mathematically gifted students based on brain preference of the students and to present suggestions related to hemispheric lateralization that should be considered in teaching such students. The conclusions based on the research questions are as follows. First, as for problem solving methods of the students in the Gifted Education Center based on brain preference, the students of left brain preference showed more characteristics of the left brain such as preferring general, logical decision, while the students of right brain preference showed more characteristics of the right brain such as preferring subjective, intuitive decision, indicating that there were differences based on brain preference. Second, in the factors of Schoenfeld's problem solving behavior, the students of left brain preference mainly showed factors including standardized procedures such as algorithm, logical and systematical process, and deliberation, while the students of right brain preference mainly showed factors including informal and intuitive knowledge, drawing for understanding problem situation, and overall examination of problem-solving process. Thus, the two types of students were different in selecting the factors of Schoenfeld's problem solving behavior based on the characteristics of their brain preference. Finally, based on the results showing that the factors of Schoenfeld's problem solving behavior were differently selected by brain preference, it may be suggested that teaching problem solving and feedback can be improved when presenting the factors of Schoenfeld's problem solving behavior selected more by students of left brain preference to students of right brain preference and vice versa.

본 연구는 Polya의 문제해결 4단계에 따른 쓰기 활동이 학생들의 학업성취도와 태도에 미치는 영향을 조사하 였다. 이를 위해 G광역시에 소재한 P초등학교 6학년 2 개 학급(실험집단 : 27명, 비교집단 : 27명)을 대상으로 수행되었다. 실험집단은 Polya의 문제해결 단계에 따른 쓰기 활동을 구안하여 문제해결이나 탐구활동 단계를 선별하여 수업에 적용하였고, 통제집단은 같은 활동을 전통적인 방법으로 수업을 진행하였다. 학업성취도 사전검사는 G광역시교육과학연구원에서 개발한 5학년 2학기 서술형 평가에서 영역별로 5문항을 선정하였다. 그리고 사후검사는 6학년 1학기 내용 중에서 서술형 평가를 선정하여 사용하였다. 수학적 태도는 사전 검사와 사후 검사 모두 동일한 문항을 이용하였다. 학기 초에 사전검사를 실시하였고, 동 일한 검사지를 한 학기간의 실험 처치 후 사후검사를 실시하였다. 연구결과 첫째, 학업성취도는 t-검정한 결과 유의수준 5%에서 유의미한 차이가 있었다. 둘째, 수학적 태도는 t-검정한 결과가 유의미한 차이가 있는 것으 로 나타났다. 이는 Polya의 문제해결 단계에 따른 쓰기 활동이 학업성취나 수학적 태도의 향상에 도움을 주었 다는 것을 나타낸다.

This study was investigated to examine the effects of writing activities based on Polya's Problem Solving Stages on Learning Accomplishment and Attitudes. A total of 54 students were selected from two Grade 6 classes of P Elementary School in G City to form an experimental group(n=27) and a control group (n=27). The experimental group was applied to a class which was creating writing activities according to Polya's Problem Solving Stages to problem solving and inquiry activities. The control group was taught by the traditional method to the same activities. The five questions for each area were selected as a descriptive assessment of the second semester of Grade 5 in the area of the Academic Achievement pre-test, developed by the G Education and Science Research. The post-test was selected by a descriptive assessment of the content of the first semester in Grade 6. The same questions were posed for both the pre-test and the post-test of the Mathematical Attitudes assessment. We examined the pre-test at the beginning of the school term, then the students were re- examined after one semester, using the same questions as the pre-test. This research showed that there was a meaningful difference in Learning Accomplishment as a result of T -test in the 5% level of significance. Secondly, there was a meaningful difference in the Mathematical Attitudes as a result of T-tests. It shows that writing activities based on Polya's Problem Solving Stages have an influence on improving Learning Accomplishment and Attitudes.

우리나라 교육과정은 7차 이후 2007, 2009 개정 교육과정을 거치면서 다양한 변화를 모색하고 있다. 본 연구는 그 가운데 초등수학 교과서의 내용 변화에 주목하고 있으며, 특히 초등수학에서 다루어지고 있는 문자와 식에 초점을 맞추고 있다. 문자와 식은 6차 교육과정에서는 ‘관계’ 영역에서, 7차 교육과정에서는 ‘문자와 식’ 영역 에서, 그리고 2007 교육과정에서는 ‘규칙성과 문제해결’ 영역에서 다루어져왔다. 특히 7차 교육과정에서는 초 등수학에서 문자가 도입되지 않았으나, 6차와 2007년 교육과정에서는 초등수학에서 문자 x의 도입, 등식의 성 질, 방정식 등이 다루어지고 있다. 본 연구는 초등수학에서 이러한 변화를 겪고 있는 문자와 식에 대하여 교육 과정별 교과서에 제시된 문자와 식의 내용 및 지도 시기, 지도 방법에 대한 분석을 목적으로 한다. 이를 위해 문자 x의 도입, 등식의 지도, 방정식의 지도와 같이 3가지 주제를 구분하고, 이들 각각에서 초등수학을 중심으 로 6차 교육과정과 2007년 교육과정을 비교하고, 동시에 그 사이에 놓여 있는 7차 교육과정에서는 중학교 7- 가 단계를 살펴보았다. 본 연구는 이를 통해 초등수학에서 문자와 식을 이해하고 지도하는데 기초자료가 될 수 있기를 기대한다.

One of the biggest changes in 2007 Curriculum Revision is introduction of letter, equation, direct proportion and inverse proportion in fifth and sixth grade of mathematics. The purpose of this study is to provide some implications about teaching-learning method for introduction of letters, teaching and learning activities of equation between the 6th Curriculum and 2007 Curriculum Revision. The below conclusions were drawn from findings obtained in this study. First, the letter and expression were learned in fifth and sixth grade until 6th Curriculum and were learned in seventh grade in middle school of 7th Curriculum. But letter, equation are introduced in 2007 Curriculum Revision again. The overall contents of letter and expression were learned on the ‘Relationship’ domain in the 6th Curriculum, it were learned on the ‘Letter and expression’ domain in the 7th Curriculum and is learned on the ‘Regularity and problem-solving’ domain in the 2007 Curriculum Revision. Second, teaching method of these contents was to promise some definitions at first and then to solve exercises in the 6th Curriculum. But leaning was forced to improve student's problem-solving in the 7th Curriculum. To reduce student's pressure offers at a minimum mathematics terms and to provide problem situations to students who contact daily, it is emphasized on learner's communication in the 2007 Curriculum Revision. We want to be easily connected elementary mathematics and higher mathematics through this study about letter, equation. We recognized how we teach the letter and expression to reduce misconceptions and draw a transition from arithmetic thinking to algebraic thinking and want to be continue of another studies.

이 연구의 목적은 2007년부터 2011년까지 일본수학교육학회에서 발행하는 초등수학교육에 관한 학술지 ‘산수교육’을 통하여 학술지의 구성, 게재된 초등수학 관련 논문의 개요를 파악하여 정통적 초등수학교육 학술지인 한국초등수학교육학회지에 시사점을 주기 위함이다.

The purpose of this study was to investigate the typical characteristics of mathematics education of Japan. In order to achieve this goal, we focused the journal 'Arithmetic Education' from 2007 to 2011. This journal has published by the Japan Society of Mathematical Education and 6 issues each year. A total of 133 articles related with mathematics education were analyzed. The typical characteristics of Japan's research for mathematics education were as follows:The number of single author of article were 98 cases (74%), and those of two co-authors were 21 cases (16%). There are some unusual research topic for mathematics education such as 'combined class'. 'cultural pluralism' and 'mathematics learning disabled children'. The articles 'statistical methods related to educational evaluation', ‘statistical analysis for educational evaluation’ and 'the relationship between number and quantity on the quaternion number' are very interesting results to the readers who know the basics of statistics and algebra. We may find many researcher who majored pure mathematics in the University of Educations in Korea. So we hope that they may write the paper which combine the pure mathematics and mathematics education. The education survey conducted by the policy is actually very meaningful. If the researcher can connect these surveys to the field of education, then the readers can see a nice paper in the journal of elementary mathematics education in Korea. Finally, it is very difficult to find that counterstatement paper for the results of the other's.

최근 수학적 의사소통에 관한 관심이 부각되었으나 실제 교사가 수학 시간에 의미 있는 논의를 하기 위해서 무엇을 해야 하는지에 관한 구체적인 안내는 별반 없다. 이에 본 연구는 Smith와 Stein(2011)의 효과적인 수학적 의사소통을 위한 교사의 5가지 관행, 즉 예상하기, 점검하기, 선정하기, 계열짓기, 연결하기를 토대로 20개의 초등학교 우수 수업 동영상 및 지도안을 대상으로 그 실행 수준을 분석하였다. 연구 결과 바람직하지 않거나 부족한 부분이 포함되어 관행이 이루어지는 1수준과 2수준이 가장 높은 빈도로 나타났으며, 관행이 매우 잘 구현되는 3수준에 해당하는 수업은 1~2편에 불과하였다. 관행별로 살펴보면, 점검하기와 선정하기의 경우 2수준의 빈도가 가장 높은 반면, 나머지 관행의 경우 1수준이 가장 높은 빈도로 나타났다. 이와 같은 결과를 토대로 선행 연구와 관련지어 효과적인 수학적 의사소통을 하기 위한 교사의 관행에 대해 논의하였다.

Despite the recent emphasis on mathematical communication, little practical guide has been provided for a teacher with what to do for orchestrating high-quality discussions in a mathematics classroom. This paper analyzed 20 elementary mathematics lessons which were recognized as effective instruction in Korea using an analytic framework with regard to 5 practices for orchestrating productive mathematics discussions (i.e., anticipating, monitoring, selecting, sequencing, & connecting) by Smith and Stein (2011) in terms of performance scales from Level 0 to 3. The results of this study showed that the most frequent levels were Level 1 including undesirable practices and Level 2 including insufficient practices. There were only one or two lessons per practice which were assessed as Level 3 of good performance. Specifically, Level 2 was the most frequent with regard to monitoring and selecting, whereas Level 1 was the most frequent as for the other practices. This paper provides some implications for co-ordinating productive mathematics discussions.

본 연구는 van Hiele이 소개한 7조각 모자이크퍼즐(이하 스핑크스퍼즐)을 도형 교육이나 수학적 사고 교육에 효과적으로 적용하는 방안을 모색하고자 한다. 이를 위해 Dienes의 수학학습 6단계 이론을 적용한 수업에서 학생들의 수학적 사고 특성을 분석하는 것을 목적으로 한다. 총 3차시에 걸쳐 학급 전체를 대상으로 한 수업에서 연구자는 수업의 진행자 및 관찰자로 활동하였다. 보다 세밀한 분석을 위해 관찰 대상은 학업성취도가 상위권 및 중위권인 초등학교 6학년 4명의 학생으로 제한하였다. 학생들에게 제시한 최종 과제는 <스핑크스퍼즐로 만들 수 있는 서로 다른 크기의 모든 삼각형의 개수와 그 도형들의 보다 깔끔한 해법 찾기>이다. 이 과제를 해결하는 동안 학생들에게서 나타나는 수학적 사고 특성을 片桐重男의 수학적 사고․태도 중 조작의 사고, 연역적 사고, 보다 나은 방법을 알아보려는 태도를 중심으로 분석하고 이로부터 시사점을 도출하였다.

In order to utilize Sphinx Puzzle in shape education or deductive reasoning, a lesson employing Dienes' six-stage theory of learning mathematics was structured to be applied to students of 6th grade of elementary school. 4 students of 6th grade of elementary school, the researcher's current workplace, were selected as subjects. The academic achievement level of 4 subjects range across top to medium, who are generally enthusiastic and hardworking in learning activities. During the 3 lessons, the researcher played role as the guide and observer, recorded observation, collected activity sheet written by subjects, presentation materials, essays on the experience, interview data, and analyzed them to the detail. A task of finding every possible triangle out of pieces of Sphinx Puzzle was given, and until 6 steps of formalization was set, students' attitude to find a better way of mathematical deduction, especially that of operational thinking and deductive thinking, was carefully observed and analyzed.