Earticle

스톡홀롬 국제평화연구소(SIPRI)에 의하면 전 세계 국방비 규모는 2010년 글로벌 경제위기 이후 서서히 감소하다가 2015년부터 증가하고 있으며, 우크라이나-러시아 전쟁이후 2023년부터 유럽 국가들의 국방비가 눈에 띄게 증가하고 있다. 우리나라도 최근 고조되고 있는 북한의 미사일 위협과 중국, 러시아 등 주변국의 군사력 강화에 대응하기 위해 최첨단 무기체계를 해외 구매로 추진하고 있다. 무기체계는 국내조달이 원칙이지만 국내 개발이 제한되고 전력화 시기 충족을 위해 단기간 내 획득이 불가한 경우 해외에서 구매해야 한다. 해외업체를 상대로 협상력을 발휘하려면 해외업체의 경영정보, 세계 방산시장 환경, 국내외 국방과학기술 수준 및 제조업경쟁력 등 강점과 약점을 분석하여 협상전략을 수립하여야 한다. 본 연구에서는 국외구매사업 개요, 기존 주요 국외구매 사업의 성과 및 한계를 살펴보고, SWOT 분석을 통해 향후 대형 무기체계를 해외구매 방식으로 추진하는 경우 해외 정부 또는 업체를 상대로 우리의 협상력을 높일 수 있는 방안을 제시하고자 한다.

According to the Stockholm International Peace Research Institute(SIPRI), the scale of global defense expenditure has gradually decreasing since the global economic crisis in 2010, but has been increasing since 2015, and the national defense expenditure of European countries has been increasing noticeably since 2023. R.O.K is also pursuing the purchase of cutting-edge weapon systems from overseas to respond to North Korea’s recently heightened missile threatened the strengthening military capabilities of neighboring countries such as China and Russia. Weapon systems are, in principle, procured domestically, but if domestic development is limited and acquisition is not possible within a short period of time, it must be purchased from overseas. When purchasing a weapon system overseas, in order to exercise negotiation power against large overseas defense companies, the global defense industry market environment, the level of domestic defense science and technology, and the strengths and weaknesses of manufacturing competitiveness must be analyzed and reflected when establishing a negotiation strategy. This study shows an overviews of overseas purchasing projects and examples of the achievements and limitation of major overseas purchasing projects that been promoted so far, and propose ways to improve the negotiation power of large-scale overseas purchasing projects through SWOT analysis.

최근 무기체계의 종합군수지원(ILS)은 총수명주기 비용을 줄이면서 가용도와 신뢰도를 최적화하는 통합체계지원(IPS)으로 대체되었다. ILS가 IPS로 전환됨으로 인하여 무기체계에 대한 지원의 개념이 새롭게 이해되었으며, 동시에 체계지원관리, 유지관리 및 지원정보체계의 새로운 3가지 IPS 요소가 도입되었다. 그러나 IPS에 새롭게 도입된 유지관리 (Sustaining Engineering) 요소는 다양한 요인으로 인하여 우리나라에서 실무 적용에 많은 어려움을 겪고 있다. 따라서 이 연구에서는 우리나라의 IPS 유지관리 요소 적용의 문제점을 분석하고, IPS 유지관리 요소와 관련하여 우리나라 국방부 훈령에서 제시하고 있는 내용과 미국의 PSM 가이드북의 내용을 비교분석하고, 그 결과를 바탕으로 우리나라의 현실을 고려한 IPS 유지관리 요소의 실무 적용 방안을 제시한다.

Recently, ILS(Integrated Logistics Support) of the weapon system has been replaced by IPS (Integrated System Support) that optimizes both availability and reliability of weapon system, while reducing its total life cycle cost. The transition from ILS to IPS has brought about new understanding the concept of the support for weapon system and introduced new elements such as product support management, sustaining engineering and computer resources. One of the newly introduced elements, however, sustaining engineering is very difficult to be applied in the field practically. In this study, the problems related with the application of sustaining engineering element in Korea are reviewed, and the contents on the sustaining engineering element of IPS in Korean Ministry of National Defense Directive and those in US PSM guidebook are analyzed and compared. In addition, the practical application of sustaining engineering element in Korea is suggested based on the results of comparative study on the contents of sustaining engineering element in both Korea and US IPS related guides.

본 논문은 미래 지능화 전장에서 국방 데이터가 전략적 자산으로서 갖는 중요성을 다루며, 현재 관리 상태를 분석하여 데 이터의 발전 방향을 제안한다. 2020년 국방 인공지능 추진전략을 시작으로, 2021년 ｢국방데이터 관리 및 활용 활성화 훈령｣ 이 제정되었고, 2023년에는 KIDA에 국방데이터분석센터가, 2024년에는 국방과학연구소 내 국방AI센터가 설립되었다. 이를 기반으로 데이터의 수집, 관리, 분석, 활용을 체계적으로 추진하고 있으며, 발전방향은 플랫폼, 표준･품질, 보안･권한권리, 분 석･서비스, AI 학습 데이터, 방산 데이터의 6개 영역으로 나뉜다. 본 논문은 국방 데이터의 전략적 관리를 통해 지능화 전장 에서 우위를 확보하기 위한 정책적 제언을 제공한다.

This paper examines the strategic importance of defense data in the era of future intelligent warfare and proposes development directions based on an analysis of the current management state. Starting with the 2020 Defense Artificial Intelligence Strategy, key milestones include the 2021 enactment of the “Directive on the Management and Utilization of Defense Data,” the establishment of the Defense Data Analysis Center within KIDA in 2023, and the inauguration of the Defense AI Center within the Agency for Defense Development in 2024. These initiatives systematically advance data collection, management, analysis, and utilization. Development directions are categorized into six areas: platform, standards and quality, security and rights, analysis and services, AI training data, and defense industry data. This study offers policy recommendations to strategically manage defense data and achieve superiority in the intelligent battlefield era.This paper examines the strategic importance of defense data in the era of future intelligent warfare and proposes development directions based on an analysis of the current management state. Starting with the 2020 Defense Artificial Intelligence Strategy, key milestones include the 2021 enactment of the “Directive on the Management and Utilization of Defense Data,” the establishment of the Defense Data Analysis Center within KIDA in 2023, and the inauguration of the Defense AI Center within the Agency for Defense Development in 2024. These initiatives systematically advance data collection, management, analysis, and utilization. Development directions are categorized into six areas: platform, standards and quality, security and rights, analysis and services, AI training data, and defense industry data. This study offers policy recommendations to strategically manage defense data and achieve superiority in the intelligent battlefield era.

미국은 중국과 러시아의 국방과학기술 수준의 발전에 대응하기 위해서 3차 상쇄전략을 게임체인저로 제시하였다. 이에 따 라 미 육군은 2018년에 미래사령부를 창설하여 개념과 무기체계 개발을 통합하여 무기체계 전력화 기간을 단축하고 있다. 한국 육군은 미 육군처럼 능력을 발전시키면서 성능을 구체화하여 무기체계를 획득하는 것이 아니라, 작성된 소요제기서에 따라 무기체계를 개발하므로 개념 변화에 따른 무기체계의 성능을 변화하기는 어려운 실정이다. 연구 목적은 첨단과학기술 발전에 따라 미 개념발전체계를 분석하여 ‘한국형개념 발전 방안’을 제시하는 것이다. 연구 중점은 개념과 교리의 차이점을 인식하고, 미 육군의 개념발전체계 절차를 분석하여 한국의 전투발전체계의 문제점과 발전 방안을 제시하는 것이다. 연구 방 법은 문헌 연구와 교육사 세미나 자료를 분석하여 작성하였다. 결론적으로, 미군의 개념작성절차 사례분석을 통해서 한국형 개념발전방안을 제시함으로 육군의 미래 전투력 강화 방향성과 학문적, 실무적으로 기여할 것으로 예상된다.

The United States has proposed the third offset strategy as a game changer to counter the advancement of defense science and technology in China and Russia. Accordingly, the U.S. Army established the Futures Command in 2018 to integrate concepts and weapon system development and shorten the weapon system deployment period. Unlike the U.S. Army, the Korean Army does not acquire weapon systems by developing capabilities and specifying performance, but rather develops weapon systems according to the written requirements, making it difficult to change the performance of weapon systems according to changes in concepts. The purpose of the study is to analyze the US concept development system according to the advancement of advanced science and technology and to propose a ‘Korean concept development plan.’ The research focus is to recognize the difference between concept and doctrine, analyze the US Army’s concept development system process, and suggest problems and development plans for Korea’s combat development system. The research method was written by analyzing literature and educational history seminar materials. In conclusion, by presenting a Korean-style concept development plan through a case study of the US military’s concept writing process, it is expected to contribute to the direction of strengthening the army’s future combat power and to academic and practical aspects.

무기체계 기반 핵심기술은 무기체계 기술 분석 기반의 핵심기술 도출 결과를 반영하여 중･장기 국방기술로드맵을 수립하 게 되어 있으나 핵심기술 도출에 대한 체계적인 방법론은 미흡한 실정이다. 무기체계와 핵심기술 연구개발의 연관관계는 구 분하여 분석할 필요가 있으며 이를 위해 본 연구에서는 무기체계의 업무분할구조(WBS)와 요소기술의 관계를 기술연관분석 방법론을 이용해 분석하였다. 기술들의 체계기여도나, 각 체계들의 요소기술 요구도, 기술유사도 등을 응용하여 정책적 의사 결정에 활용할 수 있는 자료를 도출하였고 특히 기술유사도 정보를 통해 기술연관지도를 작성함으로써 자원과 인력의 배분을 용이하게 판단할 수 있는 근거를 제공하였다. 위와 같은 이론에 관한 국내외 사례를 분석하고 이에 대한 시사점을 도출하였으 며 실증분석으로 그 활용성에 대한 검증과 시사점을 제시 하였다. 기술연관관계 분석을 통한 각종 정보는 의사결정에 있어서 의 객관적인 자료로서 제공되어 지고 이를 기초로 국방과학기술 연구개발에 있어서 제한적인 국방 예산의 효율적인 사용에 기여할 것으로 판단된다.

Core technologies based on weapon systems are essential for establishing mid to long term defense technology roadmaps by reflecting the results of weapon system technology analysis. However, a systematic methodology for deriving core technologies remains insufficient. The relationship between weapon systems and core technology R&D must be distinctly analyzed. To address this, the study utilizes a Technology-product Relevance Analysis to examine the relationship between the Work Breakdown Structure(WBS) of weapon systems and their component technologies. This approach aims to reduce technological gaps and enhance the interconnectivity of required technologies within a single weapon system, ultimately contributing to more strategic core technology planning. It derives data that can be used for policy decision-making by applying the system contribution of technologies, the technology requirements of each system, and technology similarity. In particular, by creating a technology relation map through technology similarity information, it provides a basis for easier decision-making on resource and personnel allocation. The study also analyzes domestic and international cases related to this theory and derives implications, presenting verification and insights on its applicability through empirical analysis. The information obtained from technology relationship analysis is provided as objective data for decision-making and is expected to contribute to the efficient use of limited defense budgets in defense science and technology research and development.

방위사업의 투명성·전문성 및 효율성을 증진하여 방위산업의 경쟁력을 강화하고 선진강군 육성과 국가경제 발전에 기여하 기 위해 2006년 방위사업법이 제정되었다. 이 법을 근간으로 우리나라는 2024년 세계군사력 5위와 방산수출 세계 9위의 성 과를 이룩하였다. 이제는 방산 수출 4대 강국으로 진입하기 위해 달려가고 있다. 그러나 기존의 무기체계연구개발은 무기체 계 획득을 위한 수단에 초점이 맞추어져 국방과학기술혁신을 기반으로 첨단 과학기술을 군에 빠르게 적용할 필요성이 제기되 어 국방과학기술혁신 촉진법이 제정되었다. 하지만 국방연구개발 현장에서는 방위사업법에 따른 계약과 국방과학기술혁신 촉 진법에 따른 협약의 개념적 이해에 대한 혼선이 발생하고 있다. 따라서 본 논문에서는 4차 산업혁명 등으로 기술발전 속도가 가속화됨에 따라 도전적이고 혁신적인 연구개발을 통해 기존의 추격형(Fast Follower) 방위산업에서 선도형(First Mover) 방위산업 생태계로 패러다임을 전환하기 위해 협약과 계약의 개념을 명확하게 구분하고 선도적인 방위산업 생태계 구축에 필 요한 국방연구개발 협약제도의 활성화 방안을 제시하고자 하였다.

The Defense Acquisition Program Act was enacted in 2006 with the objective of enhancing the competitiveness of the defense industry. This objective was to be achieved by promoting transparency, expertise, and efficiency in the defense acquisition program, and by contributing to the advancement of a robust and capable military, as well as the development of the Korean national economic system. As a consequence of the Act, the Republic of Korea has become the fifth largest military power in the world and the ninth largest exporter of defense products in 2024. The objective is to become one of the top four defense contractors in the world. However, the necessity for the expeditious implementation of state-of-the-art science and technology in the military, based on the advancement of defense science and technology, has emerged due to the fact that the research and development of existing weapon systems has been concentrated on the methods of weapon system acquisition. This has resulted in the enactment of the Defense Science and Technology Innovation Promotion Act. However, confusion is emerging in the field of defense research and development regarding the conceptual understanding of contracts under the Defense Acquisition Program Act and agreements under the Defense Science and Technology Innovation Promotion Act. This study makes a clear distinction between the concepts of agreements and contracts, with the aim of facilitating a shift in paradigm from a defense industry that merely attempts to keep pace with technological developments to one that is at the forefront of innovation. In order to achieve this, it is necessary to conduct sophisticated and innovative research and development in line with the accelerated pace of technological advancement driven by the Fourth Industrial Revolution. In addition to this, the study puts forward policy suggestions for the revitalization of the defense R&D agreement system, with the goal of establishing a leading defense industry.

이 논문은 국방기술기획을 수행함에 있어 국방기획체계의 연계성을 강화하여 기술중심의 기획과 능력기반의 기획이 조화 롭게 수행될 수 있도록 하는 국방기술기획의 개선방안을 정성적 질적 연구 방법론에 기반하여, 관련 사례와 자료 분석을 통해 제시한다. 본 논문은 기존 국방기술기획이 가진 구조적 한계를 보완하기 위해 국방전략기술이 미래 합동작전개념을 기술적으 로 보완하도록 하여, 핵심 기술 및 미래 도전 국방 기술의 과제 기획이 국방정책 및 전략 목표 달성에 기여할 수 있는 새로운 접근법을 제시한다. 이는 기술중심 기획과 능력기반 기획을 조화롭게 통합하여, 미래 전장환경에 대비하는 전략적 기획을 가 능하게 한다는 점에서 기존 연구와 차별성을 가진다.

This paper proposes an improved approach to defense technology planning that enhances the linkage with the defense planning system, enabling a harmonious execution of technology-centric and capability-based planning. Based on the qualitative research methodology, this study derives its findings through analysis of relevant cases and data. To address the structural limitations of existing defense technology planning, the paper suggests a new approach that allows defense strategic technologies to complement future joint operational concepts from a technical perspective. This approach facilitates project planning for key and future disruptive defense technologies, contributing to the achievement of national defense policy and strategic goals. By integrating technology-centric and capability-based planning, this study highlights a strategic framework for preparing for future battlefield environments, setting it apart from previous research.

2023년 11월, 한-미 공급망 안보 약정이 체결되며 공급망 리스크가 증가하는 시대에 중요한 전환점을 맞이했다. 이 약정 은 참여 주체들에게 큰 이익을 제공하지만, 그 효과에 대한 정량적인 연구는 부족한 실정이다. 본 연구는 이러한 공급약정이 공급망의 효율성에 미치는 영향을 수리모델을 활용하여 분석하였다. 이를 통해 불확실한 공급망 환경에서 약정이 어떻게 리 스크를 완화하고, 참여자들의 수익성을 향상시키는지에 대한 통찰을 제공하고자 한다. 분석 결과 참여자가 2명인 공급망 안 에서 참여 주체간 공급 약정이 존재하는 경우, 그렇지 않은 경우보다 더 높은 공급망 이윤이 발생하는 것을 알 수 있었다. 본 연구 결과는 공급망과 관련한 다양한 약정의 효과를 분석하는데 활용될 수 있을 것으로 기대된다.

In November 2023, the signing of the South Korea-U.S. Security of Supply Arrangement (SOSA) marked a critical turning point in an era of increasing supply chain risks. While this agreement offers substantial benefits to the stakeholders involved, there is a lack of quantitative research on its effects. This study analyzes the impact of such supply agreements on supply chain efficiency using a mathematical model. The aim is to provide insights into how the agreement mitigates risks and enhances the profitability of participants in an uncertain supply chain environment. The analysis reveals that in a supply chain with two participants, the existence of a supply agreement leads to higher supply chain profits compared to when no such agreement is in place. The f indings of this study are expected to be useful for anal yzing the effects of various agreements related to supply chains.

미･중 간 패권 경쟁 심화와 우크라이나 전쟁이 장기화에 효과적으로 대응하기 위해 미국은 동맹국과의 방산 산업 협력을 강화하는 것을 국가 정책으로 추진하고 있다. 이러한 협력 환경은 미국과의 공동 연구개발(R&D)을 통해 기술력을 향상시키 고 국내 방산 산업의 경쟁력을 강화할 수 있는 좋은 기회이다. 이를 효과적으로 활용하기 위해서 협력 성과를 극대화할 수 있는 공동연구개발 과제를 기획할 필요가 있다. 본 연구에서는 문헌 검토를 통해 한-미 방산협력 성과에 영향을 미치는 요인 을 식별하고, 이를 반영한 한-미 공동연구개발 과제기획 평가지표를 개발했다. 이를 위해 공리적 설계 방법론을 통해 평가항 목을 계층화 하였으며, 탐색적 요인 분석을 통해 평가 항목에 대한 계층구조의 적합성을 검증했다. 마지막으로 AHP 방법론 을 적용하여 각 평가 항목의 가중치를 도출함으로써 평가지표 개발을 완료했다. 기존의 공동연구개발은 개념적 수준의 수행 원칙을 기준으로 과제를 기획하였으나, 본 연구는 평가 항목을 체계적으로 구조화하고 정량화하여 객관성을 확보했다. 또한, 전통적인 기술협력 개념을 넘어 시험 인프라, 생산 기반, 방산 공급망 협력 개념을 평가지표에 포함하였다. 본 연구에서 개발 한 평가지표는 한-미 방산협력 체계를 발전시키고, 한미 동맹을 발전시키는 데 효과적으로 활용할 수 있을 것이다.

As the U.S.-China power competition intensifies and the war in Ukraine drags on, the United States is pursuing a national policy of strengthening defense industry cooperation with its allies. This cooperative environment presents a valuable opportunity to enhance technological capabilities and strengthen the competitiveness of the domestic defense industry through joint research and development (R&D) with the U.S. To effectively capitalize on this opportunity, it is necessary to plan joint R&D projects that can maximize the outcomes of this collaboration. This study identifies factors influencing the success of RoK-U.S. defense cooperation through a literature review and develops evaluation indicators for planning RoK-U.S. joint R&D projects, reflecting these factors. To achieve this, evaluation items were hierarchized using the axiomatic design methodology, and the suitability of the hierarchical structure of these evaluation items was verified through exploratory factor analysis. Finally, the AHP (Analytic Hierarchy Process) methodology was applied to derive the weights of each evaluation item, completing the development of evaluation indicators. While previous joint R&D projects were planned based on conceptual-level execution principles, this study systematically structured and quantified the evaluation items to ensure objectivity. Additionally, the evaluation indicators included concepts beyond traditional technological cooperation, such as test infrastructure, production bases, and defense supply chain cooperation. The evaluation indicators developed in this study can be effectively utilized to advance the Korea-U.S. defense cooperation system and strengthen the RoK-U.S. alliance.

데이터가 어떠한 속성을 가졌는지 정확히 분석되어야 데이터의 수집, 저장, 처리, 분석, 활용의 생애주기 구축이 가능하다. 이를 국방 무기체계로 한정해 볼 때 최적화된 총수명주기관리를 위한 하나의 방법론으로서 가동률 보장과 효율적 예산집행, 성능 및 품질개선 등의 각종 이슈를 해결하기 위해서는 정량적 지표가 필요하다. 이러한 정량적 지표의 원천은 바로 데이터로 서 무기체계의 데이터 생애주기 구축은 필요하다. 이에 따라 본 연구는 국방 군수 정보화 사업 추진(군수 빅데이터 수집/분석 체계 구축 사업, 2021.12.9.) 시 정의한 무기체계 장비정비 분야의 주요 데이터인 야전운용제원, 상태검사 데이터, 산업 데이 터, 센서 데이터, 환경 데이터 등 5가지 데이터 속성을 연구하였다. 특히, 조사된 5가지 데이터별 정의, 데이터 형태, 수집방 법 등을 중심으로 장비정비 분야 데이터 관리를 위한 주요 관심 사항을 종합적으로 제시하였다. 이를 통해 무기체계 장비정비 데이터 활용과 데이터 생애주기 구축 시 상세화된 업무추진과 실증 등에 있어서 활용을 기대해 본다.

A thorough analysis of the attributes of data is essential for constructing a lifecycle encompassing data collection, storage, processing, analysis, and utilization. When limited to national defense weapon systems, building a data lifecycle optimized for total life cycle management becomes a key methodology. It addresses critical issues such as ensuring operational readiness, efficient budget execution, and improving performance and quality. The foundation for these solutions lies in quantitative indicators, which are derived from data. Therefore, establishing a comprehensive data lifecycle for weapon systems is imperative. This study focuses on the primary data attributes identified during the implementation of defense logistics informatization projects(e.g., Logistics Big Data Collection and Analysis System Construction Project, 2021.12.9.), particularly in the domain of equipment maintenance. Five key data attributes were examined: field operational parameters, condition inspection data, industrial data, sensor data, and environmental data. The study provides a comprehensive overview of the definitions, data formats, and collection methods for these five types of data, emphasizing critical considerations for managing equipment maintenance data. By doing so, it aims to facilitate detailed task execution and practical application in constructing the data lifecycle for weapon system maintenance. Ultimately, this research is expected to support the practical use of equipment maintenance data and the establishment of a robust data lifecycle, enabling effective and evidence-based improvements in maintenance practices for national defense weapon systems.