Earticle

본 연구는 전자감독 제도의 실효성을 위협하는 전자발찌 훼손 이후의 행동 경로에 주목하여, 훼손 이후 도주 여부에 영향을 미치는 요인을 실증적으로 분석하였다. 기존 연구가 장치 훼손 자체를 종속변수로 다룬 것과 달리, 본 연구는 전자발찌 훼손을감독체계 이탈 과정의 분기점으로 보고, 훼손 이후 도주 여부를 독립적인 분석 대상으로 설정하였다. 이를 위해 일반긴장이론, 준수이론 및 합리적 선택이론을 상호보완적인 분석틀로 적용하였으며, 2020년부터 2023년까지 발생한 전자발찌 훼손 사례 전수자료(N=52)를 활용하여 Fisher의 정확검정과 로지스틱 회귀분석을 실시하였다. 분석 결과, 훼손 당시 음주 여부는 도주 여부와 통계적으로 유의한 관련성을 보였으며, 음주 상태에서는 도주 가능성이 유의하게 낮게 나타났다. 또한 통계적으로는 경향적 수준이지만 재판 스트레스는 도주 가능성을 증가시키는 방향으로, 스트랩 조정 요청은 도주 가능성을 감소시키는 방향으로 나타났다. 이러한 결과는 전자발찌 훼손 이후 도주 행동이 단일 요인으로 설명되기보다 심리적 긴장, 감독체계와의 상호작용, 상황적 조건 등이 복합적으로 관련될 가능성을 시사한다. 본 연구는 전자발찌 훼손 이후 도주 행동을 독립적인 연구 대상으로 분석하였다는 점에서 의의를 가지며, 전자감독 대상자의 위험평가 및 사전 개입 전략을 위한 기초자료를 제공한다.

This study empirically examines the factors associated with absconding following electronic monitoring (EM) tampering, focusing on behavioral outcomes after device tampering. Whereas previous studies primarily treated tampering itself as the outcome variable, this study conceptualizes tampering as a turning point in the supervision process and investigates subsequent absconding as an independent outcome. An integrated theoretical framework combining General Strain Theory, Compliance Theory, and Rational Choice Theory was employed. Using a complete dataset of electronic monitoring tampering cases occurring between 2020 and 2023 (N = 52), Fisher’s exact tests and logistic regression analyses were conducted. The results indicate that alcohol use at the time of tampering was significantly associated with subsequent absconding, with intoxicated offenders showing a significantly lower likelihood of absconding. Judicial strain showed a positive association with absconding, whereas prior requests for strap adjustment showed a negative association, although both remained at a marginal level of statistical significance. These findings suggest that absconding following electronic monitoring tampering may be associated with multiple factors, including psychological strain, supervisory interactions, and situational conditions, rather than being explained by a single factor alone. This study contributes to the literature by treating post-tampering abscondingas a distinct research outcome and provides empirical evidence that may inform risk assessment and intervention strategies for electronically monitored offenders.

이 연구는 보호관찰관의 직무요구와 이직의도 사이 정서적 고통이 어떠한 간접 경로로 기능하는지 탐색적으로 검토하는데 목적이 있다. 따라서 직무요구를 피해경험, 신체적 위협 지각, 업무과중 지각, 전문성 부담으로 구성하고 정서적 고통을 매개변수, 이직의도를 종속변수로 두고 구조방정식모형을 활용해 직무요구, 정서적 고통, 이직의도 간 경로적 관련성을 분석했다. 전체 연구모형은 수용 가능한 수준(CFI=.982, TLI=.957, RMSEA=.053)이었으며, 신체적 위협 지각과 업무과중 지각은 이직의도에 대한 직접 경로 뿐만 아니라 정서적 고통을 통한 간접경로도 유의하게 나타났다. 반면, 피해경험과 전문성 부담은 다른 변수들을 함께 고려한 구조모형에서 정서적 고통 및 이직의도와의 유의한 경로가 확인되지 않았다. 이러한 결과는 보호관찰관의이직의도를 이해할 때 실제 피해경험 여부 뿐만 아니라 일상적 직무수행 과정에서 경험하는 신체적 위협 지각과 업무과중 지각, 그리고 이와 관련된 정서적 고통을 함께 고려할 필요가 있음을 시사한다. 따라서 보호관찰 조직의 인력 안정성과 정신건강 관리를 위해서는 업무부담의 체계적 관리, 직무수행 과정에서의 안전감 제고, 정서적 고통 완화를 위한 조직적 지원이 함께 검토될 필요가 있다.

This study aims to empirically examine the indirect pathway through which emotional distress functions in the relationship between job demands and turnover intention among probation officers. To this end, job demands were composed of victimization experience, perceived physical threat, perceived work overload, and professional burden. Emotional distress was set as the mediating variable, and turnover intention as the dependent variable. A structural equation model was constructed to explore the mediating pathway. The results showed that the overall research model had an acceptable level of fit (CFI = .982, TLI = .957, RMSEA = .053). Perceived physical threat and perceived work overload showed significant positive associations with emotional distress. Emotional distress also showed a significant positive association with turnover intention. In addition, perceived physical threat and perceived work overload had not only significant direct effects on turnover intention but also significant indirect effects through emotional distress. In contrast, victimization experience and professional burden did not show significant paths to emotional distress or turnover intention in the structural model when other variables were considered together. Among the control variables, rank showed a significant negative association with turnover intention, indicating that higher-ranking officers tended to report lower turnover intention. These findings suggest that, in understanding turnover intention among probation officers, it is necessary to consider not only actual victimization experiences but also perceived physical threat and perceived work overload experienced in the course of daily job performance, as well as the emotional distress associated with these demands. Therefore, the study is meaningful in that it confirms the need to examine systematic management of workload, enhancement of perceived safety during job performance, and organizational support for alleviating emotional distress in order to promote workforce stability and mental health management within probation organizations.

본 연구는 청소년 사이버폭력 피해 감소를 위한 경찰 수사·초기 대응 전략의 상대적 중요도를 경찰 실무자의 인식을 통해 탐색하였다. 본 연구에서 경찰 수사·초기 대응 전략은 범죄 혐의 확인과 책임 규명을 위한 협의의 형사 수사에 한정하지 않고, 신고 전 피해 인지와 신고 연계, 신고 직후 위험 판단과 초기 조치, 디지털 증거 확보와 수사 연계, 피해자 보호와 후속지원 연계 등 피해 감소를 목적으로 한 경찰의 수사 및 초기 대응 활동을 포함하는 의미로 사용하였다. 이를 위해 문제 감소 기여도, 현시점 우선 보강 필요성, 경찰 조직 실행 가능성을 평가 기준으로 설정하고, 네 가지 경찰 수사·초기 대응 전략 대안의 상대적 중요도를 AHP 기법으로 분석하였다. 분석 결과, 평가 기준에서는 문제 감소 기여도가 가장 높게 나타났으며, 경찰 수사·초기 대응 전략의 종합 중요도에서는 신고 전 피해 인지·신고 연계 강화가 1순위, 디지털 증거 확보·수사 연계 강화가 2순위로 나타났다. 이러한 결과는 청소년 사이버폭력 피해 감소를 위해 피해가 공식화되기 전의 조기 인지와 신고 연결, 신고 이후의 증거 기반 수사 연계가 함께 강화될 필요가 있음을 보여준다. 다만 본 연구는 소수 경찰 실무자 패널의 판단을 구조화한 탐색적 연구이므로, 결과 해석과 일반화에는 신중할 필요가 있다.

This study examines the importance of police investigative and initial response strategies for reducing harm from adolescent cyber violence. Using AHP, five police practitioners compared three criteria: problem reduction contribution, current reinforcement need, and police organizational feasibility. Four alternatives were compared: pre-report victim recognition and reporting linkage, immediate risk assessment and initial response, digital evidence preservation and investigative linkage, and victim protection and follow-up support. Problem reduction contribution was the most important criterion. Pre-report victim recognition and reporting linkage ranked first, followed by digital evidence preservation and investigative linkage. The findings suggest that early recognition before formal reporting and evidence-based investigative linkage are central to harm reduction. The findings should be interpreted as exploratory.

본 연구는 최근 발생한 대형 산불 연쇄 방화 사건을 계기로 방화범죄의 재범방지책으로서 위치추적 전자감독제도 확대의 타당성을 논의하고 별도의 제언을 통해 방화범죄의 재범억제방안 마련의 기반을 삼는 것을 목표로 한다. 방화범죄는 강한 충동성과 상습 연쇄성을 특징으로 하며 개인의 생명, 신체 및 재산피해와 공공의 위험을 초래하는 복합적인 위험성을 갖는 범죄임에도 현행법상 전자장치 부착 대상 특정범죄에서 제외되어 사법적 사각지대가 존재해 왔다. 이에 본 연구는첫째, 방화범죄의 법적 성격과 범죄에 수반되는 높은 사회적 비용 및 재범 위험성등을 고찰한다. 둘째, 2008년 도입 이후 강력범죄 억제와 예방에 탁월한 성과를 거둔 국내 전자감독제도의 현황 및 주요 법률적 논쟁사항을 대법원과 헌법재판소 판례를 통해 분석한다. 셋째, 프랑스, 호주, 미국의 해외 방화범 전자감독 및 신상등록 입법례를 다각도로 비교 분석하여 시사점을 도출한 후 이를 통해 전자장치부착법상 특정범죄에 방화범죄를 추가하고 산림 방화까지 대상을 확대하는 김기현 의원 입법안의 조속한 처리, 고위험 방화범에 대한 1:1 집중 보호관찰 도입, 수사 및 재판 단계에서의 전자보석 제도 활성화 및 잠정조치의 도입, 성범죄에 준하는 방화범 신상정보 등록제도 신설을 정책적으로 제안한다.

This study aims to examine the feasibility of expanding the GPS-based electronic monitoring system as a recidivism prevention measure for arson offenders, prompted by a recent series of large-scale wildfire arson incidents, and to lay the groundwork for developing effective arson recidivism suppression strategies through a set of independent policy recommendations. Arson is a crime characterized by strong impulsivity and habitual, serial offending, carrying compound risks that encompass harm to individual life, body, and property as well as public danger. Nevertheless, arson offenses have been excluded from the designated crimes eligible for electronic device attachment under current law, leaving a significant gap in judicial oversight. Accordingly, this study pursues three lines of inquiry. First, it examines the legal nature of arson offenses, the high social costs associated with such crimes, and the elevated risk of recidivism. Second, it analyzes the current state of Korea’s electronic monitoring system—which has achieved outstanding results in suppressing and preventing serious crime since its introduction in 2008—along with major legal controversies, through a review of Supreme Court and Constitutional Court precedents. Third, it conducts a multifaceted comparative analysis of legislative examples from France, Australia, and the United States concerning electronic monitoring and registration systems for arson offenders, and draws relevant policy implications. On the basis of these findings, the study puts forward the following policy recommendations: the prompt passage of Representative Kim Ki-hyun’s bill to add arson offenses—including forest arson—to the designated crimes under the Act on Attachment of Electronic Devices; the introduction of one-to-one intensive probation supervision for high-risk arson offenders; the activation of electronic bail and the introduction of provisional measures at the investigation and trial stages; and the establishment of an arson offender personal information registration system comparable to that currently applied to sex offenders.

본 연구는 시설 수용 과정에서 경험하는 심리사회적 박탈이 청소년마다 상이하게지각될 수 있다는 논의에 기초하여, 6호 처분 시설에서 생활 중인 청소년을 구금의고통 지각 양상에 따라 하위 유형으로 분류하고, 이에 영향을 미치는 요인을 규명하고자 하였다. 이를 위해, 6호 시설 위탁소년 301명을 대상으로 잠재프로파일분석과다항 로지스틱 회귀분석을 실시하였다. 잠재 프로파일 분석 결과, 6호 시설 위탁소년은 구금의 고통 지각 수준에 따라 ‘복합적 고통형’, ‘보편적 박탈형’, ‘자유박탈 우세형’, ‘안정 적응형’의 4개의 집단으로 분류되었다. 다항 로지스틱 회귀분석 결과, 안정 적응형을 준거집단으로 할 때, 성별, 학력, 담임 애착과 태도의 변화가 유형별 소속 가능성에 차별적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 본 연구는 6호 시설 내 위탁소년의 적응을 돕고 6호 시설의 교정 효과를 증진하기 위한 맞춤형 개입의 기초 자료를 제공했다는 점에서 의의가 있다.

Based on the discussion that psychosocial deprivation experienced during institutionalization can be perceived differently by each youth, this study aimed to classify juvenile offender residing in disposition 6 protection facilities into subgroups according to their perceived patterns of the pains of deprivation and to identify the factors influencing these classifications. To achieve this, Latent Profile Analysis and multinomial logistic regression analysis were conducted on 301 juvenile offender in disposition 6 facilities. The Latent Profile Analysis identified four distinct groups based on their perceived pains of deprivation: the ‘Complex Deprivation Group’, ‘Generalized Deprivation Group’, ‘Liberty Deprivation Dominant Group’, and ‘Stable Adaptive Group’. The multinomial logistic regression analysis, using the ‘Stable Adaptive Group’ as the reference group, revealed that gender, educational level, attachment to the facility teacher, and changes in attitude had differential effects on the probability of profile membership. This study holds significance in that it provides baseline data for tailored intervention strategies aimed at facilitating the adjustment of institutionalized youth and enhancing the correctional effectiveness of disposition 6 facilities.

이 연구는 최근 다시 사회적 쟁점으로 부상하고 있는 촉법소년 연령 하향 논의를비판적으로 검토하고, 소년범죄 대응에 있어 처벌 강화 중심 접근의 한계를 분석하는 데 목적이 있다. 최근 일부 소년 강력범죄 사건 이후 형사책임 연령을 낮추어야한다는 사회적 요구가 증가하고 있으나, 이러한 논의는 소년범죄의 구조적 원인과현행 사법체계의 실효성에 대한 충분한 검토 없이 이루어지는 경향이 있다. 이에 본연구는 촉법소년 연령 하향 문제를 단순한 형사정책의 문제가 아니라, 현재 소년 사법체계가 재범을 효과적으로 억제하고 있는가의 문제로 재구성하였다. 이를 위해 촉법소년 연령하향 논의의 주요 논리를 검토하고, 형벌의 억지력 강화중심 접근이 가지는 한계를 분석하였다. 이어 소년법의 보호·교정복지 이념과 현행보호처분 체계의 운영 현실을 비교·분석하였다. 특히 보호처분 이후 지속적 개입부족, 개별화된 교육·교정복지 체계의 미흡, 사회복귀 지원의 부족 등이 청소년 재범 구조를 강화하는 요인으로 작용하고 있음을 시사하였다. 이에 본 연구는 소년범죄 대응의 방향이 처벌 강화가 아니라 교육·교정복지 중심체계 구축으로 전환될 필요가 있음을 제안하였다. 구체적으로 보호처분의 실질적 교육 기능 강화, 보호처분 이후 지속적 사례관리 체계 구축, 조기 예방 중심 개입 확대, 지역사회 기반의 통합지원체계 마련 등을 정책적 과제로 제시하였다. 결국 소년범죄대응은 형사책임 연령 조정보다 재범 예방과 건전한 소년으로 사회복귀를 가능하게하는 실질적 교육과 교정복지 체계 구축을 중심으로 이루어져야 함을 강조하였다.

This study critically examines the renewed social debate surrounding the lowering of the age threshold for juvenile offenders exempt from criminal punishment and analyzes the limitations of punishment-oriented approaches in responding to juvenile crime. In recent years, following several serious juvenile crime cases, social demands to lower the age of criminal responsibility have increased. However, such discussions tend to proceed without sufficient consideration of the structural causes of juvenile delinquency and the effectiveness of the current juvenile justice system. Accordingly, this study reconstructs the issue of lowering the age threshold for juvenile offenders not merely as a matter of criminal policy, but as a question of whether the current juvenile justice system effectively prevents recidivism. To this end, this study reviews the major arguments supporting the lowering of the age threshold and examines the limitations of deterrence- oriented punitive approaches. It further compares and analyzes the protective and rehabilitative welfare principles of the 소년법 and the operational realities of the current protective disposition system. In particular, this study suggests that insufficient continuous intervention after protective disposition, inadequate individualized educational and rehabilitative welfare systems, and limited support for social reintegration may function as factors that reinforce juvenile recidivism. Based on these discussions, this study proposes that the direction of juvenile crime policy should shift from punishment-centered approaches toward educational and rehabilitative welfare-oriented systems. Specifically, it suggests policy measures such as strengthening the practical educational functions of protective dispositions, establishing continuous case-management systems after judicial intervention, expanding early preventive intervention, and developing community-based integrated support systems. Ultimately, this study emphasizes that responses to juvenile crime should focus not on lowering the age of criminal responsibility, but on establishing practical educational and rehabilitative welfare systems that can prevent recidivism and support juveniles’ healthy reintegration into society.

이 연구는 한국에서의 교정시설 입지 갈등을 담론적·거버넌스적 관점에서 분석한다. 교정시설에 대한 지역사회의 반대는 일반적으로 범죄 증가와 부동산 가치 하락에 대한 우려를 중심으로 정당화되지만, 이 연구는 이러한 갈등이 단순히 객관적 위험 조건만으로는 충분히 설명될 수 없음을 주장한다. 기존의 실증 분석을 재검토한결과, 교정시설 인접성이 범죄율 상승이나 부동산 가치 하락으로 일관되게 이어진다는 경험적 증거는 확인되지 않았다. 오히려 이러한 결과는 실증적 양상과 사회적으로 공유되는 인식 사이의 괴리를 보여준다. 이와 같은 괴리를 설명하기 위해 이 연구는 담론적 구성주의 접근을 채택하여, 위험 인식이 어떻게 형성·안정화·재생산되는지를 분석하였다. 분석 결과, 범죄 증가, 부동산 가치 하락, 그리고 지역 낙인이라는 세 가지의 핵심 담론이 반복적으로 등장하며 입지 갈등을 구조화하고 정책적 대응에도 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 담론은 경험적 검증 여부와는 관계 없이 사회적으로 공유되는 해석의 틀로 작동한다. 이에 이 연구는 교정시설 입지 문제를 단순한 위험 관리의 문제가 아니라 ‘인식 거버넌스(Perception Governance)’의 문제로 재정립할 필요가 있음을 제시한다. 이를 위해 실증자료 제시에 그치는 접근을 넘어, 위험 커뮤니케이션의 강화, 절차적 정당성 및 참여적 의사결정의 확대, 그리고 물리적 조건과 상징적 의미를 함께 고려하는정책적 접근이 필요함을 강조한다. 나아가 이 연구는 실증 분석과 담론 분석을 통합함으로써 교정시설 입지 갈등에 대한 이해를 심화하고, 사회적 수용성 제고를 위한개념적 틀을 제시하고자 한다.

Based on this analysis, the article argues that correctional facility siting should be understood not merely as a problem of risk mitigation, but as a challenge of perception governance. It calls for a shift from evidence provision to risk communication, greater emphasis on procedural legitimacy and participatory decision-making, and policy strategies that address both material conditions and symbolic meanings. By integrating empirical analysis with discursive insights, the study offers a conceptual framework for understanding and managing siting conflicts in a manner that enhances social acceptability. This article examines correctional facility siting conflicts in South Korea through a discursive and governance-oriented lens. While public opposition is commonly justified through concerns about increased crime rates and declining property values, this study argues that such conflicts cannot be fully explained by reference to objective risk conditions alone. Drawing upon prior empirical analyses, the study finds no consistent evidence that proximity to correctional facilities leads to systematic increases in crime or decreases in real estate values. Rather than resolving the issue, these findings highlight a gap between empirical patterns and widely circulated perceptions. To account for this discrepancy, the article adopts a discursive constructionist approach, analyzing how risk perceptions are produced, stabilized, and reproduced through recurring narratives. It identifies three dominant narratives— crime increase, property value decline, and community stigma—that structure public opposition and shape policy outcomes. These narratives operate as socially embedded frameworks that persist independently of empirical validation. Based on this analysis, the article argues that correctional facility siting should be understood not merely as a problem of risk mitigation, but as a challenge of perception governance. It calls for a shift from evidence provision to risk communication, greater emphasis on procedural legitimacy and participatory decision-making, and policy strategies that address both material conditions and symbolic meanings. By integrating empirical analysis with discursive insights, the study offers a conceptual framework for understanding and managing siting conflicts in a manner that enhances social acceptability.

이 연구에서는 Maruna(2001)의 서사정체성 이론과 종교 기반 교정(Faith-Based Corrections) 논의를 바탕으로, 수형자의 종교 관련 특성이 사회복귀의지와 어떠한관련을 가지는지 실증적으로 검토하였다. 한국사회과학자료원(KOSSDA)의 ｢교도소안전과 질서에 관한 조사, 2009｣를 활용하여 종교유무, 종교형성 시기, 종교유형에따른 사회복귀의지의 차이를 분석하였다. 차이 분석에서 사회복귀의지 점수는 종교형성 시기에 따른 차이만 유의하게 나타났다. 사회복귀의지를 하위요인으로 구분하여 분석한 결과, 재범가능성 인식에서는 종교유형에 따른 차이가, 긍정적 자기인식에서는 종교형성 시기에 따른 차이가 유의하게 확인되었다. 이에 이 연구에서는 사회복귀의지 모형과 하위요인인 재범가능성 인식 및 긍정적 자기인식 모형을 설정하여다중회귀분석을 실시하였다. 분석 결과, 종교형성 시기는 다른 변인들을 통제한 상태에서도 사회복귀의지, 재범가능성 인식, 긍정적 자기인식 모두에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 구체적으로 교도소 입소 후 종교를 갖게 된 수형자는 사회에 있을 때부터 종교를 가지고 있던 수형자에 비해 사회복귀의지와 긍정적 자기인식 수준이 낮고, 재범가능성 인식은 높은 것으로 나타났다. 한편 종교유형은 재범가능성 인식 모형에서만 유의한 영향을 미쳤으며, 기독교 집단에 비해 불교 집단의 재범가능성 인식이 낮은 것으로 확인되었다. 이러한 결과는 종교 기반 교정이 종교 참여의 양적 확대에 머무르기보다, 수형자의 종교형성 시기와 종교유형을 고려하여 차별화될필요가 있음을 시사한다. 특히 종교형성 시기는 가석방 심사 및 처우계획 수립 과정에서 사회복귀 준비 정도를 파악하는 보조적 참고자료로 활용될 수 있으며, 불교 집단의 낮은 재범가능성 인식 결과를 바탕으로 교정시설 내 불교 기반 명상 및 마음챙김 프로그램의 활용을 보다 체계적으로 검토할 필요가 있다. 다만, 이러한 결과는 횡단면 자료와 선택편향의 한계를 가지므로, 향후 질적 연구와 종단적 연구를 통해 수형자의 종교 수용 과정을 보다 심층적으로 살펴볼 필요가 있다.

This study empirically examines the relationship between inmates’ religious characteristics and their willingness for rehabilitation, drawing on Maruna’s (2001) narrative identity theory and discussions on faith-based corrections. Using data from the “Survey on Prison Safety and Order, 2009” provided by the Korea Social Science Data Archive (KOSSDA), this study analyzed differences in willingness for rehabilitation according to religious affiliation, timing of religious formation, and religious type. The results of group difference analyses showed that willingness for rehabilitation differed significantly only by the timing of religious formation. When willingness for rehabilitation was divided into its subfactors, significant differences were found in perceived likelihood of recidivism by religious type and in positive self-perception by timing of religious formation. Accordingly, multiple regression analyses were conducted using three models: willingness for rehabilitation, perceived likelihood of recidivism, and positive self-perception. The results indicated that the timing of religious formation was a significant factor in all three models, even after controlling for other variables. Specifically, inmates who acquired a religion after entering prison showed lower levels of willingness for rehabilitation and positive self-perception, and a higher perceived likelihood of recidivism, than those who had already held a religion before imprisonment. Religious type was significant only in the model of perceived likelihood of recidivism; Buddhist inmates showed a lower perceived likelihood of recidivism than Protestant inmates. These findings suggest that faith-based corrections should move beyond the quantitative expansion of religious participation and adopt a more differentiated approach that considers inmates’ timing of religious formation and religious type. In particular, the timing of religious formation may serve as a supplementary reference in parole review and correctional treatment planning to assess inmates’ readiness for rehabilitation. In addition, based on the finding that Buddhist inmates reported a lower perceived likelihood of recidivism, the expansion of Buddhist-based meditation and mindfulness programs in correctional facilities should be considered. However, given the limitations of cross-sectional data and possible selection bias, future qualitative and longitudinal studies are needed to examine inmates’ processes of religious acceptance in greater depth.

최근 청소년범죄의 흉포화와 저연령화에 대응하기 위해 법무부에서는 2022년에 촉법소년 나이 하한을 주 내용으로 하는 법무부 소년범죄대책을 발표하는 등 다양한정책적 변화를 모색하고 있다. 그러나 그 내용을 살펴보면 소년범죄문제 해결을 위한 미시적인 대책에 그치고 소년사법정책의 전반적인 시스템의 변화를 통한 근본적인 관리 방안에 대한 논의는 다소 부족한 것으로 보인다. 한국의 경우 소년 사범의더 효과적인 관리를 위해서 소년사법 관리에 관한 통합시스템의 구축을 통해 보다근본적으로 소년범죄에 대응하는 방안을 모색해볼 필요가 있다. 이를 위해 1998년 영국 정부에서 소년범죄자 효과적인 관리 방안으로 도입된YJS(Youth Justice Service)가 소년범죄와 관련된 각종 지표에서 긍정적인 결과를 보여 주목할 필요가 있다. 소년범죄 문제가 날로 심각해지고 있는 현시점에서 영국의운영체계를 살펴보고 한국에의 도입 가능성과 구체적인 방안을 살펴볼 필요성이 있다. 물론 정부 조직의 운영체계나 사회·문화적 차이로 인하여 제도 자체를 그대로도입하는 데에는 한계가 있겠지만, 한국적 상황에 맞는 시스템의 변화나 구체적 프로그램의 운영형태 중 도입 가능한 부분을 세밀히 살펴보고 적용 필요성을 살펴보는과정이 꼭 필요하다고 본다. 이 논문은 YJS의 탄생배경과 구체적인 운영방식을 살펴보고 한국적 상황에 적용 가능성을 모색하는 것이 목적이다.

In response to the increasing brutality and lower age of onset in juvenile crime, the Ministry of Justice announced the “Juvenile Crime Countermeasures” in 2022, with the primary focus on lowering the age threshold for juveniles, among other policy changes. However, a closer examination of the content reveals that these measures remain largely micro-level responses to juvenile crime, falling short of a broader discussion on fundamental management approaches through systemic reform of the juvenile justice policy as a whole. In the case of Korea, there is a pressing need to explore more fundamental approaches to addressing juvenile crime through the establishment of an integrated management system for juvenile justice. Youth Justice Service (YJS), introduced by the British government in 1988 as an effective approach to managing juvenile offenders, has demonstrated positive outcomes. At a time when juvenile crime is becoming an increasingly serious issue, it is necessary to examine the operational framework of the United Kingdom and explore the feasibility and specific measures for its introduction in Korea. While there are inherent limitations to adopting the system due to differences in governmental structures and socio-cultural contexts, it is essential to carefully identify which aspects of the system’s design or specific program operations are adaptable to the Korean context. The purpose of this paper is to examine the background of the YJS’s establishment and its specific operational mechanisms, and to explore the possibilities of applying them to the Korean context.