Earticle

본고는 한중수교 이후 지난 30년간의 과학기술 협력을 회고·반성하고, 양국간 협력 의 구도를 변화시켜 온 다양한 요인들을 계량서지학적 방법으로 분석한 뒤, 그를 바탕 으로 한국의 바람직한 대중국 과학기술 협력 전략을 새롭게 제안한다. 한중수교 이후 양국 정부가 기획한 공동연구는 기대만큼 활성화되지 못했다. 한중 과학기술 협력의 전체 구도를 분석해보면, 한국의 대중국 의존도가 비대칭적으로 커져 대중국 협상력이 약화하고, 과학기술 연구 포트폴리오에 있어 한중 양국의 유사성이 커져 상호 경쟁과 대체의 압력 또한 높아졌음을 알 수 있다. 한편 중국은 미국을 위시한 서구의 견제를 받으면서 ‘-1 기술전략’, ‘중국식 적정기술전략’ 등을 고려할 가능성도 커지고 있다. 이 러한 상황 속에서 한국은 과학기술 협력을 통한 중국과의 공공외교를 실리있게 유지하 기 위해, 중국발 판을 뒤엎는 혁신(disruptive innovation) 등 중국 특색의 지점에 유념하 여 과기협력 전략을 재설계해야 할 것이다. 또한 과학기술을 넘어 제도와 인프라 등 비(非)과학기술 영역에도 균형 있는 관심을 기울여 진정한 대중국 경쟁우위를 구축해야 할 것이다.

In this paper, we reflect and evaluate 30 years of S&T collaboration between Korea and China. Also, we analyze various evolving factors that have framed the bilateral collaboration applying bibliometric analysis skills on data retrieved from the Web of Science. By synthesizing the historical and empirical analyses with relevant theoretical discussions, we suggest new strategic approaches that the Korean government should consider in the future S&T collaboration with China. Although Korea-China diplomatic normalization in 1992 has facilitated bilateral collaborative projects in various S&T fields, however, not many of them were sustained to achieve fruitful results. Meanwhile, Korea has suffered from decreasing bargaining power which was possibly resulted from her heavier reliance on China than vice versa. Furthermore, two countries’ high degree of similarity in S&T research portfolio has increased competitive and substitutive pressure on each side. On the other hand, China, partially contained by the US in access to state-of-the-art technologies, might more tend to consider alternative technology strategies maximizing the utilization of available technologies and pursue disruptive and even frugal innovations. Thus, Korea should take into account those Chinese characteristic factors in designing the future collaboration strategy. Furthermore, we argue that non-S&T fields should not be neglected even in pursuit of S&T innovation and building competitive advantage over China.

한중 관계 30년을 회고해 보면, 양국 관계의 안정과 발전에 중요한 역할을 했던 두 요인은 무역을 통한 경제적 이익과 한반도의 안정과 평화 유지 및 비핵화를 추구한다는 양국 공동의 목표였다. 그런데 한중 산업구조가 경쟁적으로 전환됨에 따라 양국이 북한 에 대한 인식을 어떻게 조율하고 협력적인 대북 정책을 추진할 것인지가 향후 한중 관계 안정을 유지하기 위한 핵심 요소로서 더 중요해졌다. 본문은 한중 수교 이후 양국 의 대북 인식과 정책이 왜 불일치했고 어떻게 다시 타협할 수 있었는지를 분석하기 위해 국가이익도 위계성과 우선순위를 가지며, 국내외 상황 변화에 따라 국가이익의 우선순위도 변화할 수 있다는 개념을 도입했다. 본문이 검토한 결과에 따르면, 중국의 대북 인식 변화와 정책 조정의 결과로 한중 수교가 성사되었다. 하지만 천안함 피격 사건과 연평도 포격 사건을 통해 한중 양국은 양국 관계 발전에도 북한에 대한 인식 차이는 좁힐 수 없음을 확인했다. 그럼에도 불구하고 이명박 정부는 두 사건을 한국 안보에 핵심 위협으로 인식하지는 않았고, 중국과 교역에서 얻는 경제적 이익과 중국의 대북 영향력에 대한 기대를 접지 않았다. 그 결과 한중 관계는 빠르게 회복될 수 있었고 중국은 안보적으로 북한을 지지하면서 한국과 경제교류를 확대하는 ‘안북경남’ 전략을 유지할 수 있었다. 반면 북한의 4차 핵실험은 한중 간 동상이몽을 파괴한 결정적 계기였 다. 박근혜 정부는 북핵 실험을 안보에 대한 핵심 위협으로 인식하여 사드 배치와 같은 안보 자구책을 추구했고, 중국은 이에 보복했다. 문재인 정부는 한반도 평화체제 구축 을 위해 중국과 관계 개선을 선택했고 중국은 ‘안북경남’ 전략을 강화할 수 있었다. 하지만 한중 간 대북 인식의 간극은 더 확대되었다. 현재 상황을 고려할 때, 한중 양국이 대북 인식 차이를 좁히고 협력적인 대북 정책을 추진하는 것은 사실상 어렵다고 판단된 다. 따라서 한국은 중국의 대북 영향력에 대한 기대를 줄이고 양국 간 실질적 이슈에 집중해아 할 것이다. 한편 중국은 한국에게 북핵 문제가 핵심 안보 위협임을 인정하고 한국이 안보 이익 보장을 위해 추진하는 조치들을 수용해야 할 것이다.

Looking back on the 30 years of relations between ROK and PRC, two factors that played an important role in the stability and development of bilateral relations were the economic interests through trade and the common goal of pursuing stability, peace and denuclearization of the Korean Peninsula. However, as the industrial structure of South Korea and China has shifted competitively, how the two countries will coordinate their perceptions of North Korea and pursue cooperative policies toward North Korea has become more important as a key factor in maintaining stability in Seoul-Beijing relations in the future. In order to analyze why the two countries' perceptions and policies on North Korea were inconsistent and how they could compromise again after the establishment of diplomatic relations between ROK and PRC, this paper introduced the concept that national interests can also be changed according to changes in domestic and foreign situations. According to the results reviewed by this paper, diplomatic relations between ROK and PRC were established as a result of China's change in perception of North Korea and policy adjustment. However, through the ROKS Cheonan sinking and the bombardment of Yeonpyeong, South Korea and China confirmed that the gap in their perception of North Korea cannot be narrowed despite the development of bilateral relations. Nevertheless, the Lee Myung-bak government did not recognize the two incidents as a core threat to South Korea's security, and did not give up expectations of economic benefits from trade with China and China's influence on North Korea. As a result, ROK-PRC relations were able to recover quickly and China maintained its “An buk gyeong nam” strategy, that is expanding economic exchanges with South Korea while supporting North Korea in a security manner. On the contrary, North Korea's fourth nuclear test was a critical event for South Korea and China to destroy their mutual dreams. The Park Geun-hye government recognized the North Korean nuclear test as a key threat to its security and pursued security measures such as the deployment of THAAD, and China retaliated. The Moon Jae-in government chose to improve relations with China to establish a peace regime on the Korean Peninsula, and China was able to strengthen its “An buk gyeong nam” strategy. However, the gap between South Korea and China's perception of North Korea has widened. Considering the current situation, it is virtually difficult for South Korea and China to narrow the gap in perception of North Korea and promote cooperative North Korea policies. Therefore, South Korea should reduce expectations for China's influence on North Korea and focus on practical issues in the ROK-PRC relations. Meanwhile, China should acknowledge that the North Korean nuclear issue is a key security threat to South Korea and accept the steps Seoul is pushing to ensure its security interests.

본 연구는 지난 30년 동안 북한이 한중관계의 부침(浮沈)에 한 요인으로 어떠한, 어떻 게 영향을 미쳤는지를 분석하였다. 한중관계의 부침에는 한중 각국의 국내정치·사회적 요인의 영향도 있었지만 대외적으로 북한의 영향력을 배제할 수 없다. 이는 남북관계, 북중관계에서 생존하려는 북한이 한중관계의 발전으로 입을 수 있는 부정적인 영향 및 결과를 최소화하려는 생전전략에서 기인한다고 본 문은 가정한다. 특히 여기에 북한 핵문제로 인한 미국의 요인도 추가되면서 한미관계와 미중관계가 북한의 대외 행위에 영향을 주었다. 그러면서 한중관계에서 북한은 미국 요인의 영향에 따라 변화하는 남북 관계와 북중관계를 자신의 안보이익에 이용하려는 전략적 계산에 따라 한중관계의 부 침에 영향력을 발휘하였다. 따라서 본문은 이 같이 다양한 3국간의 역학관계를 이른바 ‘삼단논법’의 논리에서 조망하고 다양한 3국 관계 속에서 북한이 한중관계의 부침에 미친 영향을 분석하고자한다. 이를 통해 3국간의 역학관계의 속성을 파악함으로써 한 중관계와 북한 간의 상호작용이 보다 예측 가능한 기초를 제공하는 것이 본 연구의 목적이다.

The paper explores the impact North Korea as a factor on the ebb and flow of South Korea-China relations during the past thirty years since the normalization of the relationship in 1992. Aside from its respective domestic politico-social factors, North Korea as one of the outside factors affects the development of the bilateral relationship of the South and China. The North apparently needs to survive against any negative spinoffs possibly engendering from close relationship of the two and compelled to intervene to distance the two for its own interests. The power structure of the relationships of the states in the Northeast Asia dictates that each country’s external relations must be looked at in a triangular relations for its respective bilateral alliance relationship. South Korea and China are subject to this demand for its alliance with the United States and the North, respectively. The paper hopes to offer a base that will facilitate the predictability of North Korea’s behavior in the relationship between the South and China.

중국은 기존 <데이터 안전법>, <네트워크 안전법>의 개인정보보호 관련 법제 미비로 인해, 특히 플랫폼 기업들을 비롯한 인터넷 관련 산업의 빠른 발전과 함께 개인정보 침해 사례들이 속출하기 시작했다. 이러한 배경 하에서 기존 법률을 보완하기 위한 개 인정보보호법이 통과되었는데, 이는 중국의 “개인정보보보 2.0”시대의 시작이라고 평 가받는다. 2021년 최종 승인된 중국 개인정보보호법은 최근 빅테크 기업과 같은 인터넷 플랫폼 사업자에 대한 규제를 강화한 것이 그 특징인데, 이는 유럽의 일반 개인정보보 호법(GDPR, General Data Protection Regulation)과 유사한 수준의 강력한 규제를 담고 있다. 중국은 2021년 ‘개인정보보호법’ 시행으로 사이버 보안 분야의 법적 근거를 강화 하는 동시에 외교적 수단으로 활용할 수 있는 토대를 구축함으로써 향후 관련 분야에 대한 통제력을 더욱 강화할 것으로 예측된다. 여타 국가들의 기존 법령과 비교할 때 중국 개인정보보호법의 가장 큰 특징은 공공기관의 의무를 약하게 하고 중앙 정부의 통제 권한을 더욱 강화했다는 점에 있는 것으로 보인다. 개인정보보호법이 규제 내용에 따라 단순히 정보 주체 보호 만에 국한되지 않고 한 국가의 정치 상황, 국가안보, 경제정 책이나 정보기술(IT) 산업 정책에서 중요한 부분을 차지할 수 있다는 점에서 그 의미가 크다고 볼 수 있다.

With the rapid development of internet-related industry including platform companies in China, a lack of legislation from the existing ‘the Data Security Law’ and ‘the Network Security Law’ has led to increase the information infringement. Given this situation, the Personal Information Protection Law has been passed to complement the existing law, which is assessed for the start of “Personal Information protection Law 2.0” era. The law was approved in 2021 and was characterized by the enhancement of regulation regarding to the internet platform providers, such as big-tech companies. It includes strict regulations, which is similar to General Data Protection Regulation (GDPR) in Europe. With the enforcement of ‘Personal Information Protection Law’ in 2021, China has enhanced the legal basis of the cyber security and built the foundation of diplomatic means. With these changes, it is expected that China would increase state control over data-related issues. Comparing to other countries, the China’s law is characterized by weakening the role of public institutions and strengthening the control of the central government. Importantly, the law would protect not only the information subjects, but also political considerations, national security, economic policy, and information technology (IT) industrial policy.

일본의 후쿠시마 원전 오염수의 해양 배출은 해양 생태 안전과 인류의 생명 건강을 심각하게 위협하고 있다. 일본은 국가적 명예의 실추 등을 방지하기 위해 해양에 완충 지대를 설정하고, 국제원자력기구와 기타 감독 부서에 검사를 요청하였다. 그러나 기존 의 국제 사법 체제가 효과적인 도구로서 일본 정부의 이러한 무책임한 결정을 억제하고 처벌하며, 후속 조치에 대한 제어를 할 수 있을지는 기존의 국제법 원칙과 의무, 관련 조약 규범, 국가책임제도, 분쟁해결체제 등 일련의 실질적이고 절차적인 문제에 대한 고 려를 바탕으로, 국제 사법 실천과 결합하여 평가해야 한다. 본 연구는 사법적 해결의 관점 에서 다양한 사법적 구제 방안이 일본의 원전 오염수 방류 사건 처리에서의 타당성을 탐구하고 판결 결과를 예측함으로써, 이를 바탕으로 해당 사건에 대처할 수 있는 가장 효과적인 방안을 강구하고자 한다. 일본의 원전 오염수 방류는 전 세계의 공공 안전을 위협하기 때문에, 반드시 국제적 협력에 의존하여 이 문제를 해결해야 한다. 일본의 이웃 국가인 한중 양국은 원전 오염수 방류 문제에 대해 시종일관 적극적이고 명확한 태도를 취해 왔으며, 양국은 모두 정치외교, 법률, 여론 등의 측면에서 대응 조치를 취하고 있다. 한중 수교 30주년을 맞아 양국은 후쿠시마 원전 오염수 배출 문제에 있어 공동의 협력 목표와 협력 의지를 가지고 증거 수집, 협상, 감독, 사법소송 등 분야에서 광범위한 협력 가능성을 가지고 있다. 양국은 교류 협력을 통해 주변 국가들과 함께 방사능 오염수가 가져오는 영향과 피해에 대해 함께 대응하며, 전 세계 각국, 각 관련 기구의 권익 유지, 제소, 배상 등 조치를 추진하고 지도하는 역할을 할 수 있다. 이는 해양 환경 보호와 인류 운명 공동체 건설에 중요한 의미를 가진다.

Japan discharged Fukushima contaminated water into the sea, which will seriously threaten marine ecological safety and human life and health. In the face of pressure from all sides, Japan has set a buffer period for the discharge to prevent damage to its reputation, and invited the International Atomic Energy Agency and other regulatory authorities to inspect and monitor it. However, whether the existing international judicial mechanism can serve as an effective tool to curb and punish such an irresponsible decision of the Japanese government and prevent its subsequent actions needs to be evaluated in the light of the existing principles and obligations of international law, relevant treaty norms, state responsibility system, and dispute settlement mechanism, and other substantive and procedural issues, as well as international judicial practice. The purpose of this paper is to explore the feasibility of various judicial remedies in dealing with the Japanese nuclear effluent discharge incident from the perspective of judicial settlement and to predict the outcome of the judgment, as a basis for trying to propose the most effective way to deal with the incident. Japan's nuclear effluent discharge threatens global public safety, and its solution must rely on international cooperation. As neighbors of Japan, China and South Korea have been active and clear in opposing the issue of nuclear effluent discharge, and both countries have taken measures in political, diplomatic, legal and public opinion aspects. On the 30th anniversary of the establishment of diplomatic relations between China and South Korea, the two countries have a common goal and willingness to cooperate on the issue of Fukushima nuclear sewage discharge, and there is extensive room for cooperation in evidence collection, negotiation, supervision, judicial proceedings and other aspects. The exchange and cooperation between the two countries can lead the neighboring countries to deal with the impact and harm caused by the nuclear effluent, and promote and lead the initiatives of the global countries and related institutions to protect the rights, complaints and compensation, which are all of great significance to the marine environmental protection and the construction of the community of human destiny.

日本福岛核污水排放入海，将严重威胁海洋生态安全与人类生命健康. 面对各方施 压，日本出于防止声誉受损等考虑设置了排海缓冲期限，并邀请了国际原子能机构和其 他监管部门予以考察、监视. 但现有国际司法机制能否成为阻止并惩治日本政府此种不 负责任决定的有效工具、能否阻止其后续行动，还需在对现有的国际法原则及义务、相 关条约规范、国家责任制度、以及争端解决机制等一系列实体和程序问题进行考量的基 础上，结合国际司法实践加以评估. 本文以司法解决为视角展开研究，意在探寻各司法 救济方案在处理日本核污水排海事件上的可行性，在此基础上对判决结果作出预测，以 此尝试提出应对该事件的有效方案. 日本核污水排海威胁全球公共安全，其解决也必然 需要依靠国际合作. 中韩作为日本邻国，在反对核污水排放问题上一直态度积极且明确， 两国均在政治外交、法律、舆论等方面采取了应对措施. 适逢中韩建交30周年，两国在 福岛核污水排放问题上具有共同的合作目标与合作意愿，在取证、谈判、监督、司法诉 讼等方面具备广泛的合作空间. 两国间开展交流合作可带动周边国家共同应对核污水带 来的影响与危害，并对全球各国、各相关机构的维权、申诉、赔偿等举措起到推进和领 导作用，这些都将对海洋环境保护和人类命运共同体建设发挥重要意义.

인간 사회의 발전은 근본적으로 생산력의 발전에 달려 있으며, 노동력은 생산력의 가장 적극적인 요소이다. 교육은 재생산을 실현하기 위한 전제조건이고 인적 자본의 중요한 기반 중 하나이다. 개혁개방 이후 40년 동안 중국의 교육은 빠르게 발전했지만 여전히 시급히 해결해야 할 문제가 많다. 이 가운데 교육 불평등은 교육분야의 가장 큰 문제라고 할 수 있다. 도시와 농촌 사이 교육 발전 속도의 큰 차이는 공정성을 해치 고 효율성을 저해하였다. 본 논문은 중국 개혁·개방 이후 지역 간 교육 불평등의 향후 대응 정책을 모색하기 위해 교육불평등의 추이를 연구한다. 1997년부터2019년까지 중 국 교육통계연감을 바탕으로 교육 지니 계수를 구축하고 이를 교육불평등의 측정 지표 로 활용하였다. 그리고 패널 데이터의 고정 효과 모형을 적용하여 중국 교육 불평등 현황과 그 영향 요인을 실증 분석하였다. 첫번째 결론은 전국적으로는 교육 불평등이 둔화되는 추세이다. 지역별로 살펴보면 동부와 중부지역의 교육 불평등 격차가 줄어드 는 반면 서부의 교육 격차는 확대되는 추세이다. 두번째, 교육년수의 확대는 현시점에 서 교육기회의 평등한 개선을 촉진하는 데 도움이 되었다.

The development of human society depends on the development of productive forces, and labor force is the most active factor in productive forces. Education is the prerequisite for productivity reproduction and one of the important bases for human capital accumulation. Entering the 21st century, the economic development of education requirements is also increasingly high. In the past 40 years of reform and opening up, China's education has developed rapidly, but there are still many problems to be solved. Among them, the unequal phenomenon of educational development has attracted the attention of various academic circles for many times. The great differences in educational development between regions and urban and rural areas are not conducive to the fairness of education and hinder the efficiency of education. To study the development trend of regional educational inequality since China's reform and opening up and explore the countermeasures in the future, this paper takes the statistical data of China from 1997 to 2019 as the basis and uses the Gini coefficient of education as the measurement index for analysis. The fixed effect model of panel data is used to make an empirical study on the status quo of educational inequality and its influencing factors in China. The results are as follows: First, at the national level, educational inequality shows a slowing trend, but from the regional point of view, the educational inequality gap between the eastern and central regions is narrowing, while the educational gap between the western, eastern, and central regions is expanding. Second, the expansion of education in China is conducive to the improvement of education equality, and the country should invest more education expenditure in the central and western regions and remote areas.

人类社会的发展取决于生产力的发展，劳动力是生产力中最积极的因素. 而教育是实 现生产力再生产的前提条件, 也是人力资本积累的重要基础之一. 进入21世纪，经济发展 对教育的要求也越来越高. 改革开放40年来，中国的教育事业虽然发展很快，但仍有许多 亟待解决的问题. 其中，教育发展不平等现象多次引起各学界的关注. 地区间、城乡间教 育发展的巨大差异不利于教育公正性且阻碍了教育效率性. 为了研究中国改革开放以来 地区间教育不平等的发展趋势及探寻今后的应对政策，本论文以中国1997年至2019年的 统计数据为基础, 利用教育基尼系数作为测定指标进行分析. 并采用面板数据的固定效应 模型, 对中国教育不平等现状及其影响因素进行实证研究. 结论是：其一，从全国层面来 说教育不平等呈减缓趋势，但从区域间来看，东部与中部地区的教育不平等差距在缩 小，而西部与东部，中部地区的教育差距有扩大趋势. 其二，教育扩张在中国当下有利 于促进教育教育平等的改善，同时国家更应该把更多的教育支出投入到中西部及偏远地区.

포스트 코로나 시대 헬스케어 서비스 분야는 큰 변화를 겪으며 소비자 생활에 빠르 게 진입하고 있다. 특히 원격의료는 비대면 방식으로 효율적이며 편리하고 안전하게 의료서비스를 사용하는 특징이 있다. 본 논문은 원격의료서비스의 이용의도를 높이기 위하여 원격의료서비스 특징이 만족도 및 사용의도에 미치는 영향을 분석하였다. 본 연구는 원격의료 서비스를 이용한 경험이 있는 중국 소비자 292명의 유효 데이터를 수집하여 SPSS 26.0과 AMOS 26.0을 활용하여 실증분석을 진행하였다. 본 연구의 결론 은 다음과 같다. 첫째, 유용성, 효율성, 안전성으로 구성된 원격의료 서비스 특성이 중국 소비자 만족도에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 원격의료 서비스 특 성에서 유용성, 효율성이 소비자의 사용 의도에 긍정적인 영향을 미치는 반면 안전성은 사용 의도에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 셋째, 소비자 만족도는 원격의료 서비스특성과 소비자 사용의도 사이에서 매개효과가 있는 것으로 나타났다. 넷째, 인터 넷 입소문이 소비자의 원격의료 서비스 만족도와 사용의도간에 조절효과가 없는 것으 로 나타났다. 본 연구에서 도출한 결론을 토대로 원격의료 서비스의 지속적인 발전을 위한 시사점을 제시하였다.

Purpose: In the post-COVID-19 era, the healthcare delivery field is undergoing a huge revolution. Telemedicine is a non-contact service model, that meets the medical care needs of consumers practically, efficiently, conveniently and safely. In order to further increase consumers' willingness to use telemedicine services. It is necessary to analyze the factors that influence consumers' attitudes toward telemedicine use through empirical research and give suggestions for the direction of continued development of telemedicine. Research design, data, and methodology: Consumers who had used telemedicine services were surveyed in this study. SPSS26.0 and AMOS26.0 were used to analyze the reliability and validity, correlation, path, mediation and moderation of 292 consumer data. Results: The results of this study show that, first, the usefulness, efficiency and security of telemedicine service characteristics have a positive impact on consumer satisfaction. Second, the usefulness and efficiency of telemedicine service characteristics have a positive impact on consumers' willingness to use. However, the effect of security on willingness to use is not significant. Thirdly, consumer satisfaction has a significant mediating effect on the usefulness, efficiency, safety and consumers' willingness to use telemedicine services. Fourth, online word of mouth of doctors has no significant moderating effect on consumers' satisfaction and willingness to use telemedicine service.

目的：在后COVID-19时代，医疗保健服务领域正经历着巨大的革命. 远程医疗的服务 正快速进入消费者生活. 远程医疗以非接触式的服务模式，切实、高效、便捷、安全的 服务特征满足消费者的医疗保健需求. 为了进一步增加消费者对远程医疗服务的使用意 愿. 有必要通过实证研究分析影响消费者对远程医疗使用态度的因素. 为远程医疗的持续 发展方向提出建议. 最终目的为消费者提供更加舒适的医疗保健服务. 研究设计、数据和 方法：本研究以使用过远程医疗服务的消费者为调查对象. 运用SPSS26.0和AMOS26.0对 292名消费者的调查数据进行信度效度分析、相关分析、路径分析、中介分析和调节分 析. 结果：本研究结果表明，第一，远程医疗服务特性中的有用性，效率性，安全性对 消费者满意度存在正向影响. 第二，远程医疗服务特性中的有用性，效率性对消费者使 用意愿存在正向影响. 但安全性对使用意愿的影响不显著. 第三，消费者满意度在，远程 医疗服务的有用性、效率性、安全性和消费者使用意愿之中介作用显著. 第四，医生网 络口碑对消费者远程医疗服务满意度和使用意愿的调节作用不显著.

본 연구는 행복함수를 이용하여 아세안 국가들의 행복수준을 비교하고 있다. 행복함 수는 행복에 대한 느낌, 삶에 대한 만족도, 자신의 건강 상태에 대한 느낌 세 가지를 포함하고 있다. 본 연구는 WVS의 Wave6(2010-2014)과 Wave7(2017-2022)의 자료를 이 용하고 있다. 행복함수의 분석결과에 의하면 아세안 국가들 간에도 Easterlin 역설이 존 재하고 있다. 즉 소득수준과 경제발전 수준이 높다고 해서 반드시 행복수준이 높은 것 은 아니다. 분석결과에 의하면 베트남, 인도네시아, 필리핀의 행복수준이 가장 높고, 싱가포르, 말레이시아, 태국의 행복수준이 상대적으로 낮다. 1인당 GDP와 HDI에 의하 면 싱가포르, 말레이시아, 태국이 베트남, 인도네시아, 필리핀보다 상대적으로 높다. 그 러나 행복함수에 의하면 반대가 된다. 그리고 Wave6와 Wave7 시기를 비교해 보면 Wave7 시기에서 베트남, 인도네시아, 필리핀의 행복 수준이 Wave6보다 더욱 높아지고 있음도 발견하였다. 이를 통해 Easterlin 역설이 더욱 설득력을 가지게 된다.

This study compares the happiness levels of ASEAN countries using the happiness function. The happiness function includes three things: feeling of happiness, satisfaction with life, and state of health(subjective). This study uses data from Wave6(2010-2014) and Wave7 (2017-2022) of WVS. According to the analysis result of the happiness function, the Easterlin paradox exists even among ASEAN countries. In other words, a high level of income and economic development does not necessarily mean a high level of happiness. According to the analysis results, Vietnam, Indonesia, and the Philippines have the highest happiness levels, while Singapore, Malaysia and Thailand have relatively low happiness levels. According to GDP per capita and HDI, Singapore, Malaysia and Thailand are relatively higher than Vietnam, Indonesia and the Philippines. However, according to the happiness function, the opposite is true. And when comparing the Wave6 and Wave7 periods, it was also found that the happiness level of Vietnam, Indonesia, and the Philippines was higher than that of Wave6 in the Wave7 period. This makes the Easterlin paradox more convincing.

사법 지능화를 고도화하는 과정에서 재판의 효과가 ‘보이는 정의’, ‘말하는 정의’, ‘수용할 수 있는 정의’로 바뀌기 위해 중국 최고인민법원은 유사사건 검색제도를 바탕 으로 유사 뇌지능기술을 뒷받침하는 법적용을 새로운 모델로 제시했다. 그러나 판사들 은 빅데이터에 부합하는 법률방법론 혁신이 미흡해 여전히 판례별 스몰데이터에 기반 한 법조문 검색과 법리해석을 하고 있어, 사례별 빅데이터에 기반한 법률공동체의 지능 화는 법관 심증에 법률적 영향을 미치기 어려워 판례검색제도가 계륵(鸡肋)으로 전락하 고 있다. 현재의 법률검색 방법이 불명확하고, 유사사건 검색제도의 실효성이 떨어지는 등의 문제를 근본적으로 해결하기 위해서는 시급히 판례 빅데이터의 기술적 잠재력을 적극 활용하고, 사고의 패러다임 전환을 통해 완전히 새로운 종류의 법률검색 모델을 구축하며, 나아가 전면적으로 유사사건 검색제도의 효과를 도출해야 한다. 본 논문은 '기술-제도적 시너지화'라는 연구이념을 갖고 'What(신규 법률검색의 의미)-Why(신규 법률검색의 가치)-How(신규 법률검색의 실현)'의 방안에 따라 양대 법계 법률검색의 원리비교, 사법규범적 문서의 실증분석 등을 논의한다. 새로운 법률검색 모델은 판례검 색제도를 기반으로 판례 빅데이터를 활용하여 판례의 지능화 인식을 실현한 후 유형 비교를 통해 판례를 추출하는 '공통 인수'로, 나아가 추상적 규범과 현안 사실의 쌍방향 소통을 통해 추상적 규범의 의미 범위 내에서 구체적 규범의 정형화를 실현하는 과정이 다. 법 적용 기준을 통일하고 공판(共判)이 이뤄지도록 하는 데 유리하다. 이러한 모델을 추진하기 위해 법률발견의 지능화 수준을 높이고, 유형별 검색 보고서 작성 주체가 '판 사단독'에서 '판사+판사보조+변호사협동'으로 바뀌어 불필요한 가동 요건 제한을 줄인 뒤 발효된 모든 사건에 대해 검색을 시작해야 한다. 유사성 판단과정을 유사성 검색보고 서의 제시 내용에 포함시키고, 유사성 위주와 효력의 강약을 부차적으로 순위를 매긴다.

In the process of promoting the upgrading of judicial intelligence, in order to realize the transformation of the effect of adjudication from “visible justice”―“expressing justice”― “acceptable justice”, the Supreme People’s Court of China proposed a new model of legal application based on the “retrieve system for similar cases” and supported by “brain-like intelligence technology”. However, due to the lack of innovation in legal methodology adapted to the big data of similar cases, judges still make legal discovery and “legal interpretation and reasoning” based on the small data. However, the wisdom of the legal community extracted on the basis of big data is difficult to have a substantial impact on the judge’s testimony from the level of legal methods. This makes the retrieval system of similar cases into a “chicken rib”. In order to fundamentally reverse the current problems of unclear methods of legal discovery and the ineffectiveness of the retrieval system for similar cases, it is urgent to stimulate the potential of big data technology. That is to say, through the transformation of the underlying thinking paradigm, a new mode of legal discovery is constructed, and then the efficiency of the retrieval system for similar cases is fully released. This paper adheres to the theory of “technology-institutional co-evolution” and follows the approach of “What (meaning of new legal discovery)-Why (value of new legal discovery)-How (implementation of new legal discovery)”. At the same time, this paper adopts the research methods such as the comparison of the principles of legal discovery in the two legal systems and the empirical analysis of the normative documents of the judiciary. The new model of legal discovery is based on the retrieval system of similar cases. After realizing the intelligent identification of similar cases with the help of big data, the “common factors” of similar cases are extracted through the comparison of types. Then, through the two-way communication between the abstract norm and the pending facts, the process realizes the finalization of specific specifications within the scope of the semantic range of the abstract norm. This model is conducive to unifying the standards for the application of the law and facilitates the same judgment in similar cases. In order to implement this model and improve the level of intellectualization in legal discovery, the main body of the retrieval report for similar cases should be changed from “the judge's individual combat” to “the coordinated attack of the judge + judge's assistant + lawyer”. After reducing unnecessary restrictions on starting conditions, the search is carried out for all valid cases. Next, the process of judging the similarity of similar cases is included in the presentation content of the retrieval report of similar cases. At the same time, the ranking of similar cases is based on “similarity of similar cases”, supplemented by “level of effectiveness”.

在推动司法智能化升级的进程中，为了实现裁判效果从“看得见的正义”——“说得出 的正义”——“可接受的正义”的转变，中国最高人民法院提出以类案检索制度为基础、 以类脑智能技术为支撑的法律适用新模式. 然而，因欠缺与类案大数据适配的法律方法 论革新，法官仍基于案例小数据进行法律发现和释法说理，而基于案例大数据所提炼出 的法律共同体的智慧难以从法律方法层面对法官心证形成实质影响，致使类案检索制度 沦为“鸡肋”. 为了从根本上扭转当下法律发现方法不明朗、类案检索制度实效不彰等问 题，急需激发案例大数据的技术潜能，通过底层思维范式转变，建构一种全新的法律发 现模式，进而全面释放类案检索制度的效能. 本文秉持“技术-制度协同演化”的研究理念， 沿循“What（新型法律发现的意涵）-Why（新型法律发现的价值）-How（新型法律发现 的实现）”进路，通过两大法系法律发现的原理比较、司法规范性文件的实证分析等方 法展开论述. 新型法律发现模式是以类案检索制度为依托，借助案例大数据实现类案智 能化识别后，经由类型比较提取类案的“公因式”，进而通过抽象规范与待决案件事实的 双向沟通，在抽象规范语义射程范围内实现具象规范定型化的过程. 这种模式有利于统 一法律适用标准、促成类案同判. 为了推行这种模式，提高法律发现的智能化水平，类 案检索报告制作主体应当从“法官单兵作战”向“法官+法官助理+律师协同出击”转变，在 减少不必要的启动条件限制后，针对全部生效案件开展检索，将类案相似性判断过程纳 入类案检索报告的呈现内容，并以“类案相似度”为主、“效力高低”为辅进行类案排序.