Earticle

부동산은 거래단위가 커 대부분의 구입자들이 은행대출에 의존하여 부동산을 구매하므로 부동산 가격과 은행대출 간에는 필연적으로 상호 인과관계가 발생 하게 된다. 부동산 시장의 안정성은 은행건전성과 매우 밀접하기에 중국 부동 산 지역을 부동산 호황지역, 발전지역, 잠재발전지역, 낙후지역으로 분류한 분 석을 토대로 부동산 가격과 은행대출 간에 상관관계가 존재하는지 여부를 분석 하고, 정책적으로 지역별로 맞는 세분화된 정책이 수반되어야 함을 도출하였다. 본 연구의 분석대상기간은 전체기간(2004년 1사분기∼2014년 1사분기)과 금 융위기 전후로 구분하고, 공적분 검증을 통해 장기관계를, VAR 모형을 통해 중국 부동산 가격과 은행대출간의 인과관계를 분석하였다. 실증분석 결과를 보면, 부동산 가격과 은행대출은 장기적 상관관계를 갖는 것으로 나타났다. 모든 분석지역에서 분석기간동안 부동산 가격과 은행대출 간 에는 정(+)의 상관관계가 존재하며, 부동산 호황지역부터 낙후지역까지 순차적 으로 계수의 값이 작아짐을 알 수 있다. 이는 부동산 시장이 발전할수록 부동 산 가격과 은행대출간의 관계가 더욱 긴밀함으로 해석되어진다. 본 연구는 중국 30개 성⋅시 모두를 고려한 부동산 가격과 은행대출과의 상 관관계 분석뿐만 아니라 시기별⋅지역별로 세분화하여 지역별 특징과 차이점을 분석해 부동산이 발전한 지역일수록 부동산 가격과 은행대출간의 상관관계가 더욱 유의함을 밝혀냈다.

Most of the purchasers depend on bank loan when they buy real estates because of a large amount of money, so there inevitably comes to arise a mutual connection between real estate price and bank loan. As the safety of real estate market is closely related with bank soundness; after classifying Chinese real estate areas into 4 parts, that is, the area of property boom, development, potential development and underdevelopment and analyzing the correlation between real estate price and bank loan, this paper is trying to draw a conclusion that a detailed policy right in each area must be followed. To analyze the relation between real estate price and bank loan according to the development level, classifying Chinese 30 provinces. The period analysis of this paper is classified as whole period(the 1st quarter of 2004∼the 1st quarter of 2014), before the financial crisis and after the financial crisis. This paper analyzed long-term relationship through the verification of cointegration and the causal relationship between real estate price and bank loan through the model of VAR. According to the result, real estate price and bank loan have a long-term correlationship and they have the plus correlationship in all the analysis regions during the analysis periods, and the coefficient value becomes smaller gradually from the area of property boom to underdevelopment area. It proves that the more real estate market develops, the closer their relationship is.

본 연구는 외국인직접투자가 경제성장에 중요한 역할을 하는 상황에서 투자 유인 요인을 규명한 연구이다. 발전국가론에서의 권위주의 정부와 유능한 관료 체제를 갖춘 국가에서 실시하는 성장전략 속 규제정책은 외국인직접투자를 유 인하는 요인으로 작용할 수 있다. 따라서 본 논문은 중국이 발전국가론적인 체 제를 갖추고 그와 관련한 성장전략을 시행하고 있다는 전제하에 규제정책이 외 국인직접투자 유치에 긍정적인 작용을 하였다고 주장한다. 중국의 규제는 개혁 개방 초기에 크게 나타나지 않았지만 개방이 심화됨에 따라 강화되는 경향을 보인다. 규제가 강화됨에도 불구하고 중국으로 향하는 외국인직접투자 유입금 액은 계속 증가하고 있다. 중국은 규제를 통해 국내산업 보호하고 성장시켰으 며 이는 경제성장과 내수확대, 그리고 투자환경 개선으로 이어졌다. 결국 이것 은 외국인직접투자의 유입증가로 이어진다. 이는 발전국가체제에 바탕을 둔 권 위주의적 정부와 엘리트 관료체제가 전제되었을 때 규제정책이 투자유치 요인 으로 작용할 수 있다는 것을 의미한다.

This study examines the factors of investment incentives when foreign direct investment leads an important role in economic growth. Regulatory policies in growth strategies implemented in authoritarian governments in developmental state theory and countries with competent bureaucratic regimes could be a factor to attract foreign direct investment. Therefore, this paper demonstrates that China could play a positive role in attracting foreign direct investment based on the assumption that China has a developmental state theory related to a growth strategy. In the early stages of reform, China’s regulations slightly appear in China, yet the regulations tend to be reinforced. Despite the strengthening regulations, the amount of foreign direct investment inflows to China continues to increase. China has protected and grown the domestic industry through regulations. These regulations contributed to economic growth, domestic expansion and improved investment environment. As a result, China’s regulations lead to an increase in foreign direct investment. These results indicate that an authoritarian government based on the developmental state theory and an elite bureaucracy are premised, the regulatory policy could act as an investment attraction factor.

2017년 10월에 열린 중국공산당 제19차 전국대표대회에서 시진핑 총서기는 ‘신시대 중국특색 사회주의 사상’을 새롭게 제출했다. 이 시진핑 사상은 수정된 중국공산당 당장에 지도사상으로 삽입되었다. 본 논문은 시진핑 사상의 대두 과정, 제출 배경, 주요 내용과 평가, 당장 삽입의 의미 등을 연구한 것이다. 2016년 10월 시진핑이 중공 중앙의 ‘핵심’이 된 후, 중국 지도부는 시진핑 사상이 대두될 수 있는 분위기를 적극 조성해 갔다. 시진핑 사상이 제출된 배 경은 중국 사회주의의 발전이 새로운 시대에 진입했다는 것이다. 새로운 시대 가 되었고, 주요모순도 변화했으니, 새 시대의 과제를 달성할 새로운 이론과 사 상이 필요하다는 것이다. 시진핑 사상의 주요 내용은 ‘8개 명확’과 ‘14조 기본 방략’으로 요약된다. 중국 당국은 시진핑 사상을 맑스주의와 중국특색 사회주의의 신경지를 개척했다고 높이 평가한다. 그러나 시진핑 사상에는 전임자들과 구분되는 새로움이나 독창성이 많지 않다. 또한 충분한 이론적 체계화와 논리적 정합성이 부족하다고 평가할 수 있다. 시진핑은 마오쩌뚱과 덩샤오핑 다음으로 자신의 이름을 붙인 사상을 당장에 삽입했다. 이는 시진핑의 권력이 마오쩌뚱과 덩샤오핑만큼 크기 때문에 가능했 다. 그러나 시진핑은 마오쩌뚱과 덩샤오핑이 이룩한 정치적 업적이 없다. 따라서 그의 권위는 형식적이고, 덩샤오핑이 누렸던 비제도적 권위는 갖고 있지 않다.

At in the 19th National Congress of the Communist Party of China in October 2017, Chinese General secretary Xi Jinping submitted "Xi Jinping’s Thought of Socialism with Chinese Characteristics in a New Era". Xi Jinping’s Thought was inserted as a guiding ideology into the Party Constitution of the Communist Party of China. This paper is a study on the process and the background of Xi Jinping’s Thought, major contents and evaluations, and the meaning of it’s insertion into Party Constitution. After Xi Jinping became the "core" of the Communist Party of China in October 2016, the Chinese leadership actively created the atmosphere for Xi Jinping’s Thought to Come into the picture. The background of Xi Jinping’s Thought’s submission is that the development of Chinese socialism has entered a new era. Now that the new era has come, and the major contradictions have changed, we need new theories and thoughts to accomplish the task of the new era. The main content of Xi Jinping’s thought is summed up in "eight clear things" and "14 basic strategies." Chinese authorities regard Xi Jinping’s Thought highly as creating a new frontier for Marxism and Chinese socialism. However, there are not many new and creative things that stand out from the predecessors in Xi Jinping’s thought. It may also be assessed that there is a lack of sufficient theoretical systematization and logical consistency. Xi Jinping inserted the thought that he named himself after Mao Tse-tung and Deng Xiaoping. This was possible because Xi Jinping’s powers were as great as Mao Tse-tung and Deng Xiaoping. However, Xi Jinping has not any political achievements made by Mao Tse-tung and Deng Xiaoping. Therefore, his authority is formal, and he does not have the unsystematic authority that Deng Xiaoping enjoyed.

본 연구는 2000년, 2005년, 2010년과 2015년 4시점을 통해 한중간 소재부품 산업의 상호 생산기술격차와 이에 따른 의존관계의 변화와 특성을 실증적으로 분석함으로써, 양국간 기술수준을 정량적으로 파악하여, 한국의 대중국 무역흑 자가 왜 축소되고 있는가를 추계하는데 초점을 두고 있다. 실증분석은 국제산 업연관모형의 국제기술분업도지수를 도입하여 측정하였다. 분석결과, 한국의 대중국 무역흑자 현상은 생산기술 요인과 중간재투입 요인 에 의한 것으로 나타나, 중국의 원천기술 부재와 이에 따른 생산기술 기반이 상대적으로 취약한데 기인한다고 해석할 수 있다. 특히 전기⋅전자부품의 대한 국 수입의존도는 매우 높게 나타나, 중국의 대한국 무역적자가 현저한 것으로 파악되었다. 반면 한국 소재부품산업 역시 4시점을 통해 전기⋅전자, 화학, 금 속 등에서 꾸준히 대중국 수입의존도가 상승하고 있으며, 이는 생산기술수준 차이 축소와 함께, 최근 대중국 무역흑자 폭 축소 현상의 구조적 요인으로 관 찰되었다.

This study empirically analyzes the changes and characteristics of the mutual production technology gap and the dependency relation between the two countries during the period from 2000 to 2015. It focuses on quantifying the level of technology between Korea and China and estimating why Korea’s trade surplus with China is shrinking. Empirical analysis was conducted by introducing the International Technological Specialization of International Input-Output Model. As a result of the analysis, Korea ‘s trade surplus with China is due to factors of Manufacturing Technological and Intermediate Input Coefficient. This can be interpreted as a result of the lack of source technology in China and the relatively weak base of production technology. In particular, the reliance on imports of electrical and electronic components to Korea was very high, and China ‘s trade deficit with Korea was remarkable. On the other hand, Korea’s Part Material industry has been steadily increasing its reliance on imports from China, including electricity, electronics, chemicals, and metals. This has been observed as a structural factor in the reduction of trade surplus in China.

미국은 자국 경제 활성화를 위하여 보호무역주의에 대한 강한 의지를 보이고 있으며 이에 따른 반발로 신흥국들의 보호무역 강화조치가 이어지면서 세계 경 제는 당분간 보호무역주의의 방향으로 나아갈 것으로 예상된다. 미국의 보호무 역조치는 기술장벽(TBT) 및 위생 및 검역(SPS) 조치를 중심으로 빠르게 확산되 고 있으며, 특히 미국의 보호무역 조치 중 중국과 한국이 차지하는 비중은 80% 이상으로 집중되어 있다. 한편, 중국 정부는 자유무역을 추구하는 동시에 보호무역을 넘나드는 이중적 태도를 취하고 있어 미국과 중국 양국가간 통상갈등은 특히 우리 수출에 부정 적 영향을 미칠 것으로 보인다. 따라서 본 연구는 미⋅중 통상갈등에 대한 원인을 파악하고 어떻게 보호무 역조치가 구체화되고 있는지 우리 경제에 어떠한 영향을 미치는지 분석하고자 한다. 앞으로 미국뿐 아니라 전세계 보호무역주의가 상당 기간 지속될 것으로 보임에 따라 이러한 보호무역주의에 대한 모니터링과 사후대처를 더욱 강화할 필요가 있으며, 우리 경제가 당면할 수 있는 피해는 최소화하고 반사이익은 최 대화하기 위한 노력을 지속해야할 것이다.

The United States is showing a strong will to protective tradeism for the economic revitalization of its own country, and due to this rebound, measures to strengthen protection trade in emerging countries continue. So the world economy is for the time being the direction of protectionist tradition which is expected to go on. Protective trade measures in the United States are spreading rapidly, mainly on technology barriers and sanitary and phytosanitary measures, especially among the US protection trade measures, the proportion occupied by China and South Korea is concentrated more than 80% There. Meanwhile, the Chinese government is pursuing free trade and taking a dual attitude of going back and forth between protection trade and the trade dispute between the US and China is likely to have a negative impact especially on our exports. Therefore, in this research, we identify the cause of the US-China trade dispute, and try to analyze how the protective trade measures are implemented and how it affects our economy. In the future, it is necessary to further strengthen the monitoring and post-correspondence of these protective tradeism So we should keep efforts to minimize the damage that can be made and to maximize the return profit.