Earticle

본고는 UNCTAD와 세계은행의 WITS의 자료를 이용하여, 중국을 중심으로 인도와 한국을 대상으로 수출입집중도, 무역경합성, 무역상관지수, 무역특화지 수, 무역보완성, 현시비교우위를 비교하였다. 중국은 무역다각화를 하고 있으며, 무역특화지수를 보면 중국이 가장 높고, 그 다음으로 한국이 높지만 한국의 무 역특화지수는 그리 높지 않은 것으로 나타났다. RCA분석에서는 제조업 부문에 서 중국은 이미 분석대상국보다 훨씬 더 높은 수준의 경쟁력을 확보한 것으로 분석되었다. 분석의 결과들은 최근에 중국이 세계시장에서 상당한 수준의 경쟁 력을 확보하였으며, 앞으로 고부가가치 및 고급기술 중심의 수출구조로 더욱 확대될 것임을 보여주고 있다. 이에 비해 한국은 세계시장에서 급속도록 그 경 쟁력을 상실하고 있는 것은 물론 중국에 대해서는 이미 경쟁력 열위에 있으며, 인도에 대해서는 그 추격을 따돌려야 할 시점에 와 있는 것으로 평가된다. 이 러한 결과로부터 한국은 중국과의 교역에 대한 새로운 대응방안 및 협력관계를 모색하는 것이 시급한 것으로 판단되며, 향후 세계시장에서 경쟁력을 확보 또 는 유지하기 위해서는 지금과는 전혀 다른 형태의 무역정책을 추진해야 할 것 으로 판단된다.

This study measures the Hirschman concentration index, export similarity index, trade complementarity index, trade specialization index, revealed comparative advantage index for China, India, and Korea. The results show that China is more diversified, and in terms of trade specialization index, China is highest, Korea is second, India is the last. In the RCA measures, China has the strongest comparative advantages in the manufactures among the three countries even Korea has not a good comparative advantages. These results imply that Korea has lost its international comparativeness in the world market even it has comparative disadvantages to China and India has a comparative advantages to Korea in the world trade. It give a political implication that Korea’s trade structure should be changed to correspond to competitors in terms of trade competitiveness.

본 연구는 최근 창장경제벨트, 일대일로와 더불어 중국의 3대 지역발전전략 으로 부상한 징진지 지역통합 추진 현황을 종합교통망 건설, 환경협력 메커니 즘 강화, 산업구조 조정 등의 3가지 측면에서 살펴보았다. 더불어 한국의 징진 지에 대한 수출과 투자 현황을 살펴봄으로써 향후 징진지 지역통합이 한국의 對징진지 진출 전략에 주는 시사점에 대해서 살펴보았다.

最近，京津冀一体化同一带一路、长江经济带一起组成了习李时代三大国家 级战略规划。本文从交通一体化、环境一体化及产业结构调整的三大方面，阐 述了京津冀协同发展进展情况。此外，本文还从出口和投资的两方面考察了韩 国与京津冀地区的经贸合作情况。通过上述分析，最后简单指出京津冀一体化 对韩国的启示。

This report analyzes the efficiency of tourism industry of 31 provinces in China, using DEA Window Analysis and DEA-Mamlquist index, period from 2003 to 2013. According to the quantitative analysis, found that 1) the total factor productivity of Chinese tourism industry regions are: east, northeast, west and central part. As for other regions, the economic development in east region is relatively high, the infrastructure conduction is relatively completed, and the environment for the development of tourism industry is relatively good. 2) from 2003 to 2007, there are big differences between the input and output in tourism industry in each region, which due to the unbalance of the development of macroeconomic in China. And the process of the production in most of the region’s tourism industry still needs a lot of infrastructure construction, the whole tourism development actually still in the stage of high input- low output, so the tourism industry in many cities is inefficient. 3) from the efficiency analysis since 2009 to 2013, which showed that the efficiency of Chinese tourism industry remains a growing situation, during this period, the infrastructure conduction in each regions almost already improved, so in the this stage is low input- high output.

本文使用DEA-Mamlquist指数和DEA视窗分析对中国31个省市自治区 2003-2013年的旅游业效率进行分析。通过定量分析发现中国旅游业相对效率高 低的区域为东部地区、东北部地区、西部地区和中部地区。相对于其他区域而 言, 东部地区的区域经济发展水平较高, 基础设施也相对完善, 对于旅游业的发 展环境也相对良好, 而其他地区仅仅依靠资源禀赋难以实现旅游业的长期有效 的发展。从不同时期来看, 2003-2007年由于中国区域整体经济发展不平衡, 每个 区域对于旅游业的投入和产出都存在较大差别, 旅游开发整体上处于“高投入、 低产出”的阶段, 所以很多省市的旅游业效率低下。而2009-2013年的效率分析看 出中国旅游业的效率整体是处于上升阶段, 大多数区域的旅游业发展处于收益 递增阶段, 这段期间大多数省市的旅游业的效率水平都比较高。

국채 금리는 각 국가의 거시경제 상황을 토대로 금융 시장에서 결정되어 진 다. 실물경제와 상호 작용하는 합리적이며 안정적인 국채 시장의 형성은 정부 가 재정지출에 필요한 자금을 적기에 최소비용으로 조달할 수 있도록 하고 국 채의 원활한 발행과 유통은 금융시장의 전반적인 발전에 있어 중요하다. 또한, 국채는 거시경제정책 수행을 위한 정보제공 수단으로서의 기능도 수행한다. 중 국 정부 역시 국채 시장의 효율성 및 안정성 확보의 중요성을 파악하고 2012 년 9월 ｢금융업 발전과 개혁 12차 5개년 규획｣을 발표하며 금융업 전반에 대 한 개혁의 의지를 보이고 있다. 현재 중국 국채 시장의 발전 수준은 미미한 상 황이며 중국의 국채 시장의 발전을 저해하는 요인들을 공급자와 수요자 측면에 서 알아보았다. 먼저, 국채 발행자인 중국 정부의 입장에서는 과거 무부채 정책 과 분세제 개혁 이후 이원화된 재정으로 인한 착시효과로 국채 발행에 대한 수 요가 크지 않았음을 알 수 있었다. 그리고 시장에 발행된 국채의 볼륨이 크지 않은 상황에서 국채 거래가 인플레이션에 미치는 영향도 미미함을 알 수 있었 다. 이를 통해 중국 정부가 충분한 수준의 국채 발행을 진행하지 않았음을 알 수 있었다. 발행자 측면의 제약요인 해결은 중국 정부의 의지에 달려 있으며 보다 단기간에 해결이 가능할 것으로 판단된다. 반면 투자자 측면에 존재하는 제약요인들의 해결은 보다 어려울 것이다. 중국이 가지고 있는 내생적 문제들로 인해 중국의 Sovereign Risk가 커질 수 있는 상황에서 중국 국채 금리의 불 확실성과 중국 환율의 변동성 확대 등으로 투자자들, 특히 해외 투자자들의 시 장 참여 수요가 위축될 수 있다. 또한, 중국 국채가 다른 국가들의 국채에 비 해 유동성이 현저히 떨어지는 상황에서 투자자들이 섣불리 중국의 국채에 투자 하기는 망설여질 수밖에 없다. 마지막으로 중국의 채권시장에 존재하는 여러 규제들은 잠재적 투자자들의 시장 접근을 어렵게 하고 이는 채권 투자자의 다 양성을 확보하지 못하게 하여 국채 시장의 활성화의 제약요인이라 할 수 있다. 이처럼 투자자 측면에서 강력하게 존재하는 제약요인들로 중국 국채시장에 실 물경제에 대한 투자자들의 정보가 즉시 반영되지 못하며 국채 시장이 효율적으 로 작동하지 못하게 하는 원인이 된다. 중국이 금융 산업을 성장시키고 서구 사회가 보여준 보다 효율적인 거시정책들을 이용하기 위해서는 금융 시장 전반 적으로 존재하는 비효율적인 상황에 대한 개혁이 필요하다. 특히, 국채의 중요 성을 감안했을 때 먼저 국채 시장을 왜곡하는 요인에 대한 보다 면밀한 분석과 해결방안의 마련이 필요하다고 할 것이며 이러한 제약요인이 해결되면 중국의 채권시장은 효율성을 확보하고 실물경제와 상호 연관성을 가지는 가운데 점진 적으로 발전할 수 있을 것이며 중국 금융 산업 개혁의 물꼬를 터 줄 수 있을 것이라 기대한다

Treasury interest rates are determined in the financial markets based on the macroeconomic situations of a country. Forming a reasonable and stable bond market interacting with the real economy allows the government to raise the necessary funds for fiscal outlays in a timely manner with minimal costs and the issuance and circulation of government bonds is crucial for the overall development of the financial markets. In addition, government bonds function as a means to provide information required to carry out macroeconomic policies. Recognizing the importance of securing efficiency and stability of the government bond markets, the Chinese government announced the 12th Five-year plan for the revamping and development of the financial businesses, which is a willingness to reform the overall financial industry. China's government bond markets have not yet been developed very much currently, which is why the author of this paper examined the factors hindering the development of the Chinese government bond markets in terms of suppliers and buyers. First, it has been found out that there have not been a lot of demands for the issuance of government bonds due to an illusion from the debt-free policy in the past and dualized finances after the reformation of tax assignment system. And the impact of government bonds on the inflation was not significant when the volumes of the government bonds issued within the market. These imply the reason why the Chinese government has not issued a sufficient amount of government bonds. Solving the constraints on the issuer's side is dependent on the will of the Chinese government and it is expected to be solved in a short period of time. Conversely, solving the constraints on the investors' side seems to be more difficult. If there is a possibility of heightened sovereign risk of China due to endogenous problems inherent in China, demands to participate in the market by investors, especially foreign investors, may shrink due to an uncertainty of government bonds rates and widening volatility of the exchange rate. Moreover, investors cannot but to hesitate to invest in Chinese government bonds when they are far less liquid than the government bonds of other countries. Finally, a number of regulations exist in the Chinese government bond markets makes it hard for potential investors to access to the markets, impeding the diversity of bond investors, which is a restricting factor for the vitalization of the government bond markets. Like this, strong constraint factors become the reason why the government bond markets operate efficiently and why the investors' information on the real economy cannot be reflected on the Chinese government bond markets immediately. For China to grow the financial industry and to use more efficient macroeconomic policies shown by Western society, it needs to reform inefficient situations that exist in the overall financial market. In particular, given the importance of government bonds, it needs to have a more minute analysis on factors distorting the government bond markets and draw up solutions. If such restricting factors are to be solved, the Chinese bond market is expected to secure efficiency and to gradually develop in connection with the real economy while initiating a reforming of the Chinese financial industry.

阿里巴巴集团因其“合伙人制度”不为港交所接纳而选择在美国上市, 引发对于 双重股权结构在中国可行性的讨论。双重股权结构因其与“股权平等”的治理精 神表面的冲突而备受争议。实则双重股权与公司治理和股东权益保护并不冲 突。从中国现行的社会环境看, 应赋予双重股权结构一定的存在空间。

Alibaba group was not accepted by the HKEX due to its “dual-class shares” and chose the US, which triggers a discussion of the feasibility of “dual-class shares” in china. The “dual-class shares” has always been controversial because of its conflict of the “equity” spirit of governance. But in reality the “dual-class shares” option is in accordance with the corporate governance and the protection of shareholders’ rights and interests. In view of the current social environment in China, the “dual-class shares” should be given a certain space of existing.

In recent years, China’s floating population has been showing a new trend of “stop flowing”. According to “the Dynamic Monitoring Data of China’s floating Population in 2014” provided by National Health and Family Planning Commission of the People’s Republic of China, this paper had analyzed the residing preference of the floating population in Beijing. There were some new discoveries. At first, around 60% of the floating population had a desire of living in Beijing for a long time. According to statistics, the total number was between 4,900,000 and 5,074,000. Secondly, From the perspective of the individual characteristics, those who were between 30 and 39 years old and met some conditions, such as had a college degree or above, non-agricultural registered permanent residence and a relatively higher income, have been married, their family had moved to Beijing,have been living in Beijing for 5 years and so on, would show a stronger desire to stay in Beijing. Secondly, from the perspective of social integration, those who had been keeping a closer contact with the locals would more prefer to stay in Beijing, especially those who had regarded themselves as local residents were more willing to stay, but some people still more identified their original identity and had taken different attitudes. Thirdly, From the point of psychological factors, the people who were more satisfied with the life status more preferred to live in Beijing for a long time.

近些年来, 中国流动人口呈现一个重要的趋势: 不流动。本研究对中国国家 卫生与计划生育委员会流动人口司举办的“2014年全国流动人口动态监测数据” 分析发现, 六成的外来人口有长期留京意愿, 约有490.0—507.4万人。从个体特 征来看, 30—39岁、大专及以上、非农业户口、已婚、举家迁移、已在京居住5 年以上、高收入等特征的外来人口具有较强烈的长期留京意愿。从社会融合来 看, 与本地人的社会距离越近越打算长期留京, 认为自己是北京人的人更愿意 长期留京, 而认为自己是老家人的人更不打算长期居留。从心理因素来看, 与 对生活不满意的人相比, 感到满意的人更有可能打算长期留京。

With two questionnaires named Money Ethics Scale and Questionnaire on the Attribution to Corruption, which are designed by myself, this study investigates randomly 253 officials, to analyze their money profiles, and the relation between money profiles and the style of attribution to corruption. The results show that there are 9 factors of MES (Good, Evil, Make Money, Budget Money, Success, Equity, Happy, Motivator and Charity) and four money attitude profiles (Achieving Money Worshiper, Careless Money Admirer, Apathetic Money Handler, and Money Repeller) in Chinese officials; there are significant different on attribution to Internality, Stability and Uncontrollability among Achieving Money Worshiper, Money Repeller and Careless Money Admirer, that is, Achieving Money Worshiper has more possibility to attribute corruption to internal, unstable and uncontrollable factors than others.

运用两个自编问卷 ≪金钱心理问卷≫和 ≪腐败归因因素问卷≫, 在中国随 机选取253名政府机关公务员, 调查分析他们的金钱心理成分、类型特征, 以及 金钱心理与腐败归因的关系。研究发现: 公务员金钱心理成分包括: 好、坏、 成功、公平、快乐、动力、挣钱、捐款、预算等9个因素, 可以概括为四种类型: 金钱崇拜者, 金钱不满者, 金钱豁达者, 金钱排斥者；对官员腐败归因维度上, 在内部归因、不稳定归因和不可控归因中, 金钱崇拜者皆显著高于金钱豁达者； 在不可控归因中, 金钱崇拜者显著高于金钱排斥者。