Earticle

본 연구의 목적은 억제 이론을 적용하여 6·25 전쟁기 한국 육군의 대군 건설 과정을 체계적으로 분석하고, 대군 건설 과정에 내재된 한계를 규명하는 것이다. 이를 위해 능력, 조직, 신뢰성, 지속성 등 네 가지의 억제 성립 요건을 도출하여 전시 한국 육군의 대군 건설사례를 분석하고, 그 과정에서 형성된 제약과 정책적 함의를 도출하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 6·25 전쟁기 한국 육군의 대군 건설은 신생 한국이 절체절명의 위기 속에서 거부적 억제의 토대를 구축한 역사적 성과였다. 둘째, 전시 60만 대군 건설은 북한과 중국의 전략적 판단에 영향을 미쳐 확전을 자제하게 하는 전시 억제의 물질적인 토대로 기능하였다고 평가할 수 있으며 정전 이후에는 북한의 재침을 원천적으로 방지하는 일반적 억제의 기반으로서 작동하였다. 셋째, 대군의 건설과 유지를 미국의 지원에 크게 의존함에 따라 대군의 억제력은 불안정한 기반 위에 놓이게 되었고, 이는 한국이 자주국방 정책을 통해 독자적인 방위 역량을 확보해야 한다는 전략적인 과제를 남겼다. 본 연구는 6·25 전쟁기 한국 육군의 대군 건설에 대해 억제 이론을 통해 재해석하고 대군 건설의 성과와 더불어 억제력 형성에 내재된 취약성을 제시하였다는 점에서 연구의 의의가 있다.

This study aims to systematically analyze the process of large-scale military construction by the South Korean Army during the Korean War by applying deterrence theory, and to identify its inherent limitations. To this end, four requirements for establishing deterrence—capability, organization, reliability, and sustainability—were derived to analyze cases of wartime large-scale military construction. The results of this study are as follows: First, the large-scale military construction of the South Korean Army during the Korean War was a historic achievement in which the newly established Republic of Korea established the foundation for denial deterrence amidst a desperate crisis. Second, the construction of a wartime force of 600,000 troops functioned as the material basis for wartime deterrence, influencing the enemy's strategic judgment to restrain escalation; following the armistice, it served as the foundation for general deterrence preventing a North Korean re-invasion. Third, as the construction and maintenance of the large-scale military relied heavily on U.S. support, the deterrent capability of the large-scale military rested on an unstable foundation, leaving South Korea with the strategic task of securing independent defense capabilities through a self-reliant defense policy. This study is significant in that it reinterprets the South Korean Army's large-scale military building during the Korean War through deterrence theory and presents the vulnerabilities along with the achievements of large-scale military building.

2023년 10월 7일 하마스의 기습공격으로 시작된 이스라엘-하마스 전쟁은 단순한 군사적 무력 충돌을 넘어 하이브리드 전쟁, 비대칭 전쟁, 그리고 정보ㆍ사이버 전쟁 요소가 결합된 복합적인 전쟁 양상을 보이고 있어, 단일 차원의 분석으로는 그 원인을 규명하는 데 한계가 있다. 본 연구의 목적은 케네스 월츠의 이미지 이론을 중심으로 이스라엘-하마스 전쟁 원인을 고찰하고, 이를 통해 한반도의 군사적 대비 과제에 대한 시사점을 제시하는 데 있다. 이에 본 연구는 월츠가 제시한 전쟁 원인에 관한 세 가지 이미지(인간, 국가, 국제체제) 이론이 어떻게 상호작용하여 전쟁을 유도했는지 분석하였다. 연구 결과는 인간·국가·국제체제라는 세 가지 요인이 복합적으로 작용함이 확인되었으며, 특히 국제체제의 구조적 압력이 비국가 행위자의 자조(self-help) 전략을 유도함을 규명하였다. 이는 구조적 현실주의 이론을 비국가 행위자에게 적용하여 이론적 외연을 확장했다는 점에서 학술적 의의를 갖는다.

The purpose of this study is to examine the causes of the Israel-Hamas war, focusing on Kenneth Waltz's "Three Images" theory, and to provide implications for military preparedness on the Korean Peninsula. The Israel-Hamas war, initiated by Hamas's surprise attack on October 7, 2023, is not merely a conventional military conflict; it is a complex phenomenon characterized by a combination of hybrid, asymmetric, informational, and cyber warfare elements. Consequently, single-dimensional analyses are insufficient to fully explain the causes of this war. Therefore, this study analyzes how the three images of war proposed by Kenneth Waltz—the individual, the state, and the international system— interacted to lead to this conflict. The findings confirm that these three factors operated in a complex interplay; notably, the study identifies that structural pressures within the international system induced a "self-help" strategy by a non-state actor. This research holds academic significance by applying structural realism to a non-state actor, thereby extending the theoretical scope of the theory.

본 연구는 미국 뉴욕주립대학교 스튜어트 A. 브레머 교수팀이 제시한 전쟁과정 이론을 적용하여, 2022년 러시아-우크라이나 전쟁의 근본 원인과 전쟁으로의 발전과정을 문헌조사방법을 통해 분석하였다. 전쟁과정 이론에 근거한 분석 결과, 해당 전쟁은 다차원적 요인들이 복합적으로 상호작용한 결과임이 확인되었다. 특히 우크라이나는 국가 생존을 위해 2014년 이후 친서방 정책을 보다 적극적으로 추진하였다. 이에 미국을 비롯한 서방 국가들은 우크라이나의 주권과 민주주의 수호의 중요성을 강조하며 적극적인 지원의 필요성을 제기하였다. 반면, 러시아는 동슬라브 문명권에 대한 위협과 자국의 고립을 초래하려는 서방 세력에 대응하여 국가 존립을 위한 전쟁을 수행하고 있다고 주장하였다. 결국 다양하고 복합적인 문제들이 해결되기 어려운 상황에서 대립이 심화되었고, 이는 푸틴 대통령에 의해 전쟁으로 비화되었으며 현재까지 전쟁이 지속되고 있다.

This study applied the war-process theory proposed by Professor Stuart A. Bremer of the State University of New York in the United States and analyzed the root causes of the Russia-Ukraine war in 2022, as well as the development process leading to the war, through literature research methods. As a result of analysis based on the theory of the war process, it was confirmed that the war was the result of a complex interaction of multidimensional factors. In particular, Ukraine has actively promoted a pro-Western policy since 2014 for the survival of the country. Accordingly, Western countries, including the United States, emphasized the importance of protecting Ukraine's sovereignty and democracy and raised the need for active support. On the other hand, Russia argued that it was fighting a war for the existence of the state in response to Western forces seeking to threaten East Slavic civilization and isolate the country. Eventually, the confrontation intensified in a situation where various complex problems were difficult to solve, which turned into a war initiated by President Putin, and the war continues to this day.

본 연구는 인공지능(AI)이 하이브리드전쟁 수행에 어떠한 영향을 미치는지를 분석하고, 러시아–우크라이나 전쟁 사례를 통해 AI의 군사적 역할과 전략적 함의를 규명하는 데 목적이 있다. 특히 AI가 정보우위, 인지영향력, 사이버전 효과를 통해 하이브리드전쟁 수행에 어떠한 영향을 미치는지를 분석하고자 한다. 이를 위해 하이브리드전쟁과 AI의 군사적 활용에 관한 선행연구를 검토하고, 러시아–우크라이나 전쟁을 단일 사례로 선정하여 과정추적(Process Tracing) 방식의 사례연구를 수행하였다. 분석은 AI 활용이 정보우위, 인지영향력 및 사이버전 효과를 거쳐 하이브리드전쟁 수행에 미치는 영향을 중심으로 진행하였다. 분석 결과, AI는 전장정보의 수집과 분석을 통해 정보우위를 강화하고, 생성형 AI와 디지털 플랫폼을 활용한 정보작전을 통해 인지영향력을 확대하며, 자동화된 탐지·대응체계를 기반으로 사이버전 수행능력을 향상시키는 것으로 나타났다. 또한 러시아–우크라이나 전쟁사례는 AI가 군사적 우위를 확보하는 보조수단을 넘어 하이브리드전쟁의 수행방식과 전쟁지속능력을 변화시키는 핵심 요인으로 기능하고 있음을 보여주었다. 결론적으로 AI는 현대 하이브리드전쟁에서 정보, 인지, 사이버 영역을 통합하는 핵심 역량으로 작용하며, 미래전의 수행방식과 국가안보 전략에 중대한 변화를 초래하고 있다. 따라서 한국군은 AI 기반 지휘통제체계 고도화, 인지전 대응체계 구축, 사이버 복원력 강화 등을 중심으로 미래전 대비전략을 발전시킬 필요가 있다.

This study examines the military role of artificial intelligence (AI) in hybrid warfare through a case study of the Russia–Ukraine War. It analyzes how AI contributes to hybrid warfare by enhancing information superiority, cognitive influence, and cyber warfare capabilities. A qualitative single-case study employing the process tracing method was conducted based on a review of the literature on hybrid warfare and the military application of AI. The findings show that AI improves information superiority by accelerating battlefield intelligence processing and decision-making, expands cognitive influence through generative AI-enabled information operations, and strengthens cyber warfare capabilities by enhancing automated threat detection and response. The Russia–Ukraine War demonstrates that AI has evolved beyond a supporting technology into a strategic enabler that fundamentally transforms the conduct of hybrid warfare. The study concludes that AI has become a core capability integrating the information, cognitive, and cyber domains in modern warfare. Accordingly, the Republic of Korea Armed Forces should strengthen AI-enabled command and control systems, develop capabilities to counter cognitive warfare, and enhance cyber resilience to prepare for future warfare.

본 연구는 조선이 정유재란이라는 국가적 위기를 극복하기 위하여 어떠한 수군전략을 구상하여 시행하였는지를 밝히는 것이다. 정유재란과 관련한 기존 연구들은 명군의 파병과 개별 해전의 승패, 특정 장수의 영웅적 리더십에 집중하여 조선의 전쟁극복 노력을 종합적으로 이해하는데 한계가 있다. 그동안 기존 연구에서 다루지 않았던 조선 조정 차원에서 구상한 군사전략을 규명하는 데 역점을 두었다. 이를 위하여 정유재란 주요 국면별로 조정에서는 어떠한 군사전략을 구상하였으며, 또한 이 지침으로 진행된 해전의 전개양상을 분석함으로써 승패요인을 찾고자 하였다. 연구 결과, 조선은 국가의 생존을 확보하기 위하여 임진년의 실패에 대한 반성을 토대로하여 독자적인 군사전략을 수립하여 시행하였다. 조선은 명군에 의존하였으나 명의 군사전략에 수동적으로 따르지만은 않았고 일부에서는 전략적 능동성을 보여주었다. 조선은 일본의 강화협상 파기 소식을 접하자 재침 의도를 근본적으로 억제하기 위하여 일본군의 근거지인 부산포로 직접 진공하는 전략을 모색하였다. 가토군이 부산에 상륙한 이후에는, 한산도 방어와 더불어 부산의 해로를 차단하는 과감한 전략을 시도하였다. 그러나 무리한 결전 추구는 칠천량의 패전으로 이어져 전쟁 수행에 큰 타격을 주었다. 한산도의 방어선이 무너지자 조선 조정은 이순신을 재임명하는 등 수군 전력을 재건하여 해로방어의 현실적 전략으로 전환하였다. 명량해전은 협수로를 활용한 방어적 해양통제를 통해 전황을 반전시킨 결정적 계기가 되었다. 명군의 파병 이후에는 사로병진시 적극적인 결전전략을 추구하였고 노량해전을 마지막으로 전쟁을 승리로 끝낼 수 있었다. 조선은 군사전략을 수립함에 있어 다각적으로 정보망을 가동하였고 독자적인 논의를 통해 전략을 개발하였다. 그리고 명과 정보를 공유하고 조선의 입장에서 정책이 결정되도록 다양한 노력을 경주하였다. 이러한 시각하에서 조선의 대응책을 수동적인 입장에서 벗어나 임진년의 실패에 대한 반성을 토대로 하여 독자적인 방안을 고민한 것으로 보려 한다.

This study aims to elucidate the naval strategies formulated and implemented by the Joseon court to overcome the national crisis of the Jeongyu War. Previous scholarly works on this conflict have predominantly focused on the dispatch of Ming forces, the tactical naval battles, or the heroic leadership of specific commanders, which poses limitations in comprehensively understanding Joseon’s total wartime efforts to survive. To address this gap, this research places particular emphasis on identifying the military strategies devised at the Joseon court. Specifically, this study examines the military strategies envisioned by the court during each major phase of the Jeongyu War, and analyzes the progression of subsequent naval battles executed under these strategic guidelines. The findings reveal that the Joseon court, driven by the critical need to secure national survival, formulated and executed its own independent military strategies based on a rigorous reflection of its institutional failures during the 1592. Furthermore, while Joseon relied on the Ming forces, it did not merely conform passively to Ming’s strategic directives; rather, the court demonstrated a high degree of strategic initiative and autonomy in key operational decisions. Upon learning of the breakdown of the peace negotiations, Joseon sought to fundamentally deter Japan’s reinvasion intent by exploring a strategy of direct offensive action toward Busanpo. Following the landing of Kato’s forces in Busan, the court attempted a bold strategy aimed at blocking Japanese maritime lines of Busan while simultaneously defending Hansando. However, this premature pursuit of a decisive battle led to the disastrous defeat at the Battle of Chilcheollyang, dealing a severe blow to Joseon’s war-fighting capabilities. Following the collapse of the Hansando, the Joseon reassigned Yi Sun-sin to rebuild its naval forces, pivoting toward a pragmatic strategy focused on defending coastal sea lanes. The Battle of Myeongnyang subsequently became the decisive turning point that reversed the tide of the war through a defensive maritime control strategy utilizing narrow straits. Following the full deployment of Ming forces, Joseon pursued an aggressive, decisive engagement strategy during the Sarobyeongjin, ultimately bringing the war to a victorious end with the Battle of Noryang. In establishing its military strategy, Joseon operated multi-layered intelligence networks and developed strategic courses of action through independent deliberations. Furthermore, Joseon shared intelligence with the Ming while exerting multifaceted efforts to ensure that allied policies were decided in a manner favorable to Joseon’s interests. From this perspective, rather than viewing Joseon’s responses as passive, this study reinterprets them as independent strategic deliberations designed to overcome previous failures.

본 논문은 러-우전쟁 초기 우크라이나의 전략적 소통 사례를 분석하여 현대전에 적용 가능한 전략적 소통의 핵심수행원칙을 도출하는 것을 목적으로 한다. 현대전에서 전략적 소통은 표적청중(TA: Target Audience)의 인식과 행동에 영향을 미치는 중요한 군사적 기능으로 발전하고 있다. 이에 본 연구는 미국, 나토, 영국 등의 교리와 지침서를 비교·분석하여 전략적 소통의 핵심수행원칙을 도출하고 이를 분석의 틀로 활용하여 러-우전쟁 초기 우크라이나 사례를 질적 사례연구 하였다. 연구 결과 전략적 소통의 핵심수행원칙은 정보환경 및 청중 이해, 지휘부 주도 및 노력의 통합, 신뢰성 유지, 효과평가 및 환류의 네 가지로 도출되었다. 우크라이나는 전쟁 이전부터 정보환경을 관리하고 전략적 소통 체계를 구축하였으며, 전쟁 발발 이후에는 전략적 소통 핵심수행원칙에 따라 대통령 주도의 전략적 소통을 통해 정부와 군, 시민사회의 노력을 통합하고 신뢰성을 유지함으로써 국민과 군의 항전 의지를 결집·유지하였다. 또한 정보환경과 청중의 변화를 지속적으로 평가하고 환류함으로써 전략적 소통의 효과를 강화·유지하였다. 본 연구는 각국의 교리를 바탕으로 도출한 전략적 소통의 핵심수행원칙을 실제 러-우전쟁 사례에 적용하여 그 유용성을 확인했다는 점에서 의의가 있다. 한국군은 이를 바탕으로 정보환경 이해 역량을 강화하고, 통합수행체계와 효과평가·환류체계를 구축하는 한편, 핵심수행원칙을 반영한 전략적 소통의 개념과 교리를 지속적으로 발전시켜 나가야 할 것이다.

This study identifies the core implementation principles of strategic communication in modern warfare through a qualitative case study of Ukraine’s strategic communication during the early stage of the Russia–Ukraine War. By comparatively analyzing the doctrines and guidelines of the United States, NATO, and the United Kingdom, the study derives the core implementation principles and applies them as an analytical framework. The findings identify four core implementation principles: (1) understanding the information environment and target audiences, (2) leadership and integration of efforts, (3) maintaining credibility, and (4) assessment and feedback. Before the war, Ukraine developed its strategic communication system by managing the information environment and strengthening institutional capabilities. During the war, under President Volodymyr Zelenskyy’s leadership, the government, military, and civil society integrated their efforts, maintained credibility, and strengthened national resistance. Ukraine also sustained the effectiveness of strategic communication through continuous assessment of the information environment and target audiences. This study demonstrates the applicability of these principles through the Ukraine case and confirms that strategic communication is a key component of modern military operations. The findings suggest that the Republic of Korea Armed Forces should further develop its doctrine and implementation capabilities, including an integrated strategic communication framework.

본 연구는 북한이 핵사용 임계점 이하의 위기 및 전시 상황에서 화학무기를 제한적 확전수단으로 활용할 가능성에 주목하고, 한미의 선언정책과 협의체계가 이를 적절히 억제·대응할 수 있는지를 분석하였다. 이를 위해 1991년 걸프전과 2017년 시리아 사례를 억제 메시지의 명확성, 군사적 대비태세와 억제의 신뢰성, 확전관리 및 억제효과의 기준으로 비교하였다. 분석 결과, 화학무기 억제는 선언정책이나 응징능력만으로 성립하지 않으며, 명확한 억제 메시지, 화학공격 효과를 감소시키는 거부능력, 사용 이후 비용을 부과하는 응징능력과 확전 관리 조치가 결합될 때 신뢰성을 확보할 수 있는 것으로 나타났다. 한미는 북한의 핵사용에 대해서는 비교적 명확한 대응원칙을 발전시켜 왔지만, 화학무기 사용에 적용할 구체적 대응 수준과 레드라인은 충분히 제시하지 않아 위기 시 조율 부담과 북한의 오판 가능성이 존재 한다. 이에 본 연구는 한미 공동 대응원칙과 레드라인의 조율, 단계별 대응옵션의 사전 검토, NCG와 CWMDC 간 기능적 연계, 국제조사·책임귀속 체계 및 화학공격 이후 작전지속 능력의 강화를 정책과제로 제시하였다.

This study examines the possibility that North Korea may employ chemical weapons as a means of limited escalation below the nuclear-use threshold and assesses whether current ROK-U.S. declaratory policies and consultation mechanisms are sufficient to deter and respond to such use. It compares the 1991 Gulf War and the 2017 Syria case in terms of deterrent messaging, military preparedness and credibility, escalation management, and deterrent effectiveness. The analysis finds that credible chemical weapons deterrence requires the combined application of clear messaging, denial capabilities that reduce attack effects, punitive capabilities that impose costs after use, and escalation-management measures. Although the ROK and the United States have developed relatively clear principles for responding to North Korean nuclear use, they have not publicly articulated sufficiently specific thresholds or red lines for chemical weapons use, increasing coordination burdens and the risk of miscalculation. Accordingly, this study recommends coordinating joint ROK-U.S. response principles and red lines, reviewing graduated response options in advance, strengthening functional links between the NCG and the CWMDC, and improving international investigation, attribution, and post-attack operational resilience.

함정 무기체계는 소요제기부터 전력화까지 10년 이상 소요되는 복합무기체계(System of Systems)로서, 일반무기체계와 달리 기본설계와 상세설계 및 선도함 건조가 별도 단계로 분리 운영되어 단계 전환 시 방산물자 재지정, 방산업체 재지정, 재계약 등의 행정 공백이 구조적으로 발생한다. 특히 한국형 차기 구축함(KDDX) 사업에서는 기본설계 완료 이후 상세설계 업체 선정 방식을 둘러싼 법적 분쟁으로 사업이 장기 지연되어, 현행 제도의 구조적 취약성이 표면화되었다. 본 연구는 일반무기체계와 함정 무기체계의 연구개발 절차를 비교하고, KDDX 사례를 통해 구조적 취약성을 분석한 후, 단기적으로는 방위사업법 시행령 및 방위사업관리규정 개정을 통해 수의계약 근거를 명확히 하고, 중장기적으로는 ｢함정 통합설계 및 선도함 건조｣절차 도입을 제안한다. 두 방안이 체계화될 경우 군사적 측면의 적기전력화, 기술적 측면의 설계 연속성 확보, 제도적 측면의 법적 분쟁 예방 및 사업 안정성 제고라는 정책적 기대효과를 거둘 수 있을 것으로 기대된다.

Naval weapon systems are complex weapon systems (System of Systems) requiring more than 10 years from requirement identification to force integration. Unlike general weapon systems, the preliminary design and detailed design/lead ship construction phases are operated separately, creating structural administrative gaps upon phase transition. The Korea Destroyer Next Generation (KDDX) program exemplified these structural vulnerabilities when significantly delayed due to legal disputes over contractor selection following preliminary design completion. This study compares the R&D procedures of general and naval weapon systems and analyzes the structural problems through the KDDX case, proposing clarification of the legal basis for sole-source contracting in the short term and an integrated ship design and lead ship construction procedure in the mid-to-long term. These measures are expected to achieve timely force integration, ensure design continuity, and prevent legal disputes while enhancing program stability.

본 연구는 미래전에서 AI 기반 지휘결심체계가 기존 지휘결심체계의 결심 기능을 고도화하여 전투력 구조를 변화시키는 점에 주목하고, 전투력에 미치는 영향을 정량적으로 분석하였다. OODA 루프와 D3A 프로세스를 바탕으로 결심 단계를 전투력의 핵심 매개요인으로 설정하고, AI 기반 지휘결심체계와 식별시간·결심시간·결심정확도 및 인지부하 간의 관계를 반영한 연구모형을 구축하였다. 또한 시간 효율성, 결심정확도 및 임무수행 지속성을 반영한 전투력지수를 제안하고, 이론 기반 탐색적 시뮬레이션을 통해 AI 적용 수준에 따른 전투력 변화를 분석하였다. 분석 결과, AI 적용 수준이 증가할수록 식별시간과 결심시간은 단축되고 결심정확도는 향상되었으며, 인지부하는 감소하여 전투력지수가 증가하였다. 특히 AI의 효과는 고강도 전장환경에서 가장 크게 나타났으며, 데이터 품질과 네트워크 연결성 등 운용환경에 따라 달라지는 조건부 효과를 보였다. 본 연구는 결심 단계를 전투력의 핵심 매개 요인으로 정량화하고, AI 기반 지휘결심체계의 효과를 설명하는 전투력지수를 제안함으로써 한국군 AI 기반 지휘통제체계 발전과 미래 전력구조 설계의 기초 분석틀을 제시한다.

This study quantitatively examines the impact of AI-enabled command decision systems on combat effectiveness. Drawing on the OODA loop and the D3A process, it conceptualizes the Decide phase as the key mediating component of combat effectiveness. An analytical model is developed in which the AI-enabled command decision system serves as the independent variable, while target identification time, decision time, decision accuracy, and cognitive load serve as mediating variables. A Combat Power Index (P), incorporating total target processing time, decision accuracy, and cognitive load, is formulated to evaluate AI's contribution to combat effectiveness. A theory-based exploratory simulation was conducted under three operational scenarios. The results show that higher levels of AI application reduce target identification and decision time, improve decision accuracy, and decrease cognitive load, thereby increasing combat effectiveness. These effects are strongest in high-intensity battlefield environments and are moderated by data quality, network connectivity, and battlefield complexity. This study proposes an analytical framework for evaluating AI-enabled command decision systems by identifying the Decide phase as the principal mediating mechanism of combat effectiveness. The findings provide policy implications for developing AI-enabled command-and-control capabilities and future force structure planning in the Republic of Korea Armed Forces.

현대전이 데이터 중심전으로 진화함에 따라 GeoAI(Geospatial Artificial Intelligence)는 군사적 비대칭 전력의 핵심 기술로 급부상하고 있다. 본 연구는 우크라이나-러시아 전쟁과 이스라엘-팔레스타인 분쟁을 대상으로 GeoAI의 군사적 활용 양상을 NCW, OODA 루프, Dual-Use 이론을 통해 분석하였다. 분석 결과, 우크라이나는 분산·네트워크형 모델을 통해 의사결정 주기를 획기적으로 단축하며 화력 열세를 극복하는 비대칭적 민첩성을 발휘했다. 이와 대조적으로 이스라엘은 집중·시스템형 모델을 운용하여 방대한 데이터를 자동 분석함으로써, 인간의 한계를 초과하는 압도적인 정보 생산 규모와 작전 효율성을 확보하였다. 결과적으로 우크라이나는 네트워크 연결을 통한 전투력 증폭을, 이스라엘은 시스템 자동화를 통한 정보 우위를 바탕으로 각각 전장 주도권을 장악했음이 확인되었다. 본 연구는 현대 분쟁에서 나타난 GeoAI의 운용 양상을 전략의 3요소 관점에서 체계적으로 구조화하고, 그것이 의사결정 주기 단축에 기여하는 정성적 메커니즘을 확인하였다는 점에서 학술적 의의가 있다. 향후에는 한반도의 지정학적 제약 요인을 고려한 한국군 GeoAI 군사적 적용전략을 제공한다.

As modern warfare evolves into data-centric warfare, Geospatial Artificial Intelligence (GeoAI) is rapidly emerging as a core technology for asymmetric military power. This study analyzes the patterns of GeoAI’s military utilization in the Ukraine-Russia War and the Israel-Palestine conflict through the lenses of Network-Centric Warfare (NCW), the OODA loop, and Dual-Use theory. The analysis results indicate that Ukraine demonstrated asymmetric agility, overcoming firepower inferiority by drastically shortening its decision-making cycle through a decentralized and networked model. In contrast, Israel secured an overwhelming scale of information production and operational efficiency— exceeding human limits—by operating a centralized mass target generation model that automatically analyzes vast datasets. Consequently, it was confirmed that Ukraine amplified its combat power through network connectivity, while Israel seized the battlefield initiative based on information superiority achieved via system automation. Based on these findings, this study derives several policy implications for the Republic of Korea (ROK) military : First, linking GeoAI with the satellite assets of the 425 Project can drastically reduce the detection time for North Korean Transporter Erector Launchers (TELs). Second, connecting the 3-axis system through an integrated GeoAI platform can overcome the 'information silo' phenomenon between military branches and enhance the efficiency of joint operations. Third, establishing a civil-military fusion system that allows for the immediate diversion of private geospatial technology can ensure the innovation and speed of defense R&D. While this study relies on qualitative analysis based on public data and has limitations in quantitatively verifying the effects of GeoAI implementation, it highlights the need for future quantitative effect analysis of GeoAI-based decision-making systems. Furthermore, in-depth research on legal and ethical mechanisms to guarantee Meaningful Human Control (MHC) under electronic warfare environments must be supplemented.

군 초급간부의 학습전이동기를 이해하기 위해서는 교육훈련 이후의 초기 인사경험을 함께 고려할 필요가 있다. 이러한 관점에서 본 연구는 공군 초급간부의 배속 방식과 학습전이동기의 관계에서 절차공정성 인식과 정서적 조직몰입의 순차적 매개효과를 검증하였다. 이를 위해 임관 3년 미만의 공군 장교 및 부사관 196명의 설문자료를 분석하였으며, 독립표본 t검정과 PROCESS Macro Model 6을 활용하였다. 분석 결과, 성적순 배속 집단은 무작위 배속 집단보다 절차공정성 인식 수준이 유의하게 높았으나, 정서적 조직몰입과 학습전이동기에서는 유의한 차이가 나타나지 않았다. 절차공정성 인식과 정서적 조직몰입의 개별 간접효과는 유의하지 않았으나, 두 변인을 순차적으로 거쳐 학습전이동기에 이르는 간접효과는 유의하였다. 이는 배속 경험이 교육훈련 성과의 조직 내 활용과 인사절차의 정당성을 해석하게 하는 초기 인사경험으로서 학습전이동기 형성과 관련될 수 있음을 시사한다.

This study examined the serial mediating effects of perceived procedural justice and affective organizational commitment on the relationship between assignment methods and motivation to transfer learning among junior Republic of Korea Air Force personnel. Survey data from 196 officers and noncommissioned officers with less than three years of service were analyzed using an independent-samples t-test and PROCESS Macro Model 6. The performance-based assignment group reported significantly higher perceived procedural justice than the random assignment group, whereas no significant differences were found in affective organizational commitment or motivation to transfer learning. Although the specific indirect effects were not significant, the serial indirect effect was significant. These findings suggest that assignment experiences may be associated with motivation to transfer learning by shaping perceptions of how training outcomes are used within the organization and whether personnel procedures are legitimate.

본 연구는 2024년 12월 3일 발생한 비상계엄 선포 관련 국민의 체제수호 의식에 관한 연구를 실증적으로 분석하는 데 목적이 있다. 이를 위해 사건 이후 형성된 언론보도와 포털 빅데이터를 수집하여 텍스트마이닝과 사회연결망 분석(SNA)을 실시하였다. 분석 결과, 국민들은 12·3 비상계엄을 민주주의와 헌정질서를 위협하는 중대한 사건으로 인식한 것으로 나타났다. 특히 ‘내란’, ‘쿠데타’, ‘탄핵’, ‘민주주의’, ‘헌법’, ‘수호’ 등의 키워드가 핵심 담론으로 도출되었으며, 이는 체제수호 의식이 국가권력 자체가 아닌 자유민주주의와 헌법적 가치의 보호를 중심으로 형성되고 있음을 보여준다. 또한 민주주의 수호와 헌정질서 회복을 요구하는 담론의 배경에는 4·19혁명, 5·18민주화운동, 6월 민주항쟁 등 민주화 과정에서 축적된 역사적 경험과 집단 기억이 작용한 것으로 분석되었다. 연구 결과를 바탕으로 본 연구는 민주주의 시민교육과 헌법교육의 강화, 민주화 역사에 대한 기억의 계승, 그리고 건전한 디지털 공론장 형성을 체제수호 의식 함양의 핵심 과제로 제시하였다. 또한 12·3 비상계엄이 역설적으로 국민의 민주주의 가치와 체제수호 의식을 재확인하는 계기가 되었음을 확인하였다. 이는 한국 사회의 자유민주주의 체제에 대한 회복탄력성과 시민적 체제수호 의식을 데이터 기반으로 실증하였다는 점에서 학술적 의의를 가진다.

This study aims to empirically examine the impact of the December 3, 2024 (12·3) Martial Law Declaration on the public's consciousness of regime protection in South Korea. To achieve this objective, the December 3, 2024 (12·3) Martial Law Declaration was established as the independent variable, while public consciousness of regime protection was designated as the dependent variable. Media reports and portal-based big data generated in the aftermath of the event were collected and analyzed using text mining and Social Network Analysis (SNA). The findings indicate that the public perceived the December 3, 2024 (12·3) Martial Law Declaration as a significant event that threatened democracy and the constitutional order. In particular, keywords such as “insurrection,” “coup d’état,” “impeachment,” “democracy,” “constitution,” and “protection” emerged as central themes within the discourse. These findings suggest that public consciousness of regime protection was formed not around state authority itself, but around the preservation of liberal democratic values and constitutional principles. Furthermore, the discourse advocating the protection of democracy and the restoration of constitutional order appeared to be influenced by historical experiences and collective memory accumulated through South Korea’s democratization movements, including the April 19 Revolution, the May 18 Gwangju Democratization Movement, and the June Democratic Uprising. Based on these findings, this study identifies the strengthening of democratic citizenship education and constitutional education, the preservation and transmission of historical memory related to democratization, and the cultivation of a healthy digital public sphere as key tasks for fostering consciousness of regime protection. The results also reveal that the December 3, 2024 (12·3) Martial Law Declaration paradoxically served as an opportunity for citizens to reaffirm democratic values and their commitment to protecting the constitutional system. Accordingly, this study holds academic significance in that it empirically demonstrates, through data-driven analysis, the resilience of South Korea’s liberal democratic system and the civic consciousness underpinning the protection of the constitutional order.