Earticle

북한은 김정은 집권 이후 핵무기 연구개발 단계를 뛰어 넘어 핵무력을 완성하고 핵보유국 으로서의 지위를 요구하며 기존 핵보유국의 핵운용 전략을 일부 참고 및 모방하면서 핵전략 을 확장 및 발전시켜 나가고 있는 추세이다. 본 연구의 목적은 북한 김정은 집권 이후의 북한 핵전략의 실체에 접근하고 그 함의를 분 석하여 한국의 안보전략과 국방 및 군사전략을 수립하여 대응하는데 도움을 주고자 함이다. 이를 위해 북한의 핵·미사일 능력, 북한 정치체제, 최고지도자 및 정권기관의 주장 및 발언, 핵관련 헌법 및 법령체계, 군사전략 등 핵전략 형성에 미치는 요인들을 체계적으로 분석하 여 핵전략의 실체에 접근하고자 하였다. 북한의 핵전략은 핵억제전략 측면에서 실존 및 최소억제전략에서 제한억제전략으로 확장 되었다고 볼 수 있다. 핵교리 측면에서는 거부적 억제전략에서 일정 수준의 보복능력을 구 비한 응징억제전략의 성격도 갖고 있다. 핵태세 측면에서도 핵개발초기의 촉매적태세에서 현재는 확증보복태세와 비대칭적확전태세의 혼합형적인 특징을 갖고 있다. 아울러 북한은 전술핵과 재래식 전력을 배합하고 가장 공세적인 선제타격전략을 천명하며 핵전략을 진화 및 확장시켜 나가고 있다.

After Kim Jong-un came to power, North Korea went beyond the nuclear weapons research and development stage to complete its nuclear force and become a nuclear power. It is a trend to expand and develop its nuclear strategy while requesting status and partially referencing and imitating the nuclear operation strategies of existing nuclear powers. The purpose of this study is to approach the reality of North Korea's nuclear strategy after Kim Jong-un took power and analyze its implications to help establish and respond to Republic of Korea's security and defense and military strategies. To this end, we systematically analyze factors affecting the formation of a nuclear strategy, such as North Korea's nuclear and missile capabilities, North Korea's political system, the claims and remarks of the supreme leader and government agencies, nuclear-related constitutional and legal system, and military strategy. North Korea's nuclear strategy can be said to have expanded from an existential and minimal deterrence strategy to a limited deterrence strategy in terms of a nuclear deterrence strategy. In terms of nuclear doctrine, it also has the character of a retaliatory deterrence strategy with a certain level of retaliatory capability from a denial deterrence strategy. In terms of nuclear posture, from catalytic posture in the early stage of nuclear development, it now has a mixed type of assured retaliation posture and asymmetric escalation posture. In addition, North Korea is evolving and expanding its nuclear strategy by combining tactical nuclear weapons with conventional forces and declaring the most offensive first strike strategy.

21세기에는 핵무기 외에도 첨단과학기술 기반의 다양한 무기체계가 급속도로 발전하고 있다. 그러므로 현대전에서 게릴라전에 대한 논의는 다소 진부해 보일지 모른다. 그러나 지 난 2021년 8월에 끝난 아프가니스탄전에서도 탈레반의 게릴라전 수행은 여전히 강력했다. 본 연구의 목적은 주요 게릴라전 사례의 일반적 속성을 분석해 봄으로써 한반도에서의 게 릴라전 양상을 전망해 보는 것이다. 연구결과, 한반도에서 네 가지의 양상이 전망되었다. 첫째, 정규전 수행의 보조적 개념으로 전쟁 이전 단계부터 장기간에 걸쳐 지속될 것이다. 둘째, 북한은 한반도에서 분란전 형태의 게릴라전을 수행할 것이다. 셋째, 과거와 달리 도 시게릴라전에 집중할 것이다. 넷째, 사이버전, 심리전 등과 복합된 하이브리드전 형태가 될 것이다.

In addition to nuclear weapons in the 21st century, various weapon systems are being advanced at high speed. It may seem cliche to discuss guerrilla warfare in these modern wars. However, in the war in Afghanistan, which ended in August 2021, the Taliban guerrilla war was still powerful. The purpose of this study is to analyze general attributes by considering the a few guerrilla warfare cases, and to predict guerrilla war patterns on the Korean Peninsula. Through the study, four results were derived on North Korea's prediction of guerrilla warfare. First, it will be carried out continuously for a long time in the pre-war stage in terms of the dryness of large-scale conventional warfare. Second, they will carry out guerrilla warfare in the form of insurgency. Third, unlike in the past, North Korea will focus on the urban guerrilla war. Fourth, it is expected that guerrilla warfare in an integrated form with hybrid warfare such as cyber warfare and psychological warfare will be carried out.

본 연구는 6·25전쟁기 미군이 새로운 전력화 자산으로 헬리콥터를 도입하는 과정과 그것 이 전장에서 운용된 양상을 의료 목적용 항공후송 기능에 초점을 맞추어 살펴보고 그 군사 사적 의미 도출을 시도한 것이다. 미군은 한반도의 산악과 열악한 교통 인프라로 전쟁 수행에 어려움을 겪게 되었고 특히 전선에서 발생한 부상자를 적시에 후송할 수 없는 위협에 직면하였다. 이에 미군은 지형 마 찰 요소를 극복하기 위한 하나의 방편으로 헬리콥터를 도입하였다. 당시 회전익 항공기의 기계적 발전은 초기 단계였으며 육군은 공군이 분리된 이후 소수의 기체만 보유했으므로 사 상자 후송을 위해 해상구조가 임무인 타군 헬리콥터의 지원을 받았다. 이후 육군은 회전익 항공기의 의료적 가치를 이해하고 자체적인 능력을 보유할 수 있도록 조치하여 비록 기체 수가 넉넉하지는 않았지만 헬리콥터로 구성된 부대를 창설하여 발전시켜 나갔다. 당시 헬리콥터 자체 성능은 초기 단계의 것임을 감안 하여도 전장에서 원활히 기동성을 발휘하기는 어려운 것이었다. 특히 통신장비나 조명장치가 열악하거나 배터리 출력이 부족 한 문제 그리고 외부의 충격으로부터 충분히 방호 받지 못하는 엔진의 내구성 문제 등이 있 었고 또한 기 계획된 전력화 자산이 아닌 만큼 수리 부속도 항시 부족할 따름이었다. 그러나 조종사와 구조팀은 심대히 비행이 제한되는 환경이 아닌 한, 때로는 적의 대공 사격 위 협도 돌파하며 부상자를 후송하기 위한 비행을 기꺼이 수행하였고 이들의 헌신으로 후송된 부상자의 사망률은 급감하여 제2차 세계대전의 절반 수준을 달성하였다. 이것은 헬리콥터의 물리적 전력을 초월하는 정신적 가치였으며 이들이 결합 된 한반도 전장은 다음 세대의 군사의료혁신을 추동하는 반석이 되었다.

This study examines the process of the U.S. Army introducing helicopters as a new power asset and its operational aspect in the battlefield, focusing on the medical air transport function and attempts to derive the military historical meaning. Due to the mountains and poor transportation infrastructure, the U.S. army faced difficulties carrying out the war and in particular, it faced a threat that it could not promptly transport casualties during the war time. Accordingly, the U.S. army introduced helicopters as a means to overcome the topographical obstruction factor. At that time, mechanical development of rotorcraft was in its early stages. Since the Army was possessing only a few aircraft after the Air Force was separated, they received the Air Force and Navy helicopters, which were used to carry out maritime rescue, to transport casualties. Since then, the Army understand the medical value of rotorcrafts and has taken measures in order to possess its own capabilities. In 1951, although the number of aircraft was not sufficient, a unit composed of helicopters was created and further developed. Despite taking into account that helicopter was still in its early stage, the performance of helicopter was insufficient to (smoothly exhibit its mobility) operate on the battlefield. In particular, there were problems with poor communication equipment and lighting devices, insufficient battery power, and durability of the engine which could not sufficiently protect it from external impacts. In addition, because it was not previously planned military strength, some parts were always insufficient. However, pilots and rescue teams willingly performed evacuate breaking through the enemy's anti-aircraft fire treat, unless the environment was severely restricted the flight. Due to their dedication, the mortality rate of the injured halved compared to that of World War II. This was a spiritual value of the helicopter which was beyond its physical power. The battlefield of the Korean Peninsula, where these two were combined, became the basis for the next military medical innovation of the next generation.

한국의 유엔 평화유지활동은 30년 가까운 발자취 속에서 개인 및 부대 단위로 17개국 21개 임무단에서 19,354명이 참여하였다. 현재 한국의 평화유지활동에 대한 병력 공여는 세계 122개 병력 공여국 중에서 36위를 나타내고, 재정 기여는 유엔 193개 회원국 중에서 9위를 나타내고 있는 등 세계 평화유지를 위해 적극 참여해 왔다. 하지만 그사이에 유엔의 평화유지활동 개념은 변화되어 역할과 범위도 확대되었으나, 한국의 안보 위협은 점증하는 가운데 병력감축은 불가피한 상황에서 병력 공여는 한계점을 나타내고 있다. 이러한 변화 속에서 지금까지 한국이 참여한 유엔 평화유지활동 성과와 한계를 기초로 헌법에 명시된 지 속적인 세계평화에 기여하면서도 국격에 부합된 주도권을 갖는 대의명분과 실익의 조화를 통한 핵심 역할을 강화할 필요가 있다. 이에 본 연구에서는 대내·외적 목적에 부합된 미래지향적 혁신과 변화의 원동력이 될 수 있는 군사적 측면의 빅데이터체계와 군사혁신을 위한 DOTPLMF1) 견인체계 구축, 국가 전략적 측면의 파병국 중심의 전략적 거점화 선도역할 수행방안을 제시하였다.

Korea has participated in PKO for 30 years and sent its troops as individuals and members of units to 21 mission areas in 17 countries and the number of troops is 19,354. Republic of Korea has actively contributed to UN as it is ranked 36th out of 122 countries in its troop contributions and 9th out of UN member states in financial contributions for peace in the world. However, the concept of UN PKO has continuously changed and the role of UN has expanded during the period. Despite the ongoing security threat in Korean Peninsula, we can`t avoid reduction of military force. In this situation, we need to consider outcomes and limitations of PKO to preserve peace around the world as it was stated in constitutions and we need to strengthen our roles to take a lead on international stage through the balance of justification and benefits This study suggests ways to take a leading role in PKO centering on mission areas, construct DOTPLMF system for revolution in military affairs, and create big data in military which is the driving force for change and future-oriented innovation through the analysis of correlation between PKO and promotion of national interests.

한국군의 과거 역사적 고찰과 더불어 우리 군의 군사문화와 현실태를 살펴보고 아울러 외 국군의 지휘철학과 군인정신 실태를 문헌 및 사례연구를 중심으로 비교·분석해봄으로써 한 국군이 지향하고 실천해야 할 군인정신의 덕목을 제시하였다. 군이 미래 국방환경 변화와 4 차산업혁명 시대에 효과적으로 대응할 수 있는 3가지 핵심가치를 제시하는데 그 목적이 있 다. 첫째, 군이 회복시켜야 할 전통적인 상무정신을 고찰해 보고 그 뿌리와 방향을 새롭게 할 것을 제시한다. 둘째, 최근 추락한 군인의 명예와 과거 정치 편향적인 군인들의 문제점 등을 살펴본 다음 군이 정치적 중립의 의무를 준수하여 새롭게 태어나야만 하는 당위성을 피력하고자 한다. 셋째, 군이 지향해야 할 필사즉생의 굳건한 안보관 유지의 중요성을 제시하였다.

The virtues of the military spirit that the Korean military should aim for and practice by examining the military culture and actual conditions of the Korean military along with historical considerations of the Korean military, as well as comparing and analyzing the command philosophy and the actual situation of the military spirit of the foreign military based on literature and case studies was presented. The purpose is to present three core values that the military can effectively respond to in the era of the 4th industrial revolution and changes in the future defense environment. First, it is suggested to consider the traditional military spirit that the military should restore and to renew its roots and directions. Secondly, this article suggests the way of political neutrality of the Army Service. We will look at the honor of soldiers who have recently fallen, and the ills and problems of political soldiers, and then try to figure out what we can do to make our military return to the path of a true soldier’s real spirit and a honorable soldier. Third, it suggested the importance of maintaining a strong view of security for the mortal life that the military should aim for.

세계 각국은 AI 기술을 미래의 경쟁력 강화, 생산성 향상, 국가 안전보호, 각종 사회문제 해결을 위한 기회로 인식하고, 혁신적 이점을 선점하기 위해 총력을 기울이고 있다. 국방에 서도 군사용 AI 개발 및 자립화는 향후 국방력을 결정짓는 핵심요소가 될 것으로 전망된다. 인공지능에서의 군사적 우위를 선점하기 위해 세계 각국은 경쟁적으로 국가차원에서 AI 발전전략을 수립하고, 국가 역량을 집중하여 AI 개발을 추진 중에 있으며, 특히 미·중을 중심으로 군사용 AI 개발이 급격하게 발전되고 있다. 미·중의 군사용 AI 개발은 단순히 4차 산업혁명의 신기술을 군에 도입하는 차원이 아니라 군사적 패권을 장악하기 위한 국가전략으로 추진되고 있다. 군사용 AI 개발을 둘러싼 2强 구도의 군비경쟁은 냉전체제 붕괴이후 새로운 군비경쟁으로 대두되고 있다. 본 논문은 미·중이 왜 군사용 AI 개발에 집중하는지에 주목하여 연구를 시작하였다. 군사 용 AI를 개발하게 된 동인이 무엇이며, AI 개발로 발생한 新군비경쟁이 어떠한 모습으로 나타나고 있는지 정책, 군사이론, 체계구축을 통해 식별하였다. 연구방법은 미·중 중심의 군사용 AI 개발이라는 특정 현상에 대해 자료수집과 분석을 통해 결론을 도출한 질적연구방 법을 적용하였고, 미·중 중심의 ‘AI 군비경쟁’을 통해 한국군에 주는 함의를 도출하였다.

Many countries around the world are making every effort to preoccupy the A.I.-related innovative advantages since A.I. technologies are considered a key to strengthening competitiveness, improving productivity, guaranteeing national security, and solving various social problems in the future. In the defense sector, as well, the development and independence of military A.I. technologies are believed as key factors in determining the future defense capabilities Therefore, each country is competing to preoccupy the military A.I. superiority. It plans the A.I. development strategies and focuses its all national capabilities on them. Those military A.I. technologies development trends are prominent, especially in the U.S and China. The military A.I. technologies development in the U.S and China is more than just adopting the new 4th industrial revolution technologies to the military area. It is running as a national strategy to take control of the world’s military supremacy. The competition between the two countries for the military A.I. technologies development is rearing up the new arms race after the Cold War. This thesis begins with why the U.S. and China are paying attention to the military A.I. technologies development. Then it shows what the new arms race relating to the military A.I. technologies development is like by comparing it in the aspect of the policy, theory and system. The conclusion is drawn from the qualitative research method by collecting and analyzing the data on the particular phenomenon, which is the U.S. and China-centered military A.I. development, and finally, the implications for the Korean military area are drawn out.

현대의 무기체계에서 소프트웨어가 차지하는 비중은 나날이 높아져 가고 있다. 따라서 무 기체계의 획득에 있어서 소프트웨어의 수명주기와 개발모델을 준용할 필요가 있다. 그러나 여전히 한국군의 무기체계 획득 프로세스는 여전히 하드웨어 획득의 관점에서 이루어지고 있거나 소프트웨어 획득과는 별개로 이루어지고 있다. 이에 본 연구에서는 소프트웨어 개발 모델 중 하나인 적응형 모델의 수명주기와 무기체계 총수명주기의 관계를 분석하여 무기체 계의 획득 프로세스에 적용하고자 하였다. 이를 위해 적응형 수명주기를 기준으로 각 수명 주기 단계의 특성과 리스크를 분석하였으며 수명주기 단계별로 군과 개발업체 모두에게 유 리하게 적용될 수 있는 계약방식을 제시하였다.

Since most of the weapons systems in Korea as well as the United States are being developed based on software, the process of acquiring weapons systems should be considered as an extension of software development. Development methodologies that have recently attracted attention in software development are adaptive life cycle and agile methodologies. This is a method of gradually satisfying customer requirements by producing a MVP(Minimum Viable Product). In other words, the adaptive life cycle is attracting attention as an appropriate development methodology according to the increasingly advanced and complex technology needs. This study intends to study the evolutionary acquisition method of the weapon system through contract-type research. First, based on the adaptive life cycle of the software, the characteristics of each stage are derived and effective contract plans are presented step by step. By analyzing the risks of the orderer and the developer at each stage, a flexible and effective contract plan was derived. I think this will provide implications for the evolutionary acquisition of the weapon system.

1970년대 초에 자주국방을 위한 국방획득 업무가 시작되고 반세기 만에 국방획득 업무를 지원하는 정보시스템 구축사업이 진행 중이다. 한편, 국방정보화사업에 대한 문제점과 전반 적인 개선이 요구되고 있다. 따라서, 본 연구는 기존의 정보시스템 성공모형을 기반으로 현 국방정보시스템의 성과를 분석하고, 분석 결과를 참고하여 정보시스템 구축 사업에 미치는 영향과 혁신저항과 법규제도의 매개효과를 포함하여 구조방정식 모형을 통해 분석함으로써 국방정보시스템 구축 사업의 성과를 제고시킬 수 있는 실증적 자료를 확보하는 것이다. 현 국방정보시스템의 성과평가 결과, 정보품질과 서비스품질은 사용자만족 및 업무성과에 유의한 영향을 미쳤으나, 시스템품질은 기존의 연구와 달리 분석되어 국방정보시스템의 성 과에 대한 재평가 또는 추가 연구가 필요할 것으로 판단하였다. 그리고, 국방정보시스템 구 축 사업의 성과 제고를 위한 모형 분석결과, 이용의도는 법규제도와 사업참여에 유의한 영향을 미쳤고, 혁신저항은 현 체계 평가와 구축사업간에 음(-)의 부분적매개효과가 발생하였 고, 법규제도는 반드시 준수해야 하는 사항으로 해석되었다. 이러한 연구 결과는 국방정보시 스템의 성과평가와 향후 사업에 대해 학문적이고 실질적인 시사점을 제공할 수 있을 것이다.

In the early 1970s, the defense acquisition work for self-defense began, and in half a century, an information system construction project to support the defense acquisition work is underway, and problems with the defense information service project and overall improvement are required. Therefore, this study analyzes the performance of the current defense information system based on the existing information system success model and obtains empirical data to enhance the performance of the defense information system construction project by analyzing the impact on the information system construction project and the mediating effect of innovation resistance and law regulation. As a result of the performance evaluation of the current Defense Information System, information quality and service quality had a significant effect on user satisfaction and work performance, but system quality was analyzed differently from previous studies, so it was judged that re-evaluated or further research was needed. In addition, as a result of model analysis to improve the performance of the defense information system construction project, the intention to use had a significant effect on legal regulation and project participation, and innovation resistance had a negative mediating effect between the current system evaluation and construction project. These results aim to provide academic and practical implications for the performance evaluation of the defense information system and future projects.