Earticle

본 연구의 목적은 중국이 삼전 전략을 어떻게 활용할 것인가에 대해 분석해 보고, 한국 안보에 주는 함의를 제시하는 데 있다. 중국의 삼전(三戰) 전략은 군사적 및 비군사적 활동 에서 여론전, 심리전, 법률전을 활용하여 국제적 영향력과 정당성을 확보하여 전략적 우위를 확립하는 전략으로 중국은 다양한 분야에서 이를 활용하고 있다. 한국의 안보는 미국과 중 국 사이에 위치하며, 중국은 삼전 전략을 통해 국내 여론 및 한미 간의 분열을 활용하여 영 향력을 높일 가능성이 있다. 이에 중국의 삼전(三戰)에 대비하기 위한 대비 전략을 마련해 야 한다. 미국은 중국 삼전의 위험성을 공식적으로 인정하고 관련 조직과 제도를 정비하는 등 적극적으로 대응하고 있으나, 우리나라는 이에 대한 대비가 미흡한 것이 현실이다. 따라 서 정부와 국방 차원에서 중국 삼전에 대비할 방안을 연구하고 대비책을 마련해야 할 것을 제안한다.

The purpose of this study is to analyze how China will use the three-warfare strategy and suggest implications for Korean security. China's three-warfare strategy is to establish a strategic advantage by securing international influence and legitimacy by utilizing public opinion warfare, psychological warfare, and legal warfare in military and non-military activities. Korea's security is located between the United States and China, and China is likely to increase its influence by utilizing domestic public opinion and division between Korea and the United States through the three-warfare strategy. Therefore, it is necessary to prepare a preparation strategy to prepare for China's three-warfare. The United States is actively responding by officially acknowledging the risk of China's three wars and reorganizing related organizations and systems, but the reality is that Korea is insufficiently prepared for this. Therefore, it is suggested that the government and national defense should study ways to prepare for the Three warfare of China and prepare preparations.

본 연구의 목적은 미국의 한반도 확장억제의 신뢰성을 게임이론을 적용하여 논리적으로 분석하는 것이다. 이를 위해 도전국, 보호국, 피보호국 3개 국가로 구성된 확장억제 3인 게 임 모형을 한반도 핵 위기 상황에 대입하여 북한을 도전국, 미국을 보호국, 한국을 피보호 국으로 하는 게임 모형을 구성하였다. 국제관계의 불확실성을 고려하여 경기자가 상대방의 유형 및 행동을 알지 못하는 미비정보 하에서 균형을 분석하였으며, 특히 확장억제의 신뢰 성 분석을 위해 한국과 미국의 동맹 신뢰 유형을 서로 알지 못하는 미비정보로 하였다. 연 구모형 분석 결과 한국과 미국이 동맹 신뢰 유형일 확률인 pS와 pU가 특정 조건을 충족하는 경우 억제1 및 억제2, 한국 공격1 및 한국 공격2의 4가지 균형이 존재할 수 있음을 확인하 였다. 이를 바탕으로 재래식 전력 강화 및 핵잠재력의 보유, 미국의 전략자산 전개 및 핵 공유 방안 추진 등이 확장억제력 강화에 도움이 될 수 있다는 시사점을 도출하였다.

The purpose of this study is to logically analyze the U.S. extended deterrence policy on the Korean Peninsula by applying game theory. Accordingly, a three-party game model was created with North Korea as the Challenger, South Korea as the Protege, and the United States as the Defender. Considering the uncertainty of international relations, the equilibrium was analyzed under incomplete information where the player does not know the type and behavior of the other player. In particular, in order to focus on the analysis of the reliability of extended deterrence, the type of reliability in the alliance between Korea and the U.S. was set as incomplete information. As a result of the research model analysis, if pS and pU, which are the probability that Korea and the U.S. are alliance reliable types, meet certain conditions, four equilibria could exist: Deterrence 1 and Deterrence 2, Korea Attack 1, and Korea Attack 2. Based on this, the implications were drawn that strengthening conventional forces, possessing nuclear latency, deploying U.S. strategic assets, and promoting nuclear sharing plans could help strengthen extended deterrence.

K-방산의 성공시대를 이어가기 위해서는 관련 법령의 정비와 외교·정책적 지원, 시스템적 지 원 등도 필요하지만, 여기에 마케팅 전략이 추가된다면 보다 큰 시너지 효과가 발휘될 것이다. 본 연구는 ‘K-방산’을 ‘STP 마케팅 전략’ 관점에서 방산수출 사례를 분석하여 우리에게 주는 시사점은 무엇인지 제시하는 데 목적이 있다. 방산수출의 특성과 대한민국이 방산수출에서 가지는 강점을 마케팅 전략으로 어떻게 투영 시킬 것인지에 대해 ‘STP 마케팅 전략’ 관점에서 ‘세분화(Segmentation) - 표적화 (Targeting) - 위치잡이(Positioning)’ 단계별로 ‘K-방산’의 성공과 실패 사례를 분석하여 시사점을 제시하였다. 세분화(Segmentation)에서는 방산수출 시장별 세분화 요인 정립과 마케팅 전략 전담팀 구성, 네트워크 구축 및 유지를 통하여 국가별 맞춤형 ‘K-방산’ 수출 전 략 수립의 필요성을 제시하였고, 표적화(Targeting)를 위해서는 방산 구조 고도화 추진과 무기체계 공동개발 등을 위한 무관 역할 증대를 제시하였다. 위치잡이(Positioning)에서는 ‘K-방산’ 브랜드화를 위해 ‘방위산업발전 기본계획’에 마케팅 전략 추가, 군(軍) 시범 운용제도 시행, 적정수준의 작전요구성능(ROC) 제시와 시험평가 기준 합리화를 제시하였다. 본 연구는 K-방산수출 관련 기업과 정부의 단편적 정보와 언론보도로 연구되었고, 관련된 선행연구가 없어서 연구의 한계점이 있으나, 마케팅 전략의 필요성과 시사점을 제시하는 수준에서 시사점을 도출하였다.

In order to continue the success era of the K-defense industry, it is necessary to maintain related laws, diplomatic and policy support, and system support, but if marketing strategies are added to this, greater synergy will be exerted. The purpose of this study is to analyze defense export cases from the perspective of STP marketing strategy of K-defense industry and to suggest implications for us. In terms of STP marketing strategy, we analyzed the success and failure cases of K-defense industry by segmentation - Targeting - Positioning stage and suggested implications for how to reflect the characteristics of defense industry exports and the strengths of Korea in defense industry exports. Segmentation suggested the necessity of establishing a customized K-defense export strategy for each country through the establishment of segmentation factors for each defense industry export market, the formation of a dedicated marketing strategy team, and the establishment and maintenance of a network. In order to target, I suggested an increase in the role of non-military for the promotion of defense industry structure and joint development of weapons systems. In order to make the K-defense industry brand, Positioning added marketing strategy to the defense industry development basic plan, implemented the military pilot operation system, presented the appropriate level of operational requirement performance and rationalized the test evaluation standard. This study was conducted with fragmentary information and media reports from companies and governments related to export of the K-defense industry, and although there are limitations in the study due to the lack of related previous studies, the implications were derived at the level of suggesting the necessity and implications of marketing strategies.

본 연구는 민간기업에서 생산되는 다양한 제품과 서비스 활동에 대해 고객과 시장관점에 서 활발히 시행되고 있는 품질지수 평가기법을 군 무기체계의 운영유지단계에서 품질개선 활동을 강화하기 위한 방법으로 무기체계 품질지수 평가방안을 연구하였다. 군이든 민간이 든 제품에 대한 품질관리의 공통점은 저(低)품질의 원천적 차단과 고품질의 제품을 활용하 는 것이다. 본 연구의 연구방법은 첫째로 무기체계에 대한 품질개선 향상을 위해 국방품질 분야에 관 한 기존 선행연구 자료를 고찰하고 현재 시행 중인 군의 국방품질인증제도를 파악하여 비교 분석 후 요구되는 발전 방향을 모색하였다. 둘째는 무기체계 품질평가지수 개발을 위해 군 에 적용이 가능한 민간의 대표적 품질평가인 자동차 품질지수 평가사례를 연구하였고 무기 체계에 적용 가능성을 제시하였다. 셋째는 자동차 품질지수 평가사례를 기반으로 무기체계 품질지수 측정을 위한 평가요소에 대하여 74명의 전문가 의견수렴과 설문을 시행하였고, 식 별된 평가요소에 대하여 계층화하고 AHP 기법을 활용하여 중요도(가중치)를 분석하였다. 넷째로 평가요소별 중요도(가중치)를 적용하여 유사 조건의 지상(K계열 000 3종) 무기체 계를 대상으로 평가요소를 적용하였다. 무기체계 품질지수 평가방안 연구를 통한 기대효과로서 군의 무기체계의 다양한 작전요구 성능, 가동률 보장, 수명 유지, 총비용 최적화 등의 특수성을 갖고 있다는 점에서 현재 시행 되고 있는 품질개선요구방식들을 새로운 시각에 중점을 두고 현행 국방품질인증제도와 연계 하여 다양한 시각에서 품질개선의 실행력을 강화하고, K방산수출 시 품질인증을 제고시키며 수요 군(軍)의 품질요구를 좀 더 적극적으로 반영할 수 있을 것으로 기대한다.

This study studied the weapon system quality index evaluation method as a way to strengthen quality improvement activities in the operation and maintenance stage of the military weapon system using quality index evaluation techniques that are actively implemented from the customer and market perspective for various products and service activities produced by private companies. Whether military or private, quality control of products has something in common with low quality source blocking and using high-quality products. The research method of this study first reviewed previous research data on the field of defense quality to improve the quality of weapons systems, identified the military's defense quality certification system, and sought the required development direction after comparative analysis. Second, in order to develop the weapon system quality evaluation index, the automobile quality index evaluation case, which is a representative quality evaluation of the private sector applicable to the military, was studied and its applicability to the weapon system was suggested. Third, based on the automobile quality index evaluation case, 74 experts' opinions and surveys were conducted on the evaluation factors for measuring the inorganic quality index, and the identified evaluation factors were stratified and the importance (weight) was analyzed using the AHP technique. Fourth, by applying the importance (weight) of each evaluation element, the evaluation element was applied to the ground (K-series 000 3types) weapon system under the same conditions. Given that the military's weapon system has special characteristics such as various operational requirements operation rate guarantees lifespan maintenance and total cost optimization it is expected that the current quality improvement requirements will be strengthened from various perspectives quality certification will be enhanced when export of K-broadcasting and quality needs of consumers will be more actively reflected.