Earticle

흔히 한민족(韓民族)을 이야기 할 때 한(恨)이 많은 민족이라고 이야기 한다. 강대국가에 끼인 반도국가(半島國家)로써 수많은 외침(外侵)을 겪어야 했던 고난 의 역사에서 비롯된 것으로 보인다. 그런데 국내적으로는 전라도(全羅道)가 가장 한(恨)을 많을 지닌 지역이라고 한 다. 백제(百濟)가 나당연합군(羅唐聯合軍)에 의해 멸망된 이후 겪었던 지역차별에 서 비롯된 서러움에서 비롯된 것으로 생각된다. 자연스럽게 전라도에서 낳고 자랐 다는 이유만으로 권력으로부터 박해 받고, 그 뜻을 제대로 펴지 못한 사람들이 적 지 않다. 의병장(義兵將) 김덕령(金德齡) 장군이 그 대표적인 경우에 속한다고 하 겠다. 1576년 광주에서 태어난 김덕령은 1592년 임진왜란(壬辰倭亂)이 일어나자 의병 (義兵)을 모집하여 전투에 참전하였다. 그러나 김덕령이 참전한 후 조정과 명(明)나라는 일본과의 화의(和議)를 도모하 는 방향으로 정책을 전환하였다. 이는 자연스럽게 김덕령의 강경한 전투의지를 제 약하였고, 전공(戰功)을 세울 기회가 박탈된 김덕령은 술로 울화를 달래야 하였다. 장기간 전투가 전개되지 않고 정국(政局)이 화의 분위기로 바뀌면서 병사들은 태만하여 졌고 군율(軍律)과 기강은 해이하게 되었다. 이때 김덕령의 부대에서도 탈영자가 속출하였고, 김덕령이 이를 엄하게 다스리 는 과정에서 세도가의 종이 사망하는 사건이 발생하였다. 더욱이 충청도에서 발생한 이몽학(李夢鶴)의 난을 진압하기 위해 출병하는 과정 에서 역도들과 관련이 있다는 모함으로 인해 김덕령은 결국 1596년 8월 형장에서 죽음을 당하게 된다. 위급지경에 처한 국가를 구하겠다는 큰 뜻을 품고 의병을 일으킨 김덕령은 커다 란 전공도 세우지 못한 채 역적으로 몰려 30세의 나이로 처형된 것이다. 소년시절부터 뛰어난 용력(勇力)으로 지역민의 기대를 모았던 김덕령이 억울하 게 처형된 데 대해 전라도 사람들이 애통해 한 것은 당연한 일이었다. 그리고 이는 전라도가 겪어야 했던 차별과 함께 이 지역민들의 한(恨)으로 승화되면서 김덕령 은 더욱 신격화(神格化) 되었다.

It is normal to say that the Korean people have endured much grief. This may be derived from a history of hardship in that there were a great number of foreign invasions due to the fact the peninsula is stuck between powerful countries. However, it is thought that this was derived from the sorrow of the regional discrimination Baekje endured after it collapsed under the Allied Forces of the Shilla and the Tang Dynasty. There are many people who were oppressed and did not have a way to exercise their wills just because they were born and brought up in Jeollanamdo. A voluntary soldier Kim Duk-Ryong is a representative case. Kim Duk-Ryong who was born in Gwangju in 1576, raised volunteers in 1592 during the Imjinweran and joined in the battle. However, after Kim Duk-Ryong joined in the battle, the Joseon government and the Ming Dynasty changed their political direction to encourage negotiation with Japan. This restricted his strong intention to fight against Japan and as he was deprived of an opportunity to distinguish himself in battle, he had to soothe his grief through alcohol. As the battle did not start for such a long time while the political situation was negotiated, soldiers were negligent and military rules and official discipline slackened. At that time, some soldiers kept deserting their barracks and a servant from a powerful family happened to die in this process while Kim Duk-Ryong controlled desertions. In addition, when he led the army to suppress Lee Mong-Hak's revolt in Chungcheongdo, he was sentenced to death in August, 1596 because of the false incrimination that he was related with rebels. Kim Duk-Ryong who raised volunteer soldiers with the great intention to save his country which was in danger was executed when he was in his thirties without giving any meritorious service in war. All the people of Jeollanamdo were sad about the fact that Kim Duk-Ryong, who was admired by the village people because of his dauntless vigor, was wrongly executed. As this sublimed into the grief of the people in this province along with the discrimination they had to live under, Kim Duk-Ryong was highly admired.

본 논문은 전투사 위주의 미시적 접근법보다는 주로 국제정치적 입장에서 임진 왜란의 배경․원인과 현대적 함의를 분석하기 위한 것이다. 이를 위해 임진왜란의 시대적․상황적 배경, 임진왜란의 국내외적 원인, 임진왜란 배경․원인의 현대적 함의 를 살펴본 후 결론을 도출해본 것이다. 임진왜란은 1592∼1598년(선조 25∼31년)까지 7년 동안 2차에 걸친 일본의 침 략군에 대항하여 격퇴시킨 전란을 말한다. 임진왜란은 병자호란과 함께 조선의 2대 전쟁 중의 하나이다. 임진왜란은 일본의 침략으로 시작된 전쟁이었지만 조․일간의 전쟁에 명까지 참전한 동아시아의 국제전쟁이었다. 임진왜란의 원인은 1차적으로는 침략국인 일본에서 찾을 수 있지만, 2차적으로는 조선과 명에서도 찾아볼 수 있을 것이다. 일본측의 원인으로는 히데요시의 복합적 야욕, 조선측의 원인으로는 숭문 경무사상과 당쟁에 기인한 국방력의 약화, 명나라측의 원인으로는 환관정치로 인한 국력의 쇠퇴와 정보력의 부재를 들 수 있을 것이다. 임진왜란 이후 우리가 일본에 역전당한 세력판도는 지금까지도 지속되고 있다. 동북아의 안보지형은 400여 년 전보다도 더 복잡해졌다. “역사는 되풀이 된다 (History repeat itself).”는 말이 있다. 전란의 역사를 망각하게 될 경우에는 다시 전란이 올 수도 있음은 지극히 당연한 귀결일 것이다. 임진왜란은, 그 시대적․상황 적 배경과 원인, 전란극복과정과 관련해서 볼 때, 4세기가 지난 지금의 시점에서도 국가안보의 중요성을 일깨워준다. 임진왜란은 아태시대를 맞아 국운융성기에 접어 든 우리 한국이 이룩해야 할 국가번영․남북통일․세계평화․번영을 이룩함에 있어 핵 심적인 이 무엇인지를 깊이 자각할 수 있도록 해준다는 점에서 결코 잊어서는 안 될 중요한 역사적 사건이라 할 수 있다.

This paper is to analyze the backgrounds and causes of the Imjin War. To this end, the paper is composed of 5 chapters titled introduction, the historical and situational backgrounds of the Imjin War, the causes of domestic and foreign causes of the Imjin War, the backgrounds and causes of the Imjin War: its contemporary implications, and conclusion. The first great East Asian War in Joseon Dynasty, Imjin War(Japanese invasions of Korea) is called Imjinwaeran in Korea. It comprised two separate yet linked operations: an initial invasion in 1592, a brief ceasefire in 1596, and a second invasion in 1597. The conflict ended by 1598 in a military stalemate and the withdrawal of Japanese forces from the Korean peninsula. With Hideyoshi Toyotomi's death in September 1598, the Japanese forces in Korea(Joseon) were ordered to withdraw back to Japan by the new governing Council of Five Elders. Toward the end of sixteenth century, the war-loving Japanese general, Hideyoshi Toyotomi, had overcome all his rivals and had made himself the dictator of his homeland. In his desire for glory, he next turned his eyes toward Korea(Joseon) and China(Ming). It was his wish to conquer the entire Asian continent. Korea stood like a bridge between Japan and China. Toyotomi realized that in order to gain free passage to China, Korea would first have to be taken. He sent messages of threatening tone to Korean government requesting Korea's surrender in fact. The request was turned down. So in 1592 Toyotomi sent out his army and navy in great numbers across the sea to attack Korea. The situation in Korea at this time was not good. Despite warnings, Korea was totally unprepared for any massive invasion from the outside. The officials of the government were spilt into many factions and engrossed in a power struggle among themselves. They persistently engaged in slandering and paid little attention to the rest of the world. For them the interest of their faction was more important than that of their nation. Thus the Korean court was taken completely by surprise and was totally unprepared when the invasion took place. Imjin War was the biggest war in Josean period. Imjin War gives us very important lessons and implications. It teaches us that our strong national security and continuous resolution in military affairs are very important in our national existence and prosperity. History may repeat itself if we do not learn our lessons from the sore past that we should be strong enough to repel aggression from any nation. The moment we forget, history will repeat itself. We always should keep in mind the universal lesson of history that we have to prepare for war if we really want peace.

6·25전쟁과 관련된 대부분의 연구문은 전쟁원인, 국제정치에 미친 영향, 정규전 위주의 주요 전투분석 등에 치중되어 있다. 그러나 전선후방에서 처절하게 벌어진 피아유격전에 관한 연구는 소홀한 경향이 있다. 이런 후방지역 유격전은 일반 주민 들에게도 말할 수 없는 고통을 안겨주기도 하였다. 특히 신생 대한민국 정부는 공 산빨치산 준동으로 인해 전쟁 전 국가 존립에도 심각한 영향을 받을 정도였다. 또한 1951년 1월, 중공군 참전으로 압록강까지 북진했던 UN군은 또다시 38도선 이남으로 철수해야만 했다. 이 시기 북한에서는 반공치안대가 주축이 된 UN군 유 격부대가 창설되어 활발한 대북유격작전을 본격적으로 시행했다. 사실 약 30,000 여 명의 대북유격부대원 활동은 전세에도 큰 영향을 미쳤지만 그에 관한 연구도 미흡한 실정이다. 따라서 본 논문에서는 6·25전쟁 전후의 북한의 대남유격전과 1951년 초부터 휴 전 시 까지의 UN군 대북유격전 전개과정을 비교 분석하였다. 또한 이와 같은 분석 을 통해 예상되는 미래 한반도 유격전양상을 제시하고 있다. 아울러 현재 선진 군 사강국의 특수전력 강화추세와 한국군 특수부대 발전방향도 언급하였다.

Most of the Korean War-related researches are concentrated on the cause of the war, the influence on the international politics, and regular warfare-focused main combat analysis. However there is a neglectful tendency on the research of the guerrilla warfares taken place at the rear area of front-line. The guerilla combat at the rear area gave too much pain to the people living in the place. Especially, the ROK government was in the disastrous condition as the activities of the discontented elements(Palchi-san) were prevalent. In January 1951, due to the participation of Chinese troops, UN had to pull back under the 38th parallel. At the time, the UN unit, mainly composed of anti-communism security units, were established and started to conduct the anti-DPRK guerrilla operation. In fact, 3,000 anti-DPRK rangers influenced enormously to the phase of the war, but the researches on them are merely seen. Therefore, in this thesis, the comparison analysis of the DPRK’s guerrilla warfare after & before the Korean war and the UN troop’s guerrilla operations that were taken place from early 1951 to the truce of the war. Also, through analyzing the past, this thesis presents future guerrilla combat’s phase of the Korean peninsula. In addition, this thesis explains the current enhancement trend in special forces of military-advanced countries and the development direction for the ROK special forces.

박근혜정부 출범 후‘한반도 신뢰프로세스’를 핵심 키워드로 동북아평화협력 구 상, 유라시아 이니셔티브, 드레스덴 통일구상, 통일 준비위원회의 발족 등 다양한 구상과 정책들이 쏟아져 나오고 있으나 이명박 정부 시기부터 단절되던 남북관 계 회복을 위한 단초를 마련하지 못하고 있으며, 오랫동안 남북관계의 경색국면 이 지속되고 있다. 따라서 김대중 전 대통령의‘3단계 통일론’과 집권 시의대북포 용 정책에 대하여 다시금 주목할 필요가 있다. 김대중 정부는 평화를 통일에 앞 서는 선차적 과제로 내세우고,‘법제·제도적’(de jure)통일보다는‘사실상의’(de facto) 통일을 추구하였다. 김대중 정부는‘평화, 화해, 협력 실현을 통한 남북관계 개선’을 대북정책의 목표로 제시하고, 대북정책 3대 원칙으로서‘평화를 파괴하는 일체의 무력 도발 불용’, ‘흡수통일배제’, 그리고‘화해, 협력의 적극 추진’을 천명 하였다. 이에 김대중 전 대통령은‘3단계 통일론’과 그 통일철학의 실현을 위해 재 임 시 북한과 합의한 최초의 문건이‘6.15 남북공동선언’이라고 볼 수 있다. 따라 서 박근혜정부는 통일준비과제로써‘화해협력 정책의 지속적추진’, ‘분단갈등·남남 갈등의 해소를 위한 노력’, ‘평화경제를 통한 한반도 경제공동체 구상’과 그 실현 이 중요하다고 하겠다.

After the launch of Park Geun-Hye administration, different ideas and policies has been made under the concept of “Korean Peninsula Trust Process.” However, the tension between North and South is escalating. Thus giving an attention on “Three-step Reunification Proposal” and the engagement policy is demanded. Peace took priority over unification during Kim Dae-Jung administration. They also pursued the actual(de facto) unification institutional(de jure) unification rather than institutional(de jure) unification and they aimed for improving inter-Korean relations by promoting peace, reconciliation, and cooperation. As former president Kim agreed on June 15th North–South Joint Declaration, he realized his philosophy on unification and the proposal. Therefore, Park Administration should make preparations for unification by continuing on, Reconciliation and cooperation policy, solving conflicts within the South and establishing a Korean peninsula economic community on the basis of peace economy.

한국군은 창군 이래 최초·최대 규모의 해외 파병인 베트남전 참전을 통해 국내외적으 로 한국군의 위상을 떨치고, 전후복구 및 경제발전에 기여할 수 있게 된 긍정적인 효과 를 달성한 바 있다. 그러나 한국군의 활약과는 상관없이 미국이 주도한 전쟁은 결과적으 로 처참하게 패배한 전쟁으로 기록되었으며, 결정적인 패인은 미국이 언론의 역할과 비 중을 제대로 파악하지 못하고 구체적이고, 실효성있는 언론정책을 구사하지 못한 것이었 다. 민주주의 국가에서 언론은 입법·사법·행정에 이어 제4부로 불리며 감시자의 역할을 수 행하고 있으며, 이러한 역할을 제대로 수행하기 위해‘국민의 알권리’가 헌법으로 보장된 다. 그러나 전쟁을 수행하는 주체로서 국가는‘국가안보’라는 명목 하에 적에게 노출되는 정보를 최소화하기 위해 기밀을 기능이 상호 대립하게 된다. 베트남전은 이러한 대립을 최소화하기 위해 언론 통제를 최소화하였다. 그러나 이는 미국 정부의 언론 통제력 상실 로 이어졌고, 전쟁에 대한 전문지식이 없었던 기자들은 무분별한 정보를 확대, 과장 생 산하여 TV를 통해 여과 없이 대중들에게 전달하여 미국 국민들은 베트남전을 참혹성, 잔인성, 극악무도성의 대명사로 인식하게 되었으며, 급기야는 대대적인 반전운동, 모병 반대운동을 야기하여 결국 여론의 힘에 밀려 큰 피해를 남기고 베트남 땅에서 철수하게 된다. 최근 대한민국을 큰 슬픔에 빠지게 했던‘세월호 침몰사고’1)에서 국가적 재난사태 를 수습하는 정부의 언론정책은 여러 가지 면에서 적잖은 허점을 가지고 있음을 여 실히 확인할 수 있었다. 미국이 언론 통제력을 상실해 결과적으로 베트남전에서 패배의 쓴 잔을 마셔야 했던 사례로부터 오늘날 우리나라 정부와 군의 재난보도 및 전쟁보도에 많은 교훈을 도출할 수 있을 것이며, 본 논문을 통해 시사점을 도출해 보고자 한다.

Through the first and largest oversea deployment since the birth of Republic of Korea Military(ROK Military), ROK Military showed its higher status and provided post-war recovery as well as economic development with Republic of Korea. Despite of our magnificent activities, the US-led war was recorded as a cruel failure. One of the decisive factors for the failure was that US did not take the role of media seriously nor have proper media policy. In democratic nations, the media, which is called the fourth bureau with lawmaking, administration and jurisdiction, plays a role as watchdog. For this role, the constitute conserve people's right to know, however, Nation, as a principal agent, needs to preserve secrets for the national security and to minimize open information. During the Vietnam War, the US government minimized media control in order to avoid this contradictory relationship between the government and the press. This brought the government's failure of media control during the War. The press produced unclassified information and delivered it via television. US citizens perceived the War as cruelty, atrocity and inhumanity. Moreover it led to a great number of anti-war movements and anti-recruitment. Finally US was badly damaged by the enemy and left from Vietnam. From the examples of the Vietnam which failed to control the media, our government and the military are able to learn lessons and suggestions.

본 논문의 목적은 나폴레옹이 수행한 전쟁을 마이클 하워드(Michael Howard)가 제 시한 4가지 차원에서 전략을 기준으로 평가하는 것이다. 첫째, 나폴레옹은 기동의 원칙과 집중의 원칙 등 전쟁원칙을 시의 적절하게 구사하 면서 결정적 시간과 장소에 상대적 우위를 달성하였고, 적 병참선 차단 및 추격 등 용 병적 차원에서 전략의 중요성을 입증시켰다. 둘째, 나폴레옹은 군수적 차원의 전략을 소홀히 한 것으로 평가된다. 그는 대규모 부 대를 전장에 투입하면서 현지조달 보급제도를 활용했지만 결국 러시아 원정에서 러시 아의 군수적 차원의 전략에 의해 패배하였다. 셋째, 기술적 차원의 전략으로 당시의 무기의 수준은 대등한 수준이었기 때문에 전 쟁의 승패를 가름하는 요인으로 작용하지는 않았다. 나폴레옹은 탁월한 용병술과 훈련 으로 무기체계의 성능을 최대한 발휘할 수 있었다. 넷째, 사회적 차원의 전략은 전쟁의 승리 또는 실패의 원인으로 작용하였다. 프랑스 대혁명의 혁명정신은 나폴레옹이 대부분의 전쟁에서 승리를 차지하게 된 밑거름이 되 었다. 그러나 스페인 국민들의 저항의식으로 프랑스는 스페인 원정을 실패하였다. 결국 오늘날 군사전략은 용병적 차원이 중요한 위치를 점유한 가운데, 국가전략 차 원에서 사회적􀁸군수적􀁸기술적 차원의 전략을 모두 고려해야 할 것이다.

The aim of this study is to assess the wars carried out by Napoleon from the 4-level strategy suggested by Michael Howard. Firstly, Napoleon achieved numerical superiority at the definitive time and place by means of mobility principle and concentration principle, and verified the important of strategy in terms of tactic level such as blocking of the line of communication of the enemy and tracking. Secondly, it is assessed that Napoleon was negligent in munitions strategy. While he input large-scale troops in the war field and used‘local procurement and supply system’, he was defeated by the munitions strategy of the Russian troops during his expedition to Russia. Thirdly, as for technical strategy, as the level of weapons in those times was similar, it did not play a definitive role in the victory or defeat of the war. Napoleon could exert the performance of weapons system to the full extent by his outstanding manipulation of troops and training. Fourthly, social level strategy became a cause of victory or defeat of war. The revolutionary spirit of the French Revolution became the foundation of the victory of most wars by Napoleon. But, due to the resistant spirit of Spanish people, France failed in the Spanish expedition. In conclusion, today’s military strategy must consider tactic level and social, munitions and technical strategies.

Global governance has going thru a fast transformation because of the collisions on the 2008 global economic crisis and the decrease of the American unilateral guidance. Thus, deduce the effectiveness of a multipolar order renaissance or the failure of its outcome becomes a challenge for scholars and students of international relations. Indeed, the global interdependence level has increased, which advocates accurate answers to social and economic conditions. To answer this problem, developing nation-states initiate their strategic partnership that ought to strength cooperation within the South Hemisphere. The article focuses on main aspects of multipolarity and presents an answer to the challenge of the current global governance. The paper also examines the BRICS roles in diffusing a new constructive approach as its social political interactions modify old dogmas. The last part of the article analyses the BRICS: economic and political capacities and enlighten China’s role into the contemporary order.