Earticle

본 연구는 사회적 이슈가 된 중국인 혐오 정도와 영향 요인을 실증적으로 분석하는 것을 핵심 목적으로 한다. 이를 위해, 2023년 8월에서 9월 사이 서울 시민 2,000명을 대상으로 실시한 외국인 혐오 설문조사 결과를 분석 자료로 채택하였고, 심리적, 경제 적, 사회·문화적, 정치적, 정책·제도적 다섯 가지 측면에서 요인을 분석하였다. 분석 결과를 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 서울 시민은 외국인 혐오가 심각한 편이 아니라고 인식하는 것에 반해, 중국인에 대한 비호감은 매우 높게 나타났다. 중국인을 비호감 1순위로 선택한 비율이 65.5%로 매우 높게 측정되었다. 둘째, 중국인을 ‘잠재적 범죄자’ 혹은 ‘사회질서 파괴자’로 인식하는 경향이 발견되는 등 혐오의 정도가 심각한 수준임 을 알 수 있다. 셋째, 중국인 혐오는 복합적 요인에 의해 형성되었다. 특정 요인에 의해 형성이 되었다기보다는 심리적, 경제적, 사회·문화적, 정치적, 정책·제도적 요인 모두와 관련성이 있는 것으로 나타났다. 특히, 사회·문화적 요인의 영향이 크다는 것을 알 수 있다. 넷째, 외국인 혐오가 심각하다고 인식하는 사람일수록 중국인 혐오와 관련 요인 을 객관적으로 평가하는 경향을 찾을 수 있다. 다문화 수용성과 외국인 혐오 간 상관성 이 중국인 혐오에도 적용되고 있는 것이다. 중국인 혐오 현상을 완화시키기 위해 다음과 같은 접근법을 채택할 필요가 있다. 먼저, 외국 국적 동포와 내국인 간 사회통합 측면에서 정책을 구상한다. 다음으로, 중국 인 혐오를 유발하는 요인이 복합적인 만큼 포괄적인 접근이 아닌 요인별 대응책 마련 에 주력한다. 특히, 편견에 대한 사실 확인과 내국인의 인식 전환을 유도하는 정책 개발 이 필요하다. 다른 한편, 국내 언론과 프로그램의 영향을 받는다는 조사 결과에 착안하 여 관련 프로그램을 제작한다. 마지막으로, 다문화 수용성 교육과 관련 활동을 확대하 고 진단에 기반한 교재 등을 개발한다.

This study seeks to empirically examine the extent and determinants of anti-Chinese sentiment in Korea, a phenomenon that has recently emerged as a salient social issue. To this end, the analysis draws on the results of a survey on xenophobia conducted with 2,000 Seoul citizens between August and September 2023, focusing on five dimensions: psychological, economic, socio-cultural, political, and policy/institutional factors. The main findings are as follows. First, although respondents generally did not perceive xenophobia against foreigners as highly serious, their negative attitudes toward Chinese nationals were exceptionally pronounced. Notably, 65.5 percent of respondents identified Chinese nationals as their primary target of disfavor. Second, the degree of hostility was found to be substantial, with many respondents perceiving Chinese nationals as “potential criminals” or “disruptors of social order.” Third, anti-Chinese sentiment was shaped by a complex interplay of factors rather than by any single determinant. Psychological, economic, socio-cultural, political, and policy/institutional variables all contributed, with socio-cultural factors exerting the strongest influence. Fourth, individuals who perceived foreign residents in general as posing serious problems were more likely to recognize and assess anti-Chinese sentiment and its determinants more objectively. Moreover, the correlation observed between multicultural receptivity and xenophobia was equally applicable to attitudes toward the Chinese. To mitigate anti-Chinese sentiment, policy design should prioritize social integration between Korean nationals and foreign residents. Given the multifaceted origins of this sentiment, countermeasures must address specific dimensions rather than rely solely on generalized approaches. In particular, policies should seek to identify and counteract prevalent prejudices while guiding shifts in public perception. Related programs should emphasize the role of domestic media, which has been shown to strongly shape public attitudes. Finally, multicultural education and associated activities must be expanded, including the development of diagnostics-based curricula and teaching materials.

본 연구의 목적은 한국 드라마 <쓸쓸하고 찬란하神 도깨비>의 자막 텍스트에 나타 난 문화소를 중국어로 어떻게 번역해야 하는지 그 번역 방법에 대한 사례분석을 통해 자국화⋅이국화 번역 양상을 연구하는 데 있다. 드라마 <도깨비> 자막의 한국어와 중 국어 번역본 텍스트를 연구대상으로 선정하여 실제적 부등성이 존재하는 문화소 번역 에 사용된 자국화⋅이국화 번역전략을 비교 분석한 결과, 언어문화의 호칭어 번역에서 는 출발어에 포함된 시대적 배경, 신분 등 문화소가 훼손되지 않도록 이국화 번역전략 을 사용하는 것이 효과적이었으며 관용어 번역에서는 도착어 문화권에서 사용하는 언 어문화소로 대체하는 자국화 번역전략이 효과적인 것으로 나타났다. 언어유희에서는 자막에 주석을 달아 구체화시키는 번역전략을 활용하는 방안과 자국화와 이국화 전략 을 적절하게 결합시키는 방안이 문화소의 보존과 전달에 합리적인 것으로 나타났다. 물질문화에서는 문화공백이 존재하는 경우에는 자국화 전략을 사용하여 낯선 사물에 대한 이해도를 높이고 두 문화권에 동일하게 존재하지만 서로 다른 속성과 특성을 보 유하고 있는 명칭에 관해서는 이국화 전략을 사용하여 출발어 문화권 사물과의 부등성 을 나타내며 의미의 표층적 구조에서 대응되지만 심층적 구조에서 등가가 이루어지지 않는 경우에는 함축적인 의미를 명시적으로 드러내는 번역전략이 경제적이라는 결론 을 도출하였다.

The purpose of this study is to study the translation patterns of localization and foreignization through a case analysis of how to translate cultural elements shown in the subtitle text of the Korean drama “Lone and Brilliant God Goblin” into Chinese. After selecting the Korean and Chinese translated texts of the Korean and Chinese subtitles of the drama “Goblin” and comparing and analyzing the translation strategies of localization and foreignization used in the translation of cultural elements with actual problems, it was found that it was effective to use an exoticization translation strategy to prevent damage to cultural places such as the background and status of the times included in the ST in translating the titles of language culture, and to replace them with language and culture elements used in TL culture in idiom translation. In language play, it was found that the use of a translation strategy that specifies subtitles with annotations and the appropriate combination of localization and exoticization strategies were reasonable for the preservation and delivery of cultural elements. In material culture, when cultural gaps exist, localization strategies are used to enhance understanding of unfamiliar objects, and for names that exist equally in both cultures but have different properties and characteristics, exoticization strategies are used to show incompatibility with ST culture objects and respond in a superficial structure of meaning, but it is concluded that translation strategies that explicitly reveal implications are economical if there is no equivalence in a deep structure.

반도체가 경제안보 시대에 가장 중요한 국가전략기술로 부상하면서, 우리나라도 반도체 산업에 대한 중요성과 공급망 내재화, 경쟁력 강화 전략 등을 추진하고 있다. 게다가, 미국 은 대만, 우리나라 파운드리 기업들의 투자유치를 확대하면서 우방국 중심의 협력체계를 강화해 가고 있다. 이처럼 급변하는 글로벌 반도체 공급망 재편 속에서 우리나라는 변화를 면밀히 고찰하고, 이에 대한 대응방안을 준비해야 하는 중요한 시점에 있다. 따라서, 본 논문에서는 미중 갈등이후 중국의 반도체 공급망 구조가 어떻게 변하고 있는 지, 미중 관계를 둘러싼 글로벌 반도체 공급망 재편이 어떻게 전개되고 있는지 반도체 장비 산업을 중심으로 살펴보았다. 미중 갈등이후, 양국 간의 교역 네트워크를 분석한 결과, 오히 려 양국간의 교역은 더욱 활성화 되었으며, 세계 최대 반도체 수요시장인 중국을 중심으로 글로벌 교역이 오히려 활발하게 진행되고 있다. 즉, 양국 간의 교역에서는 뚜렷한 블록화가 나타나고 있지 않았다. 다만, 더욱더 강력해지는 미국의 대중국 반도체 수출통제로 중국은 반도체 장비의 국산화율을 제고되고 있다. 미국의 제재가 중국 반도체 장비 업체의 기술개 발을 더 촉진하면서 인력과 자금투입이 확대되 국산화율이 높아지고 있다. 즉, 미국의 제개 가 도리어 중국 반도체 장비의 국산화를 촉진시키는 촉매제가 되고 있다. 우리 반도체 산업은 미국이 반도체 분야에 전반적인 공급망을 내재화하고, 중국이 지속 적인 연구개발 및 투자로 기술추격을 가속화 할 경우를 대비해야 한다. 중국에 생산거점을 지속적으로 활용하면서도, 시장수요도 확대하고 활용할 수 있는 전략에 대한 고민이 필요하며, 장기적 관점에서 중국과도 협력할 수 있는 방안을 고민해야 할 것이다.

As semiconductors have emerged as the most important national strategic technology in the era of economic security, Korea is also pushing for the importance of the semiconductor industry, internalization of supply chains, and strategies to strengthen competitiveness. In addition, the United States is strengthening its ally-centered cooperation system by expanding investment attraction of Taiwanese and Korean foundry companies. Amid such a rapidly changing global semiconductor supply chain reorganization, Korea is at an important time to closely examine changes and prepare countermeasures. Therefore, in this paper, we looked at how China’s semiconductor supply chain structure is changing after the U.S.-China conflict and how the global semiconductor supply chain reorganization surrounding U.S.-China relations is developing. After the U.S.-China conflict, as a result of analyzing the trade network between the two countries, trade between the two countries has become more active, and global trade is rather active around China, the world’s largest semiconductor demand market. In other words, there was no clear blocking in trade between the two countries. However, China is increasingly increasing the localization rate of semiconductor equipment due to the stronger U.S. control of semiconductor exports to China. As the U.S. sanctions further promote technology development of Chinese semiconductor equipment companies, the localization rate is increasing as manpower and funds are expanded. Our semiconductor industry should prepare in case the U.S. internalizes its overall supply chain in the semiconductor sector and China accelerates its technology pursuit with continuous research and development and investment.

바이든 정부에서는 반도체, 배터리, 바이오, 희토류 등 4대 공급망 정책을 추진하면 서, 미국은 중국에 의존된 공급망을 다시 미국으로 끌어오기 위한 정책들이 활발하게 추진하고 있다. 특히, 배터리 산업 분야에서는 지난해 IRA로 인해 미국내 배터리 밸류 체인 구축 확대가 빠르게 진행되고 있다. 또한, 미국은 IRA 보조금 규정에 FTA 체결국 에서 가공된 소재에 대해서는 보조금을 수여할 수 있는 조항을 두면서, 향후 미국과 미국FTA 체결국대 중국으로 공급망이 진영화될 가능성이 높다. 따라서, 향후 미국 주 도의 배터리 공급망 재편으로 인해 배터리 산업의 글로벌 공급망은 진블록화가 전개될 것으로 전망된다. 다만, 현재 중국 중심의 배터리 공급망은 중국에 대한 의존도와 대중국 연결중심성 이 매우 높아 단기적으로는 중국을 배제한 글로벌 배터리 공급망 구축은 어려울 것으 로 보인다. 본 연구의 제2장 네트워크 분석 결과, 배터리 산업의 공급망 전 영역에 있어 서 중국의 노드와 엣지가 크고 굵게 나타나면서 중국 중심의 글로벌 네트워크가 형성 되어 있음을 확인하였다. 특히, 한국은 중국과 양극재와 음극재 분야에서 가장 굵은 엣지를 보이면서 교역 의존성을 보이고 있다. 한국의 주요 양극재 기업이 모두 중국내 에 생산시설을 두고 중국에서 가공하여 수입하는 구조를 가지고 있거나, 중국기업에서 양극재를 공급받아 생산하는 구조가 형성되어 있기 때문이다. 다만, 현재 미국 주도의 글로벌 배터리 공급망 재편으로 인해서 이러한 중국 중심의 배터리 생태계는 변화할 가능성이 높아지고 있다. 따라서, 우리나라의 경우, 중국에 대한 공급망 의존도를 낮춰야 하고, 미국 주도의 공급망 재편에 대응하여 전기차 수요 시장에 대한 전략을 다시 마련해야 하는 중요한 시점에 있다. 따라서, 동 분야에서는 글로벌 공급망 재편에 대응하기 위한 공급망 다변화 및 현지시장형 해외투자 전략 등 의 마련이 필요하며, 공급망 전 영역에서 기술경쟁력을 확보하기 위한 차세대기술 개 발 전략이 필요하다.

In the battery industry, the expansion of domestic battery value chain development in the United States has been rapidly progressing due to the impact of IRA last year. Therefore, it is anticipated that the global supply chain in the battery industry will undergo a significant restructuring driven by the United States in the future, leading to the proliferation of blockization. However, the current China-centric battery supply chain has a high dependency on China and a high degree of centrality in terms of connecting with other countries, making it challenging to exclude China in the short term for the establishment of a global battery supply chain. The network analysis conducted in this study reveals that nodes from China are prominently present in all aspects, including lithium-ion batteries, cathode materials, anode materials, separators, and electrolytes, indicating the formation of a China-centric global network. Most notably, South Korea shows the strongest edge with China in the fields of anode and cathode materials, demonstrating interdependence. However, the ongoing global battery supply chain restructuring led by the United States increases the likelihood of changes in this China-centric battery ecosystem. Therefore, it is a crucial moment for South Korea to reduce its dependency on the supply chain from China and rethink its strategy for the electric vehicle demand market in response to the supply chain restructuring led by the United States.

본 연구는 개혁개방 이후 줄곧 유지되어 온 ‘도광양회’라는 공존과 저자세의 외교가 시진핑 시기에 들어와 대결적 ‘전랑외교’로 전환하고 있다는 주류적 견해와 담론에 대한 문제의식에서 출발한다. ‘전랑외교’라는 담론은 미국 등 서방의 영향력이 우위에 있는 여러 언론매체와 소셜 미디어 등을 통해 유통되고 인위적으로 재구성됨으로써 국제적 여론으로 확산하게 된다. 이러한 문제의식에 근거하여 본 연구는 우선 ‘전랑외 교’라는 개념 혹은 담론의 출현과 그 배경 및 요인을 검토하고자 한다. 이를 통해 ‘전랑 외교’가 시진핑 시기 중국이 보여준 공세적, 대결적 외교행태를 통해 스스로 초래한 측면은 있으나, 기본적으로는 중국의 부상과 도전을 견제하려는 서방의 의도가 반영된 담론임을 밝히고자 한다. 다음으로 중국내 ‘도광양회’ 를 둘러싼 논쟁을 통해 개혁개방 기 중국외교노선의 변화를 규명하고, ‘전랑외교’가 시진핑 시기 중국의 외교노선 혹은 정책의 차원이 아니라, 미국 등 서방국가들의 거센 비판과 압박에 대응하기 위한 하나 의 공세적 외교행태이며, 개혁개방기 중국의 외교노선인 ‘도광양회’에서 근본적으로 벗어나 있지 않다는 점을 밝히고자 한다.

This study explores the evolution of China’s diplomatic approach under Xi Jinping, from a policy of coexistence and low-key diplomacy to a more assertive and confrontational ‘Wolf-Warrior Diplomacy.’ The discourse of ‘Wolf-Warrior Diplomacy’ is circulated and artificially reconstructed through various media outlets and social media dominated by Western influence, including the United States, and spreads to international public opinion. Based on these issues, this study aims to examine the emergence of the concept or discourse of “Wolf-Warrior Diplomacy” and its background and factors. In doing so, it will show that although ‘warrior diplomacy’ is self-induced by China’s aggressive and confrontational diplomatic behavior under Xi Jinping, it is basically a discourse that reflects the West’s intention to contain China’s rise and challenge. This paper aims to analyze the evolution of China’s diplomatic line during the reform and opening-up period, specifically through the debate over ‘tao guang yang hui(韬光养晦)’ in China. It argues that ‘Wolf Warrior Diplomacy’ cannot be considered a dimension of China’s diplomatic line or policy during the Xi Jinping era, but rather an assertive diplomatic behavior in response to criticism and pressure from Western countries such as the United States. However, this behavior does not fundamentally deviate from ‘tao guang yang hui(韬光养晦)’, which has been China’s diplomatic line since the reform and opening-up period.

본 연구의 목적은 중국에서 틱톡을 통해 한국 관련 동영상을 시청한 대학생들을 연 구 대상으로 하여 틱톡 영상 특성이 한국 관련 영상 콘텐츠의 시청만족도, 한국의 국가 이미지, 그리고 한국 방문의도에 어떤 영향을 미치는지 확인하기 위한 것이다. 더불어 이 과정에서 한류 콘텐츠 선호도의 조절효과도 분석하였다. 결과를 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 틱톡 영상의 특성 중 상호작용성, 개인 맞춤형 추천성, 정보성과 오락성이 시청만족도에 모두 긍정적인 영향을 미치는 것으로 확인하였다. 둘째, 시청만족도가 국가 이미지 및 방문의도에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 확인하였으며, 틱톡 영상 특성과 국가 이미지 및 방문의도 사이에서 부분 매개효과를 확인하였다. 셋째, 국가 이미지가 방문의도에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 확인하였다. 넷째, 조절변수로서 한류 콘텐츠 선호도가 시청만족도와 국가 이미지 및 방문의도 사이에서는 조절효과가 없음을 확인하였으나, 국가 이미지와 방문의도에서는 오히려 긍정적인 영향을 약화시 키는 역할을 하고 있음을 확인하였다. 따라서 본 연구에서는 틱톡 영상 특성이 기본적 으로 시청만족도, 국가 이미지, 방문의도에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 규명하였 으나, 동시에 한류 콘텐츠 선호도는 한국 국가 이미지와 방문의도 사이에서 부의 조절 효과가 있음을 확인하였다.

The purpose of this study was to investigate college students in China who watch Korea-related videos through TikTok and examine how the characteristics of TikTok videos affect the satisfaction of watching Korea-related video content, perceptions of Korea's national image, and intentions to visit Korea. The moderating effect of Korean Wave content preference on this process was also analyzed. The results are as follows. Firstly, it was confirmed that the interactivity, personalized recommendation factor, informativeness, and entertainment value of TikTok videos all have a positive impact on viewing satisfaction. Secondly, it was confirmed that viewing satisfaction has a positive impact on national image and intention to visit Korea, and partial mediating effects were observed between TikTok video characteristics and national image, as well as intention to visit Korea. Thirdly, it was confirmed that national image has a positive impact on intention to visit. Fourthly, it was confirmed that Korean Wave content preference as a modulating variable had no moderating effect between viewing satisfaction, national image, or intention to visit, but it was confirmed that Korean Wave content played a role in weakening the positive effect on the national image and intention to visit. Therefore, this study found that TikTok video characteristics had a positive effect on viewing satisfaction, national image, and intention to visit, but at the same time, it was confirmed that Korean Wave content preference had a negative moderating effect between the Korean national image and intention to visit.

본 연구는 “세계 최대 배터리 시장인 중국은 한국과 비교했을 때 폐배터리 재활용 분야 육성을 위해 어떠한 노력을 하고 있을까?”라는 문제의식에서 시작되었다. 중국은 폐배터리 재활용 분야에서 세계 최대 규모의 시장을 형성하고 있으며, 이미 다양한 업체들이 시장에서 활동하고 있다. 분석 결과, 중국 정부는 체계적으로 배터리 생산부 터 판매, 사용, 회수까지 전 주기에 걸쳐 관리를 위한 데이터베이스 플랫폼을 구축하고, 지자체에 회수 시범지역을 규정하였다. 한국 역시 현재 배터리 수급과 사용 주기 만료 도래, 그리고 EU 배터리법과 같은 대외 환경의 변화 등 여러 대내외 요인으로 인해 폐배터리 재사용, 재활용에 대한 제도적 정비를 시작하고, 관련 업체들도 사업을 시작 하는 단계이다. 한국 역시 중국의 사례에서 시사점을 얻어 폐배터리 업체와 관련 벨류 체인을 강화하기 위해 정책적인 지원을 이어가고, 폐배터리 재활용에 있어 관련 특허 건수를 보다 많이 확보하여 생태계 구축을 위한 노력을 이어갈 필요가 있다.

This study started with the question, What kind of efforts is China, the world’s largest battery market, making to foster the waste battery recycling field compared to Korea?It started with a sense of problem. China is forming the largest global market for waste battery recycling, and various companies are already active in the market. As a result of study, The Chinese government systematically established a database platform for management over the entire cycle from battery production to sales, use, and recovery, and defined recovery pilot areas in local governments. Due to various internal and external factors such as the supply and demand of batteries, the expiration of the usage cycle, and changes in the external environment such as the EU Battery Act, Korea is also starting systematic maintenance for waste battery reuse and recycling, and related companies are also starting businesses. Learning lessons from the case of China, Korea also needs to continue its policy support to strengthen its waste battery companies and related Velho chains, and continue its efforts to build an ecosystem by securing more related patents in recycling waste batteries.

이 글은 러시아혁명 100주년을 맞아 세계사 속에서 이 혁명의 의미를 고찰하였다. 이를 위해 우선 혁명의 일반적 의미를 살펴본 다음, 1917년 러시아혁명의 의미를 사회 내부의 변화라는 면과, 국제관계의 변화라는 측면에서 살펴보았다. 필자는 러시아혁명 이후 비서구 공간에서 새로운 노선에 따라 포괄적 근대화가 진행되었음을 중시하고 이 과정을 ‘유라시아 혁명’이라고 칭했다. 러시아혁명의 의미 중 대내적 측면은 서구에서 일어난 이중 혁명의 대안으로서의 사회주의적 근대화를 이루었다는 것이다. 러시아혁명은 재산소유의 절대성에 바탕을 두지 않은 시민적, 사회적 권리의 성립을 가져왔고 여성해방, 소수민족 차별철폐를 가져왔다. 한 때는 산업생산력의 해방도 가져온 것처럼 보였다. 그러나 소련의 사회주의적 근대화는 사회구성원의 정치적 자유를 유보한 채 이루어졌으며, 후견독재체제의 수립으로 이어졌다. 소련 후기에는 생산력 해방의 효과도 사라졌다. 대외적 측면에서 러시아혁명의 의미는 식민지, 반식민지 민중의 민족해방투쟁과 반파시즘 투쟁을 고취한 것에서 찾을 수 있다. 볼셰비키는 제국주의 전쟁과 제국주의지배에 가장 철저하게 반대한 세력이었다. 소련은 반파시스트 투쟁을 지원했으며, 히틀러 독일의 격파에 결정적 공을 세웠다. 20세기에는 많은 아시아-아프리카-라틴아메리카 국가들이 사회주의적 근대화를 모범으로 삼아 자국의 근대화를 이루고자 하였다. 현재 러시아혁명의 최대 후계자는 중국이다. 중국과 러시아의 협력 관계는 사회주의 혁명을 통해 서구적이지 않은 길을 거쳐 20세기를 지나왔던 사회로서의 동질감에 바탕을 두고 있다.

On the occasion of the Centennial of the Russian Revolution this article tries to consider its meaning in world history. It first traces the general meaning of the word “revolution” and then considers two aspects of the Russian Revolution: the transformation of social orders in the country and its influence on the international relations. After the Russian Revolution an inclusive modernization process according to a new principle has been going in a considerable part of the non-Western world. The author names it “Eurasian Revolution.” The Russian Revolution was the starting point of socialist modernization as an alternative to the Dual Revolution in the West as conceptualized by E. Hobsbawm. Civil and social rights in Soviet Russia were not based on the property ownership. Soviet society pursued a path of modernization different from that of the “bourgeois” society. In its initial phase it achieved the emancipation of the productive power, women’s liberation and the abolition of the discrimination against national minorities. But the socialist modernity of the Soviet society was attained without the political freedom of the members of the society and it resulted in the ‘tutelage dictatorship.’ In the second half of the Soviet period the effect of the emancipation of the productive power disappeared. On the international dimension the Russian Revolution inspired the liberation movement of the peoples of colonial and semi-colonial societies. The Bolsheviks were the most thoroughgoing opponents against the imperialist wars and rules. The Soviet power also assisted the anti-fascist struggles and contributed decidedly to the triumph over the Hitler-Germany. During the 20th century many countries of Asia, Africa and Latin Africa tried to modernize their own society following the Soviet model. The most powerful follower of the Russian Revolution nowadays is China. China and Russia have a cooperative relation. It is based on the common experiences of the both countries proceeding through the 20th century via non-Western path starting from the socialist revolution.

냉전 종식 이후, 군사력과 경제력과 같은 하드 파워 경쟁의 한계에 대한 인식이 증가 해 왔다. 이에 따라 공공외교가 재조명받으며 점점 더 중요한 역할을 차지하게 되었고, 현재는 ‘공공외교 전쟁’이라고 불릴 만큼 그 중요성이 강조되고 있다. 공공외교의 여러 분야 중에서, 문화외교는 경제외교나 안보외교에 비해 전통적으로 주목받지 못했으나, 여론이 외교정책에 미치는 영향력이 커짐에 따라 그 중요성도 점차 부각되고 있다. 특히 한중 간 문화외교는 동아시아 지역의 안정과 상호 신뢰 구축에 있어 필수적이며, 양국 간의 정치적 갈등에도 불구하고 지역 평화와 안정에 기여하는 중요한 역할을 하 고 있다. 이 논문은 한국과 중국 문화외교의 발전 과정을 비교·분석하며, 그 성과와 한계를 고찰한다. 이 연구는 문화외교가 갈등을 완화하고 상호 이해를 증진시킴으로써 동아시 아의 평화와 공생에 기여하기를 기대하며, 양국의 문화외교 정책을 비교하고 그 차이 를 탐구함으로써 한중 문화외교의 개선을 위한 전략적 방향을 제시하고자 한다. 그리 고 궁극적으로는 그 한계를 극복하고 문화외교가 갈등과 혐오가 아니라 동아시아 지역 의 장기적 안정과 상호 이해를 증진시키는 핵심 도구로 활용되기를 기대한다.

Since the end of the Cold War, there has been increasing awareness of the limitations of hard power competition, such as military and economic strength. In response, public diplomacy has gained renewed attention and importance, often referred to as a “public diplomacy war” in the current global landscape. Among the various facets of public diplomacy, cultural diplomacy has not traditionally received as much focus as economic or security diplomacy. However, its significance is growing as public opinion increasingly influences foreign policy. Cultural diplomacy between Korea and China, in particular, is critical for fostering stability and mutual trust in East Asia. It plays a vital role in contributing to regional peace and stability, despite the political tensions between the two countries. This paper analyzes the evolution of cultural diplomacy between Korea and China, examining both its achievements and limitations. This study aims to explore how cultural diplomacy can mitigate conflicts and enhance mutual understanding, contributing to peace and coexistence in East Asia. By comparing and analyzing the differences in the cultural diplomacy policies of Korea and China, the study seeks to propose strategic directions for improving Korea-China cultural diplomacy. Ultimately, it is expected that cultural diplomacy will serve as a key tool for promoting long-term stability and mutual understanding in the East Asian region.

명말청초 동북아시아 국제 정세 변화의 중심에는 누르하치가 있었다. 누르하치가 1583년 기병한 이후 전개되는 약 6-70년간은 지속된 전쟁 속에서 만주(滿洲)세력의 굴 기(崛起)로 요약해 볼 수 있다. 그리고 만주 굴기의 배경 중에서 가장 중요한 것은 경제 문제였다. 계속된 전쟁이라는 치열한 경쟁 속에서 살아남기 위해 누르하치는 여진 통 일 과정에서 명조와는 이중적 태도 즉 전쟁과 조공을 유지하였고, 조선과는 평화 관계 유지를 통한 경제적 협력을 모색하였다. 이와 함께 누르하치는 안정적 경제 기반 확보 를 위해 요동점령에는 성공하였지만, 만한갈등에 직면하면서 안정적 농업생산물의 확 보에는 실패하였다. 그 뒤를 이은 홍타이지(皇太極)는 당시 후금이 당면한 경제적 위기를 극복하기 위하 여 조선으로부터 물자 공급을 희망하였지만, 명조와 오랜 우방인 조선은 전혀 도움이 되지 않았다. 그래서 결국 홍타이지는 무력을 통한 문제를 해결하고자 ‘정묘호란(丁卯 胡亂)’을 일으키게 되었다. 이 전쟁의 결과로 얻은 가장 중요한 것은 양국 간에 진행되 는 무역관계인데, 이 무역은 크게 사행무역과 변시무역으로 나눌 수 있다. 이 두 형태의 무역활동은 후금 측의 강력한 필요에 따른 강압적 요구로 진행된 관계로 조선 측 입장 에서는 매우 소극적이고 피동적이었다. 사행무역은 1년에 2번 정식으로 파견되는 사신단을 수행하는 상단(商團)이 진행하 는 무역으로 양국 간 무역 중에 가장 활발하고 안정적으로 유지되었다. 이에 비해 변시 무역은 양측이 합의 하에 시작하였지만, 여러 가지 장애 요인으로 제대로 진행된 경우 가 손에 꼽을 만큼 적었다. 여러 가지 한계를 나타낸 변시무역은 점차 유명무실해졌고, 사행무역도 종종 정해진 기일을 지키지 못하고 늦어지는 경우가 발생하면서 후금 측의 불만이 누적되었다. 이런 상황 속에서 양국 간의 문제는 다시 무력을 통한 해결 시도로 이어져 1636년에 병자호란이 발생하게 되었다. 이렇게 볼 때 17세기 전반 동북아시아의 국제관계의 재편과정에서 등장하는 가장 중요한 ‘관계(關係)’는 바로 ‘무역’을 통한 안정적 경제력 확보를 위한 ‘전쟁’이라고 할 수 있을 것이다.

Nurhachi was at the center of the change in the international situation in Northeast Asia at the end of the Ming Dynasty. For about 6-70 years since Nurhachi joined the army in 1583, it can be summarized as the rise of Manchurian forces in the lasting war. And the most important thing in the background of Manchuria was the economic problem. In order to survive the fierce competition of continuous war, Nurhachi maintained a dual attitude with Ming Dynasty, that is, war and tribute, in the process of aftershock unification, and sought economic cooperation through maintaining peace relations with Joseon. At the same time, Nurhachi succeeded in occupying Liaodong to secure a stable economic foundation, but failed to secure stable agricultural products in the face of Manchurian-Chinese conflict. Hongtaji, which followed, hoped to supply supplies from Joseon to overcome the economic crisis facing Houjin at the time, but Ming Dynasty and his long-time ally, Joseon, did not help at all. So, in the end, Hongtaiji caused the First Manchu invasion of Korea to solve the problem through force. The most important thing obtained as a result of this war is trade between the two countries, which can be largely divided into the Diplomatic Corps Trade and the Regional Border Trade. These two types of trade activities were very passive from the standpoint of Joseon as they proceeded with coercive demands according to the strong needs of the Houjin side. The Diplomatic Corps Trade was carried out by the Merchants' group, which is officially dispatched to the envoy twice a year, and was maintained the most active and stable trade between the two countries. On the other hand, although the two sides began trading under agreement, there were only a few cases in which it proceeded properly due to various obstacles. The Regional Border Trade, which showed various limitations, gradually became nominal, and trade activities was often delayed due to failure to meet a set date, resulting in accumulation of complaints from Houjin. In this situation, the problem between the two countries eventually led to an attempt to resolve it through force, leading to the Manchu Invasion of Korea in 1636. In this regard, the most important “Relationship” that emerges in the process of reorganizing international relations in Northeast Asia in the first half of the 17th century can be said to be a “War” to secure stable economic power through “Trade.”